Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3036

  1. Mielestäni ilmaisin asian aivan riittävän selvästi. Tässä linkissä
    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2300758120
    väitetään, että troposfäärin lämpeneminen ja samanaikainen stratosfäärin viileneminen ovat AGW:n "sormenjälki". Väite perustuu stelliittien mittauksiin joten se teki minuun vaikutuksen ja aloin etsiä ilmiöstä lisää tietoa ja pohdiskella todistaako väite AGW:n. Pohdinnan tulos oli, että ei todista. Tähän "sormenjälkeen" pätee sama kuin koko AGW:hen. Tropo on lämmennyt ja strato on viilentynyt. Syy molempiin lienee sama, mutta ei se välttämättä ole AGW.
  2. Hyvä ainänsä, että on mielenkiintoa, mutta just nyt en ehdi kertoa, googlaa itte. Olen perkele kasikymppinen, muisti ei ole enää ihan tarkka, aina pitäis tarkistaa, mitä kirjoittaa kun ulkomuistista vetää. Tehkää nyt nuoremmat itekin vähän duunia, tietoa löytyy kun sitä kaivaa eikä tyydy vain siihen, mitä sattuu mediassa silmiin osumaan.
  3. Millä asiantuntemuksella tai älykapasiteetilla arvostelet pohdiskelujani tosta vaan osoittamatta mitenkään, että olet ymmärtänyt mitään kommentistani?
  4. Web-sivujen tuhoaminen on nykyajan vastine kirjojen polttamiselle. Nyt ehkä saadaan nähdä, mitä se ihan oikea fasismi on. Toki vastaavaa touhua on nähty kommunisteilta, putinisteilta ja islamisteiltakin. Demokratia on kriisissä ihan oikeasti. Kuka sen kriisin tilasi? Kuka on vastuussa demokratian kriisistä? Ns "liberaalit" varmaan väittävät, että "äärioikeisto" on. Ei pidä paikkaansa. Vastuussa ovat vasemmistoliberaalit, jotka ääriytyivät ensin ja kiljuivat kurkku suorana fasismia. Ennen maailmassa varoitettiin, että jos huutaa karhua niin karhu tulee. Juuri niin on käymässä.

    Nyt seuraa vastareaktio vasemmiston ääriytymiselle oikealta, mutta toivottavasti ei Suomessa. Toivottavasti Suomessa tolkku ja maltti säilyy. Toivottavasti tolkku ja maltti korvaavat ääreilyn myös vasemmalla. Toivottavasti tolkku ja maltti palaavat koko Eurooppaan. Nyt on Eurooppa paljon vartijana. Muutama liittolainen Euroopalle sentään muualtakin maailmasta löytyy.
  5. Trump näyttää hauistaan ja haistattaa pitkät peet kaiken maailman liberaaleille. Jihadistit putsataan Gazasta ja tilalle tulee Iso Raha. Varmaan parempi ainakin Israelille.

    Trump haluaa korvata liberaalien höttökuvitelmat omilla toiseen äärimmäisyyteen menevillä ja reaalitodellisuudelle vierailla kuvitelmillaan.
  6. Ei Gazasta nyt ihan Dubaita taida saada, mutta mitä jos sieltä vaikka puhdistettaisiin jihadistit veke ja tehtäisiin tilaa vanhan kauppiaskansan jälkeläisille, libanonilaisille, jotka menettivät maansa Iranille, Syyrialle ja Hizbollahille, minkä seurauksena kukoistavasta ja turistienkin suosimasta maasta tuli yksi maailman kurjimmista peelävistä.
  7. HEH! Trump haluaa nyt näyttää hauistaan ja haistattaa pitkän peen kaikille tämän maailman liberaaleille. Taitaa kuitenkin mennä vähän överiksi. Trump näyttää todella uskovan kykenevänsä hallitsemaan Yhdysvaltoja ja maailmaakin kuin diktaattori. Liberaaleilla on kuvitelmansa, joissa ei paljon maailman reaalitodellisuudesta piitata, Trumpilla on nyt sitten omia kuvitelmiaan toisella äärilaidalla.

    Onhan tuo Trumpin suunnitelma ihan teoriassa mielenkiintoinen. Olisihan ison rahan hallitsema Gaza ainakin Israelin kannalta ehdottomasti parempi kuin terroristien hallitsema Gaza - köyhät gazalaiset pois ja tilalle miljonäärejä. Köyhät gazalaiset sitten voisivat palata entiseen maahansa halpatyövoimaksi hotelleihin ja ravintoloihin kun uusi riviera-Gaza alkaisi toimia.
  8. Muistan tuon linkin, se on heitetty vastineksi kommenttiini aiemminkin. Kieltämättä se ensin vähän vaikutti ajatuksiini kun siinä kuvataan samanaikaista troposfäärin lämpenemistä ja stratosfääri viilenenemistä "ihmisperäisen ilmastonmuutoksen sormenjäljeksi". Aikani asiaa mietittyäni ja googlattuani lisää tietoa tästä stratosfäärin lämpenemisestä epäilyni taas heräaivät koko juttuun. En nyt jaksa naputella tähän kaikkia ajatuksiani, totean vain, että ei kyseisen ilmiön tarvitse mikään AGW:n sormenjälki olla. Muullakin lämpenemisen aiheuttajalla voi olla sama vaikutus - vaikka pilvisyyden vähenemisellä. Valtaosa pilvistä on stratosfäärin alapiolella,
  9. Todisteita ei tule pöytään koska AGW on pelkkä olettamus. Kyllä sen tieteelliseksi teoriaksi voi hyväksyä - niitähän tieteessä piisaa, mutta AGW:n kannattajien vaatimus, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos pitää hyväksyä ehdottomana totuutena on täysin perusteeton ja tietämättömien ihmisten huijaamista kannattamaan ilmastopolitiikkaa ilman epäilyjä ja kritiikkiä.
  10. Tullit ovat pahasta jos ne ovat ideologisia ja poliittisia. Trumpilla ne ovat politiikan väline. Ns "liberaalit" julistavat, että vapaa kauppa on ehdottoman hyvä asia ja että globalisaatio on vapaata kauppaa. Tämän "liberaalin" julistuksen takana on kuitenkin poliittinen tarkoitusperä, joka on viha kansallisvaltioita kohtaan. Kansallisvaltiot ja kaikki kansallisvaltioon kuuluvat instituutiot halutaan tuhota tai ainakin alistaa globalistisen eliitin määräysvaltaan. Demokraattisen kansallisvaltion ydintehtävä on suojella kansalaisiaan, puolustaa maata aseellista hyökkäystä vastaan ja myös aseetonta laitonta maahantunkeutumista vastaan. Kansallisvaltion pitää puolustaa myös kansalaistensa oikeuksia ja vapauksia sekä elintasoa ja hyvinvointia. Sitä varten kansallisvaltio laatii lakeja ja sitä varten kansallisvaltioissa toimii edunvalvojia kuten ay-liike. Kansallisvastainen liberaali globalisaatio ohittaa kansalliset lait, murentaa ay-liikkeen kykyä puolustaa työntekijöiden etua ja kaiken kaikkiaan vaikeuttaa kansallisvaltioita ajamasta kansalaistensa etuja. Tällaisen villin kansallisvastaisen globalisaation seuraukset näkyvät nyt. Trump on yksi seurauksista. Trumpin kannatus on kansalaisten vastareaktio elitistiselle globalismille ja sen mittaluokka vastaa globalisaation aiheuttamaa tuhoa Yhdysvalloissa.

    Tullit ovat kansallisvaltioiden puolustautumista globalisaation aiheuttamaa tuhoa vastaan, mutta niitä pitäisi käyttää harkiten. Trumpin tullit ovat pikemminkin imperiumin vallankäyttöä ja taistelua kilpailevia imperiumeja vastaan. Parempi vaihtoehto olisi sellainen sääntöpohjainen maailmanjärjestys, joka estäisi myös globalisaation aiheuttamat vahingolliset seuraukset. Sellaista järjestystä ei kuitenkaan ole edes näköpiirissä joten vaihtoehtona pitäisi olla demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus ja yhteinen puolustautuminen imperialismia ja globalistista korruptiota ja rikollisuutta vastaan.
  11. Kun vahvat johtajat - eli siis suoraan ja kakistelematta sanottuna diktaattorit ovat taas maailmalla tulossa muotiin niin mikä ettei Suomellekin kävisi uusi Kekkonen. Näitten diktaattoreiden kanssa on kuiteskin se huono homma, että niitä voi olla monta sorttia. Välttämättä Suomellakaan ei olisi sellaista tuuria, että diktaattori olisi likimainkaan yhtä hyvä kuin Kekkonen. Kyllä diktaattoritkin voivat sössiä asiat perin pohjin - itse asiassa pahemminkin kuin kehnosti toimiva ja remontin tarpeessa oleva demokratia.
  12. Joo, diktaattorihan se oli, mutta diktaattorina parhaasta päästä, parempi kuin ne tämän päivän diktaattorit ja diktaattoreiksi pyrkivät. Paljon parempi oli kansalaisten ja yhteiskunnan kannalta kuin diktaattorit pahimmasta päästä. Kekkonen onnistui olemaan diktaattori ja silti säilyttämään demokratian instituutiot. Kekkonen ikäänkuin vain hyllytti demokratian ja käytti diktatoorista valtaa manipuloimalla demokratian instituutioita mielin määrin. Kekkonen oli taitava poliitikko - piti tiukasti kiinni vallastaan menemättä liiallisuuksiin. Kun Kekkonen dementoitui ja joutui lopulta luopumaan vallasta niin demokratia voitiin ottaa takaisin hyllystä. Kun siitä pyyhittin pölyt niin sehän voitiin taas polkaista käymään. Nyt on sitten kuitenkin tilanne vielä pahempi kuin Kekkosen aikana. Demokratia on todella vakavassa kriisissä. Myös suomalainen demokratia on pahassa jamassa niin sisäistä kuin ulkoisistakin syistä.
  13. Ei hyvinvointia saada matalilla palkoilla. Matalista palkoista ei voi maksaa paljonkaan veroja valtiolle, joka niitä hyvinvointipalveluja tuottaa. Suurituloiset eivät siitä piittaa kun he eivät tarvitse valtion hyvinvointipalveluja. Suurituloiset maksavat itse terveys- ym palveluistaan ja sitä varten he tarvitsevat vielä isompia tuloja. Ay-liike, joka huolehtii siitä, että työtätekevät saavat kunnon palkkaa, josta voivat maksaa veroja on siis täysin välttämätön hyvinvointivaltiolle.

    Kyse on siis kahdesta toisensa pois sulkevasta vaihtoehdosta:
    1) hyvinvointivaltioissa kaikilla kansalaisilla on vähintäin kohtuullinen elintaso
    3) rikkaiden valtiossa rikkaat saavat rikastua ilman rajoituksia niin paljon kuin siinä onnistuvat ja köyhät saavat pärjätä miten kykenevät.

    Kyllähän hyvinvointivaltiossakin voi rikkaita olla. Rikkaatkin voivat kannattaa hyvinvointivaltiota koska siinä vallitsee laki ja järjestys ja kaikki toimii. Ne rikkaat, jotka vastustavat hyvinvointivaltiota haluavat valtion jossa on suuret luokkaerot ihmisten välillä. Sellaisessa valtiossa rikkaat voivat tuntea olevansa ylempiarvoisia ja halveksia köyhiä. Ihmisluonne on sellainen, että on kivaa olla ylempiarvoinen ja halveksia alempiarvoisia.
  14. On Kiinan imperiumi, jossa on kommunistien diktatuuri. On Venäjä, josta Putin haluaa taas sotimalla tehdä Neuvostoliiton kaltaisen mahtavan imperiumin. On Trump, joka haluaa tehdä Amerikasta mahtavan imperiumin. Trump haluaa liittää lisää maita ja mantuja Amerikkaan ihan kuin Putin. Trump-dynastiaakin tuntuu valmistelevan, sellaista kuin on Pohjois-Koreassa. Sitten on Sanna Marin ja muut federalistit, jotka haluaa tehdä EU:sta imperiumin, joka tappelee vallasta muiden imperiumien kanssa. EU olisi imperiumi, jota hallitsisi diktaattorin sijasta eliitti. Siihen eliittiin Marinkin haluaisi kuulua. Euroopassa on kuitenkin hyvin toimivia demokraattisia kansallisvaltioita, jotka pitäisi ensin ajaa alas ja niiden kansalaiset alistaa imperiumin alamaisiksi. Taitaa jäädä haaveeksi. On liian iso urakka. Ei tule onnistumaan. Pahaa jälkeä sellainen arkaainen unelma vain saa aikaan, utopiasta tulee dystopia. Kannattaisin mieluummin sitä, että Suomi ja muut Euroopan demokrattiset kansallisvaltiot seisoisivat omilla jaloillaan ja solidaarisesti yhdessä puolustaisivat demokratiaa ja yhteisiä etujaan. Se on täysin mahdollista, se on jo idulla. Sitä itua vain pitäisi vaalia. Euroopassa on potentiaalia. Kun hylätään tyhmät epärealistiset utopiat ja seistään jalat tukevasti maan kamaralla niin saadaan vahvoista kansallisvaltioista vahva Eurooppa.
  15. Ei nyt ainakaan pitäisi tehdä sitä, mitä vihervasemmisto haluaisi tehtävän eli lisätä yhteiskunnan tukia, ja tuoda maahan ihmisiä jakamaan niitä tukia, joita köyhtynyt valtio ei enää kykene maksamaan. Jotta tuloerojen kasvu saataisiin loppumaan niin tarvittaisiin kaksi asiaa: 1) demokraattiseen ristiriitojen sääntelyyn pitää taas palata, mikä edellyttää, että polarisaatiolle pannaan piste, 2) kansallisvaltioiden pitää ryhdistäytyä ja yhdessä panna kuriin villi globalisaatio, joka on raskain isokenkäisin askelin kävellyt demokrattisten kansallisvaltioiden lakien ja instituutioiden yli. Eli siis ytimekkäämmin sanottuna: polarisaatiolle piste ja globalisaatio kuriin.
  16. Olisin ollut valmis maksamaan tonnin lisää tuloveroa viime vuodelle ja tällekin vuodelle sekä Suomen että Ukrainan hyväksi. Olen hyvin HYVIN pettynyt Orpon hallitukseen, joka väliaikaisen tuloveron korotuksen sijasta ALENSI tuloveroa. Se oli niin suuri typeryys nykyisen hallituksen taholta että se jotakuinkin vastaa Marinin hallituksen lepsuilua kautensa lopulla. Miksi miksi miksi kysyn ja vaikeroin epätoivoisena miksi aina pitää hölmöillä ja töpeksiä. Enää ei tuloveroa kannata nostaa - se on myöhäistä. Nyt pitäisi nostaa palkkoja niinkuin SAK vaatii. Se pelastaisi aika paljon, mutta ei, ei tietenkään. Eivät suomalaiset globaalikapitalistit tietenkään halua kantaa korttaan kekoon Suomen ja Ukrainan hyväksi. Eivät he voitoistaan halua tinkiä oli maan ja maailman tilanne mikä hyvänsä. Voi tätä ahneutta ja typeryyttää, voi voi ja voi voi.
  17. Linkissä on aluksi tätä iänikuista AGW-höpinää, mutta tulee sieltä sitten se syy, miksi pohjoisella polaarialueella lämpenee 2-3 kertaa globaalia keskiarvoa nopeammin. Linkissä ilmiötä kutsutaan nimellä "arctic amplification". Se on ihan just se sama kierreilmiö josta kommenteissani olen kirjoittanut: climate change feedback loop. Ihan kuinka vain, mutta lämpenemiskierre ei ole mitenkään kytköksissä kasvihuomeilmiöön. "Arctic amplification" kiihdyttää lämpenemistä oli ilmaston lämpenemisen alkusyy mikä tahansa.
  18. Näinä ankeina aikoina tässä katalassa maailmassa mietin, että tuntuuko oikealta yhtään mikään. Jos tuntuu, että jotain sentään on oikeinkin niin Tapsa Rautavaaran laulun sanoja mukaillen voi todeta, että kuinka pieninä palasina onkaan se oikeus maailmalla.
  19. Venäjä on käynyt täyttä sotaa jo 4 vuotta. Sitä ennen jo vuodesta 2014 Venäjä kävi rajoitettua sotaa anastaen "vihreillä miehillä" Krimin ja masinoimalla separatismia "Donbassissa". Nyt Venäjä käy rajoitettua sotaa ("hybridisotaa") pohjoismaita vastaan sekä myös mm Georgiassa. Kylmä sota Suomea vastaan alkoi jo ennen Suomen Natoon liittymistä propagandasotana, jolla valmisteltiin hyökkäystä Suomeen sitten joskus kun Ukraina olisi hoidettu. Suomi siis on jo sodassa kuten jotkut Suomessa ovat todenneet. Totaalista maailmansotaa se ei vielä ole, mutta voi olla maailmansodan esiaste ellei Putinia saada ajoissa pysäytetyksi. Karu todellisuus on siis, että vapaan maailman pitää nyt estää sodan laajeneminen maailmansodaksi. Se ei onnistu näteillä puheilla, hyssyttelyllä eikä Putinia lepyttelemällä, se onnistuu vain panemalla kova kovaa vastaan niin että Putinin on pakko luopua suunnitelmistaan. Helpolla Putin ei suunnitelmistaan luovu.
  20. Trump ei liene hullu ainakaan vielä, mutta hänellä on erittäin vakava ongelma egonsa kanssa. Diktaattoreille se voi johtaa raivohulluuteen, vainohulluuteen tai vaín suuruudenhulluuteen. Ainakin megalomania näyttää olevan Trumpille välitön uhka.
    21. 15 / 152
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt