Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Junnila on syyllinen vitseihinsä sekä koulutus- & kokemustiedoilla keplotteluunsa. Purra on syyllinen 15 vuoden takaisiin maahanmuuttajavastaisiin kiroituksiinsa, joiden tyyli kuvastaa silloisia kärjistyneitä vastakkaisia mielipiteitä massamaahanmuuton suhteen. Sen aikaiset mielipiteensä maahanmuuttomyönteisetkin mielellään unohtavat koska myöhemmin Euroopassa asenteet maahanmuuttoa kohtaan karun todellisuuden vaikutuksesta alkoivat lähestyä "halla-aholaisten" näkemyksiä. Suomessa yltiöliberaalit näkemykset säilyivät kaikkein pisimpään ja nyt niitä taas yritetään palauttaa Purran kohukirjoitusten aikaiselle tasolle osana persuvastaisia kohukampanjoita. "Rasismikriisi" on Suomessa varta vasten masinoitu Orpon hallituksen kaatamiseksi joten syyllisiä siihen ovat YKSINOMAAN kohut masinoineet puolueet ja mediat.
  2. Myötävaikuttaminen tähän joutavanpäiväisin perustein nostattettuun rasismi-kohuun on ala-arvoista ja vastuutonta politiikkaa piuolueelta, joka ei ole sanoutunut irti omasta rasistisesta menneisyydestään. Onko puolueen käyttäytyminen jatkoa sille, että ylempirotuisina itseään pitäneet suomenruotsalaiset opettivat aikoinaan alempirotuisia suomalaisia alistumaan ruotsinkielisen yläluokan valtaan ja hyväksikäyttöön?
  3. Suomeen masinoitudut rasismikohut ovat näkyneet ulkomaisessa mediassa, mutta niiden vaikutusta on suuresti liioiteltu Suomen mediassa. Liioittelu tietenkin kuuluu tähän masinoituun persujahtiin, jonka tarkoitus on kaataa Orpon hallitus ja estää persujen osllistuminen ylipäänsä Suomen hallitsemiseen tulevaisuudessakin.
  4. Edelleen on epäselvää, miten RKP äänestäisi Purran luottamusäänestyksessä. RKP näyttää jatkavan sabotointiaan Troijan hevosena hallituksen sisällä. Puolue osallistuu Purra-ajojahtiin tietäen hyvin, että eduskunnan epäluottamus PS:n puheenjohtajalle kaataisi hallituksen. RKP tietenkin hurskastellen toteaisi, että PS voisi valita Purran tilalle uuden ministerin ja vaikka puolueelle uuden johtajan. Näin vastuu hallituksen kaatamisesta muka siirtyisi perussuomalaisille.

    Osallistuminen tähän joutavanpäiväisin perustein nostattettuun rasismi-kohuun on ala-arvoista ja vastuutonta politiikkaa piuolueelta, joka ei ole sanoutunut irti omasta rasistisesta menneisyydestään. Onko puolueen käyttäytyminen jatkoa sille, että ylempirotuisina itseään pitäneet suomenruotsalaiset opettivat aikoinaan alempirotuisia suomalaisia alistumaan ylempirotuisen ruotsinkielisen yläluokan valtaan ja hyväksikäyttöön?

    Orpon hallituksen pitäisi ehdottomasti päästä töihin. Asioiden tila Suomessa vaatii sitä. Suomessa jo pitkään olleet maahanmuuttajat ovat kansanryhmä, joka eniten kärsisi Suomen valtiotalouden ajautumisesta konkurssitilaan. Olisi syvää ironiaa, että he paettuaan kotimaansa umpisurkeaa hallintoa joutuisivat kärsimään uuden kotimaansa politikoinnista, jota mukamas käydään heidän ihmisarvonsa puolesta.
  5. Ketkähän tässä oikein kikkailevat? Suomen "rasismikohut" ovat silkkaa poliittista kikkailaua, "liberaalien" puolueiden valtapeliä. Suomen mamutaustaiset jakaantuvat jo kahteen osaan, hyvin pieneen yläkastiin ja suureen köyhään enemmistöön. Fatima Diarra on nostanut itsensä politiikan avulla yläkastiin, mutta mamujen enemmistö kuuluu siihen osaan Suomessa asuvia, jotka kaikkein eniten kärsisivät siitä, että Suomen valtiontalous ajautuisi konkurssitilaan. Mamuja käytetään härskisti hyväksi ns "liberaalien" valtapolitiikassa. Mamut eivät sitä tajua kun ovat huonosti kotoutuneina ihan pihalla suomalaisesta politiikasta.
  6. Oma propagandistinen kielenkäyttösi paljastaa, mistä onkysymys. Eli siis tarkoitus oli kaivaa esiin jotain perustetta sille, että Junnila olisi "natsi" ja Purra "ihmisvihamielinen rasisti". Tulokset olivat köykäisiä molemmissa tapauksissa, mutta kelpasivat paremman puutteessa kohun aineksiksi kun kirjoituksia sitten paisuteltiin ja kauhisteltiin. Ei minulle ainakaan ole mitään epäilystä sille, etteikö homma mennyt niin päin, että ensin päätettiin saada aikaan kohu ja sitten alettiin kaivaa siihen aineksia. Pakkohan niitä aineksia on löytyä - kaivelijat varmaan ajattelivat. Silloin maahanmuuttokiistojen alkuvaiheessa mielipiteet ja puheet olivat hyvin kärjistyneitä puolin ja toisin. Myöhemmin ne vähän lientyivät kun monissa maissa itse asiassa liberaalit demaritkin (pohjoismaista ensin Tanskassa ja sitten myös Ruotsissa) alkoivat lähestyä Halla-ahon kriittisiä näkemyksiä. Suomessa halutaan nyt sitten palata noiden alkuaikojen jyrkkään vastakkainasetteluun. Syynä on tietenkin PS:n vaalivoitto ja pääsy hallitusvastuuseen. Kohujen tarkoitus on siis täysin puoluepoliittinen ja muka rasismin vastustaminen silkkaa tekopyhyyttä.
  7. Hyviä kysymyksiä. Hesarissa oli 10,7. päivätty juttu Riikka Purrasta (v. 2008 Riikka Niskakari). Jutun tekijöiksi Hesari ilmoittaa HS-toimittajat Pekka Mykkäsen, Don Lehtisen ja Veera Paanasen. Hesarissa julkaistu juttu on niin yksityiskohtainen,
    että hyvinkin voi uskoa kyseisten toimittajien ainakin osallistuneen tietojen esiin kaivamiseen. Onko sitten toimittajakolmikko tehnyt jutun kokonaan omasta aloitteestaan vai onko mukana taustavoimia, sitä on mahdoton sanoa. Ehkä luonnollisinta olisi olettaa, että kolmikko on tehnyt jutun omasta aloitteestaan ja innoittajana on ollut pelkkä halu tehdä tutkivaa journalismia. Pois suljettua ei kuitenkaan ole, että taustalla oli toimeksianto Sanoma konsernilta ja/tai tietyiltä poliittisilta tahoilta. Joka tapauksessa vyörynomaisessa kohun nostatuksessa ja nimimerkki "Riikan" kirjotusten rasismin esiintuomisessa oli mukana liberaali media ja poliittinen vasemmisto. Kirjoituksista irroitettiin sopivia osia, tulkittiin niitä ja paisuteltiin halutun kuvan luomiseksi. Lopuksi sitten tehtiin johtopäätös, että kerran rasisti, aina rasisti. Riikka Purran koko varsinainen poliittinen ura ohitettiin ja hänet palautettiin viidentoista vuoden takaiseksi Riikka Niskakariksi. Aika raaka ja julma temppu, mutta sellaistahan politiikka pahimmillan voi olla.

    Tässä linkki juttuun, mutta en tiedä avautuuko se ellei ole Hesarin tilaaja
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html
  8. Suomen "mainehaitta" on täysin ja kokonaan seurausta tiettyjen suomalaisten tahojen masinoimasta rasismikohusta. Kohujen takana ovat vasemmiston poliitikot ja mitä ilmeisimmin Sanoma konserni. Likaisen työn ovat tehneet militantit toimittajat joiden kytköksistä olisi hyvä tietää enemmän. Onneksi se mainehaitta Suomelle on paljon vähäisempi ja ohimenevämpi kuin kuin sen masinoineet tahot yrittävät väittää. Aivan päivänselvää pitäisi olla, että maailmalla on uutisoitu näistä Suomen kohuista eikä Riikka Purran vanhoista kirjoituksista. Kyseiset kirjoitukset vain ovat tulleet mukaan kun kohuista ja sen syistä on uutisoitu.
  9. Farssin viimeisin vaihe on nyt, että "RKP:n eduskuntaryhmä edellyttää Orpolta vakavia keskusteluita, jotta puolue voi päättää jatkostaan hallituksessa". Voi herregud sentään. Vakaviin hommiin hallituksen pitäisi viipymättä ryhtyä eikä jatkaa tätä JOUTAVANPÄIVÄISTÄ ulkoapäin masinoitua rasismikeskustelua. Hallitusohjelma saatiin aikaan kovan työn ja väännön jälkeen - siinä on maininta myös rasismin torjumisesta. Sen pitäisi riittää. Ellei se riitä RKP:lle niin sitten pitäisi puolueen lähteä reilusti ulos hallituksesta eikä venkoilla ja yrittää keplotella hallituksen kaatamista persuille. Ei hallitus voi käydä jatkuvia "vakavia keskusteluja" arvoista. Ei hallitus voi olla jatkuvassa kriisitilassa arvojen takia. Hallitusohjelmasta on sovittu puolueiden erilaisista arvoista huolimatta ja nyt sitä pitäisi alkaa viipymättä toteuttaa erilaisista arvoista huolimatta tai lyödä hanskat tiskiin.
  10. Maahanmuuton vastustaminen ON kummunnut nimen omaan kansan syvistä riveistä. Niihin syviin riveihin eivät kuulu kultahammasrannikoilla asuvat korkeapalkkaiset, joiden ei tarvitse kärsiä massamaahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Rahamuurin suojaamien rikkaiden on helppo patistaa "kansan syviä rivejä" suvaitsemaan maahanmuuttajia ja hyväksymään oman rakkaan asuma-alueensa muuttuminen monikulttuuriseksi ympäristöksi kaikkine siitä seuraavine ongelmineen. Ruotsissa on nähty kuinka kokonaiset lähiöt ovat muuttuneet "monikulttuurisiksi" kun kaikki kynnelle kykenevät ruotsalaiset ovat hakeutuneet muualle.

    Väite, että maahanmuuttovastaisuuden muka olisi aiheuttanut "pienehkö rasistinen ryhmä" on joko typerä tai tarkoituksellisen harhaanjohtava. Käsitteet kuten "populismi" voi tietysti nähdä eri tavalla. Kansan tahto ei ehkä ole kovin selkeä eikä analyyttinen, mutta tunteet ihmisillä aivan varmasti on ja ihmisillä, jotka ovat samanlaisessa asemassa yhteiskunnassa on yhteisiä tunteita.

    Minä näen populismin demokratiaan kuuluvana ilmiönä. Vapaassa yhteiskunnassa ihmiset saavat tuoda julki tuntojaan. Erilaiset poliittiset ryhmät tekevät huomioitaan ihmisten tunnoista ja pyrkivät hyötymään niistä eri tavoin, jotkut hyvvässä jotkut pahassa tarkoituksessa. Jos hyötyminen tapahtuu tiukasti demokratian sääntöjen ja instituutioiden puitteissa niin näen sen hyvänä asiana. Massamaahanmuutto synnyttää yhteiskunnallisia ristiriitoja. Demokratian ydin mielestäni on, että ristiriitoja ei peitellä eikä tukahduteta vaan niitä pyritään sääntelemään.

    Toimiva demokraattinen yhteiskunta tarvitsee tutkittua tietoa. Se, miten tutkittua tietoa tulkitaan ja käytetään perustuu kuitenkin poliittisiin valintoihin. Ne valinnat eivät saisi olla yhden aatesuunnan ja arvojärjestelmän oikeutena. Asiantuntijoilla on tietty asema yhteiskunnassa, mutta asiantuntijat ovat myös ihmisiä, joilla on vastuu yksilöinä, Toimivassa demokratiassa yjsilön vastuu tarkoittaa kansalaisvastuuta. Eliittiin kuuluva voi ajaa joko omia etujaan, eliitin yhteisiä etuja tai koko kansan yhteisiä etuja.
  11. Nyt olen sitä mieltä, että ei tästä mitään tule. RKP jatkaa kiemusteluaan. Nyt RKP:n vaatimus on, että perussuomalaiset ministerit on pantava jatkuvaan tarkkailuun "rasismin" varalta. Kun sitten persuvastaiset toimittajat tottakai jatkavat menestyksekästä toimintaansa kohujen aikaansaamiseksi niin RKP haluaisi olla jokaikisessä kohukampanjassa läksyttämässä ja nöyryttämässä perussuomalaisia. Semmoinenko hallitus olisi yhteistyökykyinen ja tehokas hoitamaan Suomen ja suomalaisten asioita? Perussuomaiset voivat paremmin puolustaa Suomen itsenäistä kansallisvaltiota ja Suomen kansalaisia oppositiossa kuin sellaisessa hallituksessa, jota RKP vaatii.

    Koska nyt RKP ilmiselvästi yrittää siirtää vastuun Orpon hallituksen kaatamisesta PS:lle niin perussuomalaisten olisi palautettava pallo takaisin RKP:lle kieltäytymällä kategorisesti kaikista "vakavista keskusteluista", irtisanoutumisista, anteeksipyytelyistä ja rasisminvastaisista julistuksista. PS:n pitäisi todeta, että hallitusohjelma on sovittu ja siihen on kirjattu rasismin vastaisuus, piste ja loppu. RKP:n pitää päättää onko se mukana hallituksessa, missä vallitsee tasavertainen yhteistyön henki eikä mikään puolue toimi moraalisena päsmärinä toisen suhteen. Hallituksen pitää sopia asioista eikä yhteisistä arvoista. Kaikkien hallituspuolueiden on saatava pitää omat arvonsa. Orpon hallitus on toimiva nykyisellä pohjalla vain jos asioista kyetään sopimaan erilaisista arvoista huolimatta.
  12. RKP päättää tänä iltana kaatuko Orpon hallitus jo ennen kuin se on ehtinyt tehdä mitään. Kokous tuntuu jatkuvan ja jatkuvan. Mitään tietoa ei ollut tihkunut YLE-uutisiin. Kokouksen pitkittyminen ilmeisesti kertoo, että puolueessa on vähintäin kahdenlaista ilmaa ja erilaisia vaihtoehtoja mietitään. Ei taida sittenkään kiemurtelu olla vieläkään loppunut, mutta tosi vaikeaa se alkaa olla. Hallituksesta lähdön takana taitaa olla joku muukin kuin vain ylhäinen ja jalo leidi madame Biaudet. Henriksson ehkä haluaa jotain peukaloruuvia tai muuta kidutusvälinettä vielä käyttää Purraan, mutta ei ilmoittaa suoraan ja reilusti, että Orpon hallitus on RKP:n osalta loppu slut.
  13. Natsipuolueen nimi oli Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei eli suomeksi kansallisSOSIALISTINEN TYÖVÄENPUOLUE. No, viis nimestä, tärkeintä oli se, millä konsteilla natsit hallitsivat ja mitä ne tekivät. Konstit olivat hyvin samankaltaiset kuin kommunisteilla ja tekojen seuraus oli sama, miljoonittain ruumiita. Jos tekojen perusteella asiaa katsotaan niin ihan hyvin voidaan punikkinatseista puhua.

    Aikamoinen ironia juuri nyt sisältyy siihen, että vihervasemmiston kannattaja tuikkaa tikulla silmään niitä, jotka vanhoja muistelevat. Niitä vanhoja kun vihervasemmisto oikein urakalla ja vaivojaan säästämättä nyt esiin kaivelee.
  14. Purran luottamusta vastaan äänestämisessä ei ole järkeä edes kiemurtelevalle RKP:lle. Veikkaan, että kiemurtelu loppuu ja RKP ilmoittaa tänä iltana lähtevänsä hallituksesta.
  15. Totuus paljastuu nyt illalla. Olen koko ajan epäillyt, että RKP on on ollut Troijan hevosena kaatamassa Orpon hallitusta sisältä päin. Hallitus kaatuu aivan varmasti jos RKP toimii samoin kuin Junnila-jupakassa. Eivät persut tietenkään niin tyhmiä voi olla, että valitsisivat puheenjohtajansa tilalle ministeriksi jonkun toisen. RKP:llä olisi nyt oiva tilaisuus osoittaa, että olen ollut väärässä. Jännä nähdä kuinka käy. Putoaako RKP:n naamio?
  16. Saattaa olla vielä tässä vaiheessa liioiteltua sanoa, että Suomi on nyt tietyllä tavalla maailman polttopisteessä - siis ainakin demokraattisen maailman polttopisteessä vaikka todella mitättömän pieni osa läntisen maailman ihmisistä ylipäänsä tietää yhtään mitään Suomen asioista. On kuitenkin mahdollista, että sillä mitä Suomessa juuri nyt tapahtuu on yleisempääkin vaikutusta. Polarisaatio on ollut demokratian peikko jo liian pitkään. Nyt "liberaalit" lietsovat sitä Suomessa siihen mittaan, että periaatteessa ainakin voisi olla mahdollista, että se kärjistyisi taittumispisteeseensä asti, mikä pikku hiljaa alkaisi vaikuttaa muuallakin.
  17. Ei yhtään pidä vähätellä, millaiseen myllytykseen Purra on pistetty. Ajojahti on kertakaikkisen armoton eikä se todellakaan kohdistu vain Riikka Purraan - ei edes vain perussuomalaisiin vaan kaikkien suomalaisten oikeuteen ajatella niinkuin oma järki sanoo. Koeta vain Riikka kestää, sinussa on siihen ainesta.
  18. Perussuomalaiset ovat olleet Suomessa alakynnessä. Nyt yritetään lopullista vyörytystä hankalaksi koetun puolueen lopulliseksi tunkemiseksi ulos koko puoluekartalta. Vastakkain ovat toisaalta ns "liberaali" elitti ja sen ohjailema vaalikarja ja toisaalta itsenäisesti ajatteleva tavallinen kansa. Ei se eliittikään ihan kokonaan ole äärittyneitä liberaaleja vaikka "liberaalit" mediat ovat saaneet Suomen poliittisen ilmapiirin siltä näyttämään. Ihan varmasti kaikki "sivistyneet" ihmiset eivät ole samalla puolella polarisaatiota. En nyt viitsi alkaa omaa sivistystasoani sen enempää kehumaan, mutta kyllä se varmasti vertailun kestää.
  19. Täten kiitän nöyrimmästi Suomi24 sivuston ylläpitoa siitä, että tämä ketju on nostettu estradille ja oma kommenttini on siinä mukana. Muilla keskustelupalstoilla, joihin olen kirjoitellut on keskustelu jumissa, torpattu tai piilotettu. Toivon, että tämä keskustelu pysyy näkyvillä pitkään. Olen todella aidosti ja vilpittömästi huolissani suomalaisen demokratian tilasta. Olen tallentanut kommenttini digitaaliseen pöytälaatikkooni ja mieliala on nyt semmoinen, että tungen sen ihan jokaiseen mahdolliseen paikkaan.
  20. Suomen kansaa on sentään vähän enemmän kuin 50000. Perussuomalaisia äänesti vaaleissa yli 600000. Se ns "liberaaleille" epämieluisa vaalitulos halutaan nyt mitätöidä,

    Kirjoitin kommentin YLEn uutiseen Kurvisen vaatimuksesta eduskunnan koolle kutsumisesta. Uutinen kommentteineen näyttää nyt kadonnen Ylen sivuilta joten kopioin kommenttini nyt tähän:

    On tietysti iso pettymys, että keskustakin on lähtenyt mukaan tähän vasemmisto-opposition ja ilmeisesti Sanoma-konsernin yhdessä masinoimaan poliittiseen ajojahtiin. Mitä keskusta siitä hyötyy? No toki keskustakin vanhana valtapuolueena voi toivoa hyötyvänsä siitä, että PS:n kannatuksen kasvu kovan ja määrätietoisen työn tuloksena saataisiin kuin saataisiinkin lopulta taittumaan ja käännetyksi laskuun. Onhan keskusta viime aikoina menettänyt todennäköisesti eniten kannattajiaan PS:lle.

    Mitä sitten tähän Purra-kohuun tilee niin näen sen suorastaan sairaana polarisaation ilmentymänä. Kohu poikkeaa siinä suhteessa Junnila-kohustakin. Vanhoja kirjoituksia ajalta, jolloin Purra ei ollut aktiivisesti politiikassa mukana on kaivettu esiin, irroitettu yhteydestään, tulkittu ja paisuteltu tietyn kuvan aikaansaamiseksi. Sitten on todettu vain, että kerran rasisti, aina rasisti. Mielestäni se on tekopyhää vihollisen domonisointia. Onko polarisaatiopolitiikasta rullut jo sisällissotaa verbaalitasolla?

    Tämän päivän YLE-uutisissa on myös juttu, siitä millaisena Supo näkee väkivaltaisen "äärioikeistolaisen" väkivallan kasvun uhan. Itse näen kyseisen uhan reaktiona äärittyneelle ns "liberaaliudelle". Väkivaltaiset ääriliikkeet imevät voimaa polarisaatiosta. Se on ylikansallinen ilmiö, joka vaivaa lähes kaikkia vakiintuneita demokraattisia valtioita, pahiten Yhdysvaltoja. Suomessa ääriliberaalit ovat jo vuosia, vuosikymmeniäkin väittäneet, että perussuomalaisuus omalta osaltaan lisää äärioikestolaisen väkivallan hyväksyttävyyttä. Väitteille ei ole mitään todellista pohjaa. Ääriliikkeet ovat Suomessa marginaalisia ja niiden väkivalta on ollut olematonta. Perussuomalaisuus on kanavoinut äärittyneen liberaaliuden ihmisissä synnyttämän vastarealtion demokratian periaatteita tiukasti noudattavalle PS:lle. Mutta - juuri se kanavoituminen demokratiaan on synnyttänyt vanhoissa valtapuolueissa pelon niiden vallan kaventumisesta ja sen seurauksena tämän nyt nähdyn mielestäni joutavanpäiväisillä perusteilla masinoidun ajojahdin .

    Mitä tapahtuisi jos teoriassa perussuomalaisten kannatus saataisiin vaikka nollille? Sen ilmeinen tulos olisi, että äänestysaktiivisuus putoaisi 50%:n tietämiin ja ääriliikkeet niin oikealla kuin vasemmallakin saisivat uutta puhtia. Ei kansan vastustus ääriliberaaliudelle mihinkään katoaisi. Politiikka siirtyisi vaaleista ja eduskunnasta yhä enemmän kadulle. Aivan varmasti se näkyisi myös poliittisen väkivallan kasvuna, Supo joutuisi todella koville.

    Äärililiberaalit ovat kiihkeitä uskossaan oman ideologiansa ehdottomaan oikeutukseen. Ei demokratian keinoin kuitenkaan voida millään juurruttaa mitään dogmaattista ideologiaa koko kansaan, siihen tarvitaan totalitaarinen pakottaminen. Demokratiassa on tyytyminen ristiriitojen sääntelyyn, jonka toimivuus nyt on polarisaation vuoksi vakavasti vaarantunut.

    Saattaa tuntua, että intoilen turhaa, eihän näillä kannanotoillani mitään vaikutusta ole nyt vallitsevaan hysteeriseen ja tekopyhään ilmapiiriin. Yhdenmukaisuuden paine on nyt kohonnut punaiselle. Tunnen kuitenkin olevani kuin lännen yksinäinen ratsastaja taistelemassa oikeudenmukaisuuden puolesta. Pakko purkaa omia tuntoja jotenkin. Uskon vahvasti demokratiaan ja se on mielestäni nyt todella vakavassa vaarassa.
    21. 16 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt