Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3042

  1. Olen käyttänyt kyseistä luonnehdintaa ennenkin. Käytin sitä kun epäilin, että vuonna 2023 syksyllä käynnistynyt rasismikohu oli tarkoituksellisesti masinoitu ulkoparlamentaarinen hallituksen kaatamisyritys, missä mukana oli liberaali valtamedia. "Militanteilla liberaaleilla toimittajilla" tarkoitin sellaisia toimittajia, joiden mielestä "rasistisen puolueen" eli PS:n äärittäminen ja eristäminen päätöksenteosta on tärkeämpää kuin varsinainen toimittajantyö ja puolueettoman journalismin periaatteet. En muista käytinkö luonnehdintaa kun kommentoin YLEn keskustelupalstalla. Saattoihan tuo luonnehdinta YLEn mielestä olla moderoinnin vastainen. En kuitenkaan maalittanut ketään toimittajaa nimeltä. Mielestäni luonnehdinta oli yleistä mediakritiikkiä, jota valtamedian tulisi sietää.
  2. Lasti pitäisi ainakin takavarikoida. Eagle S on Porvoon öljysataman sisääntuloväylällä, eikö se kannattaisi siirtää Kilpilahteen ja ottaa lastina oleva bensa talteen pois kuleksimasta ja meriluontoa vaarantamasta? Romulaivan voi varjovarustamo hakea aikanaan pois kun tutkimukset on saatu päätökseen.
  3. Kirjoitin tuon aloituksen siis vuoden 2022 syksyllä. Kaiken kirjoittamani voin edelleen allekirjoittaa. Nyt liberaalien aikaansaama paha maailmassa on vain entisestään pahentunut. Mätäpaiseet ovat levinneet. Sota Euroopassa on jatkunut kohta kolme vuotta eikä sen loppumiselle näy merkkejä. Ukrainan sota voi loppua vain jos Putin tunnustaa sen aloittamisen virheeksi. Nyt kuitenkin Putin uskoo voittoonsa. Diktatuuria ihaileva Trump on nousemassa taas valtaan Yhdysvalloissa. Euroopassa demokratiaa heikentävä polarisaatio jatkuu. Vuoden 2025 näkymät ovar todella synkät. Kommunistisen Kiinan nousu supervallaksi on tosiasia. Mihin suuntaan Kiina kääntyy? Merkit ovat pahaenteiset. Kiinan taloudessa kytevät ongelmat voivat saada Kiinan kääntymään totalitarismiin ja militarismiin Venäjän mallin mukaan. Kiina haluaa pysyä imperiumina ja voi alkaa avoimesti luomaan itselleen etupiiriä Aasiaan ja alistamaan naapureitaan, joihin kuuluu vakaita demokratioita ja valtioita, jotka ovat ainakin kohtuullisen avoimia vaikka eivät vakaita domokratioita olisikaan.

    Näkymät ovat synkät, mutta toivo silti vielä elää. Jos demokraattiset valtiot kykenisivät palaamaan polarisoituneesta politiikasta ristiriitoja sääntelevään demokratiaan niin niiden yhteiskunnat olisivat edelleen ylivertaisen vahvoja ja suorituskykyisiä. Demokraattisten valtioiden keskinäinen solidaarisuus olisi mahtava voima.

    Maailma on nyt kaoottisessa tilassa. Kaaos on tila, jonka lopputulema voi olla mitä tahansa. Jokin yksittäinen tapahtumakin voi kääntää suunnan. Suuri kataklysmi ja tuho on mahdollinen, nutta niin on myös rauhan ja järjestyksen paluu jos niitä tukevat voimat yhdistyvät. Rohkeutta, peräänantamattomuutta ja kykyä vastuun kantamiseen kuitenkin vaaditaan vapaassa maailmassa eläviltä ihmisiltä.
  4. Siis valtamedioiden valta saattaa olla ohi - ei ehkä kuitenkaan ihan vielä. Nuoriin mieliin lienee jo nyt näillä Tiktok, Instagram, Facebook ja mitä niitä nyt onkaan - enemmän valtaa. Yritin vanhana äijänä rekisteröityä Tiktokiin ihmettelemään, että miltä siellä näyttää. Eihän se onnistunut. Jotain kiinalaista tekstiä hyppäsi silmille. En osaa kiinaa. Mietin kertoiko teksti, että Tiktokiin on yläikäraja.
  5. Hyvätuloiset suomalaiset olisivat voineet maksaa valtionvelkaa pois väliaikaisesti korotettuna progressiivisena tuloverona, mutta hallitus päätti päinvastoin alentaa tuloveroa - ilmeisesti kokoomuksen vaatimuksesta. Persut suostuivat jotta pääsivät hallitukseen. Jos persut eivät olisi suostuneet niin olisi tullut sinipunaa ja vihervasemmisto olisi ilkkunut persuille, että hä hä hää, ette ikuna tule pääsemään hallitukseen. Nyt sitten valtionvelka on vain kasvanut kuten myös tuloerot, köyhyys lisääntynyt, kansalaisten luottamus valtioon on heikentynyt ja kauhea polarisaatiomöykkä on päällä tällä palstalla. Näillä sitten pitäisi puolustaa Suomen itsenäisyyttä ja demokratiaa. Ei ihme, että Putin trolleineen näkee tilaisuuden painaa päälle.
  6. Ainoat näkemäni viitteet ovat tulleet Kremlin propagandasta ja ennenkaikkea näiltä venäläisiltä "sotabloggareilta", joiden sotakiihko nostaa herkemmiltä varmaan hiukset pystyyn: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010927162.html
    Trollit ovat myös aktivoituneet entisestään - mistähän se kertoo? mitä on tekeillä? Pitäisiköhän Natonkin jo aktivoitua?
  7. Minulta kyllä viimeisetkin epäilykset karisivat kun katselin tämän Eagle S:n reittiä niin kuin se median sivuilla esitettiin. Laivan ilmeinen tarkoitus oli katkaista kaikki Suomesta lähtevät kaapelit ja todennäköisesti vielä kaasuputki päälle. Se oli todella iso juttu ja vielä isompi olisi ollut ellei laivaa olisi saatu viime hetkellä pysäytettyä. Estlink-1 ei ollut enää kovin kaukana. Nyt oli siis ihan tosi kyseessä.

    Venäjä on käynnistänyt laajamittaisen operaation Suomea vastaan, se on päivänselvä juttu. On selvää, että nämä operaatiot on huolella suunniteltu niin, että virallisia syytteitä Venäjää vastaan on vaikea esittää. Näyttö on kiinni siitä, mitä Eagle S:n päällystöstä ja miehistöstä saadaan irti. Lakeja noudattavan maan on vaikea pakottaa näitä agentteja puhumaan ja todistamaan. Varmaan heidät on lahjottu ja peloteltu hiljaisiksi. Niin pähkähullulta kuin se tuntuukin niin tekijät varmaan pitävät kiinni väitteestään, että ihan vahinkohan se oli - sorry, sorry.

    Nyt tarvittaisiin länneltä tiedustelutoimintaa selvittämään, että mikä organisaatio Venäjällä tätä hybridisodankäyntiä eli terrorismia suunnittelee ja johtaa. Joku kenraali ja Putinin kaveri varmaan ohjaksissa on.

    Miksi Venäjän kohteena on nyt erityisesti Suomi? Ainakin minulle tämä toiminta on osoitus siitä kuinka kova isku Suomen luikahtaminen Natoon itse asiassa oli Putinin strategisille suunnitelmille. Liittoutumatonta Suomea olisi ollut helppo painostaa ja jos homma olisi mennyt todella kovaksi niin Suomeen olisi varmesti hyökätty niin kuin Ukrainaankin. Seuraavana olisi ollut Ruotsi ja sitten Baltia olisikin ollut jo tarjottimella. Venäjällä olisi ollut yliote Natoon ja lännen vaihtoehtoina olisi ollut joko kolmas maailmansota tai taipuminen Venäjän etupiirivaatimuksiin.
  8. Aitoa tepattia käydään tällä palstalla. No tieteellistä debattiahan tämä ei ole. Tieteellistä ei ole myöskään se tepatti, mitä mediassa esitetään, se on hyvin HYVIN yksipuolista. Sitähähän emme tiedä käyvätkö ilmastotutkijat keskenään mitään debattia - voivat hyvinkin käydä meiltä piilossa. Tieteellinen debatti nousee julkisuuteen ja yleiseen mediaan vasta kun tieteessä tapahtuu jotain, joka ylittää uutiskynnyksen. Semmoista ei ole tapahtunut. Ilmastotiede on jumissa AGW:ssä, vain alarmiuutiset ja propaganda ylittävät uutiskynnyksen. AGW on nyt poliittista valtavirtaa, sitä ei uskalleta haastaa. Pitää tapahtua joku tieteellinen havainto tai oivallus, joka haastaa AGW:n. Sellaista ei ole tapahtunut. Jos ja kun se tapahtuu niin seuraa todellinen myllerrys, joka on vielä enemmän poliittinen kuin tieteellinen.
  9. Trump onkin yksi ehdokas Putinin uuden maailmanjärjestyksen ylläpitäjäksi. Trump edelleen ihailee Putinia ja pitää Putinia esikuvanaan vaikka sitä nyt vähän himmaileekin. Trump on uhka demokratialle. Toivottavasti USAn demokratia kykenee puolustamaan itseään. Jos Trumpia ei saada aisoihin niin viraltapano (impeachment) on ainoa mahdollisuus.

    Vuosi 2025 näyttää rauhan ja demokratian kannalta synkkääkin synkemmältä, Juuri nyt Putinilla ei ole minkäänlaista tarvetta luopua tavoitteistaan. Sotaväsymys alkaa vaivata länttä ja Ukrainaakin. Putin kokee olevansa vahvoilla.

    Demokraattiset valtiot eivät ole luotuja sotimaan, mutta niiden pitää kuitenkin puolustautua kun niitä uhataan. Demokratian tila on surkea, mutta totalitarismille ja militarismille ei voi antaa periksi. Juuri nyt Putin ei ole valmis muuhun kuin sellaiseen rauhaan tai aselepoon, mistä hän voi jatkaa suunnitelmiensa toteuttamista.

    Neuvostoliitto oli valmis status quon säilyttämiseen ja liennytykseen koska luuli, että status quo oli sille edullinen. Neuvostoliitto kuitenkin hävisi kylmän sodan ja romahti. Totta kai Putin on ottanut siitä opiksi. Sota sopii Putinin Venäjälle status quo ja rauha ei sovi. Putinin pitää vain jatkaa kunnes hänen suuri suunnitelmansa uudesta maailmanjärjestyksestä on toteutunut ja demokratia on nujerrettu.

    Jos nyt vapaa maailma kykenisi ryhdistäytymään, jos polarisaatio saataisiin loppumaan niin tottakai vapaa maailma olisi vahvempi kuin Putinin Venäjä. Olisi vapaa maailma vahvempi kuin Venäjä ja Kiina yhdessäkin. Demokratia on nyt kuitenkin polarisaation heikentämä ja kriisissä - silti vain jatketaan sisäistä sotaa. Typerää, typerää, anteeksiantamattoman typerää. Vapaa maailma voittaisi jos vain demokraattinen solidaarisuus saataisiin palautettua valtioiden sisällä ja valtioiden keskinäinen solidaarisuus vahvistuisi vielä lisää.

    Jos vapaa maailma kykenisi ratkaisemaan ongelmansa, vahvistuisi eikä antaisi periksi niin Putin voisi ehkä taipua pakon edessä. Se tarkoittaisi sitä, että Venäjä palaisi siihen, missä se oli Putinin valtakauden alussa - eli entiseksi suurvallaksi, joka rauhan oloissa olisi toisen luokan valtio. Ei Putin sitä tietenkään halua. Ei Putin enää voisi valita sitä vaihtoehtoa, jonka olisi voinut valita vielä vuonna 2000 eli valtavaa urakkaa Venäjän muuttamiseksi rauhanajan suurvallaksi.
  10. Tässä ei nyt paljon empatiat auta. Kyseessä on erittäin kovat talouspoliittiset ja poliittiset tosiasiat. Suomalaiset ovat hölkmöjä kun antavat huijata itseään kaikeen maailman empatioilla ja moraaliposeerauksilla. Ihan hyvähän se olisi jos politiikoilla olisi oikeasti empatiaa, mutta sen tunkeminen näyttävästi näkyville herättää pikemminkin epäilyjä. Paras empatian osoitus olisi, että tuloksia tulisi ja ne tulisivat kansan hyväksi eikä globaalioligarkien.
  11. Niinpä niin. Työttömyysaste on 9% - ja nousussa. Kun on uskonut tähän maahan ja sen kykyyn selvitä aina kaikista ongelmista ja isoistakin kriiseistä niin nyt usko alkaa horjua. Suomi selvisi maailmansodasta ja kylmästä sodasta joskin pahoin kärsineenä ja ison osan alueestaan ja itsenäisyydestään menettäneenä. Suomi selvisi niin itse aiheutetuista kuin ulkopuolelta tulleista talouskriiseistä - viimeksi vuosina 2015-18. Suomi selvisi koronakriisistä vähin vaurioin ja Suomi näytti selviävän vakavasta sodan uhkasta onnistumalla luikahtamaan Natoon. Suomi on selvinnyt kaikista uhkista koska kansakunta on säilynyt ristiriidoista ja kiistoista huolimatta riittävän yhtenäisenä. Nyt näyttää siltä, että kansakunta on hajoamassa. Tuhoaako polarisaatio lopulta sitkeän Suomen?

    Sanna Marinin hallitus ei varsinaisesti tuntunut omalta, mutta minulle se oli yksi hailee kunhan hoiti hommansa. Niin hallitus näytti aluksi tekevän. Sitten koitti vuoden 2022 syksy ja hallitus löi hommansa täysin läskiksi. Viimeisenä perintönään hallituksen enemmistönä ollut vihervasemmisto sementoi kansakunnan polarisaation julistamalla isänmaan etua selkeimmin edustavan puolueen kelvottomaksi osallistumaan maan hallitsemiseen. Samalla julistettiin puolueen kannattajien kansalaisoikeudet omani mukaanlukien mitätöidyiksi. Itselläni heräsi pelko, että tästä ei hyvä seuraa.

    Kun ns "liberaali" kansallisvastainen rintama hajosi ja syntyi Orpon hallitus niin toivoin parasta, mutta pelkäsin pahinta. Pahimmat odotukseni toteutuivat kun hallitus julkaisi ohjelmansa. Päin seiniä menee - ajattelin - ja niin on mennyt. Nyt ei yhtään lohduta se, että olin oikeassa. Päin helvettiä on hallituksen hommat menneet. Ei globaalioligarkkien edunvalvojien ohjailema nukkehallitus Suomea kuiville pelasta. Epätoivossani jopa toivoin, että Suomessa nyt valtaa käyttävissä globaalioligarkeissa löytyisi sen verran isänmaallisuutta, että TES-neuvotteluissa suostuttaisiin ay-liikkeen vaatimiin palkankorotuksiin niin pitkälle kuin vain suinkin mahdollista. Mielestäni niihin voitaisiin suostua vaikka kokonaan jos oligarkit tinkisivät voitoistaan Suomen valtion ja kansan enemmistön hyväksi. Kyllä oligarkit siitä itsekin lopulta taloudellisesti hyötyisivät kun lakkosuma vältettäisiin ja yleinen luottamus maan talouteen kotimaassa ja ulkomailla palautuisi. Turha ja lapsellinenhan se toive on. Valta on se mikä tänä päivänä ratkaisee. Oligarkit vaativat itselleen ylivaltaa työmarkkinoilla. Nyt mennään sitten alamäkeä niin että rytinä käy.
  12. Demarien ja persujen välillä on olevinaan hirrrveä ja syvä kuilu, se arvokuilu mukamas. Silti sen kuilun yli hypitään aina tilanteen mukaan. Kun persut menee ylös niin demarit menee alas ja päin vastoin. Se kuilu taitaa olla pelkkää silmänlumetta. Eivät demarit saa suomalaisia kannattamaan puoluettaan persujen "rasismista" öyhöttämällä. Persujen hallituksessa tekemät ajan vaatimat vaikeat, epäsuositut ja vähän väärätkin päätökset sen sijaan kyllä tehoavat.
  13. Minulle oli vähän epäselvää, mistä tässä Lucia-kohussa oli kyse. Yhdessä kommentissa kirjoitin, että kyse oli suht pienen "äärioikestolaisen" porukan masinoima ihan oikeasti rasistinen vihakampanja. Toisessa kommentissani taas olin sitä mieltä, että kyseessä oli liberaalin median ja militanttien vasemmistolaisten paisuttelema kampanja, jonka kärki on suunnattu poliittista vihollista, PS:ää vastaan. "Perussuomalaiset ovat tehneet rasismista normaalia" ja sitä rataa. No - nyt sitten tuli lopulta YLEltä tietoa, joka jotakuinkin vahvistaa sen, että kyse oli edellisestä eli ääroporukka on tarttunut tilaisuuteen ja pannut pystyyn omaa asiaansa edistävän operaation "Musta Lucia". Siihen on sitten saatu liittymään ko porukan ulkopuolisia arvostelukyvyttömiä ihmisiä, joita kaikki tämä Suomeenkin levinnyt "liberaali" woketus on ottanut aivoon. Tämmöstä se nyt polarisaatio-Suomessa on. Ihmisiltä vaadittaisiin nyt todella arvostelukykyä. Jos yksi ääriaate ärsyttää niin se eí saisi johtaa siihen, että mennään mukaan tukemaan toista ehkä vielä pahempaa ääriaatetta.

    YLElle on annettava tunnustus hyvästä työstä. YLEn toimittajien selvitys sai minut vakuuttuneeksi. Jos nyt selvityksen tehneet toimittajat vaikka kuuluvat niihin, joita olen kutsunut militanteiksi vasemmistoliberaaleiksi niin tunnustus pitää silti, hyvää ja ammattimaista työtä. Poliittisiin näkemyksiini YLEn selvitys ei silti vaikuta sitä eikä tätä, mikään ajatuksissani ja maailmankuvassani ri ole järkkynyt mitenkään.
  14. Luulenpa, että yksi tummaihoinen tyttö Lucianeitona ei ärsyttäisi ihmisiä juurikaan ellei sitä koettaisi osaksi tätä "woketusta". "Woketus" tarkoittaa suomalaisten totuttamista hyväksymään massamaahanmuutto ja monikulttuurisuus vastaan mukisematta. Ajatus kai menee niin, että kun suomalaiset näkevät ympärillään kaduilla ja mediassa yhä enemmän monikulttuurisuutta ja eksoottisen näköisiä ihmisiä niin siihen totutaan ja massamaahanmuutto ja monikulttuuristaminen lopulta hyväksytään. Kyllähän ihmiset tottuvat, ei siinä mitään. Ajatuksessa on kuitenkin tiettyjä heikkouksia. Hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa yhteiskunnassa ongelmia - joillekin ihmisille enemmän toisille vähemmän. Jos ongelmat hiljaa hyväksytään niin ne jäävät muhimaan ihmisten mielissä ja voivat lopulta ryöpsähtää esiin yhtä hallitsemattomina kuin rajoittamaton massamaahanmuuttokin. Se on jo nähty Euroopassa ja tulee näkymään Suomessakin jos ongelmien peittely jatkuu ja niistä puhuminen vain leimataan "rasismiksi" Pahimmillaan voi käydä niin, että kun ongelmista valittavat ihmiset leimataan rasisteiksi niin ihmiset, jotka eivät haluaisi rasisteja olla ja loukkaantuvat rasismileimasta eivät ennen pitkää enää välitä vaan alkavat ajatella, että ollaan sitten rasisteja pirulauta. Mitenkäs sitten suu pannaan, arvoisat "liberaalit"? Aivopesulla on rajoituksensa vapaassa yhteiskunnassa, missä väkivaltaista pakottamista ei saa harjoittaa jos mielipiteiden muokkaus ei enää toimi.

    Maahanmuuttajat ovat hakeutuneet Suomeen koska Suomi on toimiva yhteiskunta toisin kuin se maa mistä he ovat paenneet tai lähteneet etsimään parempaa ja helpompaa elämää. Jos suomalainen yhteiskunta alkaa hajota hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena ja lopulta romahtaa niin siitä kärsivät pahiten ne ihmiset joiden elämä on eniten riippuvainen yhteiskunnan toimivuudesta. Aivan valtaosa maahanmuuttajista ja heidän jälkeläisistään kuuluu tähän haavoittuvaan osaan yhteiskunnasta.
  15. Noin voi kärjistetysti sanoa, mutta kenen on syy, että niin on? Eivät persut rikkaita hännystele, mutta kylläkin kokoomusta hännystelivät, että pääsivät siitä paitsiosta, johon vihervasemmisto oli PS:n asettanut. Suomalainen demokratia on rikki eikä se ole perussuomalaisten syy vaan vasemmiston. Kun suljetaan puolue ulos vallankäytöstä etukäteen niin mitätöidään puoluetta äänestävien kansalaisten oikeudet. Semmoinen ei ole aitoa demokratiaa vaan jotain muuta. Vaikuttaa siltä, että vasemmistoliberaalit eivät kannata aitoa demokratiaa vaan ohjattua demokratiaa. Ohjattu demokratia johtaa poliittisen eliitin hallitsemaan kulissidemokratiaan. Syy, jolla vihervasemmisto perustelee persujen äärittämistä ja eristämistä on naurettavan tekopyhä, sen takana on härskiä puoluepolitiikkaa ja valtapolitiikkaa.
  16. Ns "rasismin nousu" on valtansa menettämistä pelkäävän "liberaalin" vasemmiston vastaisku kun perussuomalaisten äärittäminen ja eristäminen murtui. Liberaalin vasemmiston poliittinen strategia on rasismikohujen masinointi perussuomalaisten mustaamiseksi. Kaikki mahdollinen pyritään käyttämään hyväksi. Tilaisuuksia syntyy kun kansa ärsyyntyy liberaalien politiikkaan. Kun pieni osa kansasta ylireagoi hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja ääriliberaaliin woketukseen niin sitä paisutellaan ja siitä syyllistetään persuja. "Rasismilla" leimaaminen on siis vasemmiston poliittinen ase varsinkin nyt kun liberaalit ovat hajonneet kahtia ja oikeistoliberaalien ja vasemmistoliberaalien väliin on auennut kuilu. PS:n kasvu ei niinkään uhkaa kokoomusta kuin vasemmistopuolueita. Kokoomusta suojaa rahamuuri ja sama rahamuuri suojaa kokoomuksen kannattajia massamaahanmuuton haittoja vastaan joten kokoomuksen kannattajat eivät mainittavasti liiku perussuomalaisten suuntaan. Kansallismielinen ryhmä kokoomuksen sisällä on varsin pieni ja haluaa pysyä kokoomuksessa jos vain saa pysyä eikä savusteta ulos.
  17. Ns "rasismin nousu" on valtansa menettämistä pelkäävän "liberaalin" vasemmiston vastaisku kun perussuomalaisten äärittäminen ja eristäminen murtui. Liberaalin vasemmiston poliittinen strategia on rasismikohujen masinointi perussuomalaisten mustaamiseksi. Kaikki mahdollinen pyritään käyttämään hyväksi. Tilaisuuksia syntyy kun kansa ärsyyntyy liberaalien politiikkaan. Kun pieni osa kansasta ylireagoi hallitsemattomaan maahanmuuttoon ja ääriliberaaliin woketukseen niin sitä paisutellaan ja siitä syyllistetään persuja. "Rasismilla" leimaaminen on siis vasemmiston poliittinen ase varsinkin nyt kun liberaalit ovat hajonneet kahtia ja oikeistoliberaalien ja vasemmistoliberaalien väliin on auennut kuilu. PS:n kasvu ei niinkään uhkaa kokoomusta kuin vasemmistopuolueita. Kokoomusta suojaa rahamuuri ja sama rahamuuri suojaa kokoomuksen kannattajia massamaahanmuuton haittoja vastaan joten kokoomuksen kannattajat eivät mainittavasti liiku perussuomalaisten suuntaan. Kansallismielinen ryhmä kokoomuksen sisällä on varsin pieni ja haluaa pysyä kokoomuksessa jos vain saa pysyä eikä savusteta ulos.
  18. Kaikkein oleellisin kysymys sen suhteen, mikä on syynä meneillään olevaan pieneen, mutta kuitenkin selkeään ilmaston lämpenemiseen on, että kuinka paljon se hiilidioksidin määrä, joka ilmakehässä on ylipäänsä vaikuttaa ilmastoon. Siitä on vain olettamuksia, ei selkeää tietoa. Kasvihuoneilmiö voidaan hyväksyä todistettuna tietona. Voidaan olettaa, että jos hiilidioksidia on riittävästi niin se synnyttää kasvihuomeilmiön, joka vaikuttaa ilmastoon. Venus-planeetalla voidaan todeta näin olevan. Maapallon ilmakehässä hiilidioksidia on kuutiometrillä noin 0,7 g. Venuksella määrä lienee monituhatkertainen. On kyseenalaista vaikuttaako tuo maapallon ilmakehän mitättömän pieni CO2-määrä ilmastoon yhtään mitenkään. Auringon lisäksi maapallon keskilämpötilaan vaikuttaa eniten vesi kaikissa olomuodoissaan.
  19. Venäjä ohjeisti? Sanoisin pikemminkin, että Venäjä veteli naruista taustalla. Putin & kaverit käyttävät rahaa kaikenlaiseen manipulointiin ja puuhasteluun - sehän tiedetään.
  20. "Sosialisti" on venyvä käsite. Sosialisti saattaa vielä kannattaa demokratiaa ja olla jopa isänmaallinen - ainakin ennen saattoi, nykyisin ei oikein enää tiedä kun aatteet ovat menneet niin hämäriksi, ne voivat olla sekoituksia mistä vaan. Sosialismin alle mahtuu kommunismi, joka voi olla totalitaarista kuten stalinismi ja maolaisuus sekä vielä tämä Khmer rouge, kansan murhaaja - OMAN kansansa!

    Minkä sortin sosialisti Koskela siis on? Ehkä Koskela on taistolainen stalinisti tai Venezuelan Hugo Chavezin "2000-luvun sosialismin" kannattaja.
    21. 19 / 153
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt