Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. "Noitavaino" on huono sana kun sitä käyttää Trump. "Ajojahti" on taas liian käytössä kulunut. "Kerettiläisvaino" voisi olla hyvä sana. Roviollehan kerettiläisetkin noitien tapaan vainoajiensa mielestä kuuluivat. Persuvainoa johtaa liberaali eliitti, joka on kuin keskiajan korkeakirkollinen sääty. Liberaali media on inkvisiittori ja persuja vihaavat vihervasemmiston kannattajat ovat niitä hurskaita mummoja, jotka kantavat roviolle risuja. Sanctas simplicitas!
  2. Vihervasemmisto ei takuuvarmasti tule antamaan rauhaa perussuomalaisille vaan kimppuun käydään apinan raivolla. Vasemmisto-opposition taktiikka on selvinnyt. Pyritään kanseloimaan yksittäisiä persuministereitä henkilöihin kohdistuvilla hyökkäyksillä. Pyritään natsittamaan PS puolueena. Käytetään hyväksi RKP:n persuvastaisuutta. Pyritään hajottamaan hallitus ja kaatamaan se ennenaikaisesti. "Liberaalin" vasemmiston politrukit ja kätyrit hoitavat oman osansa. Somessa ja keskustelupalstoilla voidaan persuja natsittaa vailla minkäänlaisia estoja. Asiallinen oppositiopolitiikka joutaa syrjään puhumattakaan se, että tuettaisiin hallitusta asioissa, joissa kyse on koko kansan ja Suomen valtion eduista. Persut ja kokoomus tukivat Marinin hallitusta koronan torjunnassa ja turvallisuuspolitiikassa. Vastaava ei tule nyt kysymykseenkään. Kansallinen etuhan on vihervasemmistolle yx hailee tai sitten suorastaan negatiivinen juttu.
  3. Sorry vaan raamattuun uskova, mutta ei evoluutioteoria siihen romahda, että mutaatiot eivät olekaan aivan kokonaan sattumanvaraisia. Sellainen ajatus on ollut ilmassa jo pitkään, että evoluutio ei ole täysin sattumanvaraista, mutta sille ei ole ollut olemassa empiiristä pohjaa. Jos osoittautuu, että mutaatiot eivät ole täysin sattumanvaraisia niin se pikemminkin vahvistaa evoluutioteoriaa kuin pudottaa siltä pohjan. Pääsääntöisesti mutaatiot OVAT sattumanvaraisia, mutta siinä miten DNA biokemiallisesti käyttäytyy voi tutkijoilla olla vielä paljonkin selvittämistä.
  4. Ns "liberaali demokratia" on sitä, että tietty aatesuunta, jonka edustajat kutsuvat itseään "liberaaleiksi" haluavat määrätä millaisilla säännöillä yhteiskunnallista keskustelua käydään. "Liberaalit" haluavat määrätä sen, mitä käsitteillä tarkoitetaan. "Liberaalit" ovat nyt sitten määränneet, että väestönvaihto" on kielletty äärioikeistolainen käsite. "Väestönvaihto" on käsitteenä arkaluontoinen liberaaleille siksi, että se kuvaa sitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Liberaalit haluavat peittää todellisuuden jos ei tue heidän ideologisia tavoitteitaan.

    Kun on väestöltään pieni maa, missä syntyvyys on alhainen ja sinne tuodaan massoittain siirtolaisia kulttuureista, joissa syntyvyys on korkea niin väestö vaihtuu vääjäämättä ja samalla vaihtuu myös kulttuuri jos maahanmuuttajat pitävät kiinni omastaan. Aiemminhan liberaalit yrittivät saada iskostettua ihmisiin ajatuksen, että maahanmuuton vastustaminen on rasismia ja fasismia. Siinä ei ihan onnistuttu, mutta "liberaalien" halu hallita ihmisten mieliä ei ole heikentynyt. "Liberaaleilla" on läntisessä maailmassa aatteellinen hegemonia ja äärittynyt liberaalius pyrkii totaaliseen mieltenhallintaan. Aatteellisen totalitarismin luonnollinen jatko olisi rakenteellinen totalitarismi eli totalitaarinen yhteiskunta, mikä tarkoittaisi aidon demokratian loppua.

    Liberaalien halu määrätä käsitteiden merkitys on pahimmillaan sitä, mitä se on George Orwellin dystopiassa, käsitteet käännetään ylösalaisin. Itse "liberaalius"-käsittestäkin on tehty orwellilaisen uuskielinen. Liberaali tarkoittaa vapaata. Tämän päivän poliittinen "liberaalius" on kuitenkin ylhäältä päin johdettua ja "aatepoliisin" tiukasti valvomaa.

    Vapaa yhteiskunnallinen keskustelu on demokratian ehdoton edellytys. Kun keskustelussa on eri osapuolia, joiden näkemykset ja arvotkin ovat erilaisia niin ei mikään osapuoli saisi sanella keskustelun sääntöjä ja käsitteiden merkitystä. Demokratian ydin on ristiriitojen sääntely ja asioista sopiminen. Kaikesta, myös käsitteistä pitäisi sopia yhdessä ja ainoa tuomari voi olla vain reaalitodellisuus.
  5. En todellakaan löydä mitään "fasisminkatkuista" ministeri Rantasen vanhoista lausunnoista, mutta tämmöistähän se on. Perussuomalaisista pyritään väkisin vääntämään fasisteja ja natseja. On ensin päätetty, että persut on natseja ja sitten väännetään aiihen keinotekoisia ja naurettavia "todisteita".
  6. Varmaan MOT paiski ankarasti töitä löytääkseen asiallista perustetta sille, että Junnila voitaisiin virallisesti julistaa natsiksi. Jos jotain uusia perusteita Junnilan natsiudelle olisi löytynyt niin varmasti ne olisi tuotu esiin. Noihin vitseihin ja meemeihin se sitten jäi. Mitään todellisia ja toiminnallisia yhteyksiä ääriliikkeisiin ei löytynyt.

    Sentään Suomessa vielä journalistinen etiikka toimii niin, että totuudessa on pakko pysyä vaikka kuinka muuta haluaisi. Lohdutuksekseen MOT siiten löysi nämä Junnilan antamat väärät tiedot opinnoistaan ja työurastaan.
  7. Suomessa suojelupoliisin, Supon tehtävä on valvoa yhhteskunnan avastaisten ääriliikkeiden toimintaa. Supo on demokraattinen instituutio, joka noudattaa demokratian lakeja ja sääntöjä. Joillekin Suomenmaassa Supo ei kuitenkaan riitä. Heidän mielestään tarvitaan kovempia otteita yhteiskunnan hallitsevan ideologian turvaamiseksi. Tätä nyky-Suomea hallitsevaa ideologiaa kutsutaan "liberaaliksi demokratiaksi".

    Liberaalia demokratiaa vastustava oppositio halutaan eliminoida. Tehfävän ovat itselleen ottaneet militantit liberaalit, joilla usein vaikuttaa olevan toimittajatausta Suomen liberaalissa valtamediassa. Nämä militantit oikean aatteen puolustajat toimivat kuin FSB Putinin Venäjällä - joskin toimintaympäristö on erilainen. Venäjän yhteiskunnallisessa ympäristössä opposition eliminointi tuottaa ihan oikeita ruumiita, Suomessa vain poliittisia ruumiita.

    Vilhelm Junnilan kanselointi koetaan ilmeisesti militanttien liberaalien piirisssä suurena menestyksenä. Operaatio "Junnilan eliminointi" toimi siten, että nämä militantit toimittajat käyttivät eurooppalaisia mediayhteyksiään hyväkseen ja lähettivät Suomesta sensaatiojutun. Jutun juoni oli, että Suomessa natsit ovat päässeet hallitukseen ja esimerkiksi tästä nostettiin Wilhelm Junnila. Juttu näyttää uponneen otolliseen maaperään liberaalissa EU-mielisessä mediassa. Se otettiin aivan täydestä. Tämä masinoitu Suomen mainetta likaava sensaatiojuttu sitten palasi bumerangina takaisin Suomeen aiheuttaen hirmuisen kohun. Liberaalit persuvastaiset poliitikot ottivat sen halukkaasti käyttöönsä.

    Vilhelm Junnila on nyt sitten poliittinen ruumis, mutta se tuskin riittää näille militanteille "liberaalin demokratian" puolustajille. Lisää ruumiita halutaan. Varsinainen kohde on perussuomalaiset ja Orpon hallitus, joka halutaan kaataa ulkoparlamentaarisella toiminnalla. Persujen natsittamista jatketaan Junnila-menestyksen nostattamalla innolla.

    Mitä sitten itse tapaus-Junnilaan tulee niin mediassa todettiin Junnilan olevan "suurennuslasin alla". Se suurennuslasi ei paljastanut mitään toiminnallista äärioikeistolaisuutta. "Kytköksistä" puhuttiin, mutta kytkös on epämääräinen käsite. Olivatko Junnilan vitsit ja meemien käyttö äänien imuroimiseksi yltiöliberaaliuden takia mielensä pahoittaneilta "äärioikeistolaisilta "kytköksiä?

    Suurennuslasin alta Junnilasta ei paljastunut natsi, mutta paljastui poliittinen keinottelija, jollei suorastaan hujari niin ainakin veijari. Tällainen keinottelu äänien saamiseksi ei ole politiikassa mitenkään harvinaista, mutta natsismilla keinottelu on kuitenkin vähän eri juttu. Siinä mielessä Junnilan eroaminen oli kyllä oikea johtopäätös kun mukana oli vielä muutakin keplottelua kuten väärien tietojen antamista koulutuksesta ja työurasta. Varsinaista natsismia Junnilasta ei kuitenkaan löytynyt. Jos MOT sellaista olisi löytytänyt niin ihan varmasti olisi sen nostanut esiin.

    MIELESTÄNI Junnila-jupakka ei sinänsä ole erityisen tärkeä. Sen jälkeen voitaisiin ihan hyvin jatkaa "business as usual". PS:n ministerien kanselointi yksi toisensa jälkeen ja Orpon hallituksen kaataminen ulkoparlamentaarisella toiminnalla on kuitenkin aivan eri luokan juttu. MIELESTÄNI nämä militantit liberaalit ovat pahempi uhka suomalaiselle demokratialle kuin konsanaan nämä sekalaiset ja sekoilevat "äärioikeistolaiset" marssiliikkeet. Militanttien liberaalien takana on poliittinen ja aatteellinen valta Suomessa kun taas äärioikeisto on aatteineen ja valtaunelminen yhteiskunnan marginaalissa.
  8. Suomessa suojelupoliisin, Supon, tehtävä on valvoa yhhteskunnan vastaisten ääriliikkeiden toimintaa. Supo on demokraattinen instituutio, joka noudattaa demokratian lakeja ja sääntöjä. Joillekin Suomenmaassa Supo ei kuitenkaan riitä. Heidän mielestään tarvitaan kovempia otteita yhteiskunnan hallitsevan ideologian turvaamiseksi. Tätä nyky-Suomea hallitsevaa ideologiaa kutsutaan "liberaaliksi demokratiaksi".

    Liberaalia demokratiaa vastustava oppositio halutaan eliminoida. Tehfävän ovat itselleen ottaneet militantit liberaalit, joilla usein vaikuttaa olevan toimittajatausta Suomen liberaalissa valtamediassa. Nämä militantit oikean aatteen puolustajat toimivat kuin FSB Putinin Venäjällä - joskin toimintaympäristö on erilainen. Venäjän yhteiskunnallisessa ympäristössä opposition eliminointi tuottaa ihan oikeita ruumiita, Suomessa vain poliittisia ruumiita.

    Wilhelm Junnilan kanselointi koetaan ilmeisesti militanttien liberaalien piirisssä suurena menestyksenä. Operaatio "Junnilan eliminointi" toimi siten, että nämä militantit toimittajat käyttivät eurooppalaisia mediayhteyksiään hyväkseen ja lähettivät Suomesta sensaatiojutun. Jutun juoni oli, että Suomessa natsit ovat päässeet hallitukseen ja esimerkiksi tästä nostettiin Wilhelm Junnila. Juttu näyttää uponneen otolliseen maaperään liberaalissa EU-mielisessä mediassa. Se otettiin aivan täydestä. Tämä masinoitu Suomen mainetta likaava sensaatiojuttu sitten palasi bumerangina takaisin Suomeen aiheuttaen hirmuisen kohun. Liberaalit persuvastaiset poliitikot ottivat sen halukkaasti käyttöönsä.

    Wilhelm Junnila on nyt sitten poliittinen ruumis, mutta se tuskin riittää näille militanteille "liberaalin demokratian" puolustajille. Lisää ruumiita halutaan. Varsinainen kohde on perussuomalaiset ja Orpon hallitus, joka halutaan kaataa ulkoparlamentaarisella toiminnalla. Persujen natsittamista jatketaan Junnilan-operaation menestyksen nostattamalla innolla.

    Mitä sitten itse tapaus-Junnilaan tulee niin mediassa todettiin Junnilan olevan "suurennuslasin alla". Se suurennuslasi ei paljastanut mitään toiminnallista äärioikeistolaisuutta. "Kytköksistä" puhuttiin, mutta kytkös on epämääräinen käsite. Olivatko Junnilan vitsit ja meemien käyttö äänien imuroimiseksi yltiöliberaaliuden takia mielensä pahoittaneilta "äärioikeistolaisilta "kytköksiä?

    Suurennuslasin alta Junnilasta ei paljastunut natsi, mutta paljastui poliittinen keinottelija, jollei suorastaan hujari niin ainakin veijari. Tällainen keinottelu äänien saamiseksi ei ole politiikassa mitenkään harvinaista, mutta natsismilla keinottelu on kuitenkin vähän eri juttu. Siinä mielessä Junnilan eroaminen oli kyllä oikea johtopäätös kun mukana oli vielä muutakin keplottelua kuten väärien tietojen antamista koulutuksesta ja työurasta. Varsinaista natsismia Junnilasta ei kuitenkaan löytynyt. Jos MOT sellaista olisi löytytänyt niin ihan varmasti olisi sen nostanut esiin.

    MIELESTÄNI Junnila-jupakka ei sinänsä ole erityisen tärkeä. Sen jälkeen voitaisiin ihan hyvin jatkaa "business as usual". PS:n ministerien kanselointi yksi toisensa jälkeen ja Orpon hallitksen kaataminen ulkoparlamentaarisella toiminnalla on kuitenkin aivan eri luokan juttu. MIELESTÄNI nämä militantit liberaalit ovat pahempi uhka suomalaiselle demokratialle kuin konsanaan nämä sekalaiset ja sekoilevat "äärioikeistolaiset" marssiliikkeet. Militanttien liberaalien takana on poliittinen ja aatteellinen valta Suomessa kun taas "äärioikeisto" on aatteineen ja valtaunelminen yhteiskunnan marginaalissa.
  9. Tämmöistän se on nyt SDP:n ja muun vihervasemmiston politiikka, tärkein asia on perussuomalaisten vastustaminen ja natsittaminen. Sitten tulee omien kannattajien huijaaminen. Jos olet pienituloinen työläinen ja olet äänestänyt vihervasemmiston blokkia niin nyt saat maksaa kannatuksestasi. Kokoomus hyödyntää täysillä sitä, että vihervasemmisto katkaisi yhteistyön PS:n kanssa hölmöillä höttöideologisilla syillä, jotka ovat täyttä huijausta. Ilakoi nyt tällä natsittamisella, itsehän sen maksat.

    Jotkut asiat on vain pakko tehdä. Suomen valtion velkaantumisen hurja kasvu on pakko taittaa. Nyt kokoomus on hoitanut asian niin, että saa Suomen talouden vakauttamisen varjolla läpi tulonsiirron pienituloisilta hyvätuloisille. Tuloveroa alennetaan ja joitain ALVeja nostetaan. Tulonsiirrolla saadut rahat menevät kokoomuksen kannattajille. Jos hallituksen runko olisi ollut PS+SDP niin pakollinen sopeuttaminen olisi varmasti hoidettu toisenlaisella hallitusohjelmalla ja myös hyvätuloiset olisivat päässeet osallistumaan talkoisiin.

    Tämmöistä se on nyt politiikan raaka todellisuus Suomessa. Liberaalit oikealla ja vasemmalla viis veisaavat siitä, miten tavallisella kansalla menee. Politiikka on elitististä. Kokoomus sentään pitää huolta omista kannattajistaan, mutta vihervasemmistolle kannattajat ovat vain vaalikarjaa, jota puolueliitti ohjailee omaksi edukseen. Ohjailussa likaisimman työn tekevät nämä alottajan kaltaiset persujen natsittajat.

    Työmies, palkkatyöläinen, laitapa käsi sydämelle ja mieti, mitä oikeasti hyödyt tästä vihervasemmiston libreaalista politiikasta, missä rahaa syydetään miljardeittain kaiken maailman Kankkulan kaivoihin ja Suomen valtio ajetaan konkurssin partaalle. Palkkasi on pieni ja elinkustannuksesi ovat korkeat. Elämäsi kannalta tärkeät hinnat senkun nousevat. Valtion maksamat tuet auttavat, mutta entä jos valtion maksukyky romahtaa? Tyhjästä niitä tukia on paha nyhjästä. Siitä on nyt kysymys, valtion maksukyvyn säilyttämisestä. Sinä vihervasemmiston kannattaja maksat nyt siitä, että se homma tehdään kokoomuksen ehdoilla.

    Tämän keskusteluketjun avaaja on vihervasemmiston politrukki, kätyri, joka on ottanut tehtäväkseen ihmisten harhaanjohtamisen ja karun arkitodellisuuden peittämisen. Pienituloinen vihervasemmiston kannattaja, jos nyt ilakoit yhdessä politrukin kanssa tästä persujen natsittamisesta niin kävelepä peilin eteen. Mitä siitä peilistä näät? Näät huijatun hölmön, jota ohjataan kuin pässiä narusta.
  10. Semmoista se on ollut maailman meno. Kokoomuksen pitkän tähtäimen tavoitteena on ollut jo kauan progressiivisen tuloveron alentaminen. Nyt se tavoite sitten toteutetaan mahdollimman huonoon aikaan. Tuloveron alennus menee hyvätuloisille, pienituloiset saavat vain hiluja ja rippeitä. Asiaa vielä pahentaa se, että joitain ALVeja korotetaan - siitä kärsivät pienituloiset. Voidaan hyvinkin puhua tulonsiirrosta köyhiltä rikkaille. Se ei yhtään auta velkaongelman hoidossa. Velkaantuminen pitää kuitenkin saada taittumaan, sille ei ole vaihtoehtoa.

    Kun tässä nyt kiertelemättä myönnän yhden tosiasian niin samalla totean toisen tosiasian. Kokoomus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille, mutta syyllinen siihen on yhtä lailla ellei enemmänkin vihervasemmisto. Kokoomus on hyvätuloisten puolue ja puolustaa hyvätuloisten etua. Vihervasemmisto väittää ajavansa köyhien etua, mutta köyhien etu on toissijainen kun tehdään vasemmiston ja vihreiden yhteisen uuden ideologian mukaista politiikkaa. Vihervasemmisto katkaisi suhteensa perussuomalaisiin ideologisista ja puoluepoliittisista syistä. Kansakunnan ja varsinkin pienituloisten kansalaisten etu sai mennä. Jos hallitusvaihtoehtona olisi ollut PS+SDP+muutama pienpuolue niin kokoomus ei olisi voinut kohdella köyhiä näin kovalla kädellä kuin nyt. Vihervasemmiston kannattajat voivat nyt katsoa peiliin kun valittavat kovaa kohtaloaan. Lohdutukseksi voin kuitenkin todeta, että jos Orpon hallitus saa Suomen talouden taas vakaalle pohjalle niin kyllä siitä köyhätkin aikanaan hyötyvät - ellei sitten uusi vasemmistoliberaali hallitus ryhdy paiskomaan oikeistoliberaalin kokoomuksen johtaman hallituksen kartuttamia valtion varoja taas omiin ideologisiin Kankkulan kaivoihinsa.
  11. Toivottavasti ei eroa vaan näyttää mihin ministerinä pystyy. Toivottavasti maalituksen ja vainoamisen kohteeksi joutuminen vain kannustaa hoitamaan homman hyvin.

    "Liberaalissa" Suomessa pitää muillakin kuin "liberaaleilla" olla ihmisoikeudet ja kansalaisoikeudet. Viidennes suomalaisista (todennäköisesti paljon suurempi osa) ei vain halua olla "liberaaleja", jotka halveksivat kansallisia ja perinteisiä arvoja. Ihmisillä pitäisi olla oikeus omiin arvoihinsa vaikka ne poikkeaisivat valtaapitävien arvoista. Sen puolesta kannattaa ryhdikkäästi kestää liberaalien raivokkaat hyökkäykset.
  12. Kun Suomessa oli koronakriisi ja sotakriisi niin puolustin pääministeriä persumielisten asiattomia hyökkäyksiä vastaan. Puolustin jopa Ohisaloa, jonka aatemaailma on jotakuinkin vastakkainen omalleni. Totesin, että Ohisalo hoitaa ministerinhommansa ihan asiallisesti ja vastuullisesti.

    Oppositiopuolueet kokoomus ja PS myös tukivat hallitusta kriisien hoidossa vaikka arvostelivatkin tehtyjä virheitä. Nyt on odotettavissa eri meininki. Ministeri maalitetaan ja pyritään kanseloimaan ennen kuin hän on ehtinyt tehdä yhtään mitään, hyvää tai pahaa. Mielestäni tällainen on tyypillistä ihmisvihamielistä "liberaaliutta". Ihmiset ovat ihmisiä, heillä voi olla vääriä ajatuksia toisten mielestä, mutta ei heiltä pidä ihmisyyttä ja kanslaisoikeuksia sen takia viedä jos eivät ole syyllistyneet mihinkään rikolliseen. Mielestäni Junnilan pitää saada näyttää, mihin hän kykenee. Jos Junnilan toimissa ilmenee "äärioikeistolaisuutta" niin sitten voidaan esittää epäluottamusta.

    Liberaalit puhuvat paljon ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista, mutta uskovat, että heillä on oikeus päättää siitä keille ihmisarvo ja ihmisoikeudet eivät kuulu.
  13. Persujen natsittaminen on putinismia. Sitä en osaa varmuudella sanoa ovatko kaikki persujen natsittajat putinisteja, osa varmaankin on näitä "hyödyllisiä idiootteja". Se on kuitenkin selvää, että ihan tavallisten isänmaallisten ihmisten ja demokratian sääntöjä noudattavien poliitikkojen natsittaminen heikentää suomalaista yhteiskuntaa ja toimii putinismin hyväksi.

    Putinistit tietävät, että demokraattisissa yhteiskunnissa on sisäisiä ristiriitoja, joita voidaan käyttää hyväksi. Ristiriidat ovat sekä aatteellisia että eturistiriitoja. Totalitaarisissa yhteiskunnissa kuten Putinin Venäjällä ristiriidat pidetään kurissa sortokoneistolla. Vallassa olijat päättävät, mikä on heille hyväksi, sitä suositaan ja vastustus nujerretaan kovin ottein. Demokratiassa ristiriitoja sovitellaan ja säännellään. Lietsomalla ristiriitoja vihaksi asti vaikeutetaan demokratian toimintaa ja heikennetään yhteiskuntaa. Tavoite on saada demokratia kaaoksen tilaan. Kaaoksen ominaisuus on, että sen lopputulema voi olla mikä tahansa - vaikka putinistien voitto. Suomessa tilanne on putinistien kannalta vaikea, mutta yritys on silti kova - ainakin näillä Suomi24 -palstoilla.

    Suomen uusi hallitus on putinisteille haaste ja tilaisuus, jota pyritään käyttämään hyväksi. Olivatpa nämä persujen natsittajat putinisteja tai "hyödyllisiä idiootteja" niin Putinin agentteja he ovat joko tietoisesti tai tietämättään.
  14. Tällä palstalla näytti erilailaiselta. Putin-trollit olivat poissa. Ei näkynyt missään. Kun sitten luin näitä persuviha-aloituksia ja kommentteja niin totesin, että eivät olekaan kadonneet minnekään vaan ovat nyt perussuomalaisten kimpussa. Sama tyyli on askelten - tai siis sanojen. Stalinin imperiumi ja Hitlerin imperiumi olivat ensin hyvää pataa keskenään, sitten toinen hyökkäsi toisen kimppuun. Sama oli kuitenkin tyyli imperiumeilla. Toisella oli gestapo, toisella KGB. Hitlerin puolueen nimi oli Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Sozialistische ja arbaiterpartei haluttaisiin mielellään unohtaa ja muistaa vain se National. Koko Hitlerin puolueen nimi oli kuitenkin silkkaa propagandaa ja huijausta. Hitlerin, Stalinin ja Putinin valtakuntia kuvaa totuudenmukaisesti vain se, että ne ovat totalitaarisia imperiumeja Natsit, kommunistit ja putinistit - käytännössä samaa sakkia kaikki ja se sakki tuntuu nyt olevan persujen kimpussa.
  15. Jos nyt jotain ovat sanoneet niin samaa mitä Venäjän valtamedia on sanonut eli että natsihallitushan se Suomessa on. Aika mielenkiintoista, että putinistit ja Suomen vihervasemmisto ovat yhtä mieltä siitä, että suomalainen isänmaallisuus on natsismia. Hyvinhän Pohjois-Koreakin siihen joukkoon sopii.

    Vaadin edelleen samaa, mitä aiemmassa komentissani, eli, että rehellisten aitoa demokratiaa kannattavien liberaalien oikealla ja vasemmalla pitäisi ehdottomasti tuomita tämmöinen putinistinen suomalaisten natsittaminen. Imperiumien kannattajat idässä ja lännessä ovat paljon lähempänä natseja kuin yksikään perussuomalainen. Hitlerin natsivaltio oli kansallisvaltioita alistava ja sortava demokratian vastainen imperiumi. Perussuomalaiset ovat Suomessa ja ehkä koko Euroopassa vankimmin aitoa demokratiaa kannattava puolue.
  16. Kiva kun joku jaksaa vähän penkoa asioita kun itse en enää oikein jaksa. Nykyään enämpi ounastelen ja arvailen. Tästä Suomi-kuvan likaantumisesta kommentoin, että sen takana lienee suomalaisia militantteja toimittajia, joilla voi olla vaikka yhteyksiä Hesariin. Perusteena oli vain, että nämä maailmalle levitetyt jutut muistuttavat kovasti Hesarin taannoista persuvastaista kampanjointia, missä valtamedia kävi sumeilematta yksittäisten persupoliitikkojen kimppuun. Mikäli nyt OtaBanaaniJaRauhotu -nimimerkin kirjoituksessa on perää niin aika lähelle osuin. Vähän mietityttää, että onko Hesari käynnistämässä uudelleen tuon Soini-jytkyn jälkeisen vihakampanjan, missä leimakirvestä heilutettiin oikein olan takaa. Entistä arveluttavammaksi kampanjan tekee jos sitä ryhdytään käymään ulkomaillakin. Siitä eivät kärsisi vain perussuomalaiset ja 20% kansasta vaan koko Suomi.
  17. Tilanne Venäjällä on todella kryptinen. Presidentti Niinistö kieltäytyy viisaasti spekuloimasta kuten muutkin poliitikot. Palstakommentoija voi kuitenkin arvailla. Armeija saattoi odotella, että Prigozhinin operaatio antaisi sille tilaisuuden ottaa vallan. Tilanne Venäjän armeijan sisälläkin voi kuitenkin olla epävakaa - ei löydy tedellista johtajaa, kenraalit kyttäilevät toisiaan. Vaikka Putinin ote vallasta lipsuu niin on hän silti vielä pelurina Venäjällä omassa luokassaan.
  18. Tämmöisiä juttuja nyt maailmalle leviää. Niiden alkuperä on päivänselvä, jäljet johtavat Suomeen. Ovatko sitten asialla jotkut suomalaiset ääriliberaalit toimittajat vai muut toimijat. Tyylilaji muistuttaa vaikka sitä mitä nähtiin Helsingin Sanomissa persuvastaisen kampanjan aikana 7 vuotta sitten. Mustamaalaus ja loanheitto kohdistuu yksittäisiin ihmisiin. Kärpäsistä tehdään härkäsiä. Loanheiton kohteista tehdään Suomi-kuvan likaajia. Totuus kuitenkin on, että ei Halla-aho eivätkä persut ole Suomi-kuvaa lianneet vaan nämä loanheittäjät. Tällainen kampanjointi on todellä törkeää niin loanheiton kohteina olevia ihmisiä kuin koko Suomeakin kohtaan. Tätä on nähty näiltä militanteilta ääripään "liberaaleilta". On syytä vaatia, että liberaalit puolueet ja muut liberaalit tahot sanoutuvat irti tämmöisestä infoterrorista.
  19. Pahimpien persunvihaajien (Suomi-vihaajien?) lista on tämän näköinen:
    - Suomen vihervasemmistoblokki kannattajineen
    - ns "federalistit", jotka haluavat integroida EU:n monikansalliseksi imperiumiksi
    - Venäjän putinistit
    - Moktar.Gupta
    Kaikki edellä mainitut haluavat epätoivon vimmalla leimata persut fasisteiksi. Perussuomalaiset kuitenkin ovat puolue, joka kaikkein tiukimmin puolustaa kansallista demokratiaa. Mielestäni muunlaista demokratiaa kuin kansallista demokratiaa ei olekaan - ei ainakaan aitoa ja toimivaa kansanvaltaa.
  20. Rehn väitti, että Suomen Pankki ei ota vastaan OHJEITA keneltäkään, ei edes maan hallitukselta. Ehkä ei otakaan ohjeita Suomen hallitukselta, mutta käsitykseni mukaan ottaa kyllä ohjeita Euroopan Keskuspankilta ja myös noudattaa niitä. Suomen Pankki kun on EKP:n sivukonttori.
    21. 19 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt