- Suurin piirtein joka kohdassa. Kaikki natsismissa oli huijausta ja lopulta huijaus kääntyi itseään vastaan. Kun kaikki oli huijausta niin natseilta itseltään katosi todellisuudentaju. Natsit nauttivat noin 12 vuotta vallan makeudesta. Natsieliitille kaikki oli mahdollista. Makeaa oli todella mahan täydeltä. Valta antoi kaiken ja valta oli kaikki, millään muulla ei ollut mitään väliä. Valta todella turmelee ja täydellinen valta turmelee täydellisesti. Kun loppu sitten tuli niin se oli todella karu, sen saivat kokea myös huijatuksi tulleet.
- "Kansallissosialismi" oli Hitlerin rikollisen porukan huijaus sekä nationalismilla että sosialismilla. Olihan se ovelaa natseilta, sillä päästiin valtaan. Kun valtaan päästiin niin kansan kusetusta jatkettiin. Nationalismia käytettiin saksalaisten militarisointiin. Antisemitismillä synnytettiin keinotekoisesti suunnattua vihaa, joka kohdistettiin juutalaisiin, Juutalaisista tehtiin yhteiskunnan sisäinen vihollinen, jolla yhdistettiin muut saksalaiset. Yhteinen viha on tehokas väline.
Sosialismilla huijattiin myös ja kosiskeltiin kansaa. Luotiin kuvitelma, että natsivaltio pitää huolta kaikista rotupuhtaista kunnon saksalaisista. Oli näitä "voimaa ilosta" (kraft durch freude) -juttuja sun muita. Natsilainen yhteisöllisyys upposi kansaan. Aika lailla samankaltaista se oli ulkoapäin nähtynä kuin kommunistinen yhteisöllisyys tai nykyinen herrakansaisänmaallisuus Venäjällä. - Kun huonoja uutisia Suomen taloudesta on tullut kolme vuotta putkeen niin onhan se ymmärrettävää, että ensimmäistä pientäkin vähän parempaa uutista yritetään paisuttaa merkitystään isommaksi. Vaarana siinä kuitenkin on, että etäännytään todellisuudesta vain lisää. Suomen taloudessa pitää huomioida koko todellisuus eikä vain pienet valopilkut. Kuinka karu todellisuus ikinä onkin niin aina siitä voidaan ottaa oppia. Karua todellisuutta ei kannata korvata ruusuisilla kuvitelmilla. Jos niin tehdään niin putoaminen karuun todellisuuteen vain sattuu vieläkin enemmän.
- Tuputtamista, pakottamista, tyranniaa ?!? En nyt millään voi uskoa, että kukaan voi yhtä viatonta virttä noin palavasti vihata, kyllä takana täytyy olla jotain vähän isompaa. Jos takana ei ole kommunismia niin mitä sitten? Etnonationalismiako?
Kun kommentissani kirjoitin suomalaisesta kulttuurista niin oletin, että palstalaiset ymmärtävät, mitä kulttuuri on. Ei kulttuuri ole ainakaan minulle jotain, joka eristää vaan mieluummin jotain, joka yhdistää. Luterilainen kristillisyys yhdistää pohjoismaita, kristillinen perintö yhdistää eurooppalaisia. Eurooppalaisen ateistinkin moraalissa on perintöä kristillisestä etiikasta.
Suvivirren esikuva syntyi Ruotsissa. Sävelen sanotaan olevan jostain ruotsalaisesta kansanlaulusta. Kieltämättä siinä on uskontoa mukana, mutta ensimmäiset säkeet ovat suven ja luonnon ylistystä. On todella sekä törkeää että naurettavaa väittää, että suvivirsi olisi tuputettu suomalaisille. Me suomalaiset olemme täysin vapaasti omaksuneet sen osaksi omaa kulttuuriamme. Tuntemattoman suomentajan sanat tuntuvat omilta ja kaunis sävel on tullut tutuksi, - Mistä näitä oman maan vihaajia tulee? Kuka niitä tekee? Vai kulkeeko Suomi-viha vain perintönä isältä pojalle jostain sieltä punakapinan ajoilta?
Suomellakin on historia vaikka se ei kovin loistelias olekaan kun ei ole ollut omaa kuningasta ja aatelisetkin tulivat pääosin ulkomailta, lähinnä läntisestä naapurimaasta. Suomen historiaan on kristinusko kuulunut tuhat vuotta ja sen luterilainen muotokin 500 vuotta. Kristinusko oli vuosisatoja koko kansan kulttuuria, kommunismi oli vain melko pienen vähemmistön uskonto eikä se elänyt vuosisataakaan. Luulenpa, että kristillisyys elää Suomessa vielä senkin jälkeen kun tätä nykyistä "liberaalia" vasemmistolaisuutta muistellaan enää vähän hymähdellen, että kaikenlaista hölmöilyä sitä on pitänyt olla. - Typerää touhua "suomalaiselta perheenisältä". Luterilainen kristinusko on suomalaista kulttuuria, kyllä sen voi kulttuurina ateistikin hyväksyä. Onko perheenisä ateisti vai kääntymässä muslimiksi? Muslimithan eivät hyväksy muita uskontoja kuin omansa. Jos kyseinen perheenisä on vain kaikkia uskontoja vieroksuva niin hän lienee moderniin liberaaliin vasemmistolaiseen ideologiaan vahvasti sitoutunut. Sellaiset ihmiset voivat olla äärimmäisen suvaitsemattomia.
Luterilainen kristinusko on ollut suomalaisille historiallisesti tärkeä. Jos sitä ei tunnusta niin halveksii suomalaista kulttuuria ja menneitä sukupolvia. Minä puolestani halveksin sellaista mukaliberaalia asennetta. Kyllä sitä voi aivan hyvin olla moderni ja liberaali ja silti arvostaa menneitä sukupolvia, joiden elämä oli hyvin erilaista kuin tämä nykyinen elämänmeno. - Mitä enemmän asiaa mietin ja mitä enemmän uutta tietoa imen niin sitä vakuuttuneemmaksi tulen, että koko ilmastonmuutoksella pelottelu on humpuukia ja poliittista potaskaa, jota ihmisille tuputetaan. Pelollahan ihmisiä on kautta aikain hallittu.
Maapallon säätä ja ilmastoa hallitsee vesi. Se on seurausta siitä, että maapallo sijaitsee sellaisella etäisyydellä auringosta, missä vesi voi esiintyä kaikissa kolmessa olomuodossaan, kaasuna, nestemäisenä ja kiinteänä.
Veden jäätymispiste on 0° C, kiehumispiste on 100° C. Siinä välissä vesi esiintyy muodossa, joka on elämälle, säälle ja ilmastolle olennaista - siis varsinaisena vetenä. Sään ja Ilmaston kannalta on kuitenkin olennaista se, että vettä voi olla kaasuna eli vesihöyrynä myös reilusti kiehumislämpötilan alapuolella. Ilmakehässä on vesikaasua vaihteleva määrä ja se liikkuu tuulten mukana. siitä syntyy sää ja säistä syntyy ilmasto. Ilmastonmuutokset aiheutuvat veden käyttäytymisestä. Ilmakehän vesikaasu voi tiivistyä pisaroiksi, jolloin muodostuu pilviä. Siihen tarvitaan ilmassa leijuvia pienhiukkasia. Jos vesi säilyy ilmakehässä kaasuna niin se lämmittää ilmaa. Pilvet ja sade taas viilentävät. Pienhiukkasten vaikutus tunnetaan. Se voidaan jopa kokeellisesti todistaa.
Hiilidioksidia on ilmakehässä mitättömän pieni määrä. Sen vaikutus ilmastoon on täysin hypoteettinen. Kun hiilidioksidin vaikutusta ei voida kvantifioida niin se mahdollistaa poliittisen manipuloinnin. Hiilidioksidin vaikutusta voidaan liioitella ilmastopelon lietsomiseksi kun mitättömän pienen hiilidioksidimäärän oletettua merkittävää vaikutusta ei voida osoittaa vääräksikään. Ilmaston lämpenemisen "ihmisperäisyyttä" voi vain epäillä. - Persuille käynee huonosti tulevissa vaaleissa, mutta voi jäädä vassujen toiveuneksi, että persut putoaa kokonaan pelistä pois niin niin että ns "liberaalit" saavat persujen häiritsemättä vapaasti hallita Suomea mielensä mukaan ja kansa on tiukasti talutusnuorassa. Tuskin koko kansa kuitenkaan "liberalisoituu". Todennäköisesti maan hiljaisten joukko kasvaa, mikä sekin kyllä sopii vassuille. Kun kuitenkin ärsytys vassujen ja muiden "liberaalien" touhuihin jää muhimaan niin lopulta se sitten sitten purkautuu jotenkin. Sitä ainakin ääriliikkeet vesi kielellä odottaa.
- Vaikea tietää, mutta aina voi arvailla. Ovat joko maksettuja tai sitten aatteellisia. Jos ovat maksettuja niin heillä on rikollisen moraali. Jos ovat aatteellisia niin heitä yhdistää liberaaleihin vasemmistolaisiin Suomi-viha. Molemmat toivovat Suomen loppua itsenäisenä kansallisvaltiona. Putinistit ja "liberaalit" vasemmistolaiset erottaa se, mitä imperiumia he kannattavat. Putinistit toivovat, että Suomi liitettäisiin Venäjän imperiumiin, "liberaalit" vasemmistolaiset toivovat, että EU integroituisi imperiumiksi, jonka osa Suomi sitten olisi. Kun "liberaalit" vasemmistolaiset kuten Antti Lindtman puhuvat "vahvasta EU:sta" niin he tarkoittavat EU-imperiumia. EU voi kuitenkin olla vahva toisellakin tavalla, olematta imperiumi. EU voisi olla demokraattisten kansallisvaltioiden unioni, jonka jäsenten välillä olisi vahva keskinäinen solidaarisuus ja yhteinen puolustustahto.
- Lindtman on vain nimellinen johtaja. Todellisuudessa SDP:ssä määräävät liberaalileidit, jotka haluavat SDP:n jatkavan suomalaista kansaa halveksivana salonkipuolueena. Lindtman on liberaalileidien sätkynukke. SDP:ssä ei ole enää paljon jäljellä siitä isänmaallisesta duunaripuolueesta, jollainen SDP parhaimmillaan ennen oli. Jos persut olisivat fiksuja niin he ottaisivat itselleen kaiken sen, minkä SDP on hylännyt - myös käytännöllisen demokraattisen sosialismin. Ideologinen kommarisosialismi oli se, mitä vanha kunnon SDP:kin vastusti. Käytännöllinen sosialismi toimii yhdessä käytännöllisen kapitalismin kanssa. Ne tasapainottavat toinen toisiaan ja estävät toisiaan ääriytymästä. Reunaoikeistolainen ideologinen riistokapitalismi on kansan kannalta yhtä paha kuin totalitaarinen kommarisosialismi, stalinismi tai maolaisuus.
- Eivät ajatukseni mitään hokemia ole vaan pitkään ja syvältä pohdittuja. Eivätkä ne valitettavasti tänä päivänä todellakaan ole yleisiä. Olen ajatuksiani perustellut monessakin kommentissani. Ei ole paljon hajuakaan siitä, onko perusteluja ymmärretty, ovatko menneet railakkaasti yli hilseen vai onko vain torjuttu kun ovat olleet lukijan oman ideologian vastaisia.
Saamelaiset ovat sikäli poikkeustapaus, että ovat Suomessa vielä originaalimpia kuin myöhemmin tulleet suomalaiset kaskipaimentolaiset. Kaskiviljely elätti suuremman määrän ihmisiä kuin pelkkä luontaistalous, siksi suomalaiset valtasivat Suomen. Kaskiviljelystä oli helppo siirtyä peltoviljelyyn myöhemmin rautakaudella.
Suomalainen kulttuuri on eurooppalaista ja suomalaista. Tänne pari tuhatta vuotta myöhemmin tulevien pitää kunnioittaa sitä kulttuuria ja luopua siitä osasta omaa kulttuuria, joka on jyrkässä ristiriidassa eurooppalaisen ja suomalaisen kulttuurin kanssa. Kulttuuri ei ole geneettisesti perittyä, se on opittua ja se voi olla tietoisesti valittua.
Ei linjani mitään onnea kaipaa vaan ymmärrystä ja oikeanlaista suvaitsevaisuutta.
Olen pohtinut kaikkia puolueita ja niin mielestäni jokaisen suomalaiset pitäisi tehdä. Vasemmistoliitto ei minulle käy. Puolueen linja on aivan liian kaukana omastani. - Tarkennuksena vielä edelliseen, että käsitykseni kansallisvaltiosta EI TARKOITA sitä, että KANSALAISTEN PITÄISI OLLA SAMANVÄRISIÄ, kuulua samaan uskontoon tai ajatella kaikista asioista samalla tavalla. Tarkoitan vain, että pitää olla suomalainen ja sitoutua Suomeen. Nimi voi olla Ryynänen, Svensson, Makarov, Zyskowitsh, Ismael, Razmyar tai vaikka Mumbatutu, ihan sama, mutta Suomeen pitää identifioitua eikä mihinkään kalifaattiin tai sen semmoiseen. Demokraattisesti laadittuja Suomen lakeja pitää kaikkien noudattaa ja tästä maasta vastuuta kantaa. Tuliko nyt pirulauta selväksi niin natseille, putinisteille kuin Moktarillekin?
- Suomi on demokraattinen kansallisvaltio eikä se voi olla mikään monikulttuurinen imperiumi. Suomessa pitää jokaisen kansalaisen olla suomalainen ja kantaa vastuuta omasta valtiosta ja kansasta. Suomi on vapaa maa, kyllä täällä voi valita elämäntapansa ja harrastuksensa - sen pitää riittää. Eristäytyminen omaan Suomelle vieraaseen kulttuuriin ei kuulu tähän vapauteen koska demokratia edellyttää, että valtio kantaa vastuuta omista kansalaisistaan ja kansalaiset kantavat vastuuta omasta valtiostaan. Tämä on minun ajatukseni ja näkemykseni. Olen kannattanut persuja siksi, että persut ovat olleet lähinnä tätä ajatusta, välillä jopa ainoa puolue, joka sitä ajatusta puolustanut kun muut puolueet ovat olleet niin "liberaaleja" ja jopa pitäneet kansallisvaltiota pahana ja hylättävänä. Valitettavasti persut ovat hallitukseen päästyään pettäneet tämän ajatuksen. Vastuuta pitäisi kantaa koko omasta kansasta eikä vain puolustaa rikkaampien etuja niin kuin Orpon hallitus on halunnut tehdä.
- Näinä ankeina ja epävakaina aikoina Suomi ei voi ottaa eläteiksi maahanmuuttajia, jotka eivät halua kotoutua tänne ja tulla suomalaisiksi. Muualla Euroopassa, Suomea rikkaammissakin maissa asia on ymmärretty. Vain täällä Suomessa enää saarnataan hallitsemattoman massamaahanmuuton autuutta. Kun Suomen rajat olivat apposen auki ihan kaikille niin tänne tuli ja tunkeutui monen kaltaista muka-pakolaista. Osa on jotenkin sopeutunut tänne, iso osa ei ole. Mitä tehdä näitten ihmisten kanssa, jotka haluavat pysyä omissa yhteisöissään, säilyttää oman kulttuurinsa ja kasvattaa lapsensakin kotoutumattomiksi? Kokemus on osoittanut, että heitä on tavattoman vaikea saada poistumaan maasta vapaaehtoisesti kun he saavat täällä täyden elatuksen, kaikki samat tuet ja edut kuin kantaväestöllä. Ainoa mahdollisuus saada nämä "monikulttuuriset" ihmiset edes osittain kotoutumaan ja kantamaan vastuuta tästä syrjäisestä ja perusköyhästä maasta olisi alkaa karsia heidän etujaan tekemällä ne ehdollisiksi. Sitä Moktar ja tiukkaa vihervasemmistolaista ideologiaa kannattavat eivät halua koska heidän mielestään monikulttuurisuus on niin hyvä ja hieno asia.
- Orpon mielestä hallitus tekee oikeita asioita kun hallitus toimii oikean ideologian mukaisesti. Jos sitten asiat eivät toimi niin vika ei voi olla hallituksessa. Vian siis täytyy olla kansassa. Kansa ei vain ymmärrä kuinka hyviä ja oikeita asioita hallitus tekee. No, suunnilleen samoin ajatellaan myös vasemmiston puolella. Kansassa on vika kun se ei ymmärrä kuinka erinomaisia asioita liberaali vasemmisto ajaa. Vasemmistokin toimii mielestään oikean ideologian mukaisesti eikä niin ollen voi tehdä mitään väärää. Kansalaiset, jotka eivät ymmärrä liberaalin vasemmiston hienoa ideologiaa ovat populisteja.
Minä, populistinen kansalainen, olen kurkkua myöten täynnä sitä, että systeemejä arvioidaan ideologian perusteella eikä sen perusteella miten ne toimivat. - Ideologisia tavoitteita voi olla, mutta tavoitteiden toteuttamisen olisi syytä olla realistisella pohjalla muuten syntyy ristiriita hienolta kuulostavien tavoitteiden ja karun todellisuuden välille. Kun ideologiaa ajetaan pyssyyn väkisin niin ristiriita kasvaa räikeän suureksi ja karu todellisuus muuttuu vain entistä karummaksi.
- Kun näkis vaan!
YLEn sivuilla "juuri nyt" -uutinen: Valmet lomauttaa 2400.
Kuvitelmat ja unelmat ovat ristiriidassa karun todellisuuden kanssa.
Ja muuten: Valheet kannattaa jättää viimetinkaan just ennen vaaleja, jolloin karu todellisuus ei ehdi niitä kumota. - Se, mitä Gazan väestölle tapahtui on ikävä juttu. Syytöntä osapuolta konfliktissa ei kuitenkaan ole. Gazan väestökään ei ole täysin syytön koska on kannattanut terroristijärjestön hallintoa alueella.
Ideologiat nyt sitten valitsevat itselleen sopivan syyllisen, vasemmisto valitsee Israelin ja oikeisto palestiinalaiset. Palestiinan ongelma on monimutkainen ja lukkiutunut. Ideologiat yksinkertaistavat ongelman haluamallaan tavalla.
Kun kansanmurhasta puhutaan niin itselleni yksi asia on aika selvä. Jos Hamasilla olisi voimaa toteuttaa israelilaisten kansanmurha niin Hamas toteuttaisi sen. Israel nyt vaan on liian vahva ja Hamas on heikko. Toisaalta - koska Israel on niin paljon vahvempi osapuoli niin Israelin pitäisi asettaa rajat voimankäytölleen. - Työeläkkeet ovat yhteisöllistä säästämistä sijoittamisen ammattilaisten avustuksella. Se on hyvin toimiva järjestelmä. Työeläkerahastot ovat työtä tekevien kansalaisten varallisuutta, niihin koskeminen olisi rosvousta. Työtä tekevät kansalaiset voivat kuluttaa tulojaan vapaammin ja huolettomammin kun tietävät vanhuudenpäivänsä olevan turvattu. Työeläkevarat ovat käytettävissä investointeihin. Toki eläkerahastoja hoitavilla sijoittamisen ammattilaisilla on iso vastuu varojen käytöstä. Sijoitusten pitää olla tuottavia.
Tämänkin ketjun aloittaja on joko typerys tai kusettajatrolli. Hyvin tuntuvat kuitenkin tämmöiset provosoivat aloitukset keräävän kommentteja. - "Säästämisestä" puhuminen on tässä vaiheessa humpuukia ja kansan kusettamista. Nyt hallituksen pitää maksattaa itse aiheuttamiensa vahinkojen korjaaminen. Maksut pitää nyt kerätä niiltä, joille hallitus on rahaa jakanut. Niiltä ihmisiltä, joilta hallitus on jo repinyt rahaa ei voi repiä enää yhtään lisää. Lisää repiminen vai pahentaa vahinkoja entisestään ja lasku kasvaa. Eli siis nyt lasku suurituloisille ja hyvätuloisillekin - vaikka anteeksipyynnön kera - sorry, ei mennyt niin kuin ajattelimme joten on pakko periä lahjarahat takaisin korkojen kanssa.