Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3051

  1. Varustelukierre on ihan hyvä. Se esti kaikkein pahimman eli 3. maailmansodan viime vuosisadalla. Parempi toki olisi jos Venäjä olisi liittynyt rauhantahtoisiin maihin ja kehittynyt toimivaksi demokratiaksi. Niin ei käynyt. Putin valitsi toisin. Sille ei nyt enää mitään mahda. Sotaiselle diktaattorille on vain pantava hanttiin. Kun länsi varustautuu ja Nato toimii niin Putin pysyy kurissa niinkuin pysyi Neuvostoliitto. Kylmä sota ei muuttunut kuumaksi. Putinin umpikorruptoitunut savijalkainen imperiumi kestää varustelukierrettä vielä huonommin kuin Neuvostoliiton imperiumi. Tietenkin demokraattisen maailman pitäisi pysyä yhtenäisenä. Valtioiden keskinäistä solidaarisuutta pitäisi vahvistaa ja polarisaatio valtioiden sisällä pitäisi saada loppumaan. Putin trolleineen yrittää hampaat irvessä lietsoa eripuraa ja polarisaatiota. Se ei saa onnistua
  2. Perussuomalaisilla oli kaksi huonoa vaihtoehtoa. Piti joko lähteä hallitukseen kokoomuksen ehdoilla tai jäädä oppositioon kuuntelemaan vasemmiston riekkumista ja ilkkumista siitä kuinka persut on ääritetty ja eristetty ikiajoiksi vallankäytöstä öyhöttämään vain oppositiossa. Riski hallitukseen menosta tiedettiin, siitähän oli jo kokemusta Sipilän hallituksen ajalta. Kun vasemmisto, lähinnä SDP, oli kuitenkin juhlallisesti julistanut PS:n "rasistiseksi puolueeksi", jonka kanssa yhteistyö ei ikuna maailmassa tule kysymykseen niin oikeistohallitus oli ainoa mahdollisuus päästä vaikuttamaan maan asioihin ja pelastamaan Suomi tuholta. Niin sitten jouduttiin auttamaan kokoomusta ja EK:ta verorasituksen vyöryttämisessä rikkailta köyhille ja ay-liikkeen alasajossa jotta globaali riistokapitalismi saadaan Suomeen. Riski sitten toteutui paljon odotuksia pahemmin. Kokoomuksen ja EK:n pitkän tähtäimen tavoitteita lähdettiin ajamaan heti ensimmäiseksi, mikä oli umpihölmöä ja käytännössä romutti koko velkaantumisen taittamisen. Velkaantuminen on vain kasvanut. Itselleen täyden vastuuvapauden julistanut SDP nyt sitten riekkuu ja ilkkuu hallituksen epäonnistumisella. Vasemmistolla ei kuitenkaan ole tarjota muuta kuin sitä samaa, mikä Suomen talouden ajoi suohon jälleen kerran.
  3. No eihän sitä "Natoon satsaamista" pitäisi olla liian vaikea ymmärtää. Toki Natomaiden voima = kuin kaikkien jäsenmaiden voima, mutta tärkeintä on, että sitä voimaa käytetään yhdessä ja suunnitellusti. Puolustusvalmiuden pitää olla yhteistä ja organisoitua. Sen pitää perustua keskinäiseen solidaarisuuteen. Jos jokainen maa puolustautuisi yksin ja erikseen niin sotainen ja laajentumishaluinen imperiumi voisi napsia yhden kerrallaan tai muutaman pienemmän kerralla.

    Mitä sitten Yhdysvaltoihin tulee niin onhan se ollut demokratian vahvin puolustaja, vähän liiankin vahva. Pienemmät jäsenmaat ovat luottaneet siihen, että kyllä USA hoitaa homman kunhan muut ovat vain sen verran valmiudessa, että USA ehtii tiukan paikan tullen apuun. Se salamasota, millä Aatu napsi pieniä kansallisvaltioita yhden toisensa jälkeen pitää vain voida estää. Jos nyt Trump vetää Yhdysvallat Natosta osittain tai kokonaan niin kyllähän Euroopan silti pitäisi pärjätä Venäjää vastaan jos vain kaikki eurooppalaiset jäsenmaat ovat mukana - senhän Ukrainan sota on näyttänyt. Jos kerta Ukraina on sotilaallisesti kyennyt yksinään panemaan hanttiin Venäjälle niin kyllä koko Eurooppa siihen pystyy vielä paremmin. Eiköhän Putinkin sen tajua. Ukrainan kannalta Yhdysvaltojen vetäytyminen olisi paljon pahempi juttu. Ei Euroopasta todennäköisesti löydy halua Yhdysvaltojen massiivisen rahallisen tuen menetyksen korvaamiseen Ukrainalle.
  4. Woke on vastaavanlainen käsite kuin rasismi. Molemmat voidaan yksityiskohtaisesti määritellä vaikka wikipediassa, mutta se ei estä niiden merkityksen laajentamista ja käyttämistä erilaisiin poliittisiin tarkoituksiin.

    Jos nyt vaikka minä kirjoitan tähän kommenttiin, että "neekeri" niin woke-kulttuurin kannattajat palstalla ovat "hereillä" ja leimaavat minut äärioikeistolaiseksi rasistiksi ja fasistiksi. Se vielä jotenkin mahtuu alkuperäiseen woke-käsitteeseen, missä afroamerikkalaisten piti olla hereillä ja reagoida kaikkiin rasistisen syrjinnän muotoihin. Laajennettu woke-kulttuuri on sitten sitä, että ns "liberaalit" iskevät herkästi leiman kaikkiin, jotka vähänkin uskaltavat vastustaa heidän "arvojaan".

    Wokea voi verrata siihen kuinka totalitaarisessa kommunismissa tarkkailtiin kanssaihmisiä tarkoituksena paljastaa kommunistisen ideologian ja hallinnon mahdolliset vastustajat. Vastustajat sitten eliminoitiin "sabotööreinä", "vakoojina" ja "kapitalismin kätyreinä". Tulivathan nämä nykyisinkin ihmisiin iskettävät leimat "fasisti", "natsi" ja "äärioikeistolainen" nekin käyttöön jo kommunistisessa totalitarismissa.

    Nykypäivän komm... tai siis nämä itseään "liberaaleiksi" kutsuvat woke-kulttuurin kannattajat eivät nyt ihan fyysisesti eliminoi ketään, mitä nyt vain äärittävät ja eristävät vastustajansa ja kieltäytyvät yhteistyöstä heidän kanssaan.
  5. Millainen Trump on uusi presidentti Trump? Tässä muutamia vaihtoehtoja:
    - sovinnollinen Trump
    - kostonhimoinen Trump
    - järkiinsä tullut Trump
    - sekoileva pelle Trump
    - viisaampiaan kuunteleva Trump
    - narsistinen öykkäri Trump
    - opikseen ottanut Trump
    - entistäkin enemmän Trump Trump
  6. Eletään uutta kylmää sotaa, jonka käynnisti totalitaarinen militaristinen imperiumi. Pysyihän se sota kylmänä kun imperiumin uhkaamat vapaat maat varustautuivat. Varustelukierre lopulta takasi rauhan vaikka vähän hilkulla oli muutaman kerran. Varustelukierre lopulta sai militaristisen imperiumin romahtamaan. Varustelukierre loppui, rauhantahtoiset maat vähensivät puolustusmenojaan ja keskittyivät muihin asioihin kuin sotaan varautumiseen. Rauhantahtoiset maat pärjäävät rauhanajan toimissa paremmin kuin sotaisat imperiumit. Valitettavasti kaikki asiat, joihin nämä rauhantahtoiset valtiot keskittyivät eivät olleet kovin hyviä asioita. Ne huonommat asiat heikensivät hyvin toimineita vakaita valtioita. Romahtaneessa imperiumissa nousi valtaan diktaattori, joka haluaa imperiumin takaisin. Diktaattori käytti hyväkseen rauhantahtoisten valtioiden sisäistä heikentymistä ja panosti sotaan ja totalitaariseen kuriin. Uusi kylmä sota alkoi.
  7. Ns "liberaalit" kautta maailman ovat nyt joutuneet toteamaan, että ihmisten aivojen peseminen on huomattavasti vaikeampaa vapaassa ja demokraattisessa valtiossa kuin totalitarismissa oli sitten kyseessä aivojen pesu kommunistisiksi, putinistisiksi, islamistisiksi tai "liberaaliin" aatekimaraan, globalismiin, monisukupuolisuuteen, monikulttuurisuuteen, woke- vege- feminismiin ja ilmastoalarmismiin. Toki ihmiset voivat vapaassa maassa olla massamaahanmuuton ja woke- vege- feminismin kannattajia, mutta noiden aatteiden tuputtaminen kaikelle kansalle on tuomittu epäonnistumaan ilman totaalitaaristen valtioiden käyttämiä pakkokeinoja.
  8. Kyllä Trumpin voitto on katastrofi ns "liberaaliudelle" Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Suomessa. Nähtäväksi jää onko se katastrofi demokratialle. Ajatuksia siitä tässä pitkässä kommentissani, joka odotuksieni mukaan painui nopeasti pinnan alle. Joku sentään ehti vastatakin siihen.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/18692888/trump-voittaa--miten-kay-vapauden-ja-demokratian

    (Toimiikohan toi linkki?)
  9. Trumpin voitto on ns "liberaaliuden" karmea mahalasku, konkurssi ja katastrofi. Tulevatko "liberaalit" vieläkään järkiinsä? Tunnustetaanko lopultakin tosiasiat? Miten Euroopassa ja Suomessa? Vieläkö jaksetaan julistaa höttöaatetta ja ontoiksi käyneitä arvoja vaikka demokratia ja vapaus on tuhon edessä? Eiko nyt olisi "liberaalien" aika ojentaa käsi maltillisille kansalliskonservatiiveille ja tunnustaa, että "te olitte oikeassa ja me väärässä. hoidetaan nyt yhdessä asiat kuntoon ja pelastetaan demokratia".
  10. Putin on entinen kommunisti, joka nyttemmin soveltaa kommunismia valikoiden. Stalin on esikuva ja ihanne, mutta Lenin, joka sentään tunnusti kansat on Putinille inhokki. Putin haluaa sulauttaa kaikki Venäjän valtion alueella asuvat kansat ja kansansirpaleet yhtenäiseksi tottelevaiseksi massaksi ja palauttaa siihen myös Neuvostoliiton valtapiiristä irronneet kansat. Se on jatkoa tsaarinajan lopun panslavismille. Suomessahan ko aika tunnetaan sortovuosina. Neuvostoliittoa Putin haikailee takaisin sen suurvaltamahdin takia. Neuvostoliiton totalitaarisen kurin Putin on jo tuonut takaisin. Kommunistinen puolue kuuluu Putinin Venäjällä sallittuihin puolueisiin, se saa olla mukana duumassa apupuolueena niin kauan kuin tottelee kiltisti Putinia. Putin on siis edelleen stalinistinen kommunisti ja Stalinhan oli itsevaltainen hallitsija, jollainen Putinkin haluaa olla.
  11. Tilanne on vakava. Maailma on kurjassa jamassa. Totalitaarinen imperiumi käy julmaa sotaa naapuriaan vastaan. Toinen vielä isompi ja vahvempi imperiumi, joka on tarjonnut kansalaisilleen edes jonkintasoista vaurautta ja vapautta on palaamassa takaisin totalitarismiin. Demokratia on kriisissä polarisaation takia. Koko vapaa maailma horjuu kun sitä johtaneessa vahvassa valtiossa puolet kansasta on niin kertakaikkisesti ja perinpohjin saanut tarpeekseen ns "liberaalista" höttöilystä, että on valmis äänestämään diktaatuuria ihailevaa presidenttiehdokasta valtaan. Tilanne on yhtä vakava kuin liki sata vuotta sitten. Tässä äärimmäisen karmeassa tilanteessa ei yhtään auta huijausta hipova umpihölmö "kunnianhimoinen" ilmastopolitiikka. Suomessa pitäisi tunnustaa tosiasiat ja siirtää hiilineutraalisuuden tavoite vuoteen 2065. Mikään ei estä pyrkimästä siihen aiemmin jos Suomeen kohdistuneet taloudelliset ja poliittiset uhat helpottavat ja jos vielä näyttää siltä, että hirmuisesti paisutellussa "ilmastokatastrofin" uhassa ja sen väitetyssä aiheuttajassa on mitään perää.
  12. Kyllä se väestöräjädys edelleen on ajankohtainen uhka Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja islaminuskoisissa osissa Aasiaakin. Joskus aiemmin kirjoitin palstalla, että väestöräjähdys olisi helppo pysäyttää ilman pakkotoimia kunhan vain köyhät ja takapajuiset valtiot muuttuisivat toimiviksi demokraattisiksi valtioiksi ja vaurastuisivat. Suomi on sellainen toimiva valtio ja moni muukin valtio on.

    Köyhien maiden liian korkea syntyvyys on jarru vaurastumiselle, syntyy kierre, missä kansa pysyy köyhänä vaikka BKT kasvaa. Köyhät maat ovat alttiita korruptiolle ja sortohallinnolle. Jjos demokratiaa on niin se on epävakaata.

    Kehittyneissä maissa tilanne on toinen. Nuoria aikuisia ei lapsenteko kiinnosta kun varsinkin nuorille on tarjolla monenlaista kivaa, missä pitää olla mukana notkumassa. Lapset ovat taakka kun pitää olla menossa mukana. Liberaali poliittinen suuntaus vielä suhtautuu nuivasti perhearvoihin ja kannattaa sateenkaariseksuaalisuutta. Seuraus on liian matala syntyvyys, josta sitten ollaan kovasti huolissaan ja vaaditaan massiivista maahanmuuttoa korvaamaan vähenevä kantaväestö. Suomessakin pitäisi saada väestöräjähdys jatkumaan tuomalla tänne ihmisiä lisääntymään. Suosiossa ovat etenkin maat, joita se arkaainen uskonto hallitsee. Eli siis kun osassa maailmaa syntyvyys on liian korkea ja osassa liian matala niin siirrellään vain väkeä edellisistä jälkimmäisiin. Helppoa kuin heinänteko. Sen paremmin kehittyneiden kuin takapajuistenkaan maiden ei tarvitse omia ongelmiaan ratkaista.
  13. No heh, terveisiä takaisin. Suomi kuuluu pohjoisen Atlantin alueeseen tai ainakin vaikutusalueeseen. Kyllä pohjoinen Atlantti Suomen ilmastoon vahvasti vaikuttaa, muuten oltaisiin kuin Siperiassa. Sillähän suomalaisia nyt pelotellaan, että pian ollaan kuin Siperiassa. Golf virta vaikuttaa, mutta myös koko pohjoinen Atlantti vaikuttaa. Lämpimiä merituulia ja föhn-tuulia Kölivuoriston yli sieltä talvisin tulee ja matalapaineita seilaa tänne päin jatkuvana virtana. Kesä on kuitenkin sikäli tärkeä, että jääkausi pysyy poissa niin kauan kuin Kölivuoriston jäätiköt sulavat kesäisin eivätkä ala kasvaa ja valua kohti Suomea.
  14. Kun nykyinen luonnollisista syistä aiheutunut ilmastonmuutos aikanaan taittuu niin odotan kyllä, että taittuminen näkyy ensimmäisenä täällä pohjoisen Atlantin alueella aivan niinkuin lämpeneminenkin tuntui täällä voimakkaimmin. Ilmiön syynä on muutoskierre (climate change feedback loop) ja sen vaimeneminen. Ilmeisesti alarmistitutkijat valmistautuvat nyt sillä hälytytsireenejä huudattamaan.
  15. Tutkijat voisivat kertoa miksi Golf-virta ei pysähtynyt edellisen interglasiaalikauden, Eem-kauden lämpöoptimin aikana - tai jos pysähtyi niin miksi se ei katkaissut lämpöoptimia heti alkuun. Eem kauden lämpöoptimi jatkui vähintäin satoja, ehkä muutaman tuhat vuotta ja lämmintä piisasi pohjois-Euroopassakin.
  16. Ympäristö ei ole sama kuin ilmasto. Ympäristöön kuuluu monia muitakin asioita kuin ilmasto ja niihin muihin asioihin kuuluu ongelmia, jotka ovat varmuudella ihmisen aiheuttamia ja paljon vakavampia luonnolle kuin ilmaston lämpeneminen.

    Nykyisen kaltaiset pienet Ilmaston vaihtelut ovat luonnon kannalta täysin normaalia eikä siinä ole kyse mistään kriisistä. Ihmisten kannalta meneillään oleva ilmaston vähäinen lämpeneminen on jonkin asteinen ongelma, mutta kriisitasolle sen nostaa vain se, miten siihen suhtaudutaan. Modernissa maailmassa on monia ihmisen aiheuttamia uhkia, niissä ilmastonmuutos asiallisesti arvioiden kuuluu hädin tuskin kymmenen kärjessä listalle. Iso ongelma ihmisen kannalta ilmastonmuutoksesta on tullut vain kun sitä on liioiteltu ja se on nostettu kaiken muun yläpuolelle. Ilmastopolitiikka aiheuttaa itsessään ongelmia ja vie huomiota ja resursseja vakavampien ongelmien hoitamiselta. Mitään takeita ei ole edes siitä, että ihmisen toimilla ilmastonmuutosta vastaan olisi yhtään mitään vaikutusta.
  17. En minäkään ole tutustunut Windows 11 varmuuskopiointiin sen kummemmin kuin että kävin yrittämässä varmuuskopiota samalla tavalla kuin Window 10:ssä. Sitä ei enää näyttänyt olevan tarjolla. Vaikuttaa siltä, että Microsoft yrittää vähän rahastaa tällä pilvipalvelullaan ja 365-ohjelmistollaan. Macriumia Reflectiä kokeilin ilmaisella tutustumisversiolla ja totesin sen erinomaiseksi. Jos ohjelmasta oli todella ihan ilmaisjakeluversio niin se taisi olla vain testausta kuinka hyvin ohjelmisto myy. Kai sitä Windowsin varmuuskopiota pitäisi kokeilla, ehkä sillä voi jotenkin varmistaa myös systeemilevyn eli koko Windows-asennuksen. Varmaan paremmin Windows 11:een perehtyneet palstalaiset osaavat kertoa.
  18. Venäjä aloitti terroristisen sodan Ukrainan kansaa vastaan. Israel ei aloittanut Gazan sotaa vaan Hamas, jonka gazalaiset olivat valinneet hallinnoimaan aluettaan. Gazalaiset myös riemuitsivat avoimesti Hamasin terrori-iskuista Israeliin. Netanjahun hallintoa voi kuitenkin kritisoida ylimitoitetusta reaktiosta. Hamasin iskut yllättivät Netanjahun hallinnon täysin housut kintuissa, mikä synnytti kovaa kritiikkiä Israelissa. Se osui kipeästi Netanjahun hallitukseen, joka oli ylpeillyt kovalla linjallaan Israelin puolustamissa.

    Hamas aloitti sodan täysin tietoisena mitä siitä seuraa. Hamas ei säälinyt omiaan Gazalaiset osoittivat suosiotaan Hamasille onnistuneiden terrori-iskujen jälkeen. Gazalaiset eivät säälineet omia lapsiaan. Kun Gazaa hallinnut Hamas ei kantanut vastuuta omistaan niin Israelin olisi kuitenkin pitänyt kantaa vastuuta Gazan siviiliväestöstä niinkuin hyvää etiikkaa noudattavan demokraattisen valtion kuuluu. Netanjahun hallinnon toiminta on ollut kuin märkä rätti päin Israelin uskollisten puolustajien naamaa.
  19. Kyllähän Venäjä - siis Putinin johtama Venäjä haluaisi tasata tilit vähän kaikkien kanssa. Suomi olisi ehdottomasti ensimmäisenä tulilinjalla Ukrainan jälkeen ellei olisi päässyt luikahtamaan Natoon. Nyt ollaan samalla puolustuslinjalla Baltian maiden, Puolan, kaikkien entisen Neuvostoliiton satelliittimaiden ja entiseen tsaarinimperiumiin kuuluneiden maiden kanssa. Niin on Pietari Suuren ja Stalinin vertaiseksi suureksi yksinvaltiaaksi pyrkivä Putin ihan avoimesti julistanut.
  20. "Kansainvälisen yhteisön rakenteet" - siis mitkä? YK? - sen korkeimmassa elimessä, turvallisuusneuvostossa on mukana totalitaarinen ja militaristinen roistovaltio, joka paskat piittaa kansainvälisen yhteisön säännöistä. Venäjällä on veto-oikeus samoin kuin puolitotalitaarisella, asevoimiaan vahvistavalla ja Taiwanin valtauksella uhkaavalla Kiinalla. YK:n jäsenvaltioihin kuuluu takapajuisia diktatuureja ja epävakaita umpikorruptoituneita valtioita, jotka suurinpiirtein äänestävät sen suurvallan puolesta, joka paremmin maksaa.

    "Kansainvälinen yhteisö" on surkuteltavassa ja säälittävässä tilassa, Putinin kaltaiset diktaattorit nauravat sille paskaista naurua. Israelia, jonka on pakko suhtautua asioihin realismin pohjalta mokoma "kansainvälinen yhteisö" lähinnä ärsyttää.

    Voimapolitiikka jyllää ja "kansainvälinen yhteisö" on joutumassa naurunalaiseksi. Vain Naton kaltaisilla käytännöllisillä toimijoilla on merkitystä. Merkitystä voisi olla myös demokraattisten valtioiden suljetulla yhteisöllä, jos sellainen muodostettaisiin. Siihen olisi tiukat pääsyvaatimukset ja yhteisesti päätettyjen sääntöjen noudattamista valvottaisiin tiukasti. Päätöksenteon ulkopuolelle sulkeminen ja yhteisöstä erottaminen olisi sanktio Unkarin kaltaisille valtioille, jotka asemoituvat demokratian vihollisten puolelle.
    21. 25 / 153
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt