Aika huvittavaa, että Suomessa ei olla käyty läpi sodan syytä oikeastaan millään tavalla. Sen sijaan kaikkea muuta turhaa Himarsin kykyjä jne kyllä herkutellaan.
Jos syytä ei käydä läpi ja vain sössötetään informaatiosodan vuoksi valheita, niin sama vastakkain asettelu jatkuu ilmaston tuhoutumiseen asti.
Iltapäivälehdet juuri julkaista "huippuyliopisto Yalen" tutkimuksen sanktioiden vaikutuksen Venäjän talouteen. Eli kotimaan media siis tutkii myös muita lähteitä, mutta valikoivasti, kun se sopii heidän propagandaan.
Sama Yalen huippuyliopisto teki vuoden vaihteessa kirjan, jossa kerrotaan 30 vuoden varoitukset Naton laajenemisesta itään. Samalla käydään läpi seikkaperäisesti syy Ukrainan kriisiin. Syy on Naton laajeneminen.
Siksi informaatiosota, koska eihän se voi olla syy. Mitään järkevää muuta syytä ei ole annettu. Selitellään vaan koomisesti, että Putin on hullu, venäläiset nyt vain ovat sellaisia ja muuta valetta. Pyytäkää medialta video debattia, jossa jenkki professorit, jotka sanoo Naton laajenemisen olevan syy vastaan Upin Mika Aaltola tai joku Kenraali Toveri, niin näet opin silmin kuinka Aaltolalta ja Toverilta loppuu faktat kesken.
Ohessa linkki Yale yliopiston kirjaan, jossa Naton laajeneminen on sodan syy. Myös muita professoreja löytyy Usasta, jotka yhtyvät tähän. Samoin Paavi, jonka viesti kattaa enemmän ihmisiä kuin länsimaiden itse selittämään tarina.
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300268034/not-one-inch/
Jos syytä ei käydä läpi ja vain sössötetään informaatiosodan vuoksi valheita, niin sama vastakkain asettelu jatkuu ilmaston tuhoutumiseen asti.
Iltapäivälehdet juuri julkaista "huippuyliopisto Yalen" tutkimuksen sanktioiden vaikutuksen Venäjän talouteen. Eli kotimaan media siis tutkii myös muita lähteitä, mutta valikoivasti, kun se sopii heidän propagandaan.
Sama Yalen huippuyliopisto teki vuoden vaihteessa kirjan, jossa kerrotaan 30 vuoden varoitukset Naton laajenemisesta itään. Samalla käydään läpi seikkaperäisesti syy Ukrainan kriisiin. Syy on Naton laajeneminen.
Siksi informaatiosota, koska eihän se voi olla syy. Mitään järkevää muuta syytä ei ole annettu. Selitellään vaan koomisesti, että Putin on hullu, venäläiset nyt vain ovat sellaisia ja muuta valetta. Pyytäkää medialta video debattia, jossa jenkki professorit, jotka sanoo Naton laajenemisen olevan syy vastaan Upin Mika Aaltola tai joku Kenraali Toveri, niin näet opin silmin kuinka Aaltolalta ja Toverilta loppuu faktat kesken.
Ohessa linkki Yale yliopiston kirjaan, jossa Naton laajeneminen on sodan syy. Myös muita professoreja löytyy Usasta, jotka yhtyvät tähän. Samoin Paavi, jonka viesti kattaa enemmän ihmisiä kuin länsimaiden itse selittämään tarina.
https://yalebooks.yale.edu/book/9780300268034/not-one-inch/
Vastaukset 487
Vanhimmat
Ihmetyttää, ettei tätä asiaa saada sovittua.
Kumpi on tärkeämpää:
a) saada Ukraina Natoon
Vai
b) Eurooppa ilman energiaa, jolloin Euroopan talous tuhoutuu.
Se, että ihmisillä on pää täynnä tunteita Venäjän hyökkäyksen vuoksi ei muuta reaalimaailmaa mihinkään. Euroopalta loppuu energia ennen kuin Venäjältä fyrkat. Ja edessä on ilkeä kylmä talvi.
Mutta ei USA:ta kiinnosta neuvotella. Haluaa vain heikentää Venäjää. Kukaan ei puhu Ukrainasta ja heidän tuhosta yhtään mitään. Eikä sodan syystä.
Höpö höpö. Ensin tekee tiukkaa, mutta kun Venäjän energiasta kerran päästään eroon, niin se oli siinä.
Ja tuohon menee ööööööö tuota 20 vuotta?
Joo odotetaan vaan. Ei sovita, ei tietenkään.
Talvi tulee ja sopu tulee tai Euroopan hallitukset kaatuvat, kun kansalaisilla on kyllä tai kuolee kylmyyteen, koska itse teki energia sanktiot. Hienoa juttu.
Putler-stallari Tarkkispoika luulottelee yhä, että Venäjä on AINOA energiantoimittaja muka koko maailmassa tai ainakin Euroopassa!
Kumpikin luulo on täysin väärä! Jatkossa EU ei osta enää energiaa Venäjältä!
Talvi+tulee+ja+siitä+selvitään+mainiosti+ILMAN+Venäjää!+Nyt+ja+jatkossa!+++Venäjä+voi/saa/pitää+kusdkata+energiansa+Kiinaan+ja+Intiaan,+joista+saa+20-30+%+paremman+hinnan;-D
Saksassa ei paljoa naurata. Joko autotehtaat suljetaan tai ihmiset jäätyvät kotiinsa.
Mutta Ukraina vain Natoon. Se on tärkeämpää.
Samalla loppuu rahojen siirto Välimeren maihin ja EUn talous ja ilmasto tuhoutuu. Mutta ei se mitään.
Natsi-Venäjän raiskausarmeijaa ei tule tukea rahallisesti.
Ja Euroopan talous tuhoutuu nyt syksyllä ja talvella. Mutta uhoa riittää. Järkeä ei.
Sopimalla tämä tulisi ratkaista.
Ja siitä päästään.
Ei kuole kukaan kylmyyteen.
Näin on. Ihmiset selvisivät sotatalvistakin ,usein hatarissa mökeissä ,kantovedellä.
Ukraina ei ole menessä Natoon. Ei ole koskaan ollutkaan. Kysyi kerran ja ymmärsi kyllä, että ei ole natokelpoinen.
Tärkeintä on saada laajenemisintoinen venäjä lopettamaan toimensa.
Suomi olisi ollut paljastuneiden hourupäisten suunnitelmien mukaan seuraavaa "turvavyöhyke" venäjän pelkäämän lännen sisällä. Koska ei Natossa.
Joka päivä kannattaa lähettää toiveita, että Ukraina kestää.
Siksi Ukrainan asia on Suomen asia.
Slava Ukraini.
USA ei ole sodassa venäjän kanssa, miksi helvetissä sen pitäisi neuvotella venäjän kanssa,ellei pyydetä rauhanneuvotteluihin ulkopuoliskesi operaattoriksi.
Venäjän talous laskettelee ensi talvena vuoren rinnettä alas.
Autotehtaita ei suljeta eikä kukaan jäädy!
Atoon vaan läbsi haluaa turvata sen itsenäisyyden ja estää Venäjän puuhaaman kansanmurhan!
EU tulee toimeen mainiosti ilman Venäjän energiaa! Venäjä tuhoutuu… sille ei voi mitään”
Putleria ei sopiminen kiinnosta! Hän HALUSI HYÖKÄTÄ!
Näin on.
Kyllä kuolee, jos tulee kylmä talvi. Euroopassa seinien paksuudet voivat olla kovin ohuita ja lämmitys Britanniassakin osittain kuumavesipulloja.
Kuukautta ennen hyökkäystä Putin vaati Ukrainaa allekirjoittamaan, että eivät tule koskaan menemään Natoon. Vasta nyt ovat luopuneet natohaaveistaan yhtenä osana rauhan ehtoja.
Terroristien, raiskaajien ja siviilien kiduttajien / murhaajien kanssa ei neuvotella.
-44.Div.-
Ai+jaa+onpas+kumma+totta+kai+saa+ostaa+mutta+kukkaro+taitaa+tyhjentyä+aika+nopeaan+Jenkin+persiiseen+jenkki+ei+ole+hyväntekijä+se+ottaa+ja+antaman+tavaraa+100%:lla+voitolla+USA+on+maapallon+suurin+roistovaltio+ja+hyvinvoinnin+täystuho+VALTIO+ja+koko+maapallon+ilmaston+lämpenemisen+aiheuttaja,toivon+että+meteoriitti+tai+muu+luonnonkatastrofit+tuhoaisi+tämän+paska+valtion+maan+päältä
Maksatkos sinä apina mummojen sähkölaskuja tai muidenkin kyllä tässä Eurooppa ampuu itseään päähän tässä Jenkin nuolu operaatiossaan ,onneksi on Venäjällä ydinaseita ,muutenhan tämä Jenkin rotta olis täällä hitlerinä,turhaan kuvittelee Suomenkin nilikit että tässä lähdetään uralille raja tekee noin vain ,eipä olis uskonut maastammekaan että vielä alettiin pelleilemään näiden tussareiden kanssa kansa kuolee kohta näläkään mutta hienot sotakoneet seisoo valmiina puolustamaan jenkkinaton ROSVOKOPLAA,JA VIELÄ PITI JENKIN MÄÄRÄYKSESTÄ NELJÄ SOTALAIVAA TILATA NÄIDEN KUSIPÄÄ KAIKKOSTEN TOIMESTA ETTÄ SAATAIS JENKKI TYYDYTETYKSI ,SAMA SE KUNHAN JENKKI ON TYYTYVÄINEN VITUN VÄLIÄ IHMISISTÄ
Juuri näin, sivistysmaailma katkoo kaikki siteet fasistiseen Venäjään.
Kukaan ei ole Ukrainaa työntämässä Natoon. Ukraina itsekin tietää, etteivät kelpaa.
Mutta kaikki sivistysvaltiot seisovat Ukrainan puolella natsimaisesti käyttäytyvää Venäjää ja sen örkkiarmeijaa vastaan.
Kehitysmaa Venäjä on vajonnut Hitlerin Saksan tasolle ja sehän tiedetään, kuinka naZeille käy loppupeleissä. Slava Ukraini!
ÖYH! Kun lukee kommunistisen diktatuurin, Neuvostoliiton valheita, on helppo siirtyä fasistisen Venäjän historianvalheiden pariin! ÖYH!
Ei kaasuhana kiinni. Länsi hävisi.
Järkevää, mutta dorkailua riittää.
Höpö,höpö, taidat olla varsinainen talousnero. Näin meidän hallituskin ajattelee, sen vuoksi olemme niin kusessa kuin olla voi ja ei kun pahenee.Ihmetellään vielä miksi bruttokansantuote ei kasva.
Miten voit oilla niin hurahtanut sankarillinen Ukraina-satumaa huuruihisi, ettet yhtään huomaa missä mennään?
Paraikaa käydään laajaa tutkimusta Ukrainan hallinossa, jossa Zelenskyn ystävät ovat kavaltaneet valtavia omaisuuksia liiveihinsä, ja tuskinpa Zelenskikään puhdas pulmunen on. Aseministerinkin toimia pengotaan.
Ukraina oli jo ennen sotaa yksi maailman korroptoituneimmista maista. Ties kenen roiston käsiin on varmasti kavallettu suuri osa Suomen valtion yli neljän miljardin tuesta Ukrainalle.
Ja myöskin sinisilmäisten yksittäisten kansalaisten lähettämistä pennosista!
MUtta pääasiaan: jokainen lisäeuro Ukrainan tueksi tukee kuoleman, amputaatioiden, ja sotatraumojen, ympäristöntuhon, kaikenlaisen kärsimyksen JATKUMISTA! Ainoa hyötyäjö on sotamafia ja USA:n sotateollisuus!
Muuten oikein, mutta taitaa olla Euroopan toopet, jotka eivät halua neuvotella.
Ei ole vielä päättäjien omaa elämää talouden taantuma koskettanut. Se, että osa väestöstä kärsii, ei ole riittävä vaikutin päättäjille ottaa järki käteen.
Ostat mielummin paljon kalliimmalla, tiedätkö mitä se tekee kotitalouksille ja taloudelle?
Hyvin ennustettu 3 vuotta sitten
Hitlerin, Stalinin ja Putinin aikaa leimaa yksinvaltaisuus, kun kaikien idea on ollut myös yksipuoluejärjestelmä. Kun arvostelua ja kilpailua ei suvaita, väkivallalla hiljentäminen seuraa vääjäämättä.
mitä ihmeen lasten mehu kutsut oli eilen linnassa ,, eivät ole olleet sodassa millään tavalla -39 äijä 15vuotias,, kolli ja nyt kauhea etu rintama sotilas voi ja sota hullu stubbi piti lipeän puheen,, lasten kutsut, mitähän ines stubbi tietäää suomen sodista ulkomaaalainen pikä nokka ammä,, voi hyvä päivä,, mitä teatteria,,
kyllä tein saman havannon,, lasten mehu kekkert,, lässyttäjät,,
Aloitus on valheellinen! Putin oli aloittanut jo sotansa Ukrainaan, kun Suomi päätti turvallisuutensa vuoksi liittyä NATOON!! Meillä myös huomattiin tuo Putinin valmistautuminen Suomen alistamiseen noitten hankkimiensa alueitten avulla! Hyvin oli Putin valinnut hankkimansa alueet Suomesta!! Tuokin huomattiin jo aikaisemmin,mutta Natoon liittyminen johtui tuosta törkeästä Ukrainaan hyökkäyksestä!
Siis emme liittyneet ennen tuon Putinin hyökkäysotaa Ukrainaan! Se oli vain merkki siitä, että venäjään ei ole luottamista ja niin sekä Suomi että Ruotsi liittyivät NATOON!
Turha muuta on todistella! Venäjäkö on taas asialla valehtelemassa! Sieltä päin sitä valhepropakandaa tulee pilvin pimein!!
Turha maalata piruja seinille! Aina on konstit keksitty! Venäjä on muutenkin epävarma toimittaja!! Siihen ei ole koskaan voinut aukottomasti luottaa! Venäjä on vaatinut aina itsensä pokkurointia kaikesta, jos sieltä jotakin tarvitaan!
Pitää olla nöyränä Venäjälle, ei muuten mikään suju!!
On sitä selvitty ennenkin ja selvitään vastakin! Keinot kyllä keksitään! Ei tarvitse pokkuroida Putinia!!
Sehän on aivan selvää! Ukraina ei voi luottaa Venäjän ja Putinin lupauksiin olla hyökkäämättä Ukrainaan enää koskaan! Sen lupauksiin ei voi luottaa, sen olemme jo nähneet!
Ukrainan pitää saada NATON turva tuota roistomaista naapuriaan vastaan! Niin Suomikin halusi turvata maansa ja on oikein tyytyväinen ratkaisuunsa!
Naton laajeneminen oli tekosyy. Ei todellinen, joka oli imperialistinen alistaa Ukraina venäläiseen diktatuuriin. Läntistä demokratiaa ja kansan hyvinvointia ei voitu sallia. Tämä olisi murtanut venäjän nykyisen väkivaltaisen vallan käytön ja kansan ryöstön. Vrt. Virolaisten aikaansaannokset demokraattisena valtiona.
Miksi sitten Venäjä odottaa Krimin jälkeen 2014 peräti 8 vuotta, että Nato pystyy kouluttamaan ja aseistamaan Ukrainaa 8 vuoden ajan?
Ontto on teoriasi. Natoon laajeneminen on se syy.
Putinin ahneus itäukrainan kaasuun/öljyyn. 8 vuotta varastaneet krimiltä ja mustaltamereltä ukrainan luonnonvaroja, mutta kun mikään ei rosvoille riitä. Siinä sodan syy!
Samalla saivat ukrainan terästeollisuuden ajettua alas joka paha kilpailija venäjälle.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine
Tuossa kanssa brittiläiseb Guardianin juttu, jossa kerrotaan Naton laajenemisesta Ukrainaan. Ja asiasta on varoitettu 30 vuotta, että se johtaa sotaan.
Mutta ei sovi, koska Venäjä hyökkäsi ja Putin on KGB mies, niin kaikki huijaus menee Suomessa läpi.
Ei ollut, koska:
1. Ukrainalla ei ollut asiaa Naton jäsenmaaksi
2. Teoillaan Putler liitti Ruotsin ja Suomen Naton jäsenmaiksi!
Kahdeksan vuotta kulahti siihen, että Putlerin kaali pehmeni ja hän teki harkitsemattoman teon 24.2.2022!
Asiasta ollaan montaa mieltä ja tuskin Saksa, Ranska, Britannia, USA tai Paavi EDES TIETÅVÅT olevansa ”samaa mieltä” kuin Tarkkispoika😂
Ukrainan sodan syyt on selvitetty tälläkin palstalla lukemattomia kertoja. Natolla ei ollut siinä osaa eikä arpaa. Ukraina ei ollut liittymässä Natoon, koska se ei edes täyttänyt jäsenyyden ehtoja. Ikävä totuus on, että Putin on suunnitellut vuosikausia vanhojen Neuvostoliiton alueiden palauttamista Venäjän yhteyteen. Tämän tietävät kaikki Venäjä-asiantuntijat. Ne on katsos niitä, jotka seuraavat Venäjää paikan päällä. Puhuvat sujuvaa venäjää, tuntevat Venäjän johdon, poliitikot ja kansalaisyhteiskunnan. Sellaisia me käytämme Suomessa lähteenä.:)
Lukutaito hoi! Nato ei ollut laajenemassa Ukrainaan, eikä Ukraina Natoon! Eikö sinne kalloon nyt mahdu, että Ukraina ei täyttänyt Naton jäsenyyden ehtoja? Ainoa, joka tässä yrittää laajentua, on Venäjä!!
Ei Naton laajeneminen ole mikään syy. Nato voi laajentua niin paljon, kuin siihen eri valtiot haluaa turvautua. Nato ei laajene hyökkäämällä ja valtaamalla alueita. Sellaiset valtiot jotka sitä tekevät, ovat pääasiassa diktatuureja, joita johtaa pikku miehet.
Näin on.
No eihän se Nato edes laajentunut minnekään. Onpahan aika erikoisia syitä keksitty. Vasta nyt ovat Suomi ja Ruotsi hakemassa Natoon, kun venäjä OLI JO HYÖKÄNNYT.
Ei nämä nyt niin paljon tosiasioista ota selvää. Hirveän monet putinistit Suomessa luulevat, että Ukraina on liittynyt natoo ja se harmittaa venäjää.
Jos oli Natossa, niin eipä taitaisi paljon enää hyökkäillä siviilejä tappamassa Ukrainassa, koska silloin Nato olis tullut apuun, jos Ukraina olisi Natossa.
Kukakohan keneltä haluaisi kaasua ja öljyä?
Venäjällä on maapallon laajimmat kaasukentät hyvälaatuista kaasua.
Venäjän kaasuvarannoista:
https://edition.cnn.com/videos/business/2022/03/17/natural-gas-russia-explainer-lon-orig.cnn
Vuonna 2008 Bukarestissa USA pyysi Ukrainaa Natoon. Saksan ja Ranskan johtajat kauhistuivat tästä pelätessään sen raivostuttavan Venäjän.
Ongelma on se, että Venäjä pitää Natoa hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaan - etenkin Ukrainassa.
Eihän se Nato ollut edes laajenemassa, ennen kuin putler hyökkäsi. Ukrainalla ei ollut mitään mahdollisuutta edes hakea natoon, mutta kohta ovatkin sitten kaikki muut länsirajan valtiot natossa paitsi sylikoirra lukasenkan Belarus.
Guardian on kommunistien julkaisu, sitä ei kannata monestikaan ottaa kovin vakavasti.
Ongelma on, vain ja ainoastaan, kremlin fasistijuntan pohjaton vallanhalu.
Kas kun ... koulukiusaajakin lopettaa toimensa just sillä hetkellä, kun leegonsa varisee pihamaalle.
-44.Div.-
Naton laajeneminen on yksi sodan suurimmista syistä.
Putinin ahneus Itäukrainan,, Puhelet tietämättömyyttäsi ihan pehmeitä. Venäjällä on näitä luonnonvaroja yllin kyllin omasta takaa.
Sodan syitä , CIA masinoi ensin Ukrainaan USA mieleisen hallituksen. Sytytti samalla sisällissodan, minkä seurauksena Ukraina alkoi tappamaan Venäläisvähemmistöä itäukrainassa samalla rajoittaen Venäläiskulttuuria Ukrainassa. Esim, virastokieleksi Ukraina . Venäläismedia ,uutiset ym, kiellettiin. USA myönteisen hallituksen tarkoitus myöhemmin viedä Ukraina Natoon. Venäjän pääkaupunki Moskova lähellä Ukrainan rajaa. Ei koskaan tule Nato sinne rajalle, tai sitten tulee se kolmas ja ehkä viimeinen sota. Yhdysvallat on käyttänyt tätä samaa temppua n, 80 vuotta .Eli ensin pitää johonkin maahan josta USA lle on jotain hyötyä saada USA myönteinen hallitus, vaikka järjestämällä vallankaappaus.
Ei Naton laaje,,,,, Mielestäsi Nato saa laajentua miten vaan, mutta mites tämä toisin päin, jos Kuuba tai joku väliamerikan maa haluaa tuekseen Venäjän tai Kiinan? Veikkaisin että alkaa sota välittömästi. Yhdysvallat , Venäjä, Kiina eivät tule olemaan ystäviä keskenään koskaan , sen vuoksi kaikki asiat pitäisi osata ajatella katsomalla molempiin suuntiin, niinhän liikenteessäkin tehdään.
Ukrainan pyrkimys,,, tässä tuli vähän asiaakin. Tästä asiasta voisi kirjoittaa varmaan jonkun romaanin, mutta toivottavasti näitä sodan syitä joskus tutkittaisiin kunnolla , eikä näitä aatteellisia höpinöitä, jotka ovat pelkästään Ukraina , USA myönteisiä. silloin mennään pahasti pieleen ja sodat tulevat jatkumaan, mikä ei hyväksi kenellekään , ei edes USA lle.
Vuonna 2008 Bukarestissa USA pyysi Ukrainaa Natoon . Hyvä , että edes joku muistaa asioita. Bukarestissa nuorempi Bush sanoi puheessaan Tervetuloa Natoon Ukraina ja Georgia. Nämä ovat aika karkeita lausuntoja Yhdysvalloilta Venäjälle.
Nato on ollut laajenemassa kohti Venäjää , siitä lähtien kun se v, 1949 perustettiin. Poliittisen Natosta tekee sen perustuskirjaan tehty kirjoitus , mikä kertoo sen olevan kommunismin ja nykyisen Venäjän vastaiseksi tehty, siis entisen Neuvostoliiton.
Taidat olla kommari itse, mutta Venäjä ei ole enää ollut kommunistinen vuodesta 1992.
Venäjän diktatuuri tarvitsee terrorinsa oikeutukseksi ulkoisen uhan. Keksitty käy huijatulle kansalle ihan yhtä hyvin.
Selityksesi ontuu kuin Kremlin valheet. Laajeneminen tapahtui vasta sodan alettua, ja juuri venäloisten hyökkäyksen vuoksi.
Itsenäiset maat päättää asioistaan itse, ihan ilman venäloisten lupaa.
Tämä "regime change" on täysin totta. Se alkoi viimeistään 1970-luvulla, jolloin USA väkivalloin vaihdatutti hallituksia Etelä-Amerikassa. Tämän USA:n politiikan seurausta oli muun muassa se, kun 1970-luvulla Suomeen tuli varsin huomattava määrä chileläispakolaisia.
Myös presidenttejä CIA vaihtelee maissa mielensä mukaan,t ai ainakin yrittää vaihdosta.
Suomessahan ei tähän tarvitse tällä erää ryhtyä, sillä maa on josaanut amerikkalaismielisen, UISA.ssa opiskelleen presidentin.
Vaikka USA onkin osallistunut hallitusten vaihtoihin eri maissa, se ei tarkoita, että USA olisi mitenkään osallinen hallinon vaihtumiseen Ukrainassa. Ei ollut.
Aloittajalta paha moka. Kutsui rauhanturvaerikoisoperaatiota sodaksi!
10-15v vettä ja leipää.
Putleri allekirjoitti,heti teroristi hyökkäys Sotansa alussa.Lain valeuutisten levittämisestä.Joten silloin on välittömästi vangittava,koko Kremlin roistolauma ja heitettävä ikkunattomaan kellari tyrmää Pariksikymmeneksi vuoteksi.Hehän ovat törkeästi rikkoneet itse luomaansa lakia.Valeuutisten.tehdailusta.Väärien uutisten ja bropagannan levittämisestä.Venäjän kansalle.
Ajatelkaapa joskus oikein kunnolla trollit. Missä haluaisitte matkustella, mitä olisitte halunneet opiskella, mitä työtä tehdä.
Ajatelkaa kokonaisuutena koko elämäänne. Kaikki oli avoinna teille.
Mutta kaikki meni teiltä kiinni. Isänne ei ollut aito suomalainen vaan lada autosta haaveileva vassari joka uskoi Idän mahtiin.
Mutta hei, tsemiä tai jotain sellaista...
Joo ei muuta kuin tsemppiä vaan.Itärajan takaiset trollit ja satiaisten kasvattajat.
Naton laajeneminen Ukrainaan olisi vienyt Venäjältä Sevastopolin tukikohdan Krimiltä, jossa olivat nyt vuokralla.
Ukraina on huomattavasti alikehittyneempi maa kuin Venäjä, eikä valmista mitään merkittävää. Molemmat korruptoituneita.
Ei Ukrainasta tule demokratiaa ainakaan 50 vuoteen, vaikka siitä yt epätoivoisesti yritetään tehdä Nato maata. Vertaa vaikka Unkari tai Puola, koko ajan ongelmia EUn demokratian kanssa.
Alikehittyneisyys korruptio ja oligarki UKRAINASSA
ovat SATAPROSENTTISESTI RYSSSÄLÄISEN miehittäjäYHTEISKUNNAN TUOTETTA
Puhut paskaa. Ukraina olisi noudattanut Sevastopolin vuokrasopimusta.
Ukraina on parempi demokratia kuin Unkari.
Mitä sitten. Se on maailma jossa elämme. Ei se ole sodan syy.
Kyllä se vasta ennen sotaa laati (ainoat Euroopassa) korruption vastaiset lait, myös päättäjäpotaita varten. Ukrainalla alkoi vain mennä liian hyvin, niin sekös putinia harmitti. Joku päivä ilkkuvat rossialla, miten eivät enää ukrainalaiset orpolapset syö macdonaldissa , kun he ovat ne pikaruokalat pommittaneet hajalle.
Kyllähän seon ollut ainaan melkoinen perseenreikämaa ja raakalaisineen ja varkaineen, kasakoita siis ...näitä ei tarvii paljon yllyttää, ukki tapasi näitä siellä raatteen tiellä ovat vielläin siellä.
... sekä perintöä sen jo kertaalleen romahtaneen paskatunkion soorron ajoilta.
-44.Div.-
Eiköhän ne ole enemmän sellaisia ressukoita, jotka ovat oppineet vuosisatojen ajan olemaan edelleen nykyajan maaorjia. Tottelevat ruoskalla hallitsevaa hallitusta ja ovat kiitollisia jos leipäpala ja kuppi tsaijua on ruuaksi.
Voisi tietysti luulla, että ennen PUtinia olleena neuvostoaikana olisivat nähneeet, minkälaista on elämä vapaudessa, mutta kaipa nekin reissut oli vain eliitille jaossa.
Vain ja ainoastaan Naton laajenemis yritys oli syy Ukrainan sodalle
EI OLLUT! Itse asiassa Putlerin sota 24.2.2022 LISÄSI NATON LAAJENEMISTA!
Siis mitä tämä kommentti tarkoittaa? Mikä mielestäsi oli sodan syy? Jos et tiedä, vaikka seuraat asiaa, niin miksi on vaikeaa ymmärtää syytä? Koska syytä ei ole kerrottu. On vain pää täynnä tunteita, kun Venäjä hyökkäsi. Koska hyökkäsi, se on se syy. Paitsi ettei se ole, sen on seurausta. Mistä seurausta? Naton laajenemisesta.
Kotimaan media ei kerro. Koska se olisi ongelmallista Suomen ja USAn suhteille?
Turha jatkaa sitä aivotonta jankkaamista. Nato ei ollut laajenemassa. Ukraina ei ollut liittymässä Natoon. Putin käytti Natoa vain tekosyynä sodalle, jota hän oli suunnitellut vuosikausia.
Venäjän taktiikkaan kuuluu näytellä neuvottelevansa, vaikka se on jo tehnyt oman päätöksensä. Se esittää aina silloin laittomia eli mahdottomia vaatimuksia. Ukraina ei ollut liittymässä Natoon, mutta Putin vaati Natoa lupaamaan, ettei se ota enää uusia jäseniä. Se olisi estänyt myös muiden eurooppalaisten valtioiden (ml. Suomi ja Ruotsi) liittymisen.
USA ja Nato eivät voineet Venäjän vaatimukseen suostua. Nato olisi silloin rikkonut omaa perussopimustaan. Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan Naton jäsenyyttä voi hakea mikä tahansa ehdot täyttävä valtio. Venäjä tiesi tämän varsin hyvin.
Kyllähän se oli toisin päin Venäjä on aloittanut terrorisoi min lähivaltioita vastaan ja vasta sen jälkeen alkoi Naton laajeneminen. Täytyy muistaa, että Venäjä on terrorisoinut lähialueita jo pitkään. Siis muitakin kuin Ukrainaa.
Sen Keminmaan ikioman "Paroni Von Münchausenin" perseilyille on se ja sama.
Ukko oli, vain ja ainoastaan ... narsistinen, oman edun tavoittelija ja nykyään vain ja ainoastaan POLIITTINEN MUUMIO!!!!!!!!
-44.Div.-
Ukrainaa valmisteltiin jo tulevaksi NATO-maaksi CIA:n järjestämässä hallinnon vaihdossa, jossa entinen, laillisessa äänestykssä virkaan tullut presidentti syrjäytettiin,
Korruptio ei olisi ollut todennäköisesti este vähän aikaa myöhemmin NATO:on ottamiseen, sillä kaikki muutkaan NATO:on liittyneet entiset neukkumaat (ehkä Baltiaa lukuunottamatta) ei olleet kyllä mitenkään kovin putipuhtoisia siinä suhteessa.
"Ukrainaa valmisteltiin jo tulevaksi NATO-maaksi CIA:n järjestämässä hallinnon vaihdossa, jossa entinen, laillisessa äänestykssä virkaan tullut presidentti syrjäytettiin,"
LOL, mitä paskaa. CIA ei ole järjestänyt Ukrainassa vallanvaihtoa, vaan Ukrainan parlamentti erottamalla presidentti Janukovitshin maanpetturina sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kssan kanssa. Ja Ukrainan parlamentti kumosi päätöksensä Ukrainan puolueettomuudesta ja sotilaallisesta liittoutumattomuudesta vasta kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta.
"Korruptio ei olisi ollut todennäköisesti este vähän aikaa myöhemmin NATO:on ottamiseen, sillä kaikki muutkaan NATO:on liittyneet entiset neukkumaat (ehkä Baltiaa lukuunottamatta) ei olleet kyllä mitenkään kovin putipuhtoisia siinä suhteessa."
NATO ei ole pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen sen jälkeen, kun Ukrainan parlamentti teki päätöksen vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri jäseneksi.
Tämähän on selvää kaikille, jotka vähänkin ymmärtävät sotilaallisista kuvioista. USA rakentaa omaa puolustustaan Venäjää vastaan. Nyt joukkoon saatiin (ellei Turkki estä) Suomi ja Ruotsi.
Suomen on todella kivaa olla eturintamassa sodassa Nato vastaan Venäjä.
Niin ikään USA kaluaa Venäjän pois energiamarkkinoilta. Hyvin sekin homma näyttää toimivan. Ja mikä miellyttävintä, me täällä Euroopassa saamme maksaa koko hinnan! Olkaamme siis onnellisisia puolustaessamme läpeensä korruptoitunutta Ukrainaa sodassa vastaan läpeensä korruptoitunutta Venäjää vastaan. Ja kaikki USAn tilipussiin!
""Ohessa linkki Yale yliopiston kirjaan, jossa Naton laajeneminen on sodan syy. Myös muita professoreja löytyy Usasta, jotka yhtyvät tähän""
Höpöä. Kirja on sitäpaitsi kirjoitettu vuosia sitten ja julkaistu 2021
En viitsi kommentoida nyt enempää eli käyttää aikaa
tässä koska aloittaja ei tiedä asiasta mitään
Usa-satelliitin infrapunakuva Ukraina-kommandon tuhoamasta Putinstanim sotilaslentokentästä Krimillä
Musta = tuhottu
https://img.pravda.com/images/doc/4/8/481fcac-08790000-0a00-0242-45ab-08da7b8f54a6-w650-r0-s--2--original.jpg
Kylmä sota päättyi kauan sitten, kirja on tehty 2021 ja siitä selviää syyt.
Eikä ole. Tutkija on vuosia kerännyt siihen aineistoa mm. asuessaan Berliinissä. Tulokset on julkaistu 2021
Aivoton väite. Suomessa tunnetaan Ukraina paremmin kuin Yalen yliopistossa. Meillä on katsos omia asiantuntijoita paikan päällä. Olin itse Maidanilla, joten mulle on turha satuilla.
Repesin:)
Aivoton väite, Missä sinä olit, veikkaan ettet tiedä Maidanista kuin nimen. saati mitä siellä on tapahtunut.
Suomessa tiedetään hyvin, että natsi-Venäjä on fasistis-imperialistinen roistovaltio.
Ei mitään tekemistä Naton laajenemisen syyn kanssa.
Sodan syy, putler ja hänen fasisti hallintonsa joka on monessa toimessaan suoraan verrattavissa mussolinin tai hitlerin hallintoihin, yhtäläisyyksiä noihin löytyy häkellyttävän paljon.
Jo tuo putinin hallinnon julkituoma ukrainan koko kansan eliminointi yksi suurimpia.
Butshan raiskareiden ja teloittajien palkitsemiset julkisesti putinin suulla, hyvin tehdystä työstä vaikka tiesi amnestyn raporttien julki tuomat kauheudet.
Jos ukraina olisi luovuttanut heti kättelyssä ja antautunut diktaattori putlerin tahtoon, tuota sotaa käytäisiin nyt muualla, moldovassa, puolassa, balttiassa tai suomessa......
Sotahullu ja sotaa ihannoiva putin ei karvoistaan pääse.
Teillehän sälytetään selitettäväksi sodan syyksi kremlistä harva se päivä uusi syy. Syyt vaihtuvat useammin kuin normaalisti kremlintrolli vaihtaa alushousujaan.
Ensin se oli venäläisvähemmistön suojelu.
Sitten usan ja ukrainan salaiset korona koelaboratoriot.
Sen jälkeen natsinatsinatsi hölynpöly.
Nyt nato.
Entäpä jos ottaisitte peilin käteen, voisiko olla mitenkään mahdollista että suurin syyllinen löytyy sieltä.
Pieni kysymys aloitteeseen. Mikä maa ylitti rajan toisen maan maaperälle?
Tämä on aloittaja joka sen teki .Eli hyökkäsi toiseen maahan on sodan aloittaja
Turha yrittää naZeille selittää, ne on kaikki jäänyt vauvan asteelle, pitäisi saada rikkoa ja räyhätä ilam seuraamuksia.
Putinia vituttaa kuin pientä oravaa ilman käpyjä , kun sai toiminnallaan suomen ja ruotsin natoon.
Nato ei hyökkää yhtään mihinkään ja putler miettii kahdesti ennen kuin lähtee yrittämään tänne suuntaan venäjän laajentumista.
Eurooppa on ilman energiaa. Valmista nyt sitten jotain. Lämmitä kotia. Tee ruokaa. Ei onnistu.
Ihan sama Venäjälle joku Suomi tai Ruotsi käytännössä ollut jo Nato maita vuosia. Harmittomia pikkumaita.
Mutta sodan syy, miksi sitä salataan? Miksei voi kertoa, että Naton laajeneminen nyt epäonnistui ja vaihtaa Nato johtajat ja tehdä sopimus. Miksi pitää ensin energian loppua ja Euroopan talouden tuhoutua?
HALOO!
Ehkä siksi, että se Nato ei ollut laajentunut minenkään. Ei ollut edes suunnitelmia ennen putlerin hyökkäystä.
Naton laajeneminen ei ole syy vaan seuraus.
ON jossain mielessä totta ETTÄ Venäjä tunnetaan parhaiten Suomessa Virossa Ruotsissa (vanha Venäjä) ja PUOLASSA, huomatkaa Puola siellä aloitettiin
sota kuin Suomessakin eli talvisota
putin hyökkäsi juuri nyt koska häntä potutti Ukrainan itsenäistymispäivä 30 vuottaa
ALUSSA VIITATTU Mary Elise Sarotte SANOO PUTININ SYYKSI HYÖKÄTÄ SEURAAVAA NYT että se on Nliiton romahduspäivän juhlaa EI MITÄÄN NATOONLIITTYMISTÄ
Sarotte 2022: """Joten minulle, tämän ajanjakson tutkijana, kun katsoin kalenteria, tajusin, että Neuvostoliiton romahtamisen 30-vuotispäivä oli tulossa - vuoden 2021 lopulla, eli viime joulukuussa.
Ja minulla oli sellainen aavistus, että hän voisi yrittää uudelleen juhlistaa sitä jollain tavalla, koska palatakseni kysymykseesi, se oli tietenkin myös Ukrainan itsenäisyyden 30-vuotispäivä.
Ja ilmeisesti Putin uskoo, että Venäjän ja Ukrainan välillä on tämä ainutlaatuinen suhde. Hän ei henkilökohtaisesti usko, että Ukraina ansaitsisi olla erillinen valtio tai erillinen kansakunta.
Putin ei usko, että venäläiset ja ukrainalaiset eroavat toisistaan. Nyt ilmeisesti ukrainalaiset ovat kiivaasti eri mieltä ja ovat valmiita kuolemaan tuon uskonsa puolesta erittäin rohkeasti. Mutta se oli - minusta näytti todennäköiseltä, että Putin jollakin tavalla tämän mallin mukaisesti juhlistaisi Neuvostoliiton romahtamisen ja Ukrainan väkivaltaisen menetyksen 30-vuotispäivää. Yllätyin, että hän on tehnyt tämän niin väkivaltaisesti, että se on kärjistynyt niin dramaattisesti"""
Kasparovilta jyrkkä varoitus: Pysäyttäkää Putin nyt https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2014111018824066
8 vuotta sitten Kasparov jo tiesi tämän sodan olevan tulossa. Hän on viisas venäläinen!
us. globalistit, cia, nato aloitti ristiretken itään.
Josta tuli ukrainan vietnam.
jota mekin nyt pakko-maksamme...
Mitäs sinne Pietariin kuuluu?
Trollaus tuntuu jatkuvan.
No niin tuntuu. Etkö muuta osaa?
Kumpi oli ensin, kana vai muna`? venäjä hyökkäsi Ukrainaan, nato laajenee.
Siis Mitä V1ttua?!?
Eikö trollin mielestä Venäjä raiskaa, silvo ja murhaa ukrainalaisia kristittyjä perheitä?
Kuka sitä on käskenyt tehdä niin?
Putin ja muu Kremlin sotarikollissakki, saattaapi olla että muutama trollikin.
Siis mitä v1ttua oikein räkätät? Ei ollut aiheena se, MITEN sotaa käydään, MITÄ siellä tapahtuu, vaan SODAN SYYT. Ymmärrätkö tuon tarkoituksen? Miksi osallistut näihin keskusteluihin, jos et edes suomen kieltä ymmärrä?
ALUSSA VIITATTU Mary Elise Sarotte Yale-kirja
Sarote on SUURI SUOMEN YSTÄVÄ ja julkaisee tiuhaan suomalaisia tietoja
Nato-liittymisestä jota hän kannattaa varauksetta
Suomi tuhosi vuosikymmenten tulokset ulkopolitiikassa muutamassa kuukaudessa Paasikivi Kekkosen ja oikeiden suurmiesten elämäntyön ja kaiken huippu jotta nämä vuohakkeet ja kouhot, alistui muiden maiden ulkopoliitikan takia sotkemaan omansa, vtun pellet siis.., typeryys oli vielä niin läpinäkyvää typeryyttä jotta kaikki pyörsi puheensa ja sanansa ja uskovat kansan pitävän tämmöistä "sankarillisena" vetäkööt vtun päähänsä koko neitokööri eunukit ;) Putistelkaat ihan rauhassa olen olen ylpeä sukupolvista jotka säilytti itsenäisyyden ja rauhan, nämä bryselin ja jenkkilän lakeijat ei pystyneet säilyttämään edes valmiita hyviä olosuhteita, hävettää ihan ,putistakaa ryssitelkää ja tehkää itsenne tykö itsenne ;)
Kukapa mitä kammottavimpia sotarikoksia tehtailevan Venäjän kanssa haluaa pitää hyviä välejä?
Pohjois-Korea?
Niinpä.
Ei ollut mitään tuloksia
PaasikiviKekkosen linja on suomalaisten höpötystä ei sitä Venäjällä noteerattu
Brezhnevin kontrollissa piti keskuskomitea ja politbyro joka oli Nliiton TODELLINEN hallitus
Nyt Venäjällä EI OLE TODELLISTA hallitusta ja Putin- terroristi määrää YKSINmurhat
Venäjällä ei enää ole taloutta vaan se on Kiinan jne energiavarasto
Tämmöinen julistus 10/2021 Washingtonista ja heti perään Venäjä hyökkäsi. Sattumaa?
https://www.state.gov/u-s-ukraine-charter-on-strategic-partnership/
Putinin mukaan sodan syy on Venäjän aikaisempien (Pietarin suuren aikaisten) rajojen palauttaminen.
Aikaisemmin hän väitti syyksi Ukrainassa tapahtuvaa kansanmurhaa ja denatsifikaatiota.
Musta on valkoista, niinpä.
Kerrataan.
Nato perustettiin Venäjän uhkaa vastaan 1949 Stalinin Berliinin saarron takia Venäjän laajentumista vastaan. Tämä käynnisti kilpailun mikä johti NL hajoamiseen.
Putin vaati viime joulukuussa puolta Eurooppaa etupiiriinsä.
Tiesi ettei siihen suostuta, sai ”syyn” hyökätä Ukrainaan vaikka tiesi ettei entuudestaan sodassa oleva maa voi hakea Natoon.
Kesäkuussa Putin sanoi talousfoorumissa että heikommat maa ovat venäjän oikeudettomia siirtomaita. Niin, venäjällä on takana 300 vuotta valloitussotia.
Putin sanoo suoraan imperalistiset tavoitteet eli sodan syyn. Kuvitteli voivansa haastaa koko lännen, mikä oli valtava virhe ja hajottaa myös venäjän.
RIA novostissa on kuvaus siitä miten Venäjä on suorittamassa dentsifikaatiota, kuvaus on silkkaa vainoa ja kansan murhaa.
Venäjällä ei ole mitään oikeuksia naapureihin.
Vain ne ei-venäläiset kirjoittajat jakavat putinin kuvan siitä että suurvallat jakavat maat, ns ”realistinen” koulukunta.
Etupiirien aika on ohi Euroopassa ja venäjän kyvykkyyksillä ei sitä muuteta.
Järkipuhetta!
BRICS -maat ON JÄNNÄ SANA MITÄ HYSTEERINENPUTIN KÄYTTÄÄ
sellaista liittoutumaa ei ole kuin Kremlin propagandassa
Sana on brittiläisen ekonomistin ja paronin James O'Neillin keksimä
alunperin BRIC ja siihen lisättiin myöhemmin S = Etelä-Afrikka
Mailla ei ole mitään yhteistä eikä esim. Etelä-Afrikka tule KOSKAAN
antamaan kultavarantojaan R:n siis Putinin valvontaan
C on lähes sodassa I:n kanssa
I ELI INTIA pitää sotaharjoitukset Nato-liittolaisemme USAn kanssa eli C ELI Kiinan on turha edes harkita
Sotaharjoitus pidetään Kiinan rajalla näköetäisyydellä jotta Xi näkee
faktat se on alueella, jossa Kiina on kiusannut Intiaa rajarikkomuksin
The United States is to take part in a joint military exercise with India less than 100 kilometers (62 miles) from the South Asian country's disputed border with China
Alue on korkealla vuoristossa Kiinan rajalla ja harjoitus on parinviikon mittainen näyttävä Intian puolustuksen kehitysnäytelmä USAn tukemana lokakuussa 14 - 31.10.
https://www.outlookindia.com/national/-yudh-abhyas-india-us-scheduled-to-carry-out-mega-military-exercise-in-october-news-214069
Venäjällä ei ole huomattu miksi kummassa Natoon liittymiseen on halukkuutta Venäjää ympäröivissä maissa. Niinpä ollen Venäjä on entisestäänkin lisännyt halukkuutta liittyä Natoon.
Venäjän laajentumisyritykset oli syy Suomen Natoon liittymiselle.
Tuohon ei ole mitään lisättävää.
Naapurin puutarhatonttu oli paras myyntimies ja lobbari, suomen ja ruotsin NATO-jäsenyydelle.
-44Div.-
Sota maKSAA
Huonolta näyttää.
suomi on tukevasti nettomaksaja.
- rahat, työ, elintaso, investoinnit menee edelleen ulkomaille.
Ja meille tulee kustannuksia turvattomuuden rakentamisesta, kun tulee kehitysmaa väkeä täys ylläpito kela-lomille,.
Vaikka meillä on jo elätettävänä ek, mtk tuki nauttiojat ja asuntokeinottelu systeemit!!!!
Riedotus on länteen suomettunutta.
Vaikka menossa on us. naton "kristalliyö".
Jolla ohitetaan historia ja omat teot...
Unhoitetaan globalistien juonet!!
Nato-media mylly jauhaa Cia rahoitteisesti.
Suomen Nato-jäsenyyden kautta saama turva toki maksaa, mutta ei suinkaan stallarin luulottelemia määriä ja SE ON VAIN RAHAA, joka sivuseikka itsenäisyydenrinnalla!
Venäjä aloitti sodan ja jäsenyys ESTÄÄ STALLARIN HAAVEET TOTEUTUMASTA! Suomea ei koskaan liitetä Venäjään!
Tottakai tiedotus ON LÄNSISUUNTAISTA, KOSKA ME OLEMME LÄNSIMAA!
Eiks tuo Venäjän sota maksa Venäjälle mitään?
Ihan on ilmaisia venäläisnuorukaisten henget ja vammautumiset.
Ovatko nuo Venäjän trollitkin ihan idiootteja?
Kyllähän ne syyt tiedetään. Putin on itse ne kertonut. Suunnaton halu nousta historiaan suurena Tsaarina ja Neuvostoliiton kunnian palauttajana ja siihen kuuluu sieltä irtautuneiden maiden palauttaminen Neuvostoliittoon. Naton läheisyys ja uhka on vain tekosyy joka syötetään kotijoukoille ja propagandassa jne....
Oletteko huomanneet moninkertaisen sensuurin kaikissa medioissa?
Tällä ylläpidetään yksisuuntaista 'totuutta', muuta ei siedetä, eli ei edes kritiikkiä.
Siinä se demokratian käsite 'vapaus' on kyllä kärsinyt pahan inflaation.
Oletteko oikeasti miettinyt mihin maailma venäjää tarvitsee? Jos otetaan pois kivihiili, öljy, maakaasu jotka fossiilisiapolttoaineita,mistä jo muutenkin yritetään eroon, niin mitä muuta venäjä tuottaa mitä välttämättä tarvitsemme????
Ladat, sinkkisankot, huono vodka......mitä muuta?
Ilman noita ainakin minä pysyn hengissä.
putin on tunnettutaskuvaras ja ahneroisto ja amerikanvieralulla varasti kaiken
mm sormuksen
https://www.sportskeeda.com/nfl/icymi-joe-rogan-recalls-vladimir-putin-stole-patriots-owner-robert-kraft-s-super-bowl-ring
No+voi+v...du+oikeesti.+Jaatko+noita+tännne+oikeesti+mielessä+100%+luotto+että+kaikki+uskoo.+ÄÄLIÖ!
NATO propaganda kertoo vain venäläisten tappioista ,paljonkos on Ukrainan varmaankin sata miestä😂
Venäläisnatsit eivät kykene analyyttis-loogiseen ajatteluun.
Afrikkalaiskommareidenja arabiterroristien tasolla ovat älyllisesti.
Siksi eivät kykene ymmärtämään tekojensa seurauksia.
Venäjä on uusin kehittymättömyysmaa.
Miten se oli että raiskaus oli raiskatun syytä kun piti liian lyhyttä hametta? Ukrainan länsimyönteisyys ja kansalaisten vaarallisesti parantuva elämänlaatu ei vissiin miellyttänyt kremlinejä.
Venäjä ja Ukraina pitävät yhdessä sotaa yllä medialle että saataisiin suuremmat ihmisjoukot toistensa kimppuun. Näin ovat valtaapitävät aina toimineet. Ei ole sattumaa että saatiin nämä korotukset kaikkiin hintoihin 'tämän sodan' takia. Kaikki on valtionpäämiesten yhteistä suunitelmaa jota ohjataan taustalta.
Venäjä ylläpitää sotaa ja hyökkäsi, se on Ukrainassa.
Naton laajeneminen oli syy Ukrainan sodalle --- Sehän se!
Syy on se, että olemme halunneet ja Ukrainakin halusi natoon, eikä Venäjään. Halusi. Itse. Väkisin ei natoon viedä eikä mennä, nähtiinhän tuo. Venäjä haluaa pysäyttää ja pitää kaikki varpaillaan.
Ivan Rehovskij oli Venäjän spetsnaz-joukkojen komentajaeversi GRU 10. prikaatissa
https://vk.com/wall-104933948_81533?w=wall-104933948_81533
ja koki kohtalonsa Harkovan luona elokuun toisena päivänä
Usa-satelliitin infrapunakuva Ukraina-kommandon tuhoamasta Putinstanim sotilaslentokentästä Krimillä
Musta = tuhottu
https://img.pravda.com/images/doc/4/8/481fcac-08790000-0a00-0242-45ab-08da7b8f54a6-w650-r0-s--2--original.jpg
Ukrainan tarkka tehoisku Venäjän ilmavoimien Sakin lentotukikohtaan miehitetyllä Krimillä lähellä Novofedorivkan kylää
Venäjän ilmavoimille aiheutui suurin samanaikaisen menetys sen olemassaolon aikana
Paineisku oli niin kova että 20-tonnin koneeet irtosivat maasta
Toisin sanoen kaikki tämän tukikohdan lentokoneet, myös vaikka jotkut näyttävät ehjiltä, on tarkastettava. Kun jokaisen yksikön suorituskyky tarkistetaan ja arvioidaan, prosessi ei tapahdu hrtkes, lyse on perusteellisesta katsastuksesta. Lisäksi varaosapuute on Venäjällä valtava
Aina löytyy vastakkaisia mielipiteitä. Kaikenmaailman Salaliittohörhöjä jotka voivat olla myös Professoreita tai ties mitä "Keittiödosentteja". Kyllä ne koulutetutkin voi pimahtaa.
Naton laajeneminen ei ole millään tavalla syynä tähän sotaan. Venäjän vainoharhaisuus on se syy. En Paranoidinen Skitsofrenia Lännen uhan suhteen.
VENÄJÄN TAPPAJAT MEINAS UKRAINASTA LISÄÄ ALAA JA HALLINTAA LENKITYSTÄ MAILMALLEEN
JA TÄTÄ OLIVAT VENÄJÄLLÄ SUUNITELLEET JO SEN 20-vuotta
VENÄJÄ TULEE TÄMÄN HYÖKÄYKSEN VIRHEARVIONSA TAKIN TÄYSIN SISÄISESTI LUHISTUMAAN
Ukrainan sodan syy on se, että Venäjän kansaa tyrannisoi kommunistista natsiksi kääntynyt narsistinen hullu, joka kuvittelee olevansa Pietari Suuren kaltainen imperialisti, Putin Pieni!
Kaikki muut syyt ovat keksittyjä, valheellisia tekosyitä.
Siinähän se! Kansa peloiteltu yli 20 vuotta jatnuneen valtakauden aikana pelkäämään milloinmitäkin.
Syötetty valheita valheiden perään jokaisesta infokanavasta.
Esimerkiksi tavallinen kansa venäjällä luulee että suomi on nälänhädässä ja kuolemassa nälkään.
Tottakai me olemme kun kreml on niin kansalleen
Totuutena kertonut.
Pelkäävä kansa tarrautuu vahvaan johtajaan ja putin saa tehdä rauhassa mitä rikollista tahansa.
Pari päivää sitten rasistiset venäläisperheet pakenivat peloissaan pskat housuissa Krimiltä tukkien tiet kun Ukraina iski Sakun sotilastukikohtaan. Ahnret törkyperheet
Venäläiset perheet ovat varkaita jotka ovat vaurastuneet varastamalla suomalaisten asunnot ja talot Karjalassa ja Petsamossa. Rajansiirto EI vaikuta omistukseen eikä omistusmuutos sisälly rauhansopimukseen. Rysänperheet ovat vain ahneita varkaita
Jos hyökkäystä naapuriin PERUSTELLAAN ”Naton laajenemisella”. Niin AINAKIN JOKU PÄÄTTÄVÄ PELKÄÄ!
Syy Ukrainan sodalle oli vain ja ainoastaan Putinin Venäjän haikailu neuvostoimperiumin aikaiseen suurvalta-asemaan. Venäjällä ei ole mitään todellisia Natoon liittyviä turvallisuusuhkia
Juu eivät saa. Kukaan ei oikeasti voi olla niin naiivi, että uskoo Moskovan masinoimiin "äänestyksiin".
Niillä "vaalien" äänestyslipuilla voi pyyhkiä takapuolensa. Muuta virkaa niillä ei ole.
-44.Div.-
Jokos ne Ukrainan edelliset presidentit ovat päässeet vankilasta vapaaksi?
Venäjänpskasakki juoksi pa koon. Pari päivää sitten rasistiset venäläisperheet pakenivat peloissaan pskat housuissa Krimiltä tukkien tiet kun Ukraina iski Sakun sotilastukikohtaan. Ahneetör kyperheet juoksivat. Ukraina-kommandon tuhoamasta Putinstanim sotilaslentokentästä Krimillä
Musta = tuhottu
https://img.pravda.com/images/doc/4/8/481fcac-08790000-0a00-0242-45ab-08da7b8f54a6-w650-r0-s--2--original.jpg
Rys äperheet olivat makaamassa Ukrainalta miehitetyssä Krimissä läskipreseet leveänä rannalla ja lähtivät pakoon pelkurirosvot kun Ukr aina iski
Venäläi setperheet ovat var kaitajotka ovat vaurastuneet var astamalla suomalaisten asunnot ja talot Karjalassa ja Petsamossa. Rajansiirto EI vaikuta omistukseen eikä omistusmuutos sisälly rauhansopimukseen. Rysänperheet ovat vain ahneita ja asuvat varastamissaan asunnoissa
Nato laajeneen siksi että haetaan turvaa ympäristoön uhkaa vastaan Näin yksinkertaista se on Jos venäjä olisi turva niin liityttäisiin siihen, mutta kuten näemme se on uhka
Tuhoaminen ja asekauppa on Natolle tärkeämpää kuin sodan sovittelu ja lopetus.
Vaikka jätämme selvät provot sivuun, niin MINULLE ON TÄMÄNKIN JONON TEKSTEISTÄ valjennut että rysänhyysärit ovat pihalla olevia, jotka luulevat että köyhä alikehittynyt Venäjä jotenkin salaisesti pystyy rakentamaan raskasta teollisuutta tai hienoja juttuja vaikka kulutustava rat ovatpreseestä
VENÄJÄ ON PIKKURUINEN SURKEA TALOUS NOIN 10 PROSENTTIA EU-TALOUDESTA EIKÄ OSAA TEHDÄOIKEASTAAN YHTÄÄN MITÄÄNenää täysin pudonnut kelkasta ja tämä saattaa olla osasyy putinttappajan kateuteen hyökätä Urainaan ettei se pääse näyttämään kasvua Viron ja Puolan tavoin jotka vapautuivat rysäläisestä paineesta
VOITTEKO uskoa että rysäkuljettaa tällaisia betonibunkkereita suojaksi 2000-luvun digitaalisodassa mene ukko bunkkeriisi odottamaan kuolemaasi
https://pbs.twimg.com/media/FaJg4t8XwAMGms9?format=jpg&name=large
Itsenäinen maa saa päättää mihin liittoihin kuuluu, Natoon tai muihin. Ei se kuulu Venäjälle mitenkään. Olisi itse anonut Natoon, olisi ehkä 2000-luvun alussa päässytkin. Sitten voisi estää muiden maiden liittymisen.
Itsenäiset maat saavat myös valita mistä ostaa öljynsä. USA uhkailee Afrikan maita. Ensin Lännen kolonisaatio, orjakauppa ja nyt tämä uhkaus.
Hyvin menee.
https://www.nytimes.com/2022/08/05/world/europe/us-africa-russia-sanctions.html
Suomen keskustelussa käytiin jo aikaa sitten läpi tuo perustelu, että sodan syy olisi muka NATO:n laajeneminen ja todettiin se valheeksi Putin kalsarimyrkyttäjän omien sanojenkin mukaan, joten siitä ei sittemmin ole juuri puhuttu.
MTV3 video kun venäläinen sotilas saa osuman niiden omasta dronesta ja toinen lähtee eikä auta toveriaan.
Koittakaa nyt kerran olemassa olon aikana tunnustaa ne omat synnit.
2/3 ihmisistä saa uutiset ilman informaatiosotaa. Siksi tietävät oikean syyn sodalle olevan Naton laajentumis yrityksestä Ukrainaan.
Ja siksi sanktiot eivät toimi. Myös puolueeton Sveitsi myy kaikkea Venäjälle.
Tämän tulisi kaikkien ymmärtää, eikä uskoa mitään muuta. 150000 Venäläistä sotilasta ei riitä edes pienen maan miehitykseen.
Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoo hyökkäyksensä syyksi sen, että Ukraina ei ole oikea maa ja ukrainalaiset ja venäläiset ovat muka samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Tietenkin hänen oman valtansa alle. Sanktiot kyllä toimivat. Venäjän talous romahtaa tänä vuonna ja ensi vuonna enemmän.
Siinä olet oikeassa, että 150 000 venäläistä sotilasta ei riitä Ukrainan valloittamiseen, eikä edes 190 000 venäläistä sotilasta riittänyt siihen, vaikka Putin Kalsarimyrkyttäjä niin luuli vielä helmikuussa, koska aliarvioi ukrainalaisten maanpuolustustahdon ja yliarvioi oman armeijansa suorituskyvyn.
Eiköhän jokainen tervejärkinen itsenäinen ajattelija sen jo talvella huomannut, että sodan syttymisen pääpirut tulevat olemaan "ovenheiluttaja" Stroltenberg sekä historian surkein ulkoministeri koskaan Antony Plinketi-Plönketi, jonka täydellinen neuvottelu- ja keskustelukyvyn puute Venäjän edustajan kanssa on jotain aivan ennennäkemätöntä.
Sodan syypää on yksin venäjän seinähullu johto ei kukaan muu, ei Ukraina ei nato, ei kukaan muu.
Yksin Venäjä on syypää.
Kaikenlainen muu paskanjauhanta kuvottaa.
Sodan päätyttyä Putinin sodasta tehdään toimintaelokuva, Putinia näyttelee Bruce Willis ja elokuvan nimi on tietenkin:
LIE HARD
Syy Ukrainan sodalle on Putin. Tappi halusi jäädä historiaan Venäjän suurmiehenä joka kasvatti maan kokoa.
Ei siinä sen kummallisempia salaliittoja ole.
Keep it simple!
Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoo olevansa eri mieltä sotansa syystä: hän nimittäin kertoi, että hänen mielestään Ukraina ei ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Tietenkin hänen oman diktatuurinsa valtansa alle.
RT-kanava ja Sputnik eivät ole laatumedioita, tiltu.
Putin häpeää myös sukuaan joka on Tverin karjalaisia eikä mitään tekemistä kenenkään tsaarin suvun kanssa.
"Naton laajeneminen oli syy Ukrainan sodalle"
Otsikon täydellinen virhe .
Jokainen voi nyt tosiasioiden perusteella huomata reaalimaailmassa sen että "venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut suurin syy Naton laajenemiselle "
Tuo on fakta
Siis kysymys on siitä, ettei Nato laajene Ukrainaan. Se on sodan syy.
Jokainen voi nyt tosiasioiden perusteella huomata reaalimaailmassa sen että "venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut suurin syy Naton laajenemiselle "
Ei Moskovalle kuulu eikä pidä sekaantua toisten asioihin pysyköön omien rajojensa sisällä niin muutkin jotka kunnioittavat omia rajojaan ja itsemääräämisoikeutta perustuen kansainvälisiin lakeihin -Onko Venäjä tässä poikkeus saa tehdä mitä haluaa! Putin jos reilu mies olisi marssisi Haag- Tuomioistuimen ja Tuomareiden kuultavaksi- Siellä totuus vastaan valheet selvitellään se on varma-
Venäjä ei ole ratifioinut Rooman perussäännön sopimusta, niinkuin ei myöskään Israel ja sen suojelija Yhdysvallat.
ICC saa kaivella persettään ja haistella sormiaan.
Ei saatana sellaista syytä olekkaan,että pitää käydä hyökkäilemää. puolustus on ainut oikea asia,jos joku hullu hyökkää. Turha on paskaa tulla tänne jauhamaan.
Otappa ja meeppä kuule nato-Tiltu ja puollusta!
"Joten tarkoitus on vain estää Naton laajentuminen Ukrainaan. Ja siinä Venäjä jo on onnistunut. "
Minä kun luulin että sodan syyksi ilmoitettiin Ukrainan "natsien " tekemät "kansanmurhat ja siihen liittyen Ukrainan " juutalaisen "natsipresidentin kaataminen sekä maan miehittäminen ja natsien ajaminen maasta ?
Naton laajeneminen jos oli sodan syy sehän tarkoittaa että Suomeen on odotettavissa hyökkäys mutta kun tiedot kertonevat että venäjä on vähentänyt joukkonsa tyystin Suomen rajoilta vaikka se on pisin tuleva Natoraja ...erikoista .
Pahat kielet ovat kertoneet että Putinin henkilökohtainen haave liittää Ukraina venäjään olisi sodan oikea syy hänen on jopa kerrottu sanoneen että venäläisten ei vain oikeus vaan velvollisuus on palauttaa Pietari Suuren rajat venäjälle ...no onhan toisaalta Naton laajeneminen tällaiselle illuusiolle tietysti ongelma .
Eiköhän sotaan syyllinen löydy aina hyökkääjä valtiosta ei kenestäkään muusta ottaen huomioon senkin että euroopassa olevat natomaat olivat ajaneet armeijoitaan alas jo pitkän aikaa ei suinkaan varustautuneet mihinkään konfliktiin ...no venäjän kaikki yllättäneen valloitussodan takia on tässäkin nähty nyt suunnan muutos ja kaikki alkoivat varustamaan armeijoitaan .
Onko sodan syy vielä jollekin epäselvä?
Naton laajeneminen itse Paavinkin mielestä.
Näköjään Putin Kalsarimyrkyttäjälle on, koska hän väitti vielä viime kesänä, ettei Ukraina muka ole oikea maa ja että ukrainalaiset ja venäläiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Tietenkin hänen oman valtansa alle eikä niin, että Ukrainan demokratia leviäisi Venäjälle. Lisäksi Venäjän valtion TV:ssä on kerrottu monta kertaa, kuinka valtavasti Venäjän talous tulee hyöytymään Ukrainalta varastetuista alueista ja luonnonvaroista.
Neuvostoliiton hajottua 25 miljoona venäläistä jäi entisen Neuvostoliiton rajojen ulkopuolelle.
Näistä 12 miljoonaa asui Itä-Ukrainassa.
http://www.sgseura.fi/index.php/lisaeae-artikkeleita/160-pekka-visuri-3-4-2023-ukrainan-sodan-geopoliittiset-vaikutukset-uusi-maailmanjarjestys-hahmottumassa
Näin kertoo Pekka Visuri. Visuri toimii Maanpuolustuskorkeakoulun dosenttina. Hän on myös ollut Ulkopoliittisen instituutissa vierailevana tutkijana vuosina 1990–2003. Oppiarvoltaan Visuri on valtiotieteen tohtori ja sotilasarvoltaan eversti.
Ei mikään oikeuta hyökkäämään itsenäiseen naapurimaahan ja tuhoamaan sitä maan tasalle tavoitteena kansanmurha.
"Neuvostoliiton hajottua 25 miljoona venäläistä jäi entisen Neuvostoliiton rajojen ulkopuolelle.
Näistä 12 miljoonaa asui Itä-Ukrainassa."
Ukrainasta saattoi ennen sotaa muuttaa pois ihan vapaasti.
Totta
Aika hauska ajatella että itsenäisten maiden puolustussopimukset omien turvallisuusetujen kannalta olisi venäjälle syy hyökätä näihin itsenäisiin maihin 😁
Mitähän venäläisten päässä oikein liikkuu ? mikähän venäläistä harmittaa siinä että nämä maat ovat sopimuksen vuoksi niin vahvoja ettei venäjä voi niihin hyökätä saati valloittaa niitä 😁
No Ukraina ei ollut tehnyt turvallisuuttaan takaavia puolustussopimuksia muiden itsenäisten länsimaiden kanssa venäjä hyökkäsi siihen ainoaan maahan joka ei ollut Natossa tämä kertoo lähinnä siitä että Natoon kuulumaton maa joutuu sotiin venäjän kanssa ei suinkaan Natoon kuuluva maa .
No Ukraina ei ollut tehnyt turvallisuuttaan takaavia puolustussopimuksia muiden itsenäisten länsimaiden kanssa venäjä hyökkäsi siihen ainoaan maahan joka ei ollut Natossa tämä kertoo lähinnä siitä että Natoon kuulumaton maa joutuu sotiin venäjän kanssa ei suinkaan Natoon kuuluva maa .
JA MOSKOVA VÄITTÄÄ NATO ON UHKA VENÄJÄLLE- Siis miten meni niin kuin omasta mielestä-? Pistää lopulta miettimään kuka se uhka todella on- 🤏🤣✌
Turhaan nolorepemolo valehtelet.
Tossa vähän virallista tietoa asiasta.
( Venäjä käynnisti hyökkäyksen Ukrainaan 24. helmikuuta 2022. Ennen hyökkäystä Venäjä oli pitkään siirtänyt joukkojaan lähemmäksi Ukrainan rajaa ja pitänyt suuria sotaharjoituksia.)
Ulkoministeriö.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan
Venäjä aloitti 24.2.2022 laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa.
Valtionnuevosto.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan - Valtioneuvosto
Venäjä aloitti 24.2.2022 YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaan.
Älä höpötä, tiltu. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014 ja on sotinut siellä siitä lähtien:
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Kaikennäköisiin tarinoihin se nolorepemolo tietonsa nojaa.
Sadut ja tarinat ne on lapsille tärkeitä asioita. Pitää yrittää ymmärtää nolorepemoloakin.
Tiltua harmittaa, kun Venäjän valheellista narratiivia rikollisen sodan oikeuttamiseksi ei uskota. Haha.
Valetta,kuin ryssien jutut kaikki. Kyllä syy on hullu Putin,mikä luuli saavansa Ukrainan,niin kuin Krimin ryösti,minkä nyt jo menetti.
Päinvastoinhan on asia
Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai Suomen ja Ruotsin hakeutumaan Natoon
päälle tunkeva nato-media on vaiennut monta asiaa. Lännen globalistien ristiretki itään on täysin vaiettu.
( nyt tehdyt mineraali-sopimukset us-ukr. - ne kertovat miksi länsi pyrki etenemään itään..).
- ja vastaavasti nato media on vain lika-törky syyllistänyt toista osapuolta.
Suomessakin on kansaa kiihoitettu valheilla ja herjaamisella.
Osa onkin höyrähtänyt, varsinkin yleistiedoiltaan vajavaiset ihmiset.
Ehkä ilmaa tulisi puhdistaa tuomitsemalla suurimmat nato, eu, us.dem öykkärit joukko-tuhonnan aiheuttamisesta.
Eräänlainen uusi nurnberg, jossa sotahullut laitetaan tuomiolle !
Vain tiltut ovat sotahulluja.
Jos sota tulisi, niin kyllä nämä natokiimaiset saa luodin omiltaan selkäänsä. Miettikää kun, tai jos sota tulee. Joudut kävelemään selkä edellä sotaan, elä sillä ajatuksella ja aukaise se viinapullo ja ota ehtoolinen.
Haha. Älä ole naurettava. Kyllä te Venäjän etuja ajavat ja sen puolesta valehtelevat tiltut olisitte ensimmäisiä kärsijöitä.
Missä sellasia muka on?
Harhaluulot eli deluusiot ovat itsepäisiä, jäykkiä, outoja (eli ns. bisarreja) ja perusteettomia uskomuksia, joista henkilö pitää itsepäisesti kiinni, vaikka tosiseikat puhuisivat niitä vastaan. Jäykkinä ja itsepintaisina erilaiset harhaluulot saattavat hallita henkilön koko ajatusmaailmaa ja vaikeuttaa monin tavoin hänen sosiaalista toimintakykyään.
Ai sinulla on sellaisiakin henkisiä ongelmia muiden lisäksi.
No hopsan. Nato-Tiltu älähti kun pilkkakirves nasahti.
Varsinkin Bidenin tiltut.
Vain Venäjällä on teitä tiltuja.
Minkälaisen puolustusliiton sitten haluat? Olisiko se siviilien suojaksi. Vai joku valtioklikki, jossa siviileistä viis.
Myös Yhdysvallat on todennut että Naton laajenemisyritys Ukrainaan oli juurisyy Ukrainan sodalle.
USA:n nykyinen hallinto on epäpätevien roistojen ja valehtelijoiden käsissä.
Sitä on nyt liikkeellä. Sama epäluottamus tauti riivaa Nato-suomen hallintoa.
Suomen Kansa ei luota Nato-suomen regimeen.
Hallitus toki häviäisi vaalit, jos ne nyt järjestettäisiin, mutta ei järjestetä.
Ukrainasta mallia! Orpo hallitus voi toki itse valita itsensä 4 seuraavaksi vuodeksi demoktraattisesti jatkokaudelle?
Naton sotalait keltävät itsevaltiaan Nato-suomen hallituksen vaihtumisen sotatilan aikana.
Mitä sinä höpötät, tiltu?
Hevonpaskaa, tiltu.
Sinäkö Molokki luulet olevasi tietävämpi, kuin itse sotaan osalliset?
USA:n nykyhallinto on täynnä epäpäteviä tunareita ja valehtelijoita. Siksi tiltu heitä siteeraakin.
Jos aloittaja vielä hoksaisi että Nato laajeni vasta sodan seurauksena Suomen ja Ruotsin liityttyä...
Tottahan kai aloitus on? Trump oli samaa mieltä.
Haha. Tietenkin Trumpushka oli samaa mieltä, koska hän on roisto ja valehtelija sekä Venäjän kätyri.
Ha ha , olisiko vain fiksumpi ja oikea mielisempi, kuin Biden tiltuineen?
Ei todellakaan ole. Trumpushka on paitsi valehtelija, myös idiootti, jolla ilmeisesti on alkava dementia.
"Naton laajeneminen oli syy Ukrainan sodalle. se on monelta asiantuntija taholla todeksi todistettu."
Vain venäläinen "asiantuntija" on tuota mieltä eikä sitä ole mitenkään todistettu!
TODELLINEN SYY on Putlerin sotakiima ja i.perialismi ja usko siihen, että Venäjän armeija on yhä "sotakone" Stalinin ajan malliin! Kuluneet kolme vuotta ovat todistaneet, ettei se enää ole!
Syynä oli kylläkin jälleen kerran Venäjän halu ryöstää lisää maata.
Ei niitä kiinnosta todelliset syyt kun eivät ymmärtäisi kuitenkaan
Tiltuille on ne kyllä kerrottu, mutta jostakin syystä tiltut haluavat elää vaiheessa.
Mielestäni kaverit saa itse valita se on reilua . Venäläiset ovat tarkkoja.
Venäjän tappamismieli tämän urkeihin hyökkäyksen aiheutti
Enisin valein ja näytelmin rajan ylityksiä ja sitten eikuin ihmisiä vain tappamaan raakimman jälkeen
Mitenhän olisi noi Venäjän kielisten koulujen ja televisio lähetysten lopetusuhan vaikutus Venäjän kielisille alueille.
Saatoi aiheuttaa kansannousun näillä alueilla.
Juuri Venäjän lähettämien venäjänkielisten propagandakanavien valheet lietsoivat Itä-Ukrainaan levottomuuksia.
"Juuri Venäjän lähettämien venäjänkielisten propagandakanavien valheet lietsoivat Itä-Ukrainaan levottomuuksia."
Sekö se oli se syy miksi ne piti lopettaa. Ja annettiikko venäjänkielisissä kouluissa väärää opetusta lapsille, kun nekin piti lopettaa.
Ne propagandakanavat lopetettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan
Höpö höpö. Venäjä hyökäsi Ukrainaan vuonna 2022.
Kanavat lopetettiin jo vuoden 2015 alussa.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014, ensin helmikuussa valtaamaan Krimin ja sitten 12.4.2014 itä-Ukrainaan aloittamaan tämän tähän asti jo kestäneen rikollisen sotansa.
Turhaan valehtelet nolorepemolo.
Tässä virallista tietoa asiasta.
Ulkoministeriö
Venäjän hyökkäys Ukrainaan - Ulkoministeriö
2. huhtik. 2025 · Venäjä aloitti 24.2.2022 laittoman hyökkäyssodan Ukrainassa.
Valtioneuvosto
Venäjän hyökkäys Ukrainaan - Valtioneuvosto
Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Venäjä aloitti 24.2.2022 YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän sotilaalliset toimet …
Venäjä aloitti sotansa jo 2014, kuten hyvin tiedät.
Ei mikään maa salli hyökkääjän propagadakanavia alueellaan.
Ja niinhän siinä kävi taas.
Niin jäit taas kerran valheestasi kiinni, venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä.
Katsopa vaikka tuolta:
http://www.russialies.com/
Kyseessä ei ole muu kuin heikko ja epävarma venäjä, jonka diktaattori kärsii akuutista napoleon kompleksista.
Venäjä voi päättää vain omasta liittymisestään Natoon. Ei sillä ole määräysvaltaa muihin maihin!
Venäjä ei siedä sitä jos naapurimaa ei joudu enää pelkäämään eli heidän kieroutuneen käsityksensä mukaan kunnioittamaan Venäjää.
Ups
Nostat valheita.
Valhe on valhe, vaikka sen kertoisi professori. Ja olet jo saanut linkin McFaulin kirjoitukseen, joten miksi vielä itket?
Haha. Venäjän valheellista narratiivia meille suomalaisille syöttävä tiltu ei kestä totuutta.
jästipäät putin ,mitä enempi venäjä valloittaa maita niin sitä lähempänä on nato...pitäisi tehdä toisinpäin ,eli antaa maata muille niin nato olisi kauempana,,hi hi
Jos joku haluaa liittyä Natoon, niin sen suhteen venäjä kannattaa katsoa peiliin.
Taloudellisten suurvaltojen etujen laajentumista sotilaallisesti, sitä voi joku toinen puolustaa, en ole yhtään halukas sellaiseen ihmisten tappamiseen.
Suomesta taitaa tulla nyt vasalli? Ilman että suomalaisilta sitä edes olisi kysytty?
Hävettää olla suomalainen.
Me suomalaiset häpeämme sinua. Että tuollainen vääryyden ja valheiden puolustaja meidänkin kansastamme nousi.
Selitätkö enemmän, jotta ihmiset ymmärtäisivät hiirenkakkoja?!
Mitä sinä höpötät, tiltu?
Jos joku,, kuulostaa jälkeen jääneitten ajatuksilta.
Jos haukkumaan alat voin antaa anteeksi miehen raakileelta jolla ei ole stondannut enää 10 vuoteen ja silti haluaisi naista?
Huono selitys. Nato laajentui ihan eri suunnalla juuri venäjän brutaalin hyökkäyksen vuoksi.
Loppu on jo tiedossa, NATO ei Ukrainaan laajene.
Suomi kai haluaisi edelleen antaa kulemalle ne lupaamaansa 300 000 reserviläistä ja vain sen vuoksi että NATO VOISI UKRAINAAN LAAJENTUA?
Sekopäät.
Nato on kuollut organosaatio. Ei men kauan, kun se hajoaa. Itse asiassa se on jo hajonnut:
Usa
Unkari,
Slovakia,
Italia
Ei ole yksimielisyyttä.
Siihen päälle vielä USA EU tullit 50%.
Hyvin menee Eurooppa: ei aseita, ammuksia tai edes tuotantoa, ei halua laittaa omia joukkoja, paitsi salaa, sanktiot korvataan muilla tuotteilla ja harmaatuonti tapissa. Mielenosoituksia kautta mantereen, joita kotimaan media ei uutisoi, työttömyys tapissa, valtion sosiaalituet leikattu.
Venäjällä ei mielenosoituksia ja vankilaan pääsee rintamalle, eh
Olihan se Naton laajeneminen syy sille, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan - siis tekosyy. Putin kyllä keksii aina syyn ihan kaikkeen, mitä sen suunnitelmiin kuuluu.
Nato on puolustusliitto, jonka laajeneminen ei uhannut Venäjää mitenkään - paitsi - olihan se paha este Putinin sunnitelmille laajentaa Venäjän imperiumi takaisin Neuvostoliiton alistamille alueille. Neuvostoliitosta vapautuneet maat liittyivät Natoon juuri siksi, että pelkäsivät Venäjän hyökkäävän niihin. Pelko osoittautui oikeaksi kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan alistaakseen sen alamaisvaltiokseen.
Ukrainalaiset vainosivat Venäjänkielistä vähemmistöään. Putin otti alueet haltuun että vähemmistö saa arvoisensa kohtelun.
😂😂😂 Jo on paksua tuubaa. Taitaa olla venäläiset sukujuuret, kun noin pokkana esittää höpö höpöä.
Aika monta kertaa on sivun aloittajaa samaisissa aloituksissa oikaistu huomauttamalla että Nato laajeni Suomen ja Ruotsin liittymisellä vasta sodan alkamisen jälkeen. Naton laajeneminen ei siis voinut olla sodan syy, päinvastoin: Sota johti Naton laajentumiseen!
” Naton laajeneminen oli syy Ukrainan sodalle”
MIKSI OLISI? Ukraina ei ollut liittymässä Natoon!
Syy on yksinkertaisempi: Sotakiimaisen Putlerin imperialismi ja vallanhalu! Venäjä on kokenut jo miljoonan miehen tappiot sen johdosta!
Pulteroiti tuhoaa venäjän sisätäpäin
Venäjä on liian laaja maa-alataan pitää uhtenäisyytenä heikkona aikana
JA JOS VIELÄ POLTTOAINE PULAT ISKEE HELVETTIIN JOUTUVAT
"Ukrainalaiset vainosivat Venäjänkielistä vähemmistöään. Putin otti alueet haltuun että vähemmistö saa arvoisensa kohtelun."
Voi ei. Mistä te olette tuollaista kuulleet?
Ettekö te tiedä, että Ukrainan ja Venäjän kielet ovat niin lähellä toisiaan, että minäkään, venäjää hallitsevana, en huomaisi eroa.
Mutta alueelliset erot ovat kyllä suuret. Idässä kaivosteollisuutta ja lännessä toisenlaista. Tästä ne ristiriidat syntyivät sikäli kuin sellaisia oli: TALOUDESTA.
Mainittu "kielivähemmistön sortaminen" on Putinin keksintöä jotta oikeuttaisi sotansa.
Valheiden valhe.
"Ettekö te tiedä, että Ukrainan ja Venäjän kielet ovat niin lähellä toisiaan, että minäkään, venäjää hallitsevana, en huomaisi eroa"
Mielenkiintoista sekö oli syy lopettaa Venäjän kieliset TV-ohjelmat.
Miksi ylipäätään oli Venäjän kielisiä ohjelmia jos kielet olivat samanlaisia.
Onko tämä itse Autistinen Vanhus vai joku muu KAKSIAIVOSOLUINEN?
Enhän minä sanonut että ne samanlaisia ovat. Kyllä jompaakumpaa äidinkielenään puhuva havaitsee eron. Mutta ne ovat niin samanlaisia, että molemmat ymmärtävät toisiaan ristiin vaivatta. Ulkopuolinen ei huomaa eroa, paitsi jos osaa jompaakumpaa riittävän hyvin.
Eikö teillä KAKSIAIVOSOLUISILLA ole minkäänlaista kykyä punnita ja harkita lukemaansa? Ilmeisesti retorinen kysymys, koska ettehän te muuten esittäisi noin idioottimaisia kommentteja.
"Mielenkiintoista sekö oli syy lopettaa Venäjän kieliset TV-ohjelmat."
KAKSIAIVOSOLUINEN ei pysty itse päättelemään, että kyse on patriotismista.
"Miksi ylipäätään oli Venäjän kielisiä ohjelmia jos kielet olivat samanlaisia."
KAKSIAIVOSOLUINEN ei pysty itse päättelemään, että kyse on patriotismista. Kielet eivät ole samanlaisia.
(arvaan, että tämä väittely lillukanvarsista jatkuu tämän KAKSIAIVOSOLUISEN kanssa vielä pitkään. Mutta tämä on HUUMORIA)
("KAKSIAIVOSOLUINEN ei pysty itse päättelemään, että kyse on patriotismista. Kielet eivät ole samanlaisia.")
"Isänmaallisuus, myös isänmaanrakkaus, patriotismi tai patrioottisuus, (kreikan sanasta patris ’isänmaa’) on rakkautta tai omistautumista omaa maata eli isänmaata kohtaan"
Tämäkö oli syy lopettaa Venäjän kieliset uutiset aikanaan Ukrainassa.
Eikö meillä täällä suomessa olla ollenkaan isänmaalisia, kun töllöstä tulee uutiset myös Venäjän kielellä.
Kristus ... arvasinhan minä että LILLUKANVARSI-IHMINEN jatkaa tätä.
"Tämäkö oli syy lopettaa Venäjän kieliset uutiset aikanaan Ukrainassa"
No MISTÄ V...USTA MINÄ SEN TIEDÄN?!? Ehkä se johtui AURINGONPILKUISTA. EN minä tiedä. Pitääkö sinun kysyä JOKA IKISTÄ V...N pikkuseikkaa? Etkö sinä kykene ITSE tekemään MINKÄÄNLAISIA johtopäätöksiä. Pitääkö joka ikiseen LILLUKANVARTEEN takertua?
Siis vastaan kysymykseen venäjänkielisistä uutisista: EI HARMAINTAKAAN AAVISTUSTA. Liittyykö se sinun mielestäsi Ukrainan sotaan jollain tavalla? (täky pitää aina jättää, MUAHAHA)
Eiköhän Suomessakin lopetettaisiin kaikki mahdollinen Venäjän propaganda, jos Venäjä tännekin hyökkäisi. Venäjänkieliset propagandakanavat lopetettiin Ukrainassa sen vuoksi, että Venäjä sinne hyökkäsi eikä niin päin, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska nuo venäläiset kanavat lopetettiin.
Taas lapsus törkymololta.
Aikajanalla Venäjän kielisten lähetysten lopetus ja konfliktin eskaloituminen Itä-Ukrainassa.
Haha.
Venäjän sotilaallinen Krimin valtaus helmikuussa 2014.
Venäjän hyökkäys itä-Ukrainaan ja tämän tähän asti kestäneen rikollisen sodan aloittaminen 12.4.2014.
Venäläisten valhepropagandakanavien kieltäminen Ukrainassa toteutettiin täydellisesti vasta vuonna 2022, kun Venäjä laajensi rikollista sotaansa. Siinä sinulle aikajanaa.
Ja höpö höpö.
Ukrainan kansallismielisten johtajien painostus pakottaa ukrainan kieli maan itäosassa asuville puhtaasti venäjänkielisille oli merkittävä syy siihen, että paikalliset hylkäsivät 2013 Kiovan vallankaappauksen jälkeen valtaan nostetut viranomaiset. Yksi Kiovassa vallan kaapanneiden ensimmäisistä teoista oli vuonna 2012 hyväksytyn lain kumoaminen, joka takasi venäjän kielelle virallisen alueellisen aseman.
Uudet viranomaiset ovat sittemmin hyväksyneet lakeja venäjän kitkemiseksi kaikilta julkisen elämän aloilta, mukaan lukien koulutus, viihde ja jopa yksityisten yritysten tarjoamat palvelut. Viime vuonna antamassaan haastattelussa kielikomissaari Kremin kiisti, että osaa Ukrainan kansalaisista voisi kutsua venäjänkielisiksi, kuvaillen termiä ”venäläisen ideologian käyttöönottamaksi merkiksi” ja julisti, että ”jokaisella maassa on oltava ukrainan kielen taito”.
Näin ne vaan molon valheet paljastuvat.
"Ja höpö höpö.
Ukrainan kansallismielisten johtajien painostus pakottaa ukrainan kieli maan itäosassa asuville puhtaasti venäjänkielisille oli merkittävä syy siihen, että paikalliset hylkäsivät 2013 Kiovan vallankaappauksen jälkeen valtaan nostetut viranomaiset. Yksi Kiovassa vallan kaapanneiden ensimmäisistä teoista oli vuonna 2012 hyväksytyn lain kumoaminen, joka takasi venäjän kielelle virallisen alueellisen aseman."
Älä höpötä, lain kumoaminen ei koskaan tullut voimaan.
"Uudet viranomaiset ovat sittemmin hyväksyneet lakeja venäjän kitkemiseksi kaikilta julkisen elämän aloilta, mukaan lukien koulutus, viihde ja jopa yksityisten yritysten tarjoamat palvelut. Viime vuonna antamassaan haastattelussa kielikomissaari Kremin kiisti, että osaa Ukrainan kansalaisista voisi kutsua venäjänkielisiksi, kuvaillen termiä ”venäläisen ideologian käyttöönottamaksi merkiksi” ja julisti, että ”jokaisella maassa on oltava ukrainan kielen taito”."
Venäjän ei siis olisi kannattanut rikollisesti hyökätä Ukrainaan tappamaan ukrainalaisia, jos se halusi, ettei venäläisyyttä vihata niin paljon.
Oho. Mistä sinä puhut?
("Älä höpötä, lain kumoaminen ei koskaan tullut voimaan")
Luetun ymmärtäminen on joskus haastavaa törky molelle.
"Yksi Kiovassa vallan kaapanneiden ensimmäisistä teoista oli vuonna 2012 hyväksytyn lain kumoaminen, joka takasi venäjän kielelle virallisen alueellisen aseman."
Lain kumoaminen ei koskaan tullut voimaan. Mikä tiltulle tässä on epäselvää?
Jaa, itse asiassa se kumoaminen on nyt mahdollisesti tapahtunut, mutta ei kuitenkaan ennen Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan, joten sekään ei voi olla Venäjän rikollisen hyökkäsen syy.
Törky molo. ("Älä höpötä, lain kumoaminen ei koskaan tullut voimaan")
Kannattaako aina yrittää valehdella. Kun näin helpoa on valheiden paljastaminen.
IS 8.8-12
.Uusi laki vahvistaa venäjän kielen asemaa Ukrainassa
Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh allekirjoitti keskiviikkona kiistellyn kielilain, joka vahvistaa venäjän kielen asemaa maassa.
IS. 8.8-12
Lain läpimeno oli odotettu, koska sitä ajoi Ukrainan valtapuolue Alueiden puolue, jota myös Janukovitsh edustaa.
"Kannattaako aina yrittää valehdella. Kun näin helpoa on valheiden paljastaminen."
Et sinä ole kumonnut yhtään juttuani. Minä itse oikaisin oman mahdollisen virheeni.
"IS 8.8-12
.Uusi laki vahvistaa venäjän kielen asemaa Ukrainassa
Ukrainan presidentti Viktor Janukovitsh allekirjoitti keskiviikkona kiistellyn kielilain, joka vahvistaa venäjän kielen asemaa maassa."
Niin. Eikä tuota lakia siis kumottu ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joten väitteesi: "Ukrainan kansallismielisten johtajien painostus pakottaa ukrainan kieli maan itäosassa asuville puhtaasti venäjänkielisille oli merkittävä syy siihen, että paikalliset hylkäsivät 2013 Kiovan vallankaappauksen jälkeen valtaan nostetut viranomaiset." ei pid paikkaansaä
Täässä vikistä tietoa.
Nyt sun molo kannattaa todella miettiä mitä tänne palstoille postaa.
"Ukrainan poliittinen johto teki useita tärkeitä virheitä Maidanin vallankumouksen voiton jälkeen Kiovassa, jotka kaikki vaikuttivat ratkaisevasti Venäjän hyväksi. Nämä virheet antavat myös opetusta ymmärtää, missä Venäjä pystyy hyödyntämään toimintaansa. Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen 2013. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan. Äänestys herätti kritiikkiä jopa Puolan ulkoministeriltä Radoslaw Sikorskin (Maidanin vankkumaton kannattaja) taholta"
Lisää löytyy aiheesta Radan toiminta Maidanin jälkeen. Ukrainan kansannousu.
Et tietenkään laita linkkiä lainaukseesi, koska lainauksesi ei selvästikään ole Wikipediasta, erityisesti sen sisältämien ilmiselvien virheiden vuoksi. Edelleenkään tuo Radan päätös kielilain kumomisesta ei siis tullut voimaan, koska virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšynov kieltäytyi allekirjoittamasta sitä. Wikipedia:
"Ukrainan presidentti perui myöhemmin kielilain muutoksen hyväksymisen, mutta protestointi jatkui."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota
Turha sinun on höpöttää valeita. Ja hämätä turhilla linkeillä.
Tässä linki ja sen alkuperä.
"Ukrainan poliittinen johto teki useita tärkeitä virheitä Maidanin vallankumouksen voiton jälkeen Kiovassa, jotka kaikki vaikuttivat ratkaisevasti Venäjän hyväksi. Nämä virheet antavat myös opetusta ymmärtää, missä Venäjä pystyy hyödyntämään toimintaansa. Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan. Äänestys herätti kritiikkiä jopa Puolan ulkoministeriltä Radoslaw Sikorskin (Maidanin vankkumaton kannattaja) taholta, joka sanoi, että uuden hallituksen pitäisi sen sijaan "viestiä hyvin kaunopuheisesti Ukrainan etnisille vähemmistöille, Venäjän kieli Ukrainassa - https://fi.wiki7.org/wiki/Русский_язык_на_Украине
Tässä molo sinun laittamasta linkistä asiaa.
Sodan syyt
Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen. Vallan ottivat ukrainalais-kansallismieliset, euromyönteiset ja muut tahot. Janukovytš pakeni Venäjälle. Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta.
Se että myöhemmin venäjän kielen aseman muutamiseen tähdätty laki kumottiin. Ei muuta sitä tosiasiaa että venäjän kielen asemaa heikennettiin lailla ja näin aloitettiin kapina Itä Ukrainassa.
On turha tulla intämään jotain mitä ei pysty Faktoilla perustelemaan.
Yst. Terv. Uudistusmielinen/Ikävä kyllä.
Tässä koko linkki vikistä.
Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin. Itä-Ukrainan tapahtumien taustalla on osittain myös Ukrainan parlamentin helmikuun 2014 lopulla peruuttama vuoden 2012 kielilaki, joka turvasi venäjän ja muiden vähemmistökielien asemaa Ukrainassa. Tämä päätös huolestutti Ukrainan venäjänkielistä väestönosaa.lähde?
Tapahtumat alkoivat, kun useissa Itä-Ukrainan kaupungeissa käynnistettiin protesteja Ukrainan uutta valtionjohtoa vastaan. Ukrainan presidentti perui myöhemmin kielilain muutoksen hyväksymisen, mutta protestointi jatkui. Itä-Ukrainassa protestoijat valtasivat monilla paikkakunnilla hallintorakennuksia. Valtaajat, joiden seassa oli Venäjän tiedusteluviranomaisten joukkoja, vastustivat maan uutta hallintoa ja vaativat alueille suurempaa itsehallintoa tai Itä-Ukrainan pääosin venäjänkielisten alueiden liittämistä Venäjään. Itäisimmän Ukrainan asukkaista noin kymmenen prosenttia on syntynyt Venäjällä"
LOL, mikä vääristelijä. Linkkisi ei toimi ja nyt olen jo muuttanut "lainaustasi".
Linkissä on aikajärjestys väärin. Janukovitsh pakeni valtion kassan kanssa Venäjälle ja siksi Ukrainassa tapahtui vallankumous. Eivätkä Venäjän järjestämät protestit vielä aiheuttaneet sotaa, vaan vasta Venäjän hyökkäys 12.4.2014.
Venäjänkielen asemaa ei heikennetty lailla, koska väliaikainen presidentti ei vahvistanut sitä lakia. Se kumoaminen ei siis tullut voimaan.
"Valtaajat, joiden seassa oli Venäjän tiedusteluviranomaisten joukkoja,"
Protestit olivat Venäjän järjestämiä. Venäjä lietsoi ne hallitsemansa venäjänkielisen median valhepropagandan sekä sotilaidensa, ammattimaisten agitaattoreidensa ja huligaaniensa avulla.
"olen" po. olet. Oikoluku teki taas tepposet.
Molo. Laitoin sinun antamasi linkin saitille. koska olit käyttänyt vain osaa siintä säikeessäsi.
Ja kun siinä oli juuri se asia minkä kiistit aienmin.
Näin siinä aina yleensä käy. Mutta parempaa onnea ensikerralla.
Laitoin molo, antamasi linkin kokonaisuudessaan saitille. Koska olit vai käyttänyt vain osan siintä.
Likkisi vahvisti juuri sen mitä sinä yrität kiistää.
Ja n....n s...nä k...vi t...s
LOL. Et laittanut. Laitoit jotain aivan muuta ja jopa vääristelit sen lainauksen. Linkissäsi ei lue sitä, mitä valehtelet.
Tässä antamasi linki. -11-15 19:22:36
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Ukrainan_sota
Juu, tuon annoin. Sinä puolestasi valehtelit minun muka antaneen tämän linkkisi:
https://fi.wiki7.org/wiki/Русский_язык_на_Украине
Volodymyr Zelenskyn presidentti.
Volodymyr Zelenskyn presidentti Huolimatta kriittisistä lausunnoista, jotka koskevat lakia "Ukrainan kielen toiminnan varmistamisesta valtionkielenä", ei Zelenski itse eikä Ukrainan 9. kokouksen Verkhovna Rada , jossa hänen kannattajillaan on enemmistö, ole ryhtynyt toimiin sen määräysten muutoksista. Lokakuun 2019 lopussa Euroopan komission demokratia lain kautta (Venice Commission) valtuuskunta aloitti työnsä Ukrainassa, jonka tehtävänä on antaa lausunto siitä, onko ukrainan kielilaki eurooppalaisten standardien mukainen ja loukkaako se kansallisten oikeuksia. vähemmistöt. Samaan aikaan Ukrainan viranomaiset ovat tehneet selväksi, että valtion kielen käyttöä säätelevää lakia ei uudisteta. Ukrainan varaulkoministeri Vasily Bodnar selitti Kiovan virallista kantaa, että kielilain hyväksyminen, joka aiheutti ristiriitaisen reaktion maassa ja ulkomailla, johtui turvallisuustekijöistä "Venäjän jatkuvan aggression" yhteydessä. " [91] . 16.1.2021 Ukrainassa astui voimaan laki valtion (ukrainan) kielen käytöstä palvelualalla. Asiakaspalvelu muulla kuin valtionkielellä on mahdollista vain asiakkaan pyynnöstä ja osapuolten yhteisellä suostumuksella [93] . Tämän huoltomenettelyn rikkomisesta määrätään varoitus ja vaatimus rikkomuksen poistamisesta 30 päivän kuluessa, vuoden sisällä toistuvasta vastaavanlaisesta rikkomuksesta - sakko [94] . 21.10.2022 Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston päällikkö Oleksiy Danilov sanoi, että venäjän kielen pitäisi hävitä kokonaan Ukrainan alueelta.
Ei muuten ollut. Se oli edellisen hallituksen syy!
Anteeksi, mikä ei ollut mitä? Ja mikä oli edellisen hallituksen syytä? Ja minkä maan hallituksesta mahdollisesti on kysymys?
Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Kaikkihan on edellisen hallituksen syytä. Minullakin on pari viikkoa oikea polvi vähän vihlonnut. Miksi juuri oikea? Todennäköisesti syyllinen on Marinin hallitus!
Ah, niinpä tietenkin. En vain heti käsittänyt! Kipinäväli on aika pitkä
Tsaristi ICC puuthin : "Haluan 1700 Luvun rajat takaisin"
Siinä on se syy ja sen seuraukset tiedämme kaikki.
Kyllä jokainen itsenäinen maa saa valita, mihin ryhmään kuuluu. Jos Venäjä haluaisi aidosti saada arvostusta ja liittolaisia, sen pitäisi käyttäytyä niin, että se aidosti haastaisi haluttavuudessaan länsimaita. Nyt se on kuitenkin rikollinen, väkivaltainen ja muita sortava sekä ryöstävä maa. Kuka sen liittolainen haluaisikaan olla. Vain samalla tavalla totaalitaarisesti väkivallan avulla hallitut maat ehkä, mutta ei muut. Eli ihan oma vika kaikki tuo, mitä sen ympärillä on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tapahtunut. Ihan loogista siis.
Kaikkea hyvää!
"Ukrainan kansallismielisten johtajien painostus pakottaa ukrainan kieli maan itäosassa asuville puhtaasti venäjänkielisille oli merkittävä syy siihen, että paikalliset hylkäsivät 2013 Kiovan vallankaappauksen jälkeen valtaan nostetut viranomaiset"
Hah hah, täyttä roskaa. BEKMAN kertoi tuon sinulle? Vai Anus Putkonenko? Tai MV-lehti?
Venäjän masinoimat separatistit ja venäläiset taistelijat aloittivat taistelun maan laillista hallintoa vastaan. Tuo taistelu on jatkunut nykypäivään asti.
Meillä on käsissämme LILLUKANVARSI-IMBESILLI. Hän keksii kaikenlaisia loruja mitä ihmeellisimmistä yksityiskohdista, jotka hän sitten näkee oikeutukseksi Venäjän hyökkäykselle Ukrainaan.
Tulee mieleen josko tämä henkilö onkin LENINGRADIN iloisia KILJUVEIKKOJA?! He saavat palkan jokaisesta kirjoitetusta tekstirivistä suomalaiselle somealustalle.
Riittääkö KILJU? Onko KAALISOPPAA?
Lähde oli
UNIAN.
Ei ollut.
Venäjän ja Ukrainan välisen sodan syyt
Kolme vuotta jatkuneesta Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.
Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.
Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.
Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään
Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.
Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.
Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.
Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.
Haha. Pelkkiä tuhansia kertoja kumottuja Venäjän valheita sen rikollisen sodan oikeuttamiseksi. Keksi tiltu uusia valheita, olet niin tylsä.
Chicagon yliopiston valtiotieteen professori John J. Mearsheimerin mukaan tärkein näkökulma Ukrainan sodan taustalla on Naton laajeneminen.
Huhtikuussa 2008 Bukarestissa pidettiin Naton huippukokous ja Nato-Venäjä -neuvoston kokous. huippukokouksen loppulausumana Nato ilmoitti, että Georgia ja Ukraina tulevat Naton jäseniksi. Molemmat maat olivat jäsenyyttä hakeneet. Bukarestin kokouksen tapahtumia on tarkemmin Puheenvuoro -blogissaan selostanut Ari Pesonen. Venäjä ilmoitti täysin yksiselitteisesti jo vuonna 2008, että se vastustaa näiden maiden Nato-jäsenyyksiä ja on valmis käyttämään sotilaallista voimaa niiden estämiseksi.
Ei ole sattumaa, että vain muutama kuukausi Bukarestin kokouksen jälkeen, elokuussa 2008 Venäjä ja Georgia ajautuivat sotaan.
Bukarestin kokousta edelsivät kaksi Naton laajenemistä. Vuonna 1999 liittyivät Puola, Unkari ja Tsekki ja vuonna 2004 puolestaan Baltian maat, Romania, Bulgaria, Slovakia ja Slovenia. Venäjä vastusti, mutta nämä kitkerät palat se oli vielä valmis nielemään.
Helmikuussa 2014 kriisi puhkesi Ukrainassa ja vallankaappaus syöksi Maidanin väkivaltaisuuksien seurauksena vallasta venäjämielisen johtajan Victor Janukovytsin korvatakseen sen Yhdysvalloille mieleisenä. Maidanin väkivaltaisuuksista on hyvä muistaa julkisuuteen vuotanut nauhoitus Viron ulkoministeri Urmas Paetin ja EU:n ulkopoliittisen edustajan Catherine Ashtonin keskustelusta, jossa Paet esitti epäilyjä siitä, että samat tarkka-ampujat saattoivat mielenosoituksissa ampua sekä mielenosoittajia että poliiseja.
Yhdysvaltain sekaantumisesta Ukrainan vallankaappaukseen vihjasi Yhdysvaltain republikaanien entinen kongressiedustaja ja kolminkertainen presidenttiehdokas Ron Paul The Guardianin haastattelussa:
”Todisteet ovat melko selvät siitä, että kansalaisjärjestöt, joita hallituksemme tukee, ovat agitoineet miljardeilla dollareilla saadakseen hallituksen vaihdettua. Kätemme eivät olet puhtaat.”
Skeptisesti Yhdysvaltain ulkomaisiin interventioihin suhtautuva Paul piti myös Yhdysvaltain Venäjälle Ukrainan johdosta asetettuja pakotteita sotatoimina.
Paulin esittämiä väitteitä tukee julkisuuteen vuodettu nauhoite puhelinkeskustelusta Yhdysvaltain apulaisulkoministerinä toimineen Victoria Nulandin ja Yhdysvaltain Ukrainan suurlähettilään Geoffrey Pyattin välillä.
Kotimaisessa mediassa keskityttiin puhelun kohun nostattaneeseen osaan, jossa Nuland haistattaa pitkät EU:lle. Valtapelien kontekstissa oleellista puhelussa on kuitenkin Nulandin ilmoitus Pyattille, että kolmen opposition Ukrainan pääministeriehdokkaan tarkastelun jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeriö oli valinnut Arseni Jatsenjukin.
Venäjä kiisti Jatsenjukin ja virkaa tekeväksi presidentiksi nimitetyn parlamentin puhemiehen Oleksander Turtsinovin valintojen menneen Ukrainan perustuslain mukaisesti. Oli miten oli, Yhdysvallat sai Ukrainaan haluamansa hallinnon.
"Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema"
"Yhdysvallat sai Ukrainaan haluamansa hallinnon"
Joku kyseli toisaalla onko eriävän mielipiteen esiintuominen disinformaatiota. Vastasin ettei tietenkään, paitsi jos väitteet perustuvat selvästi epätosille oletuksille.
Ei tarvitse edes kysellä lähteitä näille väitteille. Pelkkä sivistyneen ihmisen maalaisjärki riittää kumoamaan nuo väitteet.
-Yhdysvalloilla tai talousliitto EU:lla ei ollut minkäänlaista motiivia puuttua Ukrainan sisäiseen tilanteeseen
-Yhdysvalloilla ei ole minkäänlaista tahtotilaa Ukrainan hallinnon osalta. Joskus kylmän sodan aikaan tilanne olisi voinut olla toinen, silloin yli 50 vuotta sitten.
Niin, taikka turhaanhan minä edellisiä oksennuksia analysoin. Ne ovat peräisin LENINGRADIN iloisilta KILJUVEIKOILTA. Heille maksetaan palkkaa jokaisesta tekstirivistä jonka he kirjoittavat suomalaiselle somealustalle. Laadulla ei ole väliä.
Venäläisen disinformaation tarkoitus on aina hajottaa keskustelunaihe lukuisiin eri haaroihin siten, että hetken kuluttua ollaankin jo aivan utopistisissa puheenaiheissa. Ja tueksi löytyy aina joku BEKMAN tai muu maksettu taho. Ja onhan BEKMANillakin korkeakoulututkinto ja jopa tohtorintutkinto. Voidaan siis sanoa että on varmaa tutkimustietoa.
Kannattaa aina olla tarkkana tämän venäläisen propagandan ja disinformaation kanssa.
Venäjän mediassa on nyt uusi suomalainen tähti Armando Mema.
https://yle.fi/a/74-20193808
Hänen kommenttejaan hehkutetaan ja niistä tehdään pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jossain toisella puolella maailmaa niitä luetaan ja päivitellään miten suomalainen valtiomies lausuu tuollaisia.
Niin, Armando Mema EI OLE eduskunnassa. Vaaleissa hän on saanut PARISENKYMMENTÄ ääntä. Tätä ei kuitenkaan mainita venäläisessä mediassa.
Näettekö yhtymäkohtia edellisen kirjoituksen esiintuomia amerikkalaisia muka "tutkijoita" kohtaan jotka ovat nähneet tai kuulleet ties mitä?
Kyseessä on venäläinen disinformaatio
Törky molo:
("Niin, taikka turhaanhan minä edellisiä oksennuksia analysoin. Ne ovat peräisin LENINGRADIN iloisilta KILJUVEIKOILTA. Heille maksetaan palkkaa jokaisesta tekstirivistä jonka he kirjoittavat suomalaiselle somealustalle. Laadulla ei ole väliä")
Taisi vaan argumentit loppua. Törky molo poloiselta.
((((""""Ja niihän siinä kävi taas..""""")))))
Kyllä ne tekstit niin perusteellisia olivat ja pitkiä, että jonkin verran tekijä on joutunut harrastamaan tutkimusta sen tuottamiseen.
Ne ovat periaatteessa katu-uskottavia, viittauksineen kaikkineen ja "tutkijoiden" kommentteihin. Mutta teksti ei kestä perusteellisempaa analyysiä. Niissä mainitut spinDoctorit ovat kremlin palkkalistoilla.
Ja kuten mainitsin, argumenttien kaatamiseen riittää maalaisjärki. KOULUJA KÄYNEEN maalaisjärki.
Millään muulla kuin Venäjälle ei ole mitään mielenkiintoa Ukrainan hallinnon koostumukseen. Venäjä raivoistui siitä kun sen "suojatti" Janukovitsh heitettiin ulos maasta. Tämän suoritti Ukrainan kansa YKSIMIELISESTI.
Ei se silti oikeutta hyökätä Ukrainaan.
Suomessa on NATOn laajenemisen asiantuntia.
Hän on dosentti mutta en paljasta nimeä.
Fagottimiehiä, mutta enempää en kerro.
Hän on Venäjän kansalainen ja hänen nykyinen nimensä on BEKMAN. Hän on monen muunkin alan ASIANTUNTIA. TÄÄLÄ
Asiantuntijoita täällä tarvitaankin, niinkuin yltä huomaa.
Aika huvittavaa, putlerin trollikoirat ulisevat koko ajan tätä samaa lauluaan. Se on niin koomista kuinka russaakkaa se Nato oikein pelottaa. Nato nato nato nato.
JEES, tiltun mielestä Suomen liittyminen NATOon oikeuttaa Venäjän yksipuolisesti aloittaman Ukrainan sodan.
Mutta eihän kansoja propagandalla hallita.
Paitsi Venäjällä. P-Koreassa ja muutamassa muussa paskamaassa.
” Aika huvittavaa, että Suomessa ei olla käyty läpi sodan syytä oikeastaan millään tavalla.”
On kyllä, mutta tultu syyn suhteen toiseen tulokseen kuin lakeijamainen venäläinen Tiltu!
Sota johtuu siitä, että Putler uskoi hetken olevansa uusi Pietari Suuri ja yrittää palauttaa tsaarin ajan rajat!
Se on osoittautunut työlääksi puuhaksi ja sotaa on pian kestänyt jo 3 v 8 kk! Se on syönyt rajulla tavalla Venäjän mainetta ja taloutta!
Venäjä pelkää että heidän rikkaudet viedään. Ainoa mitä heillä on, luonnonvarat
Aloitus on Moskovan tiltun suoltamaa sontaa, asia on päinvastoin, kuin aloituksessa väitetään.
NATO laajenee siksi, kun Venäjä aloittaa sotia ja on uhka naapureille.
Petro Poroshenkon puheenjohtajuus Valtaan tullessaan Petro Porošenko sanoi ranskalaiselle Figaro-sanomalehdelle antamassaan haastattelussa, että Verhovna Radan päätös riistää venäjän kielen alueellisen kielen asema oli virhe ja että "vaalikampanjani aikana minä korostin toistuvasti, ettei tällainen laki koskaan saisi hyväksyntääni” . Kuitenkin kaikki Poroshenkon puheenjohtajuuskaudella tehdyt kielialan lainsäädäntöaloitteet tähtäävät venäjän kielen syrjäyttämiseen. Venäjän kieli Ukrainassa - https://fi.wiki7.org/wiki/Русский_язык_на_Украине
Lähde.
Venäjän kieli Ukrainassa Venäjän kieli Ukrainassa - https://fi.wiki7.org/wiki/Русский_язык_на_Украине
Liite kohta 74 linkistä.
"Ukrainan poliittinen johto teki useita tärkeitä virheitä Maidanin vallankumouksen voiton jälkeen Kiovassa, jotka kaikki vaikuttivat ratkaisevasti Venäjän hyväksi. Nämä virheet antavat myös opetusta ymmärtää, missä Venäjä pystyy hyödyntämään toimintaansa. Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan. Äänestys herätti kritiikkiä jopa Puolan ulkoministeriltä Radoslaw Sikorskin (Maidanin vankkumaton kannattaja) taholta, joka sanoi, että uuden hallituksen pitäisi sen sijaan "viestiä hyvin kaunopuheisesti Ukrainan etnisille vähemmistöille, että he ovat tervetulleita Ukrainaan; että he tulevat olemaan osa uutta Ukrainaa.“⁴¹ Väliaikainen presidentti Oleksandr Turchynov päätti olla allekirjoittamatta muutettua lakia, mutta sen lainsäädäntö oli aiheuttanut suurta vahinkoa. Venäjänkielinen yleisö piti sitä Venäjän vastaisen agendan tunnusmerkkinä. Ei olisi yllätys myöhemmin, kun sisäministeri Arseni Avakov arvioi suljetuissa ovissa käydyissä keskusteluissa, että suurin osa krimiläisistä oli Venäjän puolella Ukrainan kansallista hallitusta vastaan.⁴²” Venäjän kieli Ukrainassa - https://fi.wiki7.org/wiki/Русский_язык_на_Украине
Siinä edellä, vähän mololle purtavaa.
Miksi siis valehtelit lainauksesi olevan muka Wikipediasta, kun se oikeasti oli Wikipedian lähteestä, tästä linkistä:
RAND_RR1498.pdf https://share.google/bmM78i0ytGvlWnlsx ?
Ja Wikipediasikin on kyseenalainen, selvästi huono käännös ulkomaisesta (venäläisestä?) Wikipediasta.
Noin nimimerkki Ikävä.Kyllä paljasti jälleen kerran olevansa suomalaisena esiintyvä venäläinen Venäjän tiltu. Suomalainen olisi tietysti käyttänyt suomalaista Wikipediaa eikä venäläisen Wikipedian huonoa suomalaista käännöstä.
Linkkisi vie venäläiselle Wikipedian sivustolle, joka on käännetty suomeksi. Kai sinäkin nyt edes sen verran ymmärrät, että linkkisi osoitteessa oleva teksti Русский_язык_на_Украине ei ole suomea, vaan venäjää? Kukaan suomalainen ei tietenkään käyttäisi venäläistä Wikipediaa, vaan tietenkin suomalaista, venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä.
Kyllä sinun nyt täytyy olla melko hölmö. Koska tämä wiki näkyy myös Ukrainassa.
Русский_язык_на_Украине
Teksti on Ukrainaa, ja tarkoittaa "Venäjän kieli Ukrainassa"
Valehtelusi jatkuu tiltunen. Jokainen voi laittaa sen googlekääntäjään ja havaita, että teksti on venäjää.
Sen voi jokainen käydä henk. koht. Tarkistamassa kääntäjästä.
Русский_язык_на_Украине
Russkiy_yazyk_na_Ukraine
Kieli opas.
TРусский_язык_на_Украине
On sama lause Ukrainaksi sekä Venäjäksi.
Sen voi jokainen käydä henk. koht. Tarkistamassa kääntäjästä.
Русский_язык_на_Украине.
Russkiy_yazyk_na_Ukraine.
No molo. Kumpi noista on kirjoitus asuiltaan Ukrainaa tai Venäjää.
Venäjän kieli eli venäjä (ven. ру́сский язы́к, russki jazyk [ˈru.skʲij jɪ.ˈzɨk]ⓘ (ohje)) kuuluu itäslaavilaisiin kieliin, joihin kuuluvat myös ukraina, valkovenäjä ja ruteeni. Venäjää puhuu arviolta 275 miljoonaa ihmistä, joista äidinkielenään noin 165 miljoonaa. Venäjää kirjoitetaan kyrillisin kirjaimin.
Palataan yhtäläisyyksiin ja eroihin kielten välillä. Ensin aakkosista ja äännejärjestelmästä: Ukrainaa kirjoitetaan kyrillisin aakkosin, joita on kielessä 33 kappaletta. Näillä kirjaimilla merkitään 38:aa eri foneemia, joista 6 on vokaaleja ja 32 konsonantteja. Toisin kuin suomessa ja ruotsissa, ukrainassa ei erotella lyhyitä ja pitkiä vokaaleja. Konsonanttien joukosta erottuu /ɦ/, glottaalifrikatiivi, joka muistuttaa ääntöasultaan [h]:ta.
Ukrainan aakkostossa, toisin kuin venäjässä, on kirjaimet є [je], i [i], ï [ji] ja ґ [g] (hakasulkeissa ääntöasu). Siinä ne erot jotka näkyvät kirjoituskielessä.
Venäläinen Venäjän tiltu Ikävä kyllä jatkaa epätoivoista valehteluaan. Linkin osoitteessa oli venäjäksi venäjänkieli Ukrainassa näin:
Русский_язык_на_Украине
Tässä sama ukrainaksi:
Українська_мова_на_Україні
Jokainen voi siis havaita muka suomalaisena esiintyvän venäläisen Venäjän tiltun käyttäneen venäjänkielistä Wikipediaa, jonka sivu oli kehnohkosti käännetty suomeksi.
Ilmeisesti googlekääntäjällä oli jotainnvaikeuksia. Tässä teksti ukrainaksi:
Російська мова в Україні.
Molemmat ovat venäjää, venäläinen Venäjän tiltunen Ikävä.Kyllä. Jälkimmäinen vain on kirjoitettu latinalaisilla kirjaimilla. Tässä sama kirjoitettuna ukrainaksi:
Російська мова в Україні
Sinä siis vain valehtelit tästäkin, kuten muustakin.
Voitte kaikki kokeilla pääsettekö Venäjän wikiin.
Ette pääse sinne. Se on estetty.
Ilman Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ei Ruotsi ja Suomi olisi vieläkään Natossa. KIitos Putler! Putler on paras natovärväri koskaan.
Kokeilkaa laittakaa osoitteeksi Venäjän kieli Ukrainassa. Niin saatte kaikki mahdolliset linkit asiaan.
Sieltä löyttyy kyllä vain länsipuolen linkejä.
” Naton laajeneminen oli syy Ukrainan sodalle”
Ukrainan sota alkoi todellisuudessa SIKSI, ETTÄ Putler uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja päätti yrittää palauttaa tsaarin Venäjän aikuiset rajat!
Motto: Venäjän rajat eivät pääty MISSÄÄN!
Eli Venäjä halusi laajentaa NATO n koskemaan Suomea ja Ruotsia, siksi aloitti sodan Ukrainassa. Nyt on logiikkasi kohdallaan.
” Naton laajeneminen oli syy Ukrainan sodalle”
TODELLISUUDESSA ASIA ON TASAN PÄINVASTOIN!
JUURI PUTININ 24.2.2022 ALOITTAMA UKRAINAN SOTA JOHDATTI SUOMEN JA RUOTSIN LIITTYMÄÄN NATON JÄSENMAIKSI!
Ukrainan sodan taustalla on biologien mukaan ilmastonmuutos jota ei korosteta. Vähenevät luonnonvarat, viljelymaat ja makea vesi (aavikoituminen) ovat loppumassa. Usa ja eu olisivat halunneet hyödyntää Ukrainan alueen luonnonvarat jo kauan sitten ja tehdä vihreän siirtymän Ukrainan kautta. Tämä on ollut Eu:n perustamisen ydin, hyötyä muiden luonnonvaroista..ilmastonmuutos etenee ja otsonikerros ei uusiudu ... maapallo kuivuu ...
Ukrainan sodan taustalla on YKSINOMAAN VENÄJÄN PRESIDENTTI PUTININ SOTAKIIMA JA SEN SYNNYTTÄMÄ IMPERIALISMI! HÄN HALUSI TAVOITELLA MAALLEEN TSAARIN AJAN VENÄJÄN RAJOJA JA ALOITTI PROJEKTIN UKRAINASTA!
SOTA ON KESTÄNYT JO 3 VUOTTA JA 9 KUUKAUTTA! Venäjän nyky-armeija on kaukana Puna-armeijan vuoden 1944 tasosta!
Juurisyyt:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive
Kun tiltu ei pärjää keskustelussa argumenteilllaan, hän laittaa linkkejä tunnettuun valeuutislähteeseen, että jospa se pärjäisi. Haha.
Sodan syyhän oli se, että diktaattori putlerin käskystä russalalsiten ali- ihmisten lauma hyökkäsi Ukainaan. Ei mikään muu. Ei siinä ole mitään huvittavaa vaan totuus.
Petro Poroshenkon puheenjohtajuus Valtaan tullessaan Petro Porošenko sanoi ranskalaiselle Figaro-sanomalehdelle antamassaan haastattelussa, että Verhovna Radan päätös riistää venäjän kielen alueellisen kielen asema oli virhe ja että "vaalikampanjani aikana minä korostin toistuvasti, ettei tällainen laki koskaan saisi hyväksyntääni”
"Ukrainan poliittinen johto teki useita tärkeitä virheitä Maidanin vallankumouksen voiton jälkeen Kiovassa, jotka kaikki vaikuttivat ratkaisevasti Venäjän hyväksi. Nämä virheet antavat myös opetusta ymmärtää, missä Venäjä pystyy hyödyntämään toimintaansa. Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan. Äänestys herätti kritiikkiä jopa Puolan ulkoministeriltä Radoslaw Sikorskin (Maidanin vankkumaton kannattaja)
Edelleenkään tuo Radan päätös kielilain kumomisesta ei siis tullut voimaan, koska virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšynov kieltäytyi allekirjoittamasta sitä.
No laitahan nyt se kieltäytyminen siihen aikajanaan. Jota niin mainostit.
Se että asia myöhemmin muka kieltäytymällä muutettiin, ei enään vaikuttanut niihin asioihin mikä aloitti Venäjän kielisten kapinan Itä-Ukrainassa. Joka taas johti sotaan Venäläisiä vastaan.
Nyt tuli kerrankin asiaa palstalle
Kiitos kirjoittajalle.
Kieltäytyminen oli heti Radan päätöksen jälkeen, kun väliaikainen presidentti ei vahvistanut lakia. Etkö tuota vertaa ymmärtänyt?
Laitahan nyt se päivämäärä milloin tämä kieltäytyminen tapahtui.
Minulla on tässä kyllä tieto miten asialle kävi. Oleksandr Turchynov siirtyi väliaikaisena Presitentinä syrjää. Jolloin hänen tekemisillä tai tekemättä jättämisillä ei ollut mitään vaikutusta Radan päätöksiin.
Näin Radan päätös jolla Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan. Jäi voimaan. Asia tuli vasta v2018 Uudelleen arvioitavaksi. Jolloin katsottiin Radan kannalla ettei laki ollut Ukrainan perustuslain kanssa saman arvoinen. Näin ollen lakia ei enään sovellettu vähemmistö kieliin.
Haha. Venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä on niin yksinkertainen, ettei ymmärrä, että demokratioissa lait vahvistaa presidentti tai muu hallitsija. Jos ei vahvista, laki ei tule voimaan. Näin kävi Radan vahvistamalla laille Ukrainan kielilain kumoamisesta.
Tästä alkoi Venäjän kielisten kapina Itä- Ukrainassa. Joka johti sitten sotaan Venäjää vastaan.
" Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan."
Täyttä faktaa.
Täyttä roskaa. Ukrainan itäosan väestö ei alkanut kapinoida laillista hallitusta vastaan. Sen sijaan venäjältä tulleet taistelijat alkoivat hyökätä hallintoa vastaan.
Täyttä faktaa!
Se ei vaan vaikuttanut mitenkään asiaan. Venäjän kieliset Itä- Ukrainassa nousivat kapinaan Radan päätöksen johdosta. Mikä myöhemmin johti sotaan Venäjää vastaan.
Itä-Ukrainassa kukaan ukrainalainen ei ryhtynyt kapinaan. He seurasivat hämmentyneinä rajan yli Venäjältä vyöryviä taistelijoita jotka ryhtyivät sotimaan Ukrainaa vastaan. He ryhtyivät kuljettamaan ukrainalaisia Venäjälle ja toivat venäläisiä tilalle.
Täyttä faktaa.
Hupsis, viestini meni väärään osoitteeseen. Tiltu on poistattanut tuon viestin liian totuudellisena jo noin 5 kertaa.
Mutta tuo Radan päätös kielilain kumomisesta ei siis tullut voimaan, koska virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšynov kieltäytyi allekirjoittamasta sitä. Ihmeellistä, että ylläpito on poistanut tämän viestin tiltun toivomuksesta jo 6-7 kertaa, vaikka kyseessä on vain yksinkertainen fakta, jonka ei pitäisi loukata ketään.
” Naton laajeneminen oli syy Ukrainan sodalle”
Todellisuudessa Ukrainan sota, jonka aloitti Venäjän Putler 24.2.32022, oli SYY Naton laajenemiselle! Suomi liittyi Natoon 2023 ja Ruotsi 2024!
Venäjän Tiltun on vaikea hyväksyä TOSIASIOITA!
"Ukrainan poliittinen johto teki useita tärkeitä virheitä Maidanin vallankumouksen voiton jälkeen Kiovassa, jotka kaikki vaikuttivat ratkaisevasti Venäjän hyväksi. Nämä virheet antavat myös opetusta ymmärtää, missä Venäjä pystyy hyödyntämään toimintaansa. Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan. Äänestys herätti kritiikkiä jopa Puolan ulkoministeriltä Radoslaw Sikorskin (Maidanin vankkumaton kannattaja)
"Petro Poroshenkon puheenjohtajuus Valtaan tullessaan Petro Porošenko sanoi ranskalaiselle Figaro-sanomalehdelle antamassaan haastattelussa, että Verhovna Radan päätös riistää venäjän kielen alueellisen kielen asema oli virhe ja että" "vaalikampanjani aikana minä korostin toistuvasti, ettei tällainen laki koskaan saisi hyväksyntääni”
Tosta huomaat että Radan päätös oli vielä voimassa Porshenkon tullessa Presitentiksi.
Radan päätös kielilain kumomisesta ei tullut voimaan, koska virkaatekevä presidentti Oleksandr Turtšynov kieltäytyi allekirjoittamasta sitä eikä Poroshenkokaan vahvistanut sitä.
JÄKÄ JÄKÄ
Onko meidän idolimme Laajakatseinen Henkilö jälleen kommentoimassa! Ihanaa!
Itä-Ukrainassa ei koskaan ole rajoitettu Venäjän kielen käyttöä.
Laajakatseinen Henkilö suoltaa jälleen kremliläistä propagandaa.
Miksi Laajakatseinen Henkilö ei muuta ihannemaahansa Venäjälle?
Tuo tiltu ei ole lainkaan laajaktseinen, vaan eräs palstan yksinkertaisimmista venäläisistä tiltuista. Tuossakin hän kieltäytyy ymmärtämästä ihan yksinkertaista tosiasiaa, ettei Ukrainan kielilain kumoaminen tullut voimaan, koska väliaikainen presidentti Oleksandr Turtšynov ja sitten Poroshenko kieltäytyivät lakia allekirjoittamasta.
Hupaisaa on myös, kuinka hän muka esiintyy suomalaisena ja sitten kuitenkin käyttää venäjänkielistä Wikipediaa ja kun jää siitä kiinni, yrittää valehdella, että linkin osoitteessa muka oli ukrainaa, vaikka teksti on yksiselitteisesti venäjänkieltä, ei ukrainaa. Noita valheitaan tuo tiltu Ikävä.Kyllä on levittänyt täällä vuosia.
Mitä tässä sinun molo itse saitille laittamassa linkissä oikein kerrotaan.
Tässä laittamasi linkki.
"Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin. Itä-Ukrainan tapahtumien taustalla on osittain myös Ukrainan parlamentin helmikuun 2014 lopulla peruuttama vuoden 2012 kielilaki, joka turvasi venäjän ja muiden vähemmistökielien asemaa Ukrainassa. Tämä päätös huolestutti Ukrainan venäjänkielistä väestönosaa.lähde?
Tapahtumat alkoivat, kun useissa Itä-Ukrainan kaupungeissa käynnistettiin protesteja Ukrainan uutta valtionjohtoa vastaan. Ukrainan presidentti perui myöhemmin kielilain muutoksen hyväksymisen, mutta protestointi jatkui. Itä-Ukrainassa protestoijat valtasivat monilla paikkakunnilla hallintorakennuksia. Valtaajat, joiden seassa oli Venäjän tiedusteluviranomaisten joukkoja, vastustivat maan uutta hallintoa ja vaativat alueille suurempaa itsehallintoa tai Itä-Ukrainan pääosin venäjänkielisten alueiden liittämistä Venäjään. Itäisimmän Ukrainan asukkaista noin kymmenen prosenttia on syntynyt Venäjällä"
Laita lisää linkejä. Kyllä tästä hyvää tulee.
Huom kohta.
"Ukrainan presidentti perui myöhemmin kielilain muutoksen hyväksymisen, mutta protestointi jatkui"
Hyvin paljastuu venäläisen Venäjän tiltun tymyys ja valehtelu.
Seli seli molo.
Haha. Jokainen näkee, että sinä ilaiset omaa ymmärtämättömyyttäsi ja valehteluasi, tiltunen.
Laita nyt jotain vastinetta siintä, että kiistät itselaittamasi linkin.
Huom kohta.
"Ukrainan presidentti perui myöhemmin kielilain muutoksen hyväksymisen, mutta protestointi jatkui"
Mormaalisti molo käy poistamassa kiusalliset omat säikeensä.
Katsotaan miten nyt käy.
Enhän minä sitä mitenkään kiistä. Sinä itse et vain ymmärrä, että ainoa tapa, millä presidentti voi perua parlamentin säätämän lain, on se, ettei hän allekirjoita sitä. Ja hän ei sitä siis allekirjoittanut, kuten ei Poroshenkokaan, joten tuo parlamentin säätämä laki ei tullut voimaan. Laita sinä nyt joku vastine sille, että valehtelit ukrainankieltä muka venäjänkieleksi.
Molo: "Enhän minä sitä mitenkään kiistä"
Tässä se mitä olet kokoajan kiistänyt.
Molon linkistä: Tapahtumat alkoivat, kun useissa Itä-Ukrainan kaupungeissa käynnistettiin protesteja Ukrainan uutta valtionjohtoa vastaan. Ukrainan presidentti perui myöhemmin kielilain muutoksen hyväksymisen, mutta protestointi jatkui. Itä-Ukrainassa protestoijat valtasivat monilla paikkakunnilla hallintorakennuksia. Valtaajat, joiden seassa oli Venäjän tiedusteluviranomaisten joukkoja, vastustivat maan uutta hallintoa ja vaativat alueille suurempaa itsehallintoa tai Itä-Ukrainan pääosin venäjänkielisten alueiden liittämistä Venäjään. Itäisimmän Ukrainan asukkaista noin kymmenen prosenttia on syntynyt Venäjällä"
Väitit ettei mitään protesteja ollut.
LOL. En väittänyt, dille.
Sinä itse olet poistattanut minulta kymmenkunta viestiä, minä en sinulta yhtään, valehteleva venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä.
Unohdit laittaa vastineen sille, että valehtelit venäjänkieltä muka ukrainaksi venäläinen Venäjän tiltu Ikävä.Kyllä. Laitapa nyt.
Venäjän ja Ukrainan välisen sodan syyt
Kolme vuotta jatkuneesta Venäjän ja Ukrainan välisestä sodasta on kirjoitettu ja uutisoitu paljon, myös suomeksi. Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin.
Ukrainan rajat ovat koko sen historian ajan muuttuneet. Ukraina oli 1922 Neuvostoliiton perustaja. Se oli 1991 myös Neuvostoliiton hajottaja. Tuon jälkeinen Ukraina on ollut poliittisen sekasorron, sisäisten yhteenottojen, talouden alamäen ja korruption luvattu maa.
Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan.
Valtauksen jälkeen ukrainalainen natsi Stephen Bandera julisti Saksan avulla Länsi-Ukrainan Lvivissa Ukrainan uuden tasavallan perustamisen. Hitler myös luovutti Banderalle osia Puolasta. Saksa ja Bandera toteuttivat käytännössä Ukrainan kahtiajaon länteen ja itään
Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema.
Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla.
Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan.
Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus.
Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen.
Tässä on kynän varressa aivan varmasti Laajakatseinen Henkilö, varakas eläkeläinen joka haluaa oikeudenmukaisuutta maailmaan.
Hän haluaa tuhota NATSIT maailmasta ja hän aikoo aloittaa Ukrainasta. Hän haluaa varmistaa venäjän kielen aseman Ukrainassa. Niin laajakatseinen hän on.
Hän jopa tuntee Ukrainan olosuhteet vaikka ei ole koskaan käynyt siellä eikä ole tutustunut maan historiaan. Niin laajakatseinen hän on.
"Sodan syiden arviointi on jäänyt vähemmälle. Se ei sovi lännen narratiiviin."
Sodan syistä eli Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjän fasismista ja imperialismista on kyllä kerrottu länsimaisessa mediassa vaikka kuinka paljon. Sinä vain et ole itse sitä ymmärtänyt.
"Käynnissä olevan sodan varsinaisten syiden selvitystyö on aloitettava toisen maailmansodan tapahtumista Ukrainassa. Tuolloin 1941 Hitlerin natsi-Saksa valtasi Ukrainan."
LOL. Ei. Se sota on sovittu aikoja sitten, aivan kuten Venäjä ja Ukraina sopivat myös maiden väliset rajat aikoinaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella.
"Toinen suuri syy on 2014 Kiovan vallankaappauksessa. Siinä syrjäytettiin vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitch ja hajotettiin maan parlamentti. Vallankaappaus oli Yhdysvaltojen ja EU:n rahoittama ja tukema."
Kyseessä ei ollut vallankaappaus, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti erotti äänestyksellä presidentti Janukovitshin maanpetturina sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Maan parlamenttia ei suinkaan hajoitettu. USA ja EU eivät myöskään osallistuneet mitenkään tapahtumien rahoittamiseen, vaikka sinä niin toistuvasti niin valehtelet kykenemättä todistamaan valhettasi.
"Vallankaappauksen tekijät olivat toisen maailmansodan aikaisen Ukrainan uuden tasavallan perillisiä. Kiovan Maidanin aukiolle kuljetettiin linja-autoilla ja junilla apujoukkoja Länsi-Ukrainasta. Maidanin mielenosoittajille maksettiin dollareilla."
LOL. Mielenosoittajia oli yli miljoona. Ei heitä tarvinnut rahoittaa eikä kukaan sellaista olisi voinut edes tehdä.
"Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan."
Radan säätämä kielilain kumous vain ei tullut voimaan, koska Ukrainan väliaikainen presidentti kietäytyi allekirjoittamasta sitä. Venäjänkieltä ei siis sorrettu.
"Heti Kiovan vallankaappauksen jälkeisenä keväänä valtaan noussut oikeisto lähetti vuosia aiemmin järjestäytyneet uusnatsien Azov-palkkasotilaat Itä-Ukrainaan. Tavoitteena oli venäjänkielisten maan kansalaisten kurinpalautus."
Höpsis. Azov-pataljoonakin perustettiin vasta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt itä-Ukrainaan. Ja itä-Ukrainassa mellakoivat venäjämieliset venäjänkielisen valhepropagandan, venäläisten sotilaiden, ammattimaisten agitaattoreiden ja huligaanien innoittamana.
"Ukrainan tekemissä pommituksissa ja azovilaisten ampumana tapettiin 14 000 venäjänkielistä. Alkoi Ukrainan sisällissota kaikkine seurauksineen."
Täyttä valheellista paskaa. Kyseessä ei ollut lainkaan sisällissota, vaan Venäjän hyökkäyssota, jonka se pyrki naamioimaan muka sisällissodaksi käyttämällä sotimiseensa paikallisia maanpettureita. Eli aito proxysota. Ukraina pommitti itä-Ukrainaan hyökännyttä Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä, paikallisia maanpettureita. Tuossa Venäjän aloittamassa sodassa kuoli vuodesta 2014 lähtien vuoteen 2022 asti yhteensä noin 14 000 ihmistä, joista siviilejä oli noin 3300 ja heitä kuoli suurinpiirtein yhtä paljon molempien osapuolten pommituksissa, mutta paljon myös miinoihin ja löytämiinsä räjähteisiin. Sotilaita kuoli siis hieman yli 10 000, joista enemmistö Venäjän puolesta taistelleita.
Konfliktin juurisyy on, ettei Suomi totellut nimenomaista käskyä olla liittymättä Natoon. Nyt me kaikki ja ukrainalaiset saamme kärsiä siitä 😑
” Konfliktin juurisyy on, ettei Suomi totellut nimenomaista käskyä olla liittymättä Natoon. ”
Mitä ihmeen ”käskyä”? Ei meillä ole mitään ”käskijää” vaan me teemme kuten itse haluamme! Ja me HALUSIMME ITSE liittyä Natoon KOSKA Venäjä hyökkäsi 24.2.2022 Ukrainaan!
”Nyt me kaikki ja ukrainalaiset saamme kärsiä siitä”
Emme me suomalaiset ”kärsi” mistään vaan olemme nyt turvassa! Tiltu sekoittaa nyt syyn ja seurauksen! Venäjä hyökkäsi ENSIN 24.2.2022 Ukrainaan ja SIKSI Suomi liittyi Natoon 2023!
Oletko LENINGRADIN iloisia KILJUVEIKKOJA kun et tunne lähihistoriaa?
Suomi käynnisti NATOon liittymisprosessin sen jälkeen kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan.
Et ole kovin laajakatseinen.
Putin kertoi selvästi, ettei Suomen pidä mennä Natoon. Olemme itse tuhonneet YYA-sopimuksen perinnön ja aiheuttaneet tilanteen kärjistymisen Euroopassa.
Mikä Putin on muka määräilemään Suomen tekemisiä?
Putinin oma hyökkäys 24.2.2022 Ukrainaan käynnisti Suomen liittymisen Natoon! YYA oli kuopattu jo kauan ennen sitä!
Putin tiedotti asiasta ENNEN 24.2.2022.
Putinin tiedotuksilla ei ole mitään merkitystä muille kuin ehkä teille, LENINGRADIN iloisille KILJUVEIKOILLE jotka jaksatte kirjoitella tänne noita juttujanne. No, saattehan te palkkaa siitä, pientä palkkaa, kovin pientä, mutta palkkaa kuitenkin.
Onko KILJUA? Onko KAALISOPPAA?
"Putin kertoi selvästi, ettei Suomen pidä mennä Natoon. Olemme itse tuhonneet YYA-sopimuksen perinnön ja aiheuttaneet tilanteen kärjistymisen Euroopassa"
Kuten sanoin, aivan sama. Ja kirjoitusasu on väärä. Teidän pitäisi kirjoittaa "OLETTE tuhonneet...". Kas, te ette ole suomalaisia. Te olette ryssiä.
Entä sitten! Ei Putinilla ole mitään asiaa sanella määräyksiä! Hän ALOITTI SODAN ja siksi me LIITYIMME!
Putin Kalsarimyrkyttäjä tiedotti vielä helmikuussa 2022, ettei Venäjä tietenkään hyökkää Ukrainaan, vaan että se muka vain harjoittelee omien rajojensa sisällä ja että väitteet Venäjän hyökkäyksestä ovat vain valheellista läntistä propagandaa.
Loppuiko Tiltulta argumentit?
Ei loppunut. Tiltulta kestää jopa parikin tuntia kun hän yrittää tavata mitä on kirjoitettu.
"Ukrainan poliittinen johto teki useita tärkeitä virheitä Maidanin vallankumouksen voiton jälkeen Kiovassa, jotka kaikki vaikuttivat ratkaisevasti Venäjän hyväksi. Nämä virheet antavat myös opetusta ymmärtää, missä Venäjä pystyy hyödyntämään toimintaansa. Ensimmäinen virhe tapahtui, kun Ukrainan parlamentti, Rada, jatkoi nationalistisia hankkeita Janukovitšin syrjäyttämisen jälkeen. Rada kumosi 23. helmikuuta lain, joka oli antanut venäjän kielelle virallisen aseman ja suojan. Äänestys herätti kritiikkiä jopa Puolan ulkoministeriltä Radoslaw Sikorskin (Maidanin vankkumaton kannattaja) taholta, joka sanoi, että uuden hallituksen pitäisi sen sijaan "viestiä hyvin kaunopuheisesti Ukrainan etnisille vähemmistöille, että he ovat tervetulleita Ukrainaan; että he tulevat olemaan osa uutta Ukrainaa.“⁴¹ Väliaikainen presidentti Oleksandr Turchynov päätti olla allekirjoittamatta muutettua lakia, mutta sen lainsäädäntö oli aiheuttanut suurta vahinkoa. Venäjänkielinen yleisö piti sitä Venäjän vastaisen agendan tunnusmerkkinä. Ei olisi yllätys myöhemmin, kun sisäministeri Arseni Avakov arvioi suljetuissa ovissa käydyissä keskusteluissa, että suurin osa krimiläisistä oli Venäjän puolella Ukrainan kansallista hallitusta vastaan.⁴
Näin kauan KAKSIAIVOSOLUISELTA meni tuon oksennuksen kyhäämiseen. Kuten tunnettua, hän ei kykene ryhmittelemään kirjoitustaan mitenkään. Ei, se on vain yksi täysin lukukelvoton oksennus jonka sisältöä kukaan ei kykene avaamaan. Eikä siinä mitään sisältöä olekaan.
Tämä on todiste sille, että Janukovitsh luopui vallasta ja pakeni Venäjälle ja että itä-Ukrainan asukkaat todellisuudessa halusivat kuulua Ukrainaan, kuten krimiläisetkin.
Naton laajeneminen oli sodan syy ihan sama mitä sössötät täällä. Ja Ukraina on hävinnyt.
Näin se vain on ja näin se nyt meni.
Lännen heikkous oli uskomaton asia ja Lännen omaa tyhmyyttä.
Niin, kovin moni SÖSSÖTTÄÄ täällä aivan MITÄ TAHANSA.
Lännen heikkous on uskomatonta. Mutta mikä on länsi? Onko Japani Kiinasta länteen vai itään? Onko Venäjä Alaskasta länteen vai itään? Miten on? Molempiin päästään molemmista suunnista!!!
Nyt meni KAKSIAIVOSOLUINEN tilttiin.
MUAHAHAHAA
Törkuturpa eli Molo tarvitsisi sivistystä, että mikä on Länsi. Ajatella.
No kerro meille mikä on "Länsi"? MUAHAHA
Sairas eläkeläinen kirjoittelee paskajuttujaan. Hän ottaa kaiken todesta. Jos hänelle sanoo että henkilö X on paskapää, hän kuvittelee, että X:llä on ulostetta päässä.
Kerro meille miten "lännen heikkous" näkyy. Kuuluuko Suomi "länteen"? Jos kuuluu, onko vielä itäisempiä "länteen" kuuluvia maita kuin Suomi ja missä raja "idän" ja "lännen" välillä kulkee?
Pystyykö sairas eläkeläinen vastaamaan tähän?
Muistakaa syy, MIKSI SOTA ALKOI.
Sota alkoi, koska Venäjän diktaattori on harhainen fasistinen imperialisti, joka kuvittelee, että Venäjällä on muka oikeus varastaa muiden maiden alueita ja alistaa niiden kansat.
Pitkälti samaa mieltä.Suomi joitui luovuttamaan Karjalan ja toisen käsivartensa sekä vielä maksamaan sotakorvaukset .Näkisin,että Euroopan johtajat eivät myötähäpeässään tunnustaa mitään,mitä Venäjä haluaa.
"Muistakaa syy, MIKSI SOTA ALKOI."
Se lienee kohta yhdentekevää. Jos/kun rauhanvaatimukset menevät läpi, näette hyvin pian Venäjän todelliset motiivit. EU ei ehkä saa mitään aikaiseksi eikä Belgian hallinnoimia venäläisiä rahavarojakaan saada käytettyä Ukrainan hyväksi. On aikamoinen ihme jos Ukraina tästä selviää.
Ehkä se on vaan suostuttava rauhaan. Suomikin aikoinaan suostu vai olisiko pitänyt jatkaa viimeiseen mieheen. Tosin Suomen hyvä ajat koitti sodan jälkeen. Alueita menetettiin ja maksettiin sotakorvaukset mutta talous lähti rullaamaan.
kyllä täyttä totta,, venäjä ei tykännyt et suomi ja ruotsi meni natoon,, ja meijän sota hullut ikl, sinne piti päästä ja nopeesti on suuri virhe,, ja nyt on suomi miehitetty nato paskiaiset on jo mikkelissä,, ja kyllä yle ylisti nyt nukkukaa yönne rauhassa,, mitehän todellisuudessa asia on,, nato nussii meijän rahat,, ei muuta niinkuin on jo käynyt,,
(täytynee kirjoittaa samanlaisella selkokielellä kuin kirjoittaja...)
kylä nyt laita korkki kiinni,, heti kato kelloakin ja naapurit ,, hermostuu kun koko yö kukutaan kaatokännissä,, ja reuhkataan jumalatonta menoa aivan ja kullä kaikki on jo nussinu meijän ratat eikun tahat eikun rahat ja yle vaan julistelee ja natokin on pasikaiset jo mikelissä eikun miikkelisä,, kylä on kaikki ny mennynnä kuusehen ei muuta,, niinkun on jo käyny,,
Tutkimusten mukaan ahdistusoiresta kärsivät eniten venäläiset jotka työskentelevät alueella
55.752121,
37.617664
Ihme että ne meidät huoli Natoon. Muutama maa oli vastaan mutta nekin saatiin suostuteltua.
Edelleen ajankohtainen!
Edelleen ajankohtaista on muistuttaa, että valheen valtakunta Venäjä ja sen tiltut valehtelevat NATO:n laajenemisen muka olleen Venäjän rikollisen sodan syy, kun Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti.
Ukraina halusi Natoon 2020, kaksi vuotta ennen erikoisoperaatiota.
Pelkkä ajatia riitti USA tyyppiseen ennaltaehkäisevään iskuun.
Vertaa Kuuba 1962
USA laittoi ohkukset Turkkiim uhkaamaan Venäjää, Venäjä vastaisi viemällä ohjuksia Kuubaan. Taloussaarto jatkuu yhä. Ainoa maa YKaaa joka haluaa jatkaa saarto on USA vastoin kolo muuta maailmaa.
Ja Iran 2026
IAEA ja CIA: Iranilla ei ollut menossa ydinpommin valmistusta. Ei mitään väliä, hyökkäys päälle. Edelleen menossa.
Tottakai halusi, koska Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien. Mutta Ukrainan halu NATO-jäsenyyteen ei ollut syy, miksi Venäjä laajensi rikollista sotaansa vuonna 2022 täysimittaiseksi Ukrainan valtaamisyritykseksi. Todellinen syy oli, että Venäjä yritti vallata Ukrainan ja liittää sen Valko-Venäjän kanssa itseensä, kuten Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen tässä kertoo:
“The goal of the ‘special military operation’ was to create a single union state: Russia, Ukraine, and Belarus.”
— Putin’s MP, Sobolev, member of the State Duma defense committee.
https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332
"Pelkkä ajatia riitti USA tyyppiseen ennaltaehkäisevään iskuun."
Sellaista ajatusta ei ollut. Kaikki tiesivät, ettei Ukraina enää pyri NATO:n jäsenmaaksi. Kyse on siis pelkästä valheesta, jolla perusteltiin rikollinen sota.
"Vertaa Kuuba 1962
USA laittoi ohkukset Turkkiim uhkaamaan Venäjää, Venäjä vastaisi viemällä ohjuksia Kuubaan. Taloussaarto jatkuu yhä. Ainoa maa YKaaa joka haluaa jatkaa saarto on USA vastoin kolo muuta maailmaa.
Ja Iran 2026
IAEA ja CIA: Iranilla ei ollut menossa ydinpommin valmistusta. Ei mitään väliä, hyökkäys päälle. Edelleen menossa."
Ukraina ei ollut pyrkimässä NATO:on eikä mikään maa ollut viemässä aseita, saati sitten ydinaseita Ukrainaan silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti. Yhtäläisyyttä Kuuban tilanteeseen ei siis lainkaan ole, vaan kyse on vain yhdestä Venäjän valheesta.
Iran muuten yritti saada ydinaseen, jolla se olisi iskenyt Israeliin.
Yhden miehen kommenteihin voi viitata kintaalla.
Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo vuodesta 2014 lähtien>>>>
Tämä ei pidä paikkaansa.
Juu, tuo tiltu jatkaa valehteluaan Venäjän puolesta, vaikka häntä kuinka oikaisisi faktoilla.
Tietenkin pitää. Venäjä aloitti tuon sodan hyökkämällä Ukrainaan ja ylläpiti sitä siihen asti, kunnes muutti sen täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi vuonna 2022.
LOL.
Terveisiä sinne venäjälle.
Hevonpaskaa, tiltu.
Väännä mitä haluat,, silti molokki on pietarin trolliarmeija.
LOL.
LOL.
Kannattaisi siellä pietarissa olla jonkinmoinen käsikirjoitus jutuissa, ettei molokin ole itsensä kanssa erimieltä. Uskottavuus katoaa...
LOL.
Tälläkin viestillä vain nolaat koko venäjän armeijan.
Se on hyvä.
Noin huonolla trollaamisella on vaara, että tipahdat illalla ikkunasta, pyri parenpaan.
LOL.
Et sitten osaa muuta kirjoittaa? kannattaa vaihtaa uusi trolli puikkoihin.
Tiltu niin kovasti haluaisi, että hänen hevonpaskastaan keskusteltaisiin. LOL.
Pääpiirteistään molokki vastailee naapurikopin tiltulle siellä pietarissa. voisittehan äkistä siellä ihan ilman nettiä.
Moloch kirjoittaa selvästi hyvin, kun on saanut russotrollin kimppuunsa 🙂
Tattis :)
Eli kun Suomi liittyi NATOon niin Venäjä oli oikeutettu tappamaan ukrainan kansaa.
Me ollaan sitten syypäitä koko paskaan.
Taidan vetää kaikkia vasemmistolaisia koteloon tavattaessa.
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!
Ssällisodan alku on jo dokumentoitua, siitä olisi hyvä jatkaa.
Kun kaikki dokumentoitu on tuotu esille, on kysymys, hyväksytäänkö se sellaisenaan?
Nato ja kaiken alkuunpanija ei tunnusta juurisyitä...siksi ollaan menossa suoraan sodankäyntiin...jossa Venäjä on vastaaja.
"Ssällisodan alku on jo dokumentoitua, siitä olisi hyvä jatkaa."
Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama ja ylläpitämä hyökkäyssota, kuten dokumentit osoittavat:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Kun kaikki dokumentoitu on tuotu esille, on kysymys, hyväksytäänkö se sellaisenaan?"
Tietenkin kaikki hyväksyvät, paitsi te tiltut.
"Nato ja kaiken alkuunpanija ei tunnusta juurisyitä...siksi ollaan menossa suoraan sodankäyntiin...jossa Venäjä on vastaaja."
Toki NATO tunnustaa Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, Venäjän diktaattorin fasismin aj imperialismin ja Venäjä itse on ainoa syyllinen ja hyökkääjä.
Kun ukrainalaiset tappavat ukrainalaisia niin se on sisällissota.
Se on Venäjän hyökkäyssota, proxysota, jonka se yritti naamioida muka Ukrainan sisällissodaksi. Venäjän sotilaat johtivat, aseistivat, rahoittivat, huolsivat ja täysin määräsivät paikallisia maanpettureita, ns. kapinallisia sekä venäläisiä vapaaehtoisia.
Ukrainalaiset tappoivat ukrainalaisia.
Venäläiset tappoivat ukrainalaisia ja rahoittivat, aseistivat, huolsivat ja täysin määräsivät ukrainalaisia maanpettureita tappamaan ukrainalaisia.
Totuus ei sinua kiinnosta. Kiistät sisällissodan, vaikka se on historiallinen fakta ja sitä näytettiin televisiossa.
Kyse ei ollut sisällissodasta, vaan Venäjän rikollisesta sodasta Ukrainassa. Venäjä vain valehtelee, että se muka olisi ollut sisällissota.
Loogisesti ajatellen kun on kaksi vastakkaista osapuolta
on hyvä jos on välissä buffer zone kuten koko itä-Euroopan itä-osa (Itärintama)
Suomesta alas läpi Balttiat ja muut "Puolat" Ym!
Mutta nyt on vastapuolet kiinni toisissaan.
Rahalla on paljon tekemistä kaiken kanssa (Follow the money)
Kun laajennetaan liittoumaa uusilla jäsenmailla ja nostetaan samalla
asevarustelun menoja jokaiselle jäsenmaalle, se tarkoittaa miljardien
ja miljardien lisä asevarustelun myyntiä asevalmustajille ja niitä
välittäville tahoille jotka ovat poliittisesti sidoksissa valtioiden kanssa
tukien rahallisesti poliitikkojen vaaliohjelmia.
Siten saadaan aikaan kriisejä sekä sotia jotta arsenaalia päästään käyttämään
ja sitten myymään lisää.
Always, follow the money.
Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton ja ns. Buffer zone ja siksi Venäjä sinne hyökkäisikin.
Vainoharhainen pappa Puter jaksaa vinkua Suomen NATO-jäsenyydestä vieläkin vaikka aiemmin on julkisesti sanonut että on Suomen oma asia liittyykö Natoon. Ukko pelkää bunkkerissaan omaa asemaansa mitä onkin syytä pelätä.
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!
Onkohan EU se suurin syy kaikkeen koska sieltä halutaan ohjata kaikkialle
ja onnistutaan monille maille, yksi parhaista esimerkeistä on Suomi,
on muitakin mutta Suomi saattaa olla se kaikkein helpoin kohde
senkin takia että Suomea on IHAN aina ohjattu jostain muualta kuin Suomesta,
ja tämä Venäjä ei sitten millään ole ohjattavissa, ei vaikka miten ovat yrittäneet
ja painostaneet.
Samoin on Yhdysvallat, ei mitään edes mahdollisuutta yrittää ohjata Yhdysvaltoja,
ja sen kyllä hyvin tietävät EU'ssa eivätkä edes kehtaa yrittää,
Yhdysvaltojen kansa ei pidä EU'ta yhtään minään,
aikoinaan kun se perustettiin sitä kutsuttiin United States of Europe
ja Euro raha yksikköä kutsuttiin Euro Dollar,
se rinnastettiinkin U.S. Dollariin!
EU on voimakas Suomelle mutta mitätön jossain muualla.
Periaatteessahan juuri siitä tuo lähti kun Ukrainan sanoi liittyvänsä Natoon, ja Venäjä ymmärrettävästi ei halua Natoa lähemmäs rajojaan, niin sanoi että eivät hyväksy asiaa. Johon Ukraina vastasi keskisormi pystyssä että "mehän tehdään mitä halutaan" ja kirjasi lakiin että Ukraina menee Natoon. Venäjän tuntien reaktio ei ollut yllätys, omasta mielestäni olisi ollut fiksumpi hoitaa asia puhumalla ja diplomatialla, koska tuo johtaisi ilmiselvästi sotaan, niin kuin tekikin.
Mutta sinä taas olet Venäjän leivissä, vaikka tavallaan osittain oikeassa oletkin. Sen tunnistaa pienistä jutuista, joita en kerro koska en aio opettaa sinua paremmaksi.
Ukrainan parlamentti oli päättänyt jo vuonna 2010, että Ukraina pysyy sotilaallisesti liittoutumattomana eikä ole hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi. Siksi Venäjä Ukrainaan hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti tämän tähän asti kestäneen sotansa.
Ukraina ilmaisi halunsa liittyä Natoon vuonna 2020 ja tästä syystä Venäjä aloitti erikoisoperaation 24.2.2022. Sitä edelsi siis Ukrainan pyrkimys Natoon.
Venäjä aloitti rikollisen sotansa Ukrainassa jo vuonna 2014 ja on ylläpitänyt sitä siitä asti, joten sodan syyt eivät liity NATO:on mitenkään. Vuoden 2022 sodan laajentaminen ei myöskään johtunut Ukrainan halusta liittyä NATO:on, vaan sen tarkoitus oli vallata Ukraina ja Valko-Venäjä ja liittää ne Venäjään. Tässä tuon tunnustaa Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen, joka taatusti tietää asiat ja paremmin kuin sinä:
“The goal of the ‘special military operation’ was to create a single union state: Russia, Ukraine, and Belarus.”
— Putin’s MP, Sobolev, member of the State Duma defense committee.
https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332
Venäjä on sodan osapuoli vasta 22.4.2022 lähtien. Tämä on virallista totuudellista historiaa ja niin se historian kirjoihin kirjoitetaan.
LOL, mitä hevonpaskaa. Sodan aloitti Venäjä hyökkäämällä Ukrainaan 12.4.2014 ja Venäjä ylläpiti sitä siitä lähtien sotilaillaan sekä rahoittamalla, aseistamalla, huoltamalla ja täysin määräämällä palkkasotureitaan, vapaaehtoisiaan ja paikallisia maanpettureita. Historian kirjoihin kirjoitetaan, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on Hitlerin kaltainen imperialistinen fasisti, täysi roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja, joka harhaisilla valheillaan perustellen yritti ryöstää Ukrainalta sen alueet, luonnonvarat ja talouden.
No, sinä ja kaltaisesi eivät kirjoita historiaa. Putin Suuri mainitaan virallisessa historian kirjoituksessa sankarina, joka teki Venäjästä jälleen suuren. MRGA.
LOL. Elät mielikuvitusmaailmassasi. Putin Kalsarimyrkyttäjä johtaa Venäjän tuhoon.
"– Eliitin tunnelmissa on tänä vuonna tapahtunut selvä muutos. Putinia kohtaan tunnetaan syvää pettymystä, hyvin verkostoitunut liike-elämän vaikuttaja sanoo lehdelle.
Hänen mukaansa yhä useampi kokee, että Venäjä on matkalla kohti katastrofia tai kriisiä.
– Kukaan ei usko, että kaikki romahtaa yhtäkkiä huomenna. Mutta yhä useampi ymmärtää, että täysin järjettömiä ja itsetuhoisia päätöksiä tehdään jatkuvasti. Ihmiset, jotka aiemmin puolustivat Putinia, eivät enää tee niin. Kaikki usko tulevaisuudesta on kadonnut, lähde sanoo."
https://www.verkkouutiset.fi/a/synkka-arvio-kremlista-kaikki-odottavat-vladimir-putinin-loppua/#a056e05b
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
TÄMÄN PITI OLLA VASTA ALKU!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!
Tavallisen tyhmää trollausta....ei tosiasioita noin vain käännetä.
Molok on selkeästi sairas, muuten ei ole mahdollista jatkuva jankutus tutkainta vastaan.
Tutkitaanpa hieman kuinka sairas sinä itse olet. Kerro meille, onko Venäjä hyökännyt Ukrainaan.
Sairaus ilmenee mm. tässä trollauksessa, jossa ei ole päätä eikä häntää...valehdellaan tietoisesti.
Terve ihminen ei sellaista tee, edes täällä.
Unohditko vastata pyyntöön: Kerro meille, onko Venäjä hyökännyt Ukrainaan.
Ei ole! Ukraina on syyllinen!
Haha. Hevonpaskaa, tiltu.
Etkö uskalla tunnustaa tosiasioita?
Onko hauska elätä valheessa?
Hevonpaskaa, tiltu.
Muistakaa syy
Muista itse, että NATO laajeni Venäjän rikollisen hyökkäyksen takia. NATO:n laajeneminen ei siis ole syy, vaan seuraus.
Venäjän johto kuitenkin esitti useaan otteeseen, että Ukraina oli käytännössä muuttumassa "de facto Nato-maaksi". Tällä se viittasi esimerkiksi siihen, että:
Nato-maat kouluttivat Ukrainan asevoimia.
Ukraina sai aseita ja sotilaskalustoa lännestä.
Nato ja Ukraina järjestivät yhteisiä sotaharjoituksia.
Naton tiedustelukoneet toimivat Mustallamerellä.
Ukrainan perustuslakiin oli vuonna 2019 kirjattu tavoitteeksi Nato-jäsenyys.
Nato ilmoitti jo vuonna 2008, että Ukrainasta tulee tulevaisuudessa jäsen, vaikka aikataulua ei ollut.
Venäjän näkökulmasta nämä tekijät tarkoittivat, että Ukraina oli yhä tiiviimmin osa Naton sotilaallista vaikutuspiiriä, vaikka jäsenyyttä ei ollut.
Sinulla on taas aikajärjestys jutuissasi täysin kadoksissa ja siksi juttusi ovatkin pelkkää paskaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2014 ja vasta sen jälkeen NATO-maat alkoivat auttamaan Ukrainaa ja Ukraina alkoi havittelemaan NATO-jäsenyyttä. Sinulla ei siis ole minkäänlaista ymmärrystä syy- ja seuraussuhteista, tiltu.
Nato eskaloi suursotaa, Liettua ottamassa ydinaseet alueelleen, kuten Suomi.
On selkeä kuvio, natoa hivutettiin Venäjän rajoille ja maiden hallinnot juonittiin Venäjän vastaisiksi.
Vanha kikka, vaikuta sisältäpäin...esimerkkinä nyt meneillään oleva pride liike.
CIA:lla on vuosikymmenten työsarka takana Venäjän rajamailla, Ukraina on tästä hyvä surullinen näyttö.
Vain Venäjällä saa olla tuhansia ydinaseita länsimaiden rajoilla, mutta niillä ei yhtään, vai mitä, tiltu.
Ne ei ole uhka, se on ollut päivänselvää vuosikymmeniä.
Mitä tapahtuu kun Mexikoon asennetaan Kiinan taikka Venäjän ydinaseiden alustat?
Sama tehdään Kanadassa, Cuubassa jne.
Tiedän että ne hävitetään alta aikayksikön, sen kummemmin varottamatta.
Millaiseen vaaraan Suomi ja Liettua saatetaan näillä 'hulluilla' päätöksillä?
Ei mihinkään vaaraan, Suomeen kun ei rauhan aika sijoiteta ydinaseita tai niiden alustoja.
Naurettavaa puhetta, miksi lakia sitten muutettiin?
Tukikohdat ovat valmiina, kukaan ei usko vakuutteluita, ettei ydinaseita ole.
Lakia muutettiin, jotta kumppanimaidemme alukset voivat vierailla vapaasti Suomessa ja siksi, että Venäjä tietäisi itselleen käyvän kehnosti, jos se hyökkäisi NATO-maahan.