Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. Siltä se voi näyttää jos on Orpon hallituksen fani. Eihän YLE nyt suoraan kehu ja ylistä hallituksen aikaansaannoksia - eikä pidäkään. Kyllä YLEssä on kuitenkin viime aikoina ollut juttuja, joissa kolumnistit ja asiantuntijat tyynnyttelevät lukijoita yrittämällä selittää, että tilanne (esim työttömyys) ei ole niin paha kuin miltä se näyttää. Minulle tilanne kuitenkin on juuri niin paha kuin kaikki talouden mittarit yhdessä näyttävät
  2. Kannatuksen nousu hallituksen talouspolitiikan perusteellisesta epäonnistumisesta huolimatta osoittaa, että PS on ehdottomasti tarpeellinen puolue Suomessa. PS:n kannattajilla on kova halu uskoa puolueeseen.

    Politiikan asiantuntijat väittävät, että kannatuksen palautuminen on seurausta vain huomion suuntaamisesta maahanmuuttoon taloustilanteen sijasta. Media ja oppositio on tässä auttanut persuja. Rasismikohujen nostatus on aina emmän hyödyttänyt kuin haitannut persuja. Toinen syy voi olla se, että mediassa on yritetty pumpata kansalaisiin uskoa maan talouden nousuun. "Vielä tästä noustaan" -henki on auttanut erityisesti persuja.

    Tilannetta voi verrata lätkämatsiin. Kotijoukkue on 0-3 tappiolla, mutta fanit odottavat vielä ihmettä. Jos sitten kuitenkin vastustaja tekee 0-4 ja 0-5 niin usko romahtaa lopullisesti ja fanit alkavat lähteä kotiin kiroten matkalla joukkueen surkeaa esitystä. Saa nähdä kuinka käy. Epäilen, että Suomen tasapainosta järkytetty rampa talous ei pysy muiden kyydissä vaikka maailman ja Euroopan talous kääntyisi nousuun. Perässä raahustetaan jotain 1,5%:n vauhtia, joka ei millään siitä korjaamaan aiheutettuja vahinkoja.
  3. Vielä ei olla ihan kärjessä, Espanja on vielä edellä, mutta melko varmasti se kärkipaikka saavutetaan viimeistään ensi vuonna. Kun muualla Euroopassa työttömyys alenee niin Suomessa se on ollut jyrkässä kasvussa. Mitkään ulkopuoliset tekijät eivät selitä Suomen kriisiä, se on puhtaasti sisäsyntyinen ja Orpon hallituksen aikaansaama.
  4. Hehehehehehe. Onx tää ny trollien uus juttu? Puppua palstalle niin että asialliset kirjoitukset uppoaa näkyvistä alta aikayksikön.
  5. VM valehtelee itse - tai vähintäinkin sumuttaa, pimittää ja yrittää selitellä parhain päin. Suomessa ON talouskriisi, joka on lähestulkoon täysin ja kokonaan seurausta Orpon hallituksen reunaoikeistolaisesta talouspolitiikasta. Tähän Orpon hallituksen aikaansaamaan kriisiin kuuluu:
    - velkaantumisen jatkuminen ja valtionvelan korkokulujen kasvu
    - kokonaiskulutuksen heikkeneminen
    - konkurssien lisääntyminen
    - työttömyyden raju kasvu
    - yleinen luottamuspula, mistä seuraa rahavirta poispäin Suomesta

    Koko kriisi on kierre, jonka seurauksena talouskasvu on jumissa ja Suomi on ajautumassa lamakierteiseen.

    Orpon hallituksen talouspolitiikka perustuu reunaoikeistolaiseen hokkuspokkustemppuun, jolla muka saadaan talouskasvua aikaan leikkaamalla valtion menoja ja alentamalla samaan aikaan tuloveroa. Tuloveron alennuksesta hyötyvät käytännössä vain hyvätuloiset ja suurituloiset kun taas leikkauksista kärsivät pienituloiset. Hokkuspokkustempun ideana on, että rikkaiden saama raha vauhdittaa talouskasvua, mistä sitten köyhätkin hyötyvät kun työllisyys paranee. Orpon hallituksen hokkuspokkustemppu ei ole toiminut. Talouskasvua odotellaan pelastajaksi kun maata uhkaa lama. Kasvua ei vain näy eikä kuulu. Viimeksi kasvuennustetta tarkistettiin taas alaspäin. Kierre jatkuu ja pahenee.
  6. Purra on maalitaulu tällä palstalla ja hän myös puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa lähes yksin. Vaikka hallituksen talouspolitiikka on ilmiselvästi nimenomaan kokoomuslaista niin pääministeri Orpo on varsin hiljaa koko hommasta. Orpo tulee esiin ihan muissa asioissa kuin talousasioissa. Näin kansalaisissa syntyy mielikuva siitä, että hallituksen talouspolitiikka on nimenomaan persujen talouspolitiikkaa. Hallitus kuitenkin toimii hallitusohjeman mukaisesti. Pidän jokseenkin varmana sitä, että talouspolitiikan osalta hallitusohjelman takana ovat kokoomus ja EK. Persut vain hyväksyivät talouspoliittisen ohjelman saaden vastineeksi kokoomukselta maahanmuuttoa koskevia myönnytyksiä. Varmaan Orpo ja muut kokoomuslaiset puhuisivat mielelläänkin taloudesta jos Suomen taloudessa menisi hyvin ja edettäisiin kohti hallituksen itselleen asettamia tavoitteita. Kun nyt kuitenkin tavoitteet ovat katoamassa horisonttiin ja kansan enemmistöllä alkaa olla tosi vaikeaa niin Orpo ja kokoomusministerit välttelevät joutumista kansan rökitettäväksi. Purra saa olla rökityksen kohteena. Toki Purran valtiovaraiministerinä on pakko puolustaa hallituksen talouspolitiikkaa, mutta vähän tuntuu siltä, että hänet on jätetty yksin. Persuvihaa lietsoville vihervassutrolleille tällä palstalla sitten sopii oikein hyvin, että talouspolitiikka henkilöityy Purraan.
  7. Muistaakseni Sipilän hallitus sai myös työttömyyden laskemaan ja sai myös talouden kasvuun. Marinin hallitus sai hyvän perinnön edeltäjältään ja pystyi sillä hoitamaan kaksi kriisiä kohtuu hyvin. Kun sitten maailmantaloudessa tapahtui jyrkkä muutos niin hallitus löi hanskat tiskiin kun olisi pitänyt aloittaa sopeutus. Tehtiin vain vaalibudjetti.

    Sanna Marin on myös tavallaan nykyisen oikeistohallituksen äiti. Kun Marin yhdessä vihreiden ja vasemmistoliiton johtavien leidien kanssa julisti PS:n "rasistiseksi" puolueeksi, jonka kanssa ei tehdä yhteistyötä niin Orpo näki tilaisuutensa käyttää persuja apuna todella reunaoikeistolaisen ideologisen talousohjelman toteuttamisessa. Vähintäin voi sanoa, että vihervasemmiston tekopyhä julistus nosti maahanmuuton ja maahanmuuttajat tärkeämmiksi kuin Suomen ja suomalaiset. No, tekopyhyys kaatui kyllä Suomessa jo olevien maahanmuuttajienkin niskaan. Mamut kuuluvat siihen osaan kansasta, jotka eniten kärsivät Suomen talouden karmeasta tilasta. Olenkin todennut, että mamut ovat vihervassuille vain välineitä oman valtapolitiikan toteuttamisessa. Jos mamutaustaiset Suomen kansalaiset ymmärtäisivät sen niin he eivät äänestäisi vihervassupuolueita.
  8. Kovuus ei korvaa järkeä eikä valhe korvaa totuutta. Kun hommat on menneet pieleen niin pitää käyttää järkeä ja miettiä hommat uusiksi. Rimpuilu ei auta. Kovuus ei auta. Tosiasioiden tunnustaminen voi tehdä kipeää, mutta ainakin demokraattisessa valtiossa ja yhteiskunnassa se on välttämätöntä. Jos hallisutksessa olevat poliitikot eivät tunnusta toimineensa väärin niin kansan pitää heidät vaihtaa viimeistään seuraavissa vaaleissa.
  9. Itse en kyllä päivitä Temulta satasella ostamaani kannettavaa Windows11:een. Uuttakaan en kaipaa. Kotona käytän itse kasaamaani lattiatietokonetta, missä Windows11 toimii ihan kohtuullisesti - tosin viimeisin päivitys kesti niin kauan, että ihmettelin mikä on pielessä. Kannettavani on pelkkä matkakone, siinä jatkan joko Windows10 käyttöä tai asennan siihen Linuxin. Ubuntussa netti toimii ja musiikki soi, pitäis vielä löytää joku hyvä karttasovellus.
  10. Itselläni on sellainen vahva mielikuva, että Microsoftilla ja laitevalmistajilla on jonkinlainen sopimus tai ne ainakin toimivat yhteistyössä niin, että molempien kauppa jatkuu ja rahaa virtaa laariin $$$$€€€€€. MS tuo markkinoille uusia käyttisversioita, jotka vaativat uutta tekniikkaa, jota ihmisten vanhassa tietokoneessa ei ole. Windowsin kuntotesti ilmoittaa tylysti, että "tietokoneesi ei täytä Windows11 vähimmäisvaatimuksia". Ei voi päivittää vanhaan koneeseen uutta käyttistä vaikka se olisi ilmaista ja vanha kone on ollut täysin toimiva vanhalla käyttiksellä, Ei kun uutta ostamaan ja vanha kierrätykseen.
  11. Mitään varmaa tietoa ei ole, mutta eiköhän niitä pimeitä töitä tehdä. Jos keplottelee elämäntapatyöttömänä niin aika vaatimatonta on elämä pelkkien sosiaalitukien varassa. Laitontahan se pimeiden tulojen hankkiminen ja verojen maksamatta jättäminen on. Suomalaiset ovat lainkuuliaista kansaa joten vähemmän täällä pimeitä hommia tehdään kuin monessa muussa maassa. Kreikkalaiset mm olivat ainakin ennen tunnettuja verojen välttelystään, mikä oli yksi syy, miksi Kreikka ajautui velkakriisiin.

    Veronkierto on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma jos se on yleistä. Rikkaat välttelevät veroja euroina vielä enemmän kuin köyhät. Niin rikkaiden kuin köyhienkin veronkierron takana on kansallisen vastuun puute, mikä on aika trendikästä näinä ankeina aikoina.
  12. Orpon hallitus ei todellakaan ole korjannut yhtään mitään, särkenyt vain.
  13. Hallitus on tehnyt kovista ajoista vielä kovempia. Syynä on hyvin yksinkertaisesti se, että hallituksen reunaoikeistolaisesta talouspolitiikasta on ollut jokseenkin tasan päinvastaisia seurauksia kuin mitä hallitus on sanonut tavoittelevansa. Orpon hallitusta epäonnistuneempaa talouspolitiikkaa on tuskin mikään muu hallitus koko Suomen historiassa tehnyt.
  14. Valitettavasti tällaisissa ärhäköissä vasemmistolaisissa kommenteissa on nyt perää ja se on hallituksen syytä. No, ei Suomi nyt sentään mikään rangaistussiirtola ole, mutta "köyhien" kulutuskyky on sakannut aika pahasti, jonka seurauksena konkurssit ovat lisääntyneet, työttömyys kasvanut ja talouskasvu mataa 0, -lukemissa. Maan tila on kertakaikkisen umpisurkea eikä sen missään nimessä tarvitsisi tällainen olla jos asiat olisi hoidettu oikein.

    Reunaoikeistolainen talouspolitiikka ylenkatsoo ns "köyhiä". Ajatellaan, että "köyhillä" ei ole väliä. Kulutusyhteiskuntien menestys kuitenkin perustuu paljolti siihen, että oikeasti rutiköyhiä ei ole vaan kulutuskyky jakaantuu koko väestölle.

    Myös suhtauminen julkiseen sektoriin on reunaoikeistolaisessa ajattelussa pahasti pielessä. Ei julkisen sektorin minimoimisessa ole mitään järkeä. Sen sijaan pitäisi tarkkailla yksityisen ja julkisen sektorin tasapainoa ja työnjakoa. Haarukka voi sen suhteen olla venyvä. Julkinen sektori ei saisi kasvaa suhteettoman suureksi, mutta toisaalta sen minimoimisesta on myös ikäviä seurauksia kun suuri osa työkykyisestä ja kulutuskykyisestä väestöstä putoaa kyydistä. Merkit siitä ovat olleet näkyvissä USAssa jo jonkin aikaa ja nyt ne alkavat näkyä myös Suomessa.
  15. Mediassa oli juuri juttu, missä Hamas-johtaja uhosi, että terrori-isku Israelin siviiliväestöä vastaan kannatti kun monet valtiot ovat nyt tunnustaneet tai tunnustamassa Palestiinan valtion. Hamas ei kylläkään itse kannata kahden valtion mallia vaan Israelin tuhoamista, mutta iloitsee Israel-vastaisuuden rajusta kasvusta. Kannatti ampua niitä raketteja.
  16. Milä nimellä te vihervassut kutsutte omaa trollitehtailuanne? Jos se ei ole mielestänne trollausta niin mitä se on? Jos te tunnustatte trollauksenne trollaukseksi niin miksi vain te saisitte trollata? Minulle teidän kirjoituksenne näille palstoille ovat usein todella räikeää trollausta, vihakirjoittelua ja valheiden levittämistä.
  17. Tämä "keskustelu" on esimerkki siitä, kuinta trollaaminen on vallannut Suomi24 palstat. Trollaaminen on samanlaista riippumatta siitä, kuka trollaa. Trollit ovat ahkeria ja trollit toimivat porukoissa. Tavoite on saada oma propaganda näkyviin ja vihollisen propaganda pois näkyvistä.

    Minä, Oikonomi, en ole trolli. En kuulu mihinkään porukkaan enkä pyri vaientamaan ketään. Etsin aina totuutta. Joskus totuus suosii polarisaation toista joskus toista osapuolta. Mielestäni on erittäin vaarallista jos totuus katoaa näkyvistä. Totuuden pimittäminen ja sumuttaminen on vaarallista tapahtui se sitten minkä aatteen edistämiseksi tahansa.

    Veikka pyrin olemaan puolueeton totuudenetsijä niin voin silti asettua polarisaatiossa sille puolelle, joka on enemmän oikeassa tai vähemmän väärässä. Voin myös asettua verbaalisessa sodankäynnissä sille puolelle, joka on alakynnessä.
    Palstoilla on riehunut kaksi vahvaa trolliryhmää, putinistit ja vihervasemmistolaiset. Persut ovat olleet oman puolueettoman näkemykseni mukaan selkeästi alakynnessä.

    Persuvastaisten trollien tavoite oli ilmiselvästi PS:n häätäminen politiikasta. Koska PS:n tuhoamisen mukana katoaisi samalla myös itselleni hyvin tärkeä asia, demokratian toimivuus, jonka perusta on - sanotaan se ruma sana nyt suoraan - nationalismi. Vaikka rikolliset huijarit, fasistit, natsit ja putinistit ovat käyttäneet ihmisten kansallistunnetta väärin omiin rikollisiin tarkoituksiinsa niin silti nationalismi on ja pysyy demokratian ehdottomana edellytyksenä.

    Kyllähän minustakin välillä näyttää, että omat totuutta etsivät kommenttini jäävät trollisodan jalkoihin. Selvimmin se on näkynyt silloin kun olen laittanut kommentin johonkin putinistiseen aloitukseen. Koko ketju näyttää katoavan kuvasta saman tien. Oma näkemykseni - oikea tai väärä - on, että olin onnistunut kommentissani puolustamaan totuutta niin hyvin, että putinistit poistivat ketjunsa itse.

    Kun trollit syyttävät toisia trolleja siitä mitä itse tekevät niin reaktioni on jotenkin tämä 😆.
  18. On totta, että vanhassa riistokapitalismia kannattavassa reunaoikeistolaisessa talousajattelussa palkat pitää polkea toimeentulorajalle ja sen alikin (ks Ricardon "rautainen palkkalaki"). Modernimmassa versiossa taas palkkahaitarin pitää venyä niin, että alimmat palkat eivät ylitä toimeentulorajaa. Tähän tavoitteeseen pyritään kahta tietä. Toisaalta ay-liikkeen valtaa pyritään kaventamaan vaikka täydelliseen alasajoon asti ja toisaalta pyritään lisäämään "työn tarjontaa" työvoimareserviä kasvattamalla.

    Ay-liike ja työvoimapula ovat riistokapitalistin pahimpia vihollisia, mutta niin on myös demokratia. Koska fasistisesta diktatuurista on kapitalisteillekin vähän ristiriitaisia kokemuksia niin demokratiaa ei suoraan vastusteta vaan sitä pyritään manipuloimaan. Manipulointi onnistuu jos media on rahavallan hallussa.

    Orpon hallitus on pyrkinyt voimalla kaventamaan ay-liikkeen valtaa. Työvoimareservin kasvattamisessa on ongelmana ollut se, että kokoomus ei ainakaan julkisesti voi kannattaa rajatonta maahanmuuttoa koska hallituksessa on mukana maahanmuuttoa vastustava PS. Siksi työvoimareservin kasvattamiseksi hallitus kasvattaa työttömyyttä. Työttömien suuren määrän reunaoikeisto uskoo pitävän palkat matalina.
  19. Joidenkin mielestä hyvä kun maahanmuuttopolitiikka onnistuu niin hyvin, että väestö vaihtuu. Vähän epävarmaa on päästäänkö seitsemään miljoonaan onnistuneellakaan maahanmuuttopolitiikalla. Tulijoita voi olla tarpeeksi, mutta lähtijöidenkin määräkin voi alkaa vähitellen lisääntyä. Kun väestö vaihtuu niin kulttuuri vaihtuu, arvot vaihtuu ja kaikki vaihtuu. Kun koko maa muuttuu joksikin ihan uudeksi niin aika monet ei siitä uudesta tykkää ja häippäsevät muille maille. Silti väestö kyllä kasvaa jos uuden väestön syntyvyys on korkeampi kuin poistuvan väestön. Jos Suomesta tulee islamilainen naa niin varmaankin syntyvyys nousee selvästi - siitä pitävät huolen säkkeihin puetut musliminaiset, joiden uskonnollinen velvollisuus on tuottaa lapsia kuin liukuhihnalta. Olisihan se pohjoinen muslimimaa mielenkiintoinen kokeilu. Nähtäväksi jää tuleeko Suomesta semmoinen. Poislähtijöille voisi suositella Kanadaa, Australiaa ja Uutta Seelantia - mikäli sinne vielä suomalaisia huolitaan. Ainakin kahdessa viimemainitussa on varsin tiukka maahanmuuttopolitiikka ja eiköhän se Kanadassakin tiukkene.
  20. Tällaisissa keskustelunavauksissa on se vika, että ne voi aina tulkita pelkäksi polarisaatiopölinäksi. Toiselta laidalta trollataan omaa propagandaa ja toiselta laidalta vastataan omalla. Siitähän ei tarvitse välittää mitä potaskaa polarisaatiokuilun toiselta puolelta tulee - heitetään vaan omaa potaskaa takaisin. Lapset on aina ollut taattu propagandaväline, lapset vietoavat tunteisiin.

    Trollisodassa on kansalaisten vastuulla ymmärtää mikä on totuus ja mitä oikeasti tapahtuu. Se voi olla vaikeaa, helpompaa on vain valita se oma puoli.
    21. 26 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt