Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Jos RKP pitää kiinni vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteesta niin Purralla on tiukka paikka. Kumpi on tärkeämpi, puoluepoliittinen tavoite hallitukseen pääsystä vai Suomen kansallinen etu ja suomalaisten tulevaisuus. Äärittämisen ja eristämisen murtaminen olisi kyllä hieno saavutus Purralta, mutta ei sitä pidä tehdä hinnalla millä hyvänsä. Jos nyt tavoitteena oleva hallituspohja kaatuu niin vaihtaako Orpo sinipunaan? Vaihtoehto sinipunalle tai sateenkaarihallitukselle olisi olemassa. Orpo voisi kipata RKP:n mäkeen ja panna pystyyn vähemmistöhallituksen keskustan tuella. Keskusta voisi jopa tulla mukaan myöhemmin jos keskustan kannatus gallupeissa alkaisikin järkevän politiikan tukemisen ansiosta selvästi nousta.
  2. Ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe tämä. Heitän peliin yhden kysymyksen. Saarilla ja manterieilla tapahtuva vulkaaninen toiminta tunnetaan hyvin, merenalainen vastaava varsin huonosti. Mitäs palstalaiset luulisitte, onko valtamerien pohjalla enmmän vai vähemmän vulkaanista toimintaa kuin saarilla ja mantereilla?

    Vulkaaninen toiminta liittyy vahvasti laattatektoniikkaan. Puhutaan mannerlaatoista, mutta myös valtamerien pohja jakaantuu laattoihin. Laattojen saumakohdista purkautuu kuumaa magmaa. Esimerkiksi keskellä Atlanttia kulkee koko valtameren pituudelta sellainen kahden toisistaan erkanevan laatan saumakohta, mistä pursuaa kuumaa tyynylaavaa ilmeisesti jatkuvalla syötöllä.
  3. Eihän niissä AGW-ilmastomalleissa ole paljon muuta huomioitu kuin hiilidioksidi. No, sentään niissä on huomioitu palautevaikutusten aiheuttama kierre, joka jo sinänsä tekee homman paljon kinkkisemmäksi kuin poliittinen ilmastopropaganda haluaisi ihmisten uskovan.
  4. Siinä ilmeisesti kirjoittaa etnonationalisti. Etnisyys on ideologinen ja aika teoreettinen juttu. Etnonationalismi on erittäin epäilyttävä ideolgia, josta kannattaa sanoutua irti.

    Kaikilla ihmisllä on geeniperimä. Suomalaisten geenit ovat peräisin sieltä sun täältä vaikka kansan geeniprofiili onkin syrjäiselle maalle tyypilliseti vähän muista erottuva. Mitään yhteistä uralilaista geeniperimää ei suomaisilla ole. Tutkimukset osoittavat, että valtaosa suomalaisten geeneistä on peräisin etelästä, lähinnä Baltiasta. Baltialaisten geeniperimä taas on yleiseurooppalaista, suurin osa siitä on peräisin Mustan Meren sekä etelä- että pohjoispuolelta viljelijä- ja paimentolaiskansoilta.
  5. Vesi on huono johtamaan lämpöä, siksi se kerrostuu. Vedellä on kuitenkin eräs toinen tärkeä ominaisuus. Lämmin vesi on kevyempää kuin kylmä. Noin +2° vesi on raskainta. Eli lämmin vesi nousee ylöspäin joten geotermisesti lämmennyt vesi löytää itsensä pian läheltä pintavesiä.

    Eräs mieltäni askarruttanut asia on, että vulkaaninen toiminta vaikuttaa ilmastoon hyvin eri tavalla kun sitä tapahtuu valtamerien pohjalla kuin silloin kun sitä tapahtuu saarilla ja manneralueilla. En viitsi selittää tarkemmin koska oikeaoppisuutta varjelevat ajatuspoliisit hyppivät taas silmille solvauksineen ja vaatimuksineen, että ei saa ajatella omin aivoin kun siihen ei ole koulutuksen ja tittelin antamaa sertifikaattia.
  6. Kyllä suomalaisuuden on perustuttava muuhunkin kuin kieleen. On kuitenkin tärkeä, että on yhteinen kieli, jolla kommunikoidaan. Kommunikointi on kaiken A ja O kun yhdessä sovitaan siitä, miten yhteisiä asioita hoidetaan tässä yhteisessä pohjoisessa maassa. Myös tietyt yhteiset perusarvot ja yhteinen kulttuuri on oltava, muuten ristiriitojen sääntely ja sopiminen on mahdotonta.

    Kielen rappeutuminen on Suomessa ja muissakin "liberaaleissa" maissa huolestuttavaa. Enää ei olla yhtä mieltä siitä, mitä käsitteet ja arvot tarkoittavat. Dystooppinen uuskieli rehottaa ja käsitteillä on poliittinen tarkoitus. Sanat kuten "liberaalius", "demokratia" ja "suvaitsevaisuus" saavat outoja poliittisväritteisiä merkityksiä.
  7. Hallitusneuvottelut ovat menossa huonoon suuntaan. Perussuomalaisten pitäisi ehdottomasti jättää neuvottelut ellei Orpo anna periksi seuraavista kannoistaan:
    - massamaahanmuuton tarpeellisuus
    - hiilineutraaliustavoitteen säilyttäminen
    - polttoaineiden verotuksen pitäminen korkeana
    - verotuksen painopisteen siitäminen tuloverosta välillisiin veroihin
    Persujen kannattaa ehdottomasti jäädä mieluummin oppositioon, missä voidaan äänekkäästi vastustaa turmiollista politiikkaa kuin olla kannattamassa äärimmäisen huonoa politiikkaa hallituksessa. Jos Orpo ei anna periksi ylläolevissa asiioissa niin Suomen talouden kilpailukyky romahtaa eikä velkaantumisen taittamisesta tule yhtään mitään.
  8. Hallitusneuvottelut ovat menossa huonoon suuntaan. Halla-aho totesi, että kehitysapu ei saisi olla suojattu menoerä, mistä ei voida leikata. Halla-aho ei kuitenkaan sannut kaikkea, mitä olisi pitänyt sanoa.

    Vaikuttaa siltä, että kokoomuskin on liberaali puolue, joka pitää kiinni kaikista liberaalien hankkeista ja sen lisäksi tästä kokoomuksen omasta - eli progressiivisen tuloveron alentamisesta. Kun Orpo ei halua antaa periksi ilmastopoliittisesta kunnianhimosta, maahanmuuton tarpeellisuudesta, korkean inflaation sallimisesta, EU:n integraation tukemisesta yms niin mistä sitten joudutaan antamaan periksi? No, köyhempien kansalaisten elintasosta, Suomen talouden kilpailukyvystä, lain ja järjestyksen säilymisestä sekä myös siitä, mitä Orpo väittää erityisesti ajavansa - eli velkaantumisen kasvun taittamisesta.
  9. Persut ainoina sentään puhuvat asioista suoraan ja rehellisesti. Persut ainoina kertovat totuuden. Juurikin liberaalit, etenkin vasemmistolaiset valehtelevat, parjaavat ja levittävät disnformaatiota. Vihervasemiston mallina on putinismi siinäkin, että syytetään muita siitä, mitä itse koko ajan tehdään. Suomessa nimenomaan vasemmiston "liberaalit" yrittävät ohjailla ihmisten mielipiteitä muunnellun totuuden jakamisella. Suomalaiset ovat ymmärtäneet putinistien touhut. Miksi suomalaiset kieltäytyvät ymmärtämästä liberaalien ja vasurien aivan samanlaisia touhuja?
  10. Voi herranen aika sentään, mitä höpötystä.
  11. Niinhän siinä on käynyt ja olen näilläkin palstoilla yrittänytvaroittaa, että niin tulee käymään kun polttoaineiden verotusta ei haluta alentaa. Suomessa on on maailman - vai oliko se Euroopan korkeimmat polttoainehinnat ja ankarin verotus. Muualla verotusta on alennettu, Suomessa ei. Olen yrittänyt selittää, että polttoaineiden hinnat ovat kustannusinflaation tärkein juurisyy. Turhaan olen yrittänyt. Nyt sitten Suomessa on Euroopan kallein bensa, kallein ruoka ja pahin inflaatio, mikä ei todellakaan tule tee hyvää ihmisten elintasolle, mutta ei myöskään Suomen viennin kilpailukyvylle. Asia ei tunnu kuitenkaan huolettavan hallitusneuvottelujen vetäjää Petteri Orpoa, joka haluaisi vain alentaa hyvätuloisten progressiivista tuloveroa. Kyllä näyttää taas Suomi-raukan tulevaisuus huonolta. Ottaa raskaasti päähän.
  12. Jos kirjoittamasi pitää paikkansa niin taidat olla aika harvinainen tapaus. Yleisesti ottaen massamaahanmuuton mukana tulleet maahanmuuttajat ovat Suomelle riesa, erityisesti tämä pitää paikkansa islaminuskoisten maahanmuuttajien suhteen. Tilastot sen kertovat vaikka niitä yritetään salailla. Islaminuskoisten kotoutuminen Suomeen on ollut vaikeaa. Jos kuitenkin jotkut muslimit ovat ottaneet kotoutumisestaan itse vastuun niin tulos on ollut huomattavasti parempi. Yksilön omavastuu kuuluu suomalaiseen kultuuriin. Maahanmuuttajien huono kotoutuminen johtuu kuitenkin myös suomalaisesta politiikasta. Tietyt ns "liberaalit" puolueet ovat sitä mieltä, että on ihan hyvä, että maahanmuuttajat pitätyvät omissa yhteisöissään ja omissa kulttuuriympäristöissään koska se tekee Suomesta monikulttuurisen. Monikulttuurisuus on "liberaaleille" arvo sinänsä. On toisaalta aika hassua tämä "liberaalien" ja muslimien yhteinen suomalaisuuden vastustaminen. Aatteinahan "liberaalius" ja islam eivät ole kovin lähellä toisiaan - itse asiassahan ne ovat monin tavoin toistensa vastakohtia. Näin kansallismielisenä, mutta silti suvaitsevaisena suomalaisena voisin suositella Suomeen tulleille moslimeille etäisyyden ottamista sekä tiukkaan islamilaisuuteen että liberaalien houkutuksiin. Olen jopa kommenteissani suositellut maahanmuuttovastaisille persuille varovaista yhteyksien luomista Suomessa pitkään asuneisiin mamuihin. Lähtökohtana olisi kuitenkin rehellisyys toisin kuin liberaalien ja maahanmuuttajien välisessä suhteessa, joka perustuu molemmin puolin vain hyväksikäyttöön. Kumpikin osapuoli ajaa vain omaa etuaan.
  13. Japani myös syyllistyi samanlaisiin julmuuksiin ja siviiliväestön terrorisointiin kuin Venäjä Ukrainassa. Kiinaan Japani oli hyökännyt jo aiemmin ja Pearl Harborin jälkeen hyökättiin Kaakkois-Aasiaan. Imperiumin laajentaminen oli tavoitteena aivan kuin Putinin Venäjällä.

    Saksa ja Japani nujerrettiin, mutta kolmannen totalitaarisen imperiumin, Neuvostoliiton, kanssa lepsuiltiin. Siitä seurasi sitten kylmä sota, jonka länsivallat (+ Japani) voittivat.

    Toisen maailmansodan loppu oli karmea saksalaisille ja japanilaisille. Henkiin jääneet johtajat hirtettiin, mutta ei kummankaan maan kansoille ole kovin huonosti käynyt jos tätä päivää katselee - vai miten mahtavat Putin-trollit sen puolen nähdä?
  14. Ei tarvitse olla ammattisotilas eikä reservin upseeri ollakseen isänmaallinen. No, onhan se jo tunnettu juttu, että vihervasemmistolaisilla on varsin outo käsitys isänmaallisuudesta. Ennen siellä vasemmalla oltiin aika avoimesti isänmaallisuutta vastaan, se rinnastettiin natsismiin. Sitten kuitenkin vasemmiston suunnalla katseltiin kuinka isänmaallinen puolue PS rynnii voimalla eteenpäin. Todettiin, että kai tässä pitää jonkin sortin isänmaallisiksi alkaa. Itselleni on ainakin jäänyt hyvin hämäräksi, että mitä se vihervasemmistolainen isänmaallisuus oikein on. Sentään SDP ja vihreät kannattivat Suomen liittymistä Natoon, mikä on ihan OK ja isänmaallinen juttu. Sitä vain jäi miettimään, että oliko kyse enemmän EU-isänmaallisuudesta kuin Suomi-isänmaallisuudesta.
  15. En ole osallistunut mihinkään Hansen-keskusteluun. Ei tapanani ole tuollaisia "hihhulimummo"-herjoja heitellä. En myöskään lapsittele ketään. Jos teen päätelmiä yksittäisen palstalaisen älykkyystasosta niin pidän sen omana tietonani.

    Olen näköjään joillain kommenteillani pahoittanut joidenkin alarmistien mieltä niin, että sontaa tulee päälleni kiistoista, joissa minulla ei ole osaa eikä arpaa.
  16. On tässä kyse vähän muustakin kuin vain autoilijoiden kurittamisesta. Koko suomalaista yhteiskuntaahan tässä kuritetaan. Kaikkein kovimmin kuritus iskee pienituloisiin työssäkäyviin. Polttoaineiden hinta on kaikkein tärkein laukkaavan inflaation juurisyy. Inflaatio nostaa elinkustannuksia, mikä iskee pahiten pienituloisiin. Jos sitten käyt töissä kotoasi ja työpaikalle on matkaa niin nousevat työmatkakulut leikkaavat elintasoasi. Jos etsit töitä ja työtä löytyy kymmenien kilometrien päästä niin joudut miettimään, että kannattaako ottaa homma kun työmatkasta tulee aina vain kalliimpi. Et millään haluaisi hylätä kotiasi ja muuttaa kaikkien ongelmien keskelle urbaaniin monikulttuurilähiöön. No, työn tarjoajat sitten vaativat, että maahanmuuttoa on lisättävä työvoimapulan helpottamiseksi. Maahanmuuttajathan kerääntyvät juuri niihin urbaaneihin lähiöihin, mistä on joukkoliikenneyhteys työpaikalle. Varsinaista työperäistä maahanmuuttoa on vaikea Suomen kaltaiseen maahan saada, muut maat ovat paljon houkuttelevampia. Sen sijaan massamaahanmuuttoa on aina tarjolla. Jos maahan tulee bulkkimamuja vaikka 30000 / vuosi niin siitä joukosta valikoimalla varmaan halpatyön hyväksikäyttäjät jonkun työkelpoisen löytävät. Samalla voi palkkoja polkea lisää. Näin se Suomessa tänä päivänä menee. Tietyt edut loksahtelevat kohdilleen kun polttoaineiden hinnat Suomessa ovat Euroopan korkeimmat.
  17. Kun kommentoin näitä ihmisten ikäviä kokemuksia ja kohtaloita "maailman onnellisimmassa" maassa, hyvinvointivaltio Suomessa niin usein liitän kommenttiini lauseen "tämä maailma on kova paikka". Näin se on ja sen kovuuden monet ihmiset joutuvat kokemaan. "Maailman onnellisimmassakin" maassa monet ihmiset, liian monet ihmiset, joutuvat kokemaan kovia ja monet ilman omaa syytään. Tasan eivät käy onnen lahjat. Suomalainen yhteiskunta on toimiva, mutta kyllä täälläkin ihmiset joutuvat ponnistelemaan onnensa eteen, vain harvat saavat sen onnen syntymälahjaksi. Hyvässä maassa kovia kokenutkin ja onnensa menettänyt voi kuitenkin ponnistella takaisin onneen. Hyvässäkin maassa ihmisillä on aina se omavastuu elämästään. Ihminen katkeroituu kun tulee epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi, se on ymmärrettävää ja siitä on oikeus ja jopa velvollisuus valittaa. Silti ei pitäisi antaa katkeruudelle valtaa.

    Maailma on kova paikka. Suomi on maailmassa ja joutuu valtiona ponnistelemaan onnensa eteen. Suomi on maailman mittakaavassa onnellinen maa, mutta täälläkin ihmiset joutuvat ponnistelemaan oman onnensa eteen. Viime vuosina, itse asiassa viime vuosikymmeninä maailman asiat eivät ole menneet hyvään suuntaan. Se näkyy myös Suomessa. Suomi joutuu ponnistelemaan enemmän ja jotkut ihmiset Suomessa joutuvat ponnistelemaan aivan liian paljon muita enemmän. Yhteiskunta on eriarvoistunut ja tuloerot ovat kasvaneet, Se on fakta. Samaan aikaan suomalaisten yhteisyyden tunne on heikentynyt. Sitä on myös jhan tarkoituksellisesti heikennetty. Halutaan palata luokkayhteiskuntaan, missä ristiriitoja ei enää pyritä sääntelemään vaan niiden annetaan kärjistyä. Suomalaiset ovat demokraattisen valtion kansalaisia. Kansalaisten pitäisi tuntea vastuuta omasta valtiostaan. Se vastuu on suomalaisilla kuitenkin heikentynyt. Suomalaisten pitäisi ryhdistäytyä ja nousta polarisaatiota vastaan. Katkeroituminenkaan ei saisi sitä estää.
  18. Olen kertonut tässäkin keskusteluketjussa, et ole huomannut. Hoksottimesi eivät ole niitä kaikkein terävimpiä. Aiemmissa kommenteissani olen kertonut yksityiskotaisemmin. En nyt viitsi alkaa vanhoja kaivelemaan, mutta voin antaa vinkin. Googlaa climate sensitivity tai climate sensitivity to greenhouse gasses. Pääset toivon mukaan ainakin jäljille.
  19. Olet näköjään laatinut minusta viholliskuvan ja syytät minua itse keksimistäsi vioista. En minä nyt todellakaan mitään researchia tee, yritän vain ymmärtää sitä toisten tekemää. Mielestäni ilmastotutkimusta ymmärrän kohtuu hyvin, aina olen kyennyt vastaamaan kun minua haastetaan. Mitä siihen konsensukseen tulee niin sellaisia on tieteessä ollut ja joskus ne vain ovat yksinkertaisesti hajonneet. Niin voi käydä myös AGW-konsensukselle. AGW on huteralla pohjalla - tai sanotaan nyt lievemmin, että siinä on heikkoja kohtia.
  20. Jaa että muka "persujen hallitusneuvottelun myötä" - moinen väite ylittää törkeydessä ja hölmöydessä kaikkein pahimmatkin putinistiset sun muut valheet. Suomessa on Euroopan kalleinta bensaa ja dieseliä ja syyn kertoo ihan avoimesti YLE - se on verotus. Muualla polttoaineiden verotusta on alennettu, Suomessa ei. Suomessa polttoaineita verotetaan todella ankarasti joten varaa alennuksiin olisi ollut vaikka kuinka. Persut esittivät polttoaineverojen alentamisto jo syksyllä, mutta Marinin hallitus torppasi ehdotuksen tylysti väittäen, että se hyödyttää vain suuritulosia (!!!) Meikänomikin veronalennusta toivoi ja sitä perusteli. Toistuvasti kirjoittelin tälle palstalle ja muuallakin asiasta, mutta eihän sillä tietenkään mitään merkitystä ole.

    Syyllinen siihen, että Suomessa on Euroopan kalleinta bensaa ja dieseliä on yksiselitteisesti vihervasemmisto ja Marinin hallitus.
    21. 26 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt