Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. Siis kenen ihmisarvoa Adlercreutz puolustaa ja missä järjestyksessä?
    1. Svenska talande bättre folk.
    2. Ketkä tahansa mamut mistä tahansa osasta maailmaa
    3. Se osa suomea puhuvasta kansasta, joka on nöyrä ruotsinkielisen yläluokan edessä

    Sille osalle suomenkielistä rahvasta, joka ei nöyristele ruotsalaista yläluokkaa Adlercreutzilta ei liikene ihmisarvon hiventäkään
  2. Ei se ole mikään perusominaisuus vaan leima, jonka ns "liberaalit", nykyisin vassuliberaalit ovat persuihin iskeneet puoluepoliitiikkaansa ja valtapolitiikkaansa edistääkseen. Koko "rasismi" on käsitteenä menettämässä merkityksensä kun sitä ovat vihervassut käyttäneet persujen nujertamiseen.
  3. Toivottavasti Keskisarja ja Purra Orpolla pyyhkivät Orpolla lattian. Maahanmuuton suhteen Halla-aho ja Purra ovat olleet oikeassa koko ajan. Heidän realisminsa tunnustetaan jo jokseenkin kaikkialla muualla paitsi täällä Suomessa. Keskisarja voi puhua suoraan ja kärjistää kun ei ole ministeri eikä Orpon määräiltävissä.

    Se mitä Purra ei ymmärrä eikä muutkaan persuministerit eikä Halla-aho eikä Keskisarjakaan on Suomen talous. Siinä Orpo ja kokoomus ovat vedättäneet persuja mennen tullen. Persut eivät kertakaikkiaan ymmärrä edes talouden perusasioita puhumattakaan siitä, miten globalisaatio on niitä perusasioita muuttanut. Suomi on Suomi eikä USA eikä Luxemburg eikä Sveitsi eikä edes Ruotsi, Tanska tai Norja.

    Suomessa julkinen sektori on olennainen osa talouden toimintaa. Niin se on ollut Kekkosen ajoista alkaen. Yksityinen kapitalismi ei ole koskaan toiminut Suomessa kunnolla joten sitä on jouduttu paikkaamaan valtion toimin. Näin on karu totuus. Enso-Gutzeit, Valmet, Neste, Kemira jne - jopa Nokiakin osittain. Suomi on Suomi, se maailman onnellisimmaksi maaksi viisi kertaa valittu maa. Sen onnellisuuden kivijalka on ollut toimiva suomalainen yhteiskunta, johon kuuluu toimiva julkinen sektori. Julkista sektoria pitää voida tarpeen vaatiessa sopeuttaa ja tehostaa, mutta sen alasajo kokonaan tarkoittaa koko Suomen alasajoa.

    Vanhoista puolueista keskustalla, entisellä Kekkosen maalaisliitolla ja SDP:llä on ansionsa suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen hyvinvointivaltion rakentamisessa, mutta nyt ko puolueet ovat hylänneet Suomen, hylänneet isänmaallisuuden ja hylänneet Suomen kansan. Suuri osa Suomen kansaa siirsi vastuun persuille, mutta perussuomalaiset eivät ole kyenneet vastuuta kantamaan koska eivät ymmärrä perusasioita. Sorruttiin kokoomuslaiseen reunaoikeistolaisuuteen Orpon ja Häkämiehen vedätettäväksi. Tyhmää.

    Tulipa tiukkaa tekstiä meikänoomilta. Pitää ottaa talteen vastaisen varalle. Ja Teemulle terveiset: ANNA PALAA vaan, PERKELE!
  4. En ole kuullut enkä nähnyt kovin monen väittävän samaa, jota itse olen esittänyt jo kauan. Tosiasiat ovat sen puolella, että olen oikeassa.

    Yhdysvallat on oma lukunsa. Polarisaatio on siellä jakanut kansaa vielä rajummin kuin Euroopassa tai edes Suomessa. Tilanne USAssa on todella paha kun presidenttikin on enemmänkin lietsonut polarisaatiota kuin yrittänyt rauhoittaa sitä ja ratkoa sen syitä. Ainekset olisivat olemassa vielä suurempaan väkivaltaan kuin mitä USAssa on nähty. Polarisaatiosotaa käydään kuitenkin somessa ja mediassa. Jos se siirtyisi kaduille niin seuraukset voisivat olla verisiä.
  5. Tarkoitat ilmeisesti sitä, että vihapuheet oikealta pitää kieltää, mutta vihapuheet vasemmalta sallia ja niihin oikein mediassakin kannustaa. Vihapuheiden yksipuolinen kieltäminen on ehdottomasti varmin tie vihatekoihin. Verrattuna vihapuheiden valtavaan lisääntymiseen ja kärjistymiseen polarisaatio-Suomessa vihatekojen määrä on pysynyt hyvin vähäisenä - niitä on ollut hädin tuskin lainkaan. Kouluampumiset ovat eri asia, niiden syyt lienevät muita kuin poliittisia.

    Yhdysvalloissa tilanne on erilainen kuin Suomessa. Siellä on poliittisen väkivallan perinne ja todellista rasismia orjuuden ja rotusyrjinnän jäljiltä. Silti USAssakaan ei väkivallan lisääntyminen vastaa polarisaation kärjistymistä ja vihapuheiden valtavaa lisääntymistä.

    Polarisaatio tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa on todellista vihaa. "Liberaali" vasemmisto väitää, että viha on olemassa vain koska oikeiston vihapuheet sitä lietsovat. Se on VAARALLINEN VALHE. Jos vihantunteiden purkamista puheina ryhdytään tukahduttamaan niin se purkautuu sata varmasti tekoina.

    Ihmisillä on nyt väylä purkaa tuntojaan puheina ja kirjotuksina. Hyvä niin. Toki paljon parempi vielä olisi jos vihaa synnyttäviä aineellisia ja arvoristiriitoja kyettäisiin sääntelemään ja sovittelemaan demokratian välineillä. Se nyt vain ei tunnu olevan tätä aikaa. Polarisaatio vain jatkuu. Siitä kärsivien ei auta kuin toivoa, että se pysyisi jotenkin hallinnassa ja vielä joskus järki voittaisi niin että viha ja vihapuheet laantuisivat.
  6. Persuja aina syytetään "uhriutumisesta". No - soinipersut todella uhriutuivat Spilän hallituksessa Suomen hyväksi. Niin teki kyllä Sipiläkin. On häpeällistä se kuinka vassupropaganda Suomen parasta - tai ainakin parhaimpiin kuuluvaa pääministeriä kohteli. Marinin vasemmistohallitus sitten kuitenkin hyötyi siitä, että Sipilä oli pannut maan talouden hyvään kuntoon. Sipilä oli hoitanut homman vaatimalla vain pieniä väliaikaisia ponnisteluja kansalta, mutta vassujen propaganda kutsui sitä "kyykyttämiseksi". Nyt Orpon hallituksen hyvin erilaisen politiikan seurauksena kansa todella ON kyykyssä ja osasyy siihen on, että Sipilän työtä ei koskaan tunnustettu eikä se ole ollut mallina nykyiselle hallitukselle.
  7. Eihän siinä väestön vaihtamisessa mitään salaista ole joten ei se mikään salaliitto ole. Aivan selkeästi ns "liberaalit" eri puolueissa vasemmalta oikealle ovat tuoneet julki tavoitteensa muuttaa Suomi monikulttuuriseksi maaksi. Tavoitteen vastustajat on julistettu "rasisteiksi" ja "fasisteiksi" - eli minäkin, Oikonomi, olen "rasisti" ja "fasisti" vastoin omaa tahtoani. Kun kerta minuun on "rasistin" leima isketty niin eihän minun mielipiteistäni tarvitse välittää, ei "rasistin" puheilla ja kirjoituksilla ole mitään arvoa. Silti - minä jatkan väestön vaihtamisen ja "monikulttuurisuuden" vastustamista vaikka siihen asti kunnes "rasismin" poisjuurittamiseksi perustettu poliisi aamuyöstä potkii oveni sisään ja raahaa minut pusikkoon niskalauksella tapettavaksi.

    No, "liberaalit" varmaan syyttävät kirjoitustani "uhriutumiseksi", mutta vähän kärjistettyä hirtehishuumoria se vain on. Hirtehishuumori on mielestäni oikeutettua ja tarpeen kun polarisaatiovihan lietsonta läikkyy pahasti yli laitojen.
  8. Mitä höpötät? Totta kai Suomessa on ihmisiä, joiden etninen alkuperä voi olla missä tahansa. Suomalaisia he kuitenkin kaikki ovat paitsi ne, jotka kieltäytyvät olemasta suomalaisia. Suomen muuttaminen monikulttuuriseksi on poliittinen tavoite, jonka tarkoitus on rikkoa suomalaisten kansallinen identiteetti.

    Käsityksesi "yhtenäisyydestä" on kummallinen. Eivät suomalaiset tietenkään ole samaan muottiin valettuja klooneja. Suomi on vapaa maa. Suomalaiset saavat olla yksilöitä. Ehkä pääset vähän jyvälle asiasta jos korvaat sanan "yhtenäisyys" sanalla "yhteenkuuluvuus". Kansallinen yhteenkuuluvuus auttaa kansalaisia, joilla on erilaisia harrastuksia, erilaisia poliittisia mielipiteitä ja vaikka suvun erilainen etninen alkuperä kommunikoimaan keskenään ja sopimaan asioista. Jokaisella Suomen kansalaisen pitäisi myös tuntea yhtäläistä vastuuta omasta kansasta ja omasta valtiosta. Monikulttuurisuuden kannattajat eivät pidä kansallista yhteenkuuluvuutta eli kansallista solidaarisuutta erityisen tärkeänä.
  9. Väestönvaihtoteoria on yksi asia ja se, mitä todellisuudessa ja reaaliajassa tapahtuu on toinen asia. En tarkkaan tiedä, mitä sillä äärioikeiston salaliittoteorialla tarkoitetaan eikä pahemmin kiinnostakaan. Sen sijaan tiedän tarkkaan, mitä Suomen muuttaminen "monikulttuuriseksi" tarkoittaa. Se tarkoittaa kärjistetysti sanottuna väestönvaihtoa ja vähemmän kärjistetysti Suomen väestön rakenteellista muutosta, joka samalla tarkoittaa perustavaa laatua olevaa yhteiskunnallista muutosta.
  10. Talouskasvun piti pelastaa Orpon hallituksen ja perussuomalaisten kannatus kun kaikki on mennyt kertakaikkisen viimeisen päälle pieleen. No nyt kasvuennustetta on rukattu reilusti alaspäin, nyt ennustetaan nollalla alkavaa kasvua, 0,8%, samaa tasoa, kuin globaalin finanssikriisin jälkeisenä aikana. Silloin Sipilän kaskustaoikeistolaisen hallituksen alottaessa vaadittiin juuri niitä rakenteellisia "uudistuksia", joita Orpon hallitus on nyt tehnyt. Sipilän hallitus ei niitä tehnyt vaikka niitä oikealta kiivaasti vaadittiin. Toisin kuin Orpon hallitus Sipilän hallitus hoiti pois alta akuutin kriisin, joka silloin oli Suomen heikko kilpailukyky. Orpon hallitus on nyt sitten tehnyt niitä reunaoikeistolaisia rakenteellisia uudistuksia joiden piti parantaa työllisyyttä, taittaa velkaantuminen ja synnyttää talouskasvua. Tulokset ovat olleet tasan päinvastaiset kuin ravoitteet. KAIKKI Suomen talouden mittarit ovat nyt punaisella ja alarmit kiljuu.
  11. Persut kasvoivat kansan tuella isoksi puolueeksi. Suurimman puolueen paikkakaan ei ollut kaukana. Persuilta ilmeisesti on kuitenkin koko ajan puuttunut oma talouspolitiikan asiantuntemus. Yliopistot ja kauppakorkeat tuottavat niin paljon talouden osaajia, että olisi niitä luullut persuillekin riittävän. Kyllä kaiken järjen mukaan ekonomisteistakin pitäisi löytyä ainakin 10% sellaisia, jotka eivät olisi niin umpiliberaaleja oikeistolaisia tai vasemmistolaisia että eivät voisi hyväksyä Suomen ja suomalaisten etujen mukaista persupolitiikkaa. Olisiko nyt kaiken tämän hallituksessa törttöilyn jälkeen liian myöhäistä haalia sellaisia riveihin tai palkata asiantuntijoiksi puolueen käyttöön?
  12. Persujen olisi todella syytä miettiä. Ei maahanmuuton haitoista puhuminen ole tyhjänpäiväistä, mutta ei sillä voi peittää hallituksen kertakaikkisen karmeaa epäonnistumista maan talouden hoidossa.

    Hallituspolitiikka perustuu hallitusohjelmaan, jonka talouspoliittinen osa on umpikokoomuslainen. Persuilla ei ilmeisestikään ole omaa talouspoliittista tai yleispoliittista näkemystä, joka perustuisi tavallisen kansan etuihin. Persut on kuitenkin iso puolue, jolla ehdottomasti pitäisi olla selkeä yleispoliittinen linja. Jos sellaista ei ole niin hallitusvastuu ei onnistu. Eivät työtätekevältä tavalliselta kansalta kannatuksensa saaneet persut voi millään mennä rikkaita ja hyvätuloisia edustavan kokoomuksen selän taakse.
  13. Demarien suosion syyt ovat sekalaiset. Nykyinen suosio perustuu kahteen asiaan:
    persujen epäsuosioon ja hiljaa olemiseen. Siis nimenomaan demarijohdon hiljaa olemiseen. Tällä palstalla kyllä vassutrollit räksyttävät omia räksytyksiään, missä ei ole mitään uutta. Demaripoliitikot ovat hiljaa ja odottavat, että Orpon hallituksen talouspolitiikan karmaiseva epäonnistuminen toimii demarien hyväksi. Peruslinjaa vain toistetaan: persut on "rasistinen puolue", jonka kanssa SDP ei tee yhteistyötä.

    Yhtä asiaa demarit eivät kuitenkaan halua tunnustaa. Persujen aiemman suosion takana oli suuri osa Suomen kansaa. Se osa kansasta ei millään suostu ajattelemaan niinkuin vassut haluaisivat kansan ajattelevan. Hiljaa olemalla demarit luovat harhakuvan, että demarit eivät enää ole elitistinen ja globalistinen liberaalipuolue, jolle suomalainen työtätekevä kansa on vain vaalikarjaa, jonka ajatuksia voi ohjailla mielin määrin. Demarien ylimielisyys voi vielä potkaista pahasti takaisin.
  14. Suomen kaltaisen modernin toimivan yhteiskunnan pitäisi ratkaista tämä liian alhaisen väestönkasvun ongelma muulla tavoin kuin maahanmuuttoa lisäämällä. Maahanmuutosta tulee loputon kierre ja se johtaa vähitellen yhä pahempiin seurauksiin, haitat kasaantuvat ja lupulta Suomi ei ole enää Suomi vaan jotain muuta. Väestö vaihtuu ja kulttuuri vaihtuu. Yhteiskunta muuttuu. Sosiaaliset erot jyrkkenevät. Eliitti voi kyllä jatkaa omaa elämätapaansa pitempään omilla rahamuurin ruojaamilla enklaaveillaan, mutta tavallisten ihmisten elämä käy aina vain vaikeammaksi. Rikollisuus lisääntyy. Väkivalta lisääntyy. Lopulta yhteiskunnan rappio alkaa uhata eliittiäkin, joka joutuu turvautumaan yhä kovempiin otteisiin. Päädytään samaan tilanteeseen kuin missä ovat ne maat, mistä lähdetään etsimään parempaa elämää.

    Modernin toimivan demokraattisen hyvinvointivaltion pitää ratkaista tämä liian alhaisen syntyvyyden ongelma. Syyt alhaiseen syntyvyyteen pitää tutkia ja ymmärtää. Jos ongelman ratkaisu vaatii rahaa niin ne rahat voi ottaa niistä rahoista, jotka kuluvat hallitsemattoman maahanmuuton haittoihin. Jos tarvitaan asenteiden ja arvojen muutosta niin arvojen muuttamiseksi pitää vedota kansalaisten vastuuseen omasta yhteiskunnastaan.
  15. Ei palstan negatiivisuudesta kannata stressaantua. Trollit ärsyttää kun ne haluaakin ärsyttää. Minua ärsyttää lähinnä se, että keskustelunavaukset on niin höperöitä, ettei niihin viitsi ottaa kantaa. Sen kummemmin ei minua palsta stressaa. Huomattavasti enemmän stressaa se, että media kertoo maailmalta loputtomasti negatiivisia uutisia ja Suomesta vielä sitäkin pahempia. Sitä miettii, että eikö nyt tässä maassa näinä ankeina aikoina mitään saada tehtyä kunnolla ja oikein. Sitä tuskailee, että kun edes joku joskus jossain jottain, mutku ei kukkaan koskaan missään mittään.
  16. Sodasta joudutaan aina maksamaan kovaa hintaa. Suomi ei mahda mitään sille, että itseään mahtavana suurvaltana pitävä naapurimaa haluaa sotia. Itse asiassa Suomi on selvinnyt karmeasta tilanteesta hyvin. Venäjänkaupan romahtamisesta selvittiin jopa erittäin hyvin.

    Suomen talousongelmat ovat jälleen kerran itseaiheutettuja. Marinin hallitus hoiti kaksi kriisiä ihan mallikkaasti. Kun tuli se kolmas kriisi eli äkillinen ja raju muutos globaalissa taloudessa niin hallitus löi hanskat tiskiin eikä tehnyt käytännössä mitään. Silti Suomen tilanne ei ollut mitenkään erityisen huono Orpon hallituksen alottaessa. Ihan helposti olisi velkaantumisen taittaminen onnistunut. Orpon hallitus lähti kuitenkin puuhaamaan ihan muuta kuin hoitamaan akuuttia talouden ongelmaa. Seuraukset on nyt nähtävissä karulla tavalla.

    Totta kai Suomen kannalta olisi ollut paljon parempi jos Venäjä olisi Putinin johdolla tehnyt toisenlaisia poliittisia valintoja. Jos Venäjä olisi kehittänyt talouttaan ja yhteiskuntansa toimivuutta voimapolitiikan ja sotimisen sijasta niin olisihan se ollut Suomelle mahtava lottovoitto. Ei Suomi kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, mitä iso naapuri tekee eikä paljon muuhunkaan maailman menoon. Sopeutua vain pitää ja eteen tulevat ongelmat pitää hoitaa mahdollisimman rivakasti. Venäjä-ongelma onkin hoidettu rivakasti, mutta talouden kanssa on taas jopa vastuuttomasti töpeksitty.
  17. Venäjä: eihän me kun tehän sotaa haluatte ja sotaan syyllisiä olette!
    Vihervassut: eihän me kun tehän maahanmuuton haittoihin syypäitä olette!
  18. Onkohan Venäjä nyt sitten aloittanut sodan Natoa vastaan? Viitteitä siihen suuntaan näyttäisi olevan. Drooneja on "vahingossa" lähetetty Puolan puolelle. Mitähän on tekeillä? Valmistellaanko Kremlissä yleistä liikekannallepanoa kun eteneminen Ukrainassa sujuu liian hitaasti? Tuttu valhepropaganda säestää: hyökkääjä mukamas onkin Nato eikä Venäjä. Kremlin lausunnot ovat vähän ristiriitaisia. Peskov toteaa, että sodassa Natoa vastaan jo ollaan. mutta Medvedev vasta uhkailee. Onko Kreml paniikissa? Onko siellä noussut epäilys, että Venäjä ei ehkä sittenkään kestä pitkää näännytyssotaa?
  19. Täytyy opetella vähän tiivistämään näitä kommentteja. Tiivistäen siis:

    ALAS MAAHANMUUTTO!

    Nimenomaan ALAS - ei Suomeen muuttamista tarvitse kokonaan estää, se on vain saatava hallintaan.

    Yhteiskunnan sisäisiä ongelmia ei pidä yrittää ratkaista massamaahanmuutolla - se on sitä pakkasella housuun kusemista. Moderneissa yhteiskunnissa yleinen ongelma on liian alhainen syntyvyys ja talouskasvun hiipuminen. Pitää ymmärtää syyt ihmisten haluttomuuteen perustaa perheitä ja kasvattaa lapsia. Niihin syihin sitten pitää vapaan ja toimivan yhteiskunnan löytää ratkaisut.
  20. Kyllä niin voi valitettavasti käydä ja niin voi käydä monessa muussakin Euroopan maassa. Voi kuitenkin käydä toisinkin. Kaikki riippu siitä voittaako maissa kansallinen solidaarisuus vai polarisaatio. Jälkimmäistä Putin kavereineen kovasti toivoo.

    Kansallisella solidaarisuudella en tarkoita yksimielisyyttä kaikesta vaan kykyä sopia kaikkein tärkeimmistä asioista kuten vapauden ja demokratian puolustamisesta. Jos solidaarisuus säilyy kansojen sisällä niin se mahdollistaa myös yhteisen eurooppalaisen solidaarisuuden. Elämme kriittisiä aikoja. Voi käydä hyvin tai voi käydä huonosti. Kun sodan ja kiistojen pöly jonain päivänä laskeutuu niin ihmiset voivat elää joko nykyistä huonommassa tai paremmassa maailmassa.
    21. 28 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt