Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Hm Jons - mitä mieltä olet ajatuksesta, että auringon aktiivisuuden ei tarvitse muuttua, mutta silti maapallon saama auringonsäteily voi muuttua? Jostain olen moisen ajatuksen saanut päähäni, mutta ei ole tullut pistettyä muistiin eikä ole linkkiä näyttää. Semmoinen ajatus kuitenkin on päähän iskostunut, että auringon säteilyllä ja sillä, miten se jakaantuu planeetalle on iso merkitys ilmastolle.
  2. Aloittajan väite on vaarallinen. Totuuteen pitää pyrkiä vaikka absoluuttista, ehdotonta ja lopullista totuutta ei koskaan saavutettaisikaan. Kriminaalien hallitsemassa maassa, Venäjällä, totuus ja logiikka käännetään päälaelleen. Sen sijaan, että havaintojen ja logiikan avulla etsitään totuutta Venäjällä ensiksi päätetään, mikä on se totuus, joka halutaan. Sitten kehitetään orwellilainen dystopialogiikka, joka johtaa tähän "totuuteen". Se dystopialogiikka menee suunnilleen näin: Venäjä = rauha. Kaikki Venäjän toimet ovat rauhan toimia. Venäjän armeija on rauhan armeija. Venäjän käymä sotakin on rauhan toimi. Dystopialogiikka johdattaa sitten päättelyyn, että Venäjän toimien vastustaminen ja puolustautuminen Venäjän rauhantoimia vastaan on sotaa Venäjää ja rauhaa vastaan. Näin puolustautujista tehdään hyökkääjiä ja Venäjästä viaton uhri. Sitten pyöräytetään uusi kierros samaa logiikkaa: Venäjän on puolustauduttava vihamielisiä ja sotaisia voimia vastaan. Tämä logiikka tarjoillaan Venäjän kansalle muka "isänmaallisuutena", jota ei saa vastustaa. Lännessä putinistit yrittävät trollata samaa propagandaa, mutta koska se toimii vapaissa yhteiskunnissa huonosti niin sen ohella yritetään disinformaation ja harhautusten avulla saada maailma näyttämään siltä, että totuutta ei ole eikä sitä kannata etsiä. Pitää vain valita puolensa ja sen mukana se "totuus", jota kannatetaan. Tämä strategia toimii polarisoituneessa lännessä koska sillä pyritään vain hajottamaan ja luomaan epävarmuutta. Jos lännessä ovat vastakkain kansallismieliset ja liberaalit niin molempien ääriasenteita voidaan tukea. Kuitenkin jomman kumman tukeminenkin toimii koska toisen puolen ääriytymisestä seuraa vastavaikutuksena toisenkin ääriytyminen. Kun näin tapahtuu ja polarisaatiopuolet käyvät toistensa kimppuun niin Putin nyökyttelee päätään: "homma toimii".
  3. Tuossa on joitakin ihan hyviä ajatuksia, jotka joku hallitus ennen pitkää joutuu joka tapauksessa ottamaan käyttöön. Ne siirtotyömaat voivat olla ratkaisu lisääntyvään työn välttelyyn. Työttömyyskorvausta joudutaan alentamaan jos pää kerta kaikkiaan lopulta tulee vetävän käteen kun valtiolta loppuvat rahat eikä lainaa enää saa kun maan talous on konkurssitilassa.

    Homojen ja lesbojen avioliitot ovat täysin turhia ja tarpeettomia, homot ja lesbot voivat keskenään harjoittaa seksiä täysin vapaasti ilman avioliittoa. Ainakin poliitisena vaihtoehtona massamaahanmuutolle ja väestön vaihdolle pitäisi olla kantaväestön syntyvyyden nostaminen normaalille tasolle palauttamalla normaali perhe ja perinteiset perhearvot takaisin kunniaan. Aborttien rajoittaminen on kinkkisempi juttu, mutta siihenkin voidaan joutua jos abortit alkavat liiaksi rasittaa muutenkin ylikuormitettua terveydenhuoltoa. Jos naiset haluavat keskeyttää raskauden koska eivät halua tai eivät kykene vaikkapa huumeiden käytön takia kantamaan vastuuta lapsesta niin yhteiskunnan on tultava avuksi ja otettava lapsi huostaan. Lapselle voidaan sitten löytää vanhemmuuteen kykenevä perhe..

    Sateenkaarikulttuurit voivat olla olemassa alakulttuureina muiden alakulttuurien joukossa, mutta niiden kohottamisella yläkulttuuriksi ja valtakulttuuriksi on terveen ja toimivan yhteiskunnan kannalta ikäviä seurauksia.

    Hyvinvointivaltio olisi täysin mahdollista säilyttää näinä armottoman kovinakin aikoina, mutta yltiöliberaalia utopiaa se ei millään kestä. Ihmisten keskinäisen solidaarisuuden pitäisi säilyä ja ihmisten pitäisi kantaa vastuuta itsestään, toisistaan ja omasta valtiosta. Ei voida vain vaatia kaiken maailman oikeuksia ja olla täysin piittaamatta vastuista ja velvollisuuksista. Koska itsenäinen demokraattinen kansallisvaltio on hyvinvointivaltion perusta niin kansallisvaltion kunnianpalautus on myös hyvinvointivaltion säilymisen edellytys. 1960-70-luvulle ei ole tarpeen palata jos yltiöliberaalista vastuttomuudesta kyetään luopumaan.