Synnistä ei saarnata, kaikki päästetään taivaaseen

Yllättävänkin monen kohdalla loppui. Esim. Lapissa juopottelu väheni rajusti herätyssaarnojen seurauksena, ja muuallakin moni teki mielenmuutoksen eli parannuksen helmasynneistään. Parannuksen tekeminenhän on yksi kristinuskon perusasioista.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävänkin monen kohdalla loppui. Esim. Lapissa juopottelu väheni rajusti herätyssaarnojen seurauksena, ja muuallakin moni teki mielenmuutoksen eli parannuksen helmasynneistään. Parannuksen tekeminenhän on yksi kristinuskon perusasioista.

Lue lisää

Siltähän se äkkiseltään vaikutti joidenkin yksiloiden kohdalla siirtyessään julkisilta paikoilta kotijuopotteluun jolloin perheiden ongelmat kasvoivat.
Runsas alkoholin käyttö kuului olleen eräänkin väkevän herätyssaarnamiehen esimerkillinen tunnusmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävänkin monen kohdalla loppui. Esim. Lapissa juopottelu väheni rajusti herätyssaarnojen seurauksena, ja muuallakin moni teki mielenmuutoksen eli parannuksen helmasynneistään. Parannuksen tekeminenhän on yksi kristinuskon perusasioista.

Lue lisää

Joopa joo. Vai että juoppottelu väheni Lapissa? Oleppas hyvä ja osoita se tilasto, josta sinä tämän "tiedon" ongit. Ynnä että esim jokaisella aikakaudella, joka neljäs morsian on ollut maha pystyssä altarilla. Se on kiusallinen fakta, jota teidän hihhuleiden on turha kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävänkin monen kohdalla loppui. Esim. Lapissa juopottelu väheni rajusti herätyssaarnojen seurauksena, ja muuallakin moni teki mielenmuutoksen eli parannuksen helmasynneistään. Parannuksen tekeminenhän on yksi kristinuskon perusasioista.

Lue lisää

Viinan kulutus väheni, ehdollisviinin lipitys kasvoi.🥖🍷😇❤️

Sekin on parempi kuin ettei edes itse näe niitä. Riittää, kun tunnustaa edes Jumalalle syntinsä ja syntisyytensä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Vai että juoppottelu väheni Lapissa? Oleppas hyvä ja osoita se tilasto, josta sinä tämän "tiedon" ongit. Ynnä että esim jokaisella aikakaudella, joka neljäs morsian on ollut maha pystyssä altarilla. Se on kiusallinen fakta, jota teidän hihhuleiden on turha kieltää.

Lue lisää

Tämäkin on ihan toista, tietävät tehneensä väärin ja syntiä. Nykyisin sama sallitaan suotavana ja luvallisena, joten...
Tuskin on yhtään morsianta, joka olisi neitsyt nykyisin. Jos ei ole raskaana, ei miehen kannata naida ollenkaan sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin on ihan toista, tietävät tehneensä väärin ja syntiä. Nykyisin sama sallitaan suotavana ja luvallisena, joten...
Tuskin on yhtään morsianta, joka olisi neitsyt nykyisin. Jos ei ole raskaana, ei miehen kannata naida ollenkaan sellaista.

Lue lisää

Tuskimpa sitten on sulhasiakaan, joillla ei esiaviollista seksiä ole harjoitettu?
Toivottavasti yksikään nainen ei synnytä lapsia miehelle joka kertoo noudattavansa Raamattua ja hyväksyy siten Raamatullisen väkivallan.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävänkin monen kohdalla loppui. Esim. Lapissa juopottelu väheni rajusti herätyssaarnojen seurauksena, ja muuallakin moni teki mielenmuutoksen eli parannuksen helmasynneistään. Parannuksen tekeminenhän on yksi kristinuskon perusasioista.

Lue lisää

Parannus tarkoittaa mielenmuutosta; alamme nähdä itsemme enemmän Jumalan näkökulmasta, syntisinä helvettiin menijöinä, jotka tarvitsemme Jeesuksen sovitustyötä pelastuaksemme.

On hyvä pyrkiä tekemään hyvää ja karttaa pahaa. Kukaan ei kuitenkaan omilla teoillaan pelastu. Pelastumme teoistamme huolimatta, kun uskomme, että Jeesus jo sovitti verellään meidän kaikkien kaikki synnit.

Pelastustaan, uudestisyntymistään ei voi menettää. Jos voisi, me jokainen menettäisimme sen joka päivä monta kertaa. Kiitos Jeesukselle! Hänen tekonsa ristillä oli täydellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Parannus tarkoittaa mielenmuutosta; alamme nähdä itsemme enemmän Jumalan näkökulmasta, syntisinä helvettiin menijöinä, jotka tarvitsemme Jeesuksen sovitustyötä pelastuaksemme.

On hyvä pyrkiä tekemään hyvää ja karttaa pahaa. Kukaan ei kuitenkaan omilla teoillaan pelastu. Pelastumme teoistamme huolimatta, kun uskomme, että Jeesus jo sovitti verellään meidän kaikkien kaikki synnit.

Pelastustaan, uudestisyntymistään ei voi menettää. Jos voisi, me jokainen menettäisimme sen joka päivä monta kertaa. Kiitos Jeesukselle! Hänen tekonsa ristillä oli täydellinen.

Lue lisää

Pelastumisen voi menettää, on harhaoppia tuudittaa ihmiset siihen uskoon, että kun on pelastunut lapsikasteessa niin sen jälkeen voi elää miten tahansa ja silti pääsee taivaaseen. Raamattu puhuu kymmeniä kertoja uskosta luopumisesta ja luopioista. Raamattu suorastaan huutaa synnin tekemisen vaaroista ja luopumuksesta! Sokea pitää olla, jos ei sitä näe. Anna kun arvaat: olet kiltti seurakuntamummo joka on uskonut pappien valheet ja joka kuvittelee, että käymällä diakonian ompelukerhossa ja kutomalla villasukkia
Afrikan nälkäänäkeville lapsille sinä pelastut. Tai ainakin sen takia, että maksat kirkollisveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin on ihan toista, tietävät tehneensä väärin ja syntiä. Nykyisin sama sallitaan suotavana ja luvallisena, joten...
Tuskin on yhtään morsianta, joka olisi neitsyt nykyisin. Jos ei ole raskaana, ei miehen kannata naida ollenkaan sellaista.

Lue lisää

Vaasassa on vitsi että ainä päivänä kun torilla oleva patsas laittaa hatun päähänsä on ensimmäinen 15 vuotias nainen kävellyt torin läpi joka vielä on neitsyt. Siis uskovaiset näkevät seksinkin syntinä Mutta valitettavasti se on vaan uskovaisten selittelyä,.
Miksi heillä on himo oikein aina puhua seksistä mikä siinä on niin jännää että siitä on jauhettavaksi ihmiset harrastavat seksiä,ihan vaan silloin kun ; haluavat. Onhan nykyisi ehkäisy menetelmiä , jos jonkin laisia
Seksi on suuri ongelma uskovaisille.äme muuta ei siitä pahemmasti olla kiinnostuneita koska oma seksielämä on kunnossa. Kullakin omalla tavallaan . Mutta uskovaisilla se eimole kunnossa ollenkaan ihme kyllä kun sitä harrastetaan vaan lapsen ; tekoa varten heidän mielestään, silti jauhavat. Sanotaan sanalaskussakin Siitä puhe mistä puute ja näyttää olevan kova puute kun aihe on yhtämittaa tapeetilla

Anonyymi kirjoitti:

Tuskimpa sitten on sulhasiakaan, joillla ei esiaviollista seksiä ole harjoitettu?
Toivottavasti yksikään nainen ei synnytä lapsia miehelle joka kertoo noudattavansa Raamattua ja hyväksyy siten Raamatullisen väkivallan.

Lue lisää

Miten sellaisen edes päästäisi metriä lähemmäksi . Miehen tulee olla sivistynyt ja oppinut. Kunnioittaa maan lakia ja omata humaanit arvot, töissä kerran sellainen joi jumatsuka. Että jaksoi jauhaa , että kollegoja oikein nolotti ja tunnettiin myötähäpeää . Hän oli todella pihalla asioista. . Mutta ka vanhemmat ovat samaa airtyia niin tietää mistä on saanut arvomaailmansa. Ei kelpaa nykyaikaiselle mitkään saliklapsut vaan terve ja terveesti ajatteleva mies joka on mies isolla M kirjaimella. Joten heissä on varnaaåti yksinäisiä miehiä
Vaikka kuinka monia . Me jotka olemme saaneet realistisen kasvatuksen saamalla olla indiviidejä joita olemme, silloin on valayåus täydellistä,

Anonyymi kirjoitti:

Pelastumisen voi menettää, on harhaoppia tuudittaa ihmiset siihen uskoon, että kun on pelastunut lapsikasteessa niin sen jälkeen voi elää miten tahansa ja silti pääsee taivaaseen. Raamattu puhuu kymmeniä kertoja uskosta luopumisesta ja luopioista. Raamattu suorastaan huutaa synnin tekemisen vaaroista ja luopumuksesta! Sokea pitää olla, jos ei sitä näe. Anna kun arvaat: olet kiltti seurakuntamummo joka on uskonut pappien valheet ja joka kuvittelee, että käymällä diakonian ompelukerhossa ja kutomalla villasukkia
Afrikan nälkäänäkeville lapsille sinä pelastut. Tai ainakin sen takia, että maksat kirkollisveroa.

Lue lisää

Ef 2 (KJB):

8 For by grace are ye saved through faith; and that not of yourselves: it is the gift of God:

9 Not of works, lest any man should boast.

10 For we are his workmanship, created in Christ Jesus unto good works, which God hath before ordained that we should walk in them.

Olemme pelastetut Jumalan armosta uskon kautta, se on Jumalan lahja. Emme tekojemme kautta, jottei kukaan kerskaisi. Uskoon tultuamme pyhä henki vaikuttaa meissä hyviä tekoja. Itsessämme emme pysty mihinkään hyvään. On hyvä elää hyvin. Sillä tavalla olemme parempi todistus Jumalan voimasta.

Kaste ei pelasta, saati vauvojen pirskottelu. Jeesus paljasti Paavalille uuden pelastussuunnitelmansa, pelastumisen yksin armosta. Jos voisimme pelastua omilla teoillamme, Jeesushan olisi kuollut turhaan! Mutta mehän olemme kaikki syntisiä. Jos kuvittelee voivansa omilla vähäpätöisillä 'hyvillä töillään' pelastua, ei vielä ole laittanut luottamustaan yksin Jeesukseen eikä siis ole vielä pelastunut. Tämä kirkon 2000 vuotta on ollut armon aikaa. Jos jäät ylöstempauksesta tänne antikristuksen aikaan, et enää pelastu yksin uskosta Jeesuksen vereen. Sinun täytyy myös tehdä jotain, varsinkin kieltäytyä pedon merkistä, vaikka se merkitsee marttyyrikuolemaa.

Neulon kyllä villasukkia miehelleni ja itselleni ja vähän muillekin, mutta se pelastaa vain paleltuneilta jaloilta. Erosin luerilaisesta kirkosta pari vuotta ennen uskoon tuloani säästääkseni kirkollisveroissa. Nyt eroaisin kirkon luopumuksen takia. Aivan kuten aloittaja kirjoittaa, se ei enää ole kristillinen kirkko, vaan lopun ajan ideologioiden propagandapiste, jossa korkeapalkkaiset papittaret hyssyttelevät muitakin kanssaan helvettiin.

Onneksi on vielä netti. Amerikkalaisissa fundamentalisti-baptisteissa on pieni osa hyviä opettajia, jotka uskovat Raamattuun (KJB) kirjaimellisesti. On upeaa, että Suomessakin suurin osa ihmisistä osaa englantia ainakin välttävästi. Meillä kun ei ole täydellistä suomennosta Raamatusta, ja King James Bible on virheetön.

Anonyymi kirjoitti:

Ef 2 (KJB):

8 For by grace are ye saved through faith; and that not of yourselves: it is the gift of God:

9 Not of works, lest any man should boast.

10 For we are his workmanship, created in Christ Jesus unto good works, which God hath before ordained that we should walk in them.

Olemme pelastetut Jumalan armosta uskon kautta, se on Jumalan lahja. Emme tekojemme kautta, jottei kukaan kerskaisi. Uskoon tultuamme pyhä henki vaikuttaa meissä hyviä tekoja. Itsessämme emme pysty mihinkään hyvään. On hyvä elää hyvin. Sillä tavalla olemme parempi todistus Jumalan voimasta.

Kaste ei pelasta, saati vauvojen pirskottelu. Jeesus paljasti Paavalille uuden pelastussuunnitelmansa, pelastumisen yksin armosta. Jos voisimme pelastua omilla teoillamme, Jeesushan olisi kuollut turhaan! Mutta mehän olemme kaikki syntisiä. Jos kuvittelee voivansa omilla vähäpätöisillä 'hyvillä töillään' pelastua, ei vielä ole laittanut luottamustaan yksin Jeesukseen eikä siis ole vielä pelastunut. Tämä kirkon 2000 vuotta on ollut armon aikaa. Jos jäät ylöstempauksesta tänne antikristuksen aikaan, et enää pelastu yksin uskosta Jeesuksen vereen. Sinun täytyy myös tehdä jotain, varsinkin kieltäytyä pedon merkistä, vaikka se merkitsee marttyyrikuolemaa.

Neulon kyllä villasukkia miehelleni ja itselleni ja vähän muillekin, mutta se pelastaa vain paleltuneilta jaloilta. Erosin luerilaisesta kirkosta pari vuotta ennen uskoon tuloani säästääkseni kirkollisveroissa. Nyt eroaisin kirkon luopumuksen takia. Aivan kuten aloittaja kirjoittaa, se ei enää ole kristillinen kirkko, vaan lopun ajan ideologioiden propagandapiste, jossa korkeapalkkaiset papittaret hyssyttelevät muitakin kanssaan helvettiin.

Onneksi on vielä netti. Amerikkalaisissa fundamentalisti-baptisteissa on pieni osa hyviä opettajia, jotka uskovat Raamattuun (KJB) kirjaimellisesti. On upeaa, että Suomessakin suurin osa ihmisistä osaa englantia ainakin välttävästi. Meillä kun ei ole täydellistä suomennosta Raamatusta, ja King James Bible on virheetön.

Lue lisää

Noita hyviä opettajia on esimerkiksi Robert Breaker, Geoffrey Grider, Charles Lawson, David Peacock, David Daniels, Brandon Peterson ja jo edesmenneet Peter Ruckman ja Chuck Missler.

Kristinusko yritti tehdä ihmisistä parempia. Vielä tärkeämpää oli, että kristinusko yritti tehdä yhteiskunnasta paremman. Eihän se ihan onnistunut kuten tiedetään. Useimmat ihmiset eivät saarnoista välittäneet vaikka jotkut teeskentelivät, että välittivät. Saarnaajat itsekään eivät aina näyttäneet hyvää esimerkkiä vaan hurskastelivat. Pahinta oli, että kristinuskolla tehtiin raakaa politiikkaa. Helvetin pelolla pidettiin ihmisiä kurissa, ettei kapinoitaisi vallanpitäjiä ja ylempää yhteiskuntaluokkaa vastaan. Papit, etenkin ylin papisto kuului ylempään yhteiskuntaluokkaan. Pahimmillaan kurissapito oli todella julmaa. Vääräuskoisia kidutettiin ja poltettiin elävältä. Ihmisluontoa kristinusko ei paljon pystynyt muuttamaan. Ehkä kuitenkin esimerkiksi herätysliikkeisiin liittyneet ihmiset oikeasti yrittivät elää vähän säällisemmin. Kristinuskon tärkein kulttuuriperintö kuitenkin on pyrkimys parempaan yhteiskuntaan ja ihmisten vastuuseen yksilöinä itsestään ja lähimmäisistään. Se perintö voisi jatkua myös maallistuneessa yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaasassa on vitsi että ainä päivänä kun torilla oleva patsas laittaa hatun päähänsä on ensimmäinen 15 vuotias nainen kävellyt torin läpi joka vielä on neitsyt. Siis uskovaiset näkevät seksinkin syntinä Mutta valitettavasti se on vaan uskovaisten selittelyä,.
Miksi heillä on himo oikein aina puhua seksistä mikä siinä on niin jännää että siitä on jauhettavaksi ihmiset harrastavat seksiä,ihan vaan silloin kun ; haluavat. Onhan nykyisi ehkäisy menetelmiä , jos jonkin laisia
Seksi on suuri ongelma uskovaisille.äme muuta ei siitä pahemmasti olla kiinnostuneita koska oma seksielämä on kunnossa. Kullakin omalla tavallaan . Mutta uskovaisilla se eimole kunnossa ollenkaan ihme kyllä kun sitä harrastetaan vaan lapsen ; tekoa varten heidän mielestään, silti jauhavat. Sanotaan sanalaskussakin Siitä puhe mistä puute ja näyttää olevan kova puute kun aihe on yhtämittaa tapeetilla

Lue lisää

Seksi ei ole syntiä. Homostelu ja lesbous on syntiä, mutta mies ja nainen naimisissa ei ole syntiä.

Jos vaimo ei kuollut, tai jos kuoli, mutta ei ole paljon muita tappanut, niin ei joidenkin mielestä paha synti. Siis yleensä tappaminen.

Oliko tuo nettisaarnaaja lyönyt "vaimoaan" eli hän oli lesbo?
Yleensä lesbojen ongelmista ei puhuta mediassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tuo nettisaarnaaja lyönyt "vaimoaan" eli hän oli lesbo?
Yleensä lesbojen ongelmista ei puhuta mediassa.

Mahtoiko olla herätysliikkeesi saarnaaja?

Anonyymi kirjoitti:

Mahtoiko olla herätysliikkeesi saarnaaja?

Tietääkseni ei kirkon herätysliikkeillä, herännäisiä lukuunottamatta, ole lesbopappeja palveluksessaan.
Vapaat suunnat eivät hyväksy lesboutta tai homoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni ei kirkon herätysliikkeillä, herännäisiä lukuunottamatta, ole lesbopappeja palveluksessaan.
Vapaat suunnat eivät hyväksy lesboutta tai homoutta.

Ja tunnetusti sellaista ei tietenkään ole olemassa mitä sinun tietääksesi ei ole?

Tuon nettisaarnaajanko?

Nimenomaan ei kukaan omiin synteihin mitään huimiota kiinnitä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan ei kukaan omiin synteihin mitään huimiota kiinnitä.

Mutta tuokin on ennustettu Raamatussa:
Jer 6
" Sillä kaikki, niin pienet kuin suuretkin, pyytävät väärää voittoa, kaikki, niin profeetat kuin papitkin, harjoittavat petosta.
He parantavat minun kansani vamman kepeästi, sanoen: "Rauha, rauha!" vaikka ei rauhaa ole. He joutuvat häpeään, sillä he ovat tehneet kauhistuksia; mutta heillä ei ole hävyntuntoa, he eivät osaa hävetä. Sentähden he kaatuvat kaatuvien joukkoon, sortuvat, kun minä heitä rankaisen, sanoo Herra."

Martti Luther korosti lain kolmea käyttöä. Se ei ole vanhatestamentillista vaan jeesuksellista. Joka ei hyväksy tervehenkis-kristillistä lain kolmea käyttöä, älköön pitäkö itseään uskovaisena.

Sivistyksen sijasta Raamatun tarinan ymmärtämiseen tarvittaisiin kyllä älyä, sivistys ei käsitteenä sitä sisällä, kuten on huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyksen sijasta Raamatun tarinan ymmärtämiseen tarvittaisiin kyllä älyä, sivistys ei käsitteenä sitä sisällä, kuten on huomattu.

Tarkoittaa sitä, kun liberaalisti sotketaan keskenään kaksi Raamatun evankeliumia - toimen hyvään tietoon ja toinen pahaan tietoon, ja saadaan sekaisin kaksi Raamatun Jumalaakin ja lopputuloksena on sekasotku, jossa helvettikin on taivas ja Saatana Jumalana.

Monet tosiaan ovat tässä maassa uskoneet evankeliumin sijaan sen propagandan, että jokainen kelpaa taivaaseen selllaisenaan, ja että lisäpointteja saa oman maansa halveksimisella, Israelin vihaamisella, homottamalla tai ainakin sitä aktiivisesti kannattamalla (hyväksyminen ei riitä, koska siinähän on häivähdys arvostelua ja ylemmyydentunnetta), vaaleaihoisten miesten väheksymisellä ja syyttelyllä, ja ilmastouskonnon pontevalla toitottamisella.

Nuo papittaret tekevät vastoin Raamatun määräystä vaieta seurakunnassa. Tottelemattomuus on noiutuuden syntiä. He eivät juuri koskaan saarnaa pelastavaa evankeliumia ja tuskin edes tietävät, mikä se on. Sehän löytyy 1 kor 15:1-4 ja myös Joh 3:16. Jeesus sovitti kaikkien synnit verellään, jonka hän vuodatti ristillä noin 2000-7 vuotta sitten. Uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle me pelastumme, peruuttamattomasti, ja olemme mukana, kun Jeesus pian tempaa omansa pois. Ensi sunnuntai on taas yksi sellainen päivä, jota monet kristityt pitävät hyvin mahdollisena ylöstempauspäivänä!

Anonyymi kirjoitti:

Monet tosiaan ovat tässä maassa uskoneet evankeliumin sijaan sen propagandan, että jokainen kelpaa taivaaseen selllaisenaan, ja että lisäpointteja saa oman maansa halveksimisella, Israelin vihaamisella, homottamalla tai ainakin sitä aktiivisesti kannattamalla (hyväksyminen ei riitä, koska siinähän on häivähdys arvostelua ja ylemmyydentunnetta), vaaleaihoisten miesten väheksymisellä ja syyttelyllä, ja ilmastouskonnon pontevalla toitottamisella.

Nuo papittaret tekevät vastoin Raamatun määräystä vaieta seurakunnassa. Tottelemattomuus on noiutuuden syntiä. He eivät juuri koskaan saarnaa pelastavaa evankeliumia ja tuskin edes tietävät, mikä se on. Sehän löytyy 1 kor 15:1-4 ja myös Joh 3:16. Jeesus sovitti kaikkien synnit verellään, jonka hän vuodatti ristillä noin 2000-7 vuotta sitten. Uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle me pelastumme, peruuttamattomasti, ja olemme mukana, kun Jeesus pian tempaa omansa pois. Ensi sunnuntai on taas yksi sellainen päivä, jota monet kristityt pitävät hyvin mahdollisena ylöstempauspäivänä!

Lue lisää

Ihminen, joka ei saarnaa pelastavaa evankeliumia (1 kor 15:1-4), ei ole kristitty.

Ah niitä vanhoja hyviä aikoja, kun Suomen kirkko vielä ajoi voimallisesti historian jaloimpia aatteita, rotuoppia, natsismia ja isänmaallisuutta 1920-40-luvuilla! Saisipa sen kultaisen ajan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ah niitä vanhoja hyviä aikoja, kun Suomen kirkko vielä ajoi voimallisesti historian jaloimpia aatteita, rotuoppia, natsismia ja isänmaallisuutta 1920-40-luvuilla! Saisipa sen kultaisen ajan takaisin.

Lue lisää

Huomautan - edelleenkin natsit olivat juutalaissionisteja ja kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle tarkoittaa raamatussa sana 'holokausti'.

'Juutalaisten lopullinen ratkaisu' oli oman valtion saaminen 6 miljoonalla kokonaan poltetulla ihmisuhrilla, käyttäen hyväksi Raamatun 66 kirjaa ja kristisuskoa ja ennen kaikkea Lutheria, joka varoitti juutalaisista, tietäen erittäin hyvin Raamatun totuuden.

Ja samalla natsipöydällä sovittiin EU:n luominen kansallissosialismin uudelleen valtaan nousuun valtiosopimuksin rahoittamaan perustettava juutalaisvaltio Israel, jossa EU:ssa olemme nyt perustuslakia myöten EU komission diktatuurissa.

Nykyään monet on opetettu ajattelemaan, että sivistys on sitä, että on päntännyt päähänsä tämän mädän yhteiskunnan uusia normeja ja osaa toistella niitä. Oikeasti he ovat vain propagandan aivopesemiä helvettiin meneviä zombeja. Ilman pyhää henkeä meidän henkemme on kuollut, eli vasta uskoon tultuamme meistä tulee eläviä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet tosiaan ovat tässä maassa uskoneet evankeliumin sijaan sen propagandan, että jokainen kelpaa taivaaseen selllaisenaan, ja että lisäpointteja saa oman maansa halveksimisella, Israelin vihaamisella, homottamalla tai ainakin sitä aktiivisesti kannattamalla (hyväksyminen ei riitä, koska siinähän on häivähdys arvostelua ja ylemmyydentunnetta), vaaleaihoisten miesten väheksymisellä ja syyttelyllä, ja ilmastouskonnon pontevalla toitottamisella.

Nuo papittaret tekevät vastoin Raamatun määräystä vaieta seurakunnassa. Tottelemattomuus on noiutuuden syntiä. He eivät juuri koskaan saarnaa pelastavaa evankeliumia ja tuskin edes tietävät, mikä se on. Sehän löytyy 1 kor 15:1-4 ja myös Joh 3:16. Jeesus sovitti kaikkien synnit verellään, jonka hän vuodatti ristillä noin 2000-7 vuotta sitten. Uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle me pelastumme, peruuttamattomasti, ja olemme mukana, kun Jeesus pian tempaa omansa pois. Ensi sunnuntai on taas yksi sellainen päivä, jota monet kristityt pitävät hyvin mahdollisena ylöstempauspäivänä!

Lue lisää

"Monet tosiaan ovat tässä maassa uskoneet evankeliumin sijaan sen propagandan, että jokainen kelpaa taivaaseen selllaisenaan"

Sinä ainakin toivot että kelpaat sellaisena kuin olet.

", ja että lisäpointteja saa oman maansa halveksimisella,"

Maailman onnellisimman maan kansalaiset eivät vihaa maataan.

"Israelin vihaamisella"

On eri asia olla vihainen Israelin ääriuskonnollisen rikollishallituksen toimista kuin itse Israelista. Joka on yksi maailman homomyönteisimmistä maista. Netanjahu on itse saatan.

" homottamalla tai ainakin sitä aktiivisesti kannattamalla (hyväksyminen ei riitä, koska siinähän on häivähdys arvostelua ja ylemmyydentunnetta)"

Olet homofoobikko.

" vaaleaihoisten miesten väheksymisellä ja syyttelyllä"

Ja olet myös rasisti.

"ja ilmastouskonnon pontevalla toitottamisella."

Ja foliohattu, joka kuvittelee että pakokaasu tekee ihmiselle hyvää.

"Aika on niin paha ettei fallostelua, ..."

Kyllä homoseksi yhä mielletään kristinuskossa synniksi koska se on kirjoitettu suorin sanoin Jumalan sanassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Aika on niin paha ettei fallostelua, ..."

Kyllä homoseksi yhä mielletään kristinuskossa synniksi koska se on kirjoitettu suorin sanoin Jumalan sanassa.

Ja siinä sanassa on jopa kaksikin Jumalan nimistä - toinen asuu paratiisissa ja toinen tulenliekeissä - ja vain jälkimmäiseen liityvät nyt nämä syntihokemat, koska sen tarkoitus on saada sinut pelottelemalla ja syyttämällä palvomaan itsesi puolesta tosi Jumalaa kirottuna Jeesuksen nimeen, että se saa varastettua sielusi.

Taidat olla Parhamin ja Olsenin ja Olsenin ja Parhamin opetuslapsi.

Synti käsitteenä on ihmisen ominaisuus, ei teko. Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7. Ja tuon syntiominaisuuden saa, kun palvoo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojensa puolesta, että saa teoista huolimatta puhtaan omantunnon. Kristinuskon perusoppi.

Löytyy Jeesus Matteus 13:33 ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5;7.

Ei tietenkään taivaassa mitään syntiä ole kun sinne ei pääse mitään epäpyhää. Maailmassa sitä sitten on entistäkin enemmän.

Se papittarien 'äidillisyys' kuulostaa monilla siltä kuin he olisivat tarhan tätejä puhumassa pikkukakaroille. Sellaista lässynlässyn puhetta. Verratkaapa uskoviin Raamatun opettajiin, kuten Robert Breaker ja Geoffrey Grider.

"Ehkä nuo ovat jo sellaisia, että kaikki tietää niiden olevan syntiä tiettyjen uskovien mielestä?"

Totta. Raamattuun uskovien mielestä nuo ovat myös syntejä, mutta vain näkyviä sellaisia, mutta suurin synti on se, että ei uskota Jeesukseen ja Jumalan sanaan:
Joh 16
" Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän. Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
synnin, koska he eivät usko minuun;
vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu."

Anonyymi kirjoitti:

Se papittarien 'äidillisyys' kuulostaa monilla siltä kuin he olisivat tarhan tätejä puhumassa pikkukakaroille. Sellaista lässynlässyn puhetta. Verratkaapa uskoviin Raamatun opettajiin, kuten Robert Breaker ja Geoffrey Grider.

Lue lisää

Onko nää niitä kivikovia kalvinisteja?📖🤔

Rasismi asuu jokaisessa kansassa, tietäisitpä, kuinka vihamielisiä valkoisia kohtaan ovat Afrikan pikimustat alkuasukkaat tai julmat keltaiset kansat Aasiassa; ja luonto, sen Jumala antoi ihmiselle nimenomaan hyötykäyttöön. Oi siunattua Jumalaa, joka kätki maahan aarteita ihmisille!

Moaukko kirjoitti:

Onko nää niitä kivikovia kalvinisteja?📖🤔

Ei. Kalvinistit luulevat, että Jumala on ennalta määrännyt, ketkä pelastuvat. Ei ole määrännyt, vaan tietysti tietää, ketkä vapaasta tahdostaan tulevat elämänsä aikana uskomaan Jeesekseen.

Breaker ja Grider ovat fundamentalistibaptisteja. Baptistit eivät ole koskaan tulleet ulos Babylonin huoran helmoista, koska he eivät ole koskaan siellä olleet. Protestantit taas lähtiessään siitä veivät mukanaan paljon sen vääriä oppeja; transsubstantiaation, vauvojen pirskottelun ym.

"Jos papitar on ateisti, hän heittää ehkä vaan jonkun kliseen vastaukseksi, ei reagoi voimakkaasti."

Yleensä tällainen papitar tekee vastakysymyksen, että "mitä sinä tarkoitat pelastumisella" tai
"Minkä tulkintamallin mukaisesti tulkitset Raamattua".
Harva uskaltaa tunnustaa suoraan, että Raamattu on hänen mielestään satua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos papitar on ateisti, hän heittää ehkä vaan jonkun kliseen vastaukseksi, ei reagoi voimakkaasti."

Yleensä tällainen papitar tekee vastakysymyksen, että "mitä sinä tarkoitat pelastumisella" tai
"Minkä tulkintamallin mukaisesti tulkitset Raamattua".
Harva uskaltaa tunnustaa suoraan, että Raamattu on hänen mielestään satua.

Lue lisää

Hänelle voi vastata, että pelastuminen on sitä, että Jeesus on sovittanut kaikkien kaikki synnit ja pelastumme uskoessamme sen ja vastaanottaessamme sen omalle kohdallemme. Saamme sillä hetkellä Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ja iankaikkisen elämän.

Niin, ahdistuksen ajassa, joka alkanee pian, uskovien ylöstempauksella, ei enää pelastu pelkästään uskosta. Tietysti täytyy myös uskoa Jeesukseen, mutta täytyy myös kieltäytyä pedon merkistä ym.

Tuota, tuo on nykyajan vitsaus, missä narsismista on tullut suorastaan ihanne.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota, tuo on nykyajan vitsaus, missä narsismista on tullut suorastaan ihanne.

Totta, ei enää ymmärretä ollenkaan sitä epäitsekkyyttä, että palvottaisiin jopa itse tosi Jumalaa omien pahojen tekojen puolesta kuoliaaksi kidutettuna ja Jeesuksen nimeen kirottuna uhrina.

Narsistit kuuluu Pääsiäiseen!🌼🌼🌼
Hyve Pesistä!❤️
Tv: Paavi 😇✝️📖🇻🇦⛪️❤️

Kumpi Jumala?

1 John 5 (KJB)
11 And this is the record, that God hath given to us eternal life, and this life is in his Son.

12 He that hath the Son hath life; and he that hath not the Son of God hath not life.

13 These things have I written unto you that believe on the name of the Son of God; that ye may know that ye have eternal life, and that ye may believe on the name of the Son of God.

Pelastusvarmuus on uskoa Jumalan sanaan, ei ylpeyttä. Tässä armon ajassa pelastumme yksin Jeesuksen veren kautta, emme omien tekojemme kautta, jottei kukaan kehua retostelisi.

Kirjoitat: 'Tosin en tunne tuon nimisiä pappeja suomesta, mutta kai heidän tyyli lienee erilainen. Mikä sitten toimii kenenkin kohdalla. Moni uskova tuntuu haluavan kuulla vahvasti syyllistäviä saarnoja. Ehkä heillä ei muuten synny se synnintunto?'

Et tunne, etkä halua tutustua. Ne, jotka etsivät totuutta, eli rakastavat totuutta ja siksi ovat ottaneet Jeesuksen vastaan tai ovat löytämässä hänet, voivat hakea näitä valtavan hyviä opettajia netistä. Molemmilla on oma verkkosivu, ja myös Youtubesta löytyy paljon heiltä.

Vaikka ettet tunne heitä, oletat (väärin) että he saarnaavat 'vahvan syyllistävästi'. Ei, he opettavat Jumalan armoa ja vapautta Jeesuksen veressä. Sinussa on eri henki kuin heissä. Ongelma ei ole heissä, vaan sinussa. Jumala voi pelastaa sinutkin. Sinun vain täytyy nöyrtyä ottamaan vastaan sovitus Jeesuksen veressä, niin veriruskeat syntisi peittyvät Jeesuksen antaman valkean vaatteen alle. Jumala ei enää näe sinua, tai minua, syntisäkkiä, vaan vanhurskaan Jeesuksen meissä.

Jaakob puhui vielä kuningaskunnan evankeliumista, jota hänen veljensä Jeesus täällä ollessaan opetti. Armosta pelastumisen Jeesus paljasti vasta Paavalille. Muuten, jos luulet saavasi laupeuden Kristuksen tuomioistuimessa oman laupeutesi mukaisesti, sinun ehkä kannattaisi ryhtyä sellaiseksi. Joka kommentistasi kihisee omahyväisyys ja rakkaudettomuus. Synnin hyssyttely ei ole rakkautta, vaan se on saatanasta.

Totta kai, älkää vain unohtako miten vihattavia luonnostanne olette, tuosta pahuudesta puhumattakaan, ettette edes hallitse omia tekojanne - vain kunnon ruumiin syönti ja veren juonti Jumalan kuoleman julistamiseksi voi suoda teikke puhtaan omantunnon!

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, älkää vain unohtako miten vihattavia luonnostanne olette, tuosta pahuudesta puhumattakaan, ettette edes hallitse omia tekojanne - vain kunnon ruumiin syönti ja veren juonti Jumalan kuoleman julistamiseksi voi suoda teikke puhtaan omantunnon!

Lue lisää

Kuten eräs aina saarnaa täällä, herra Sebaot jo luodessaan maailman, tiesi tulevaisuuden, ja niinpä tämä halusikin kirjoittajan mielestä vain pahuuden maailmaa, eikä ihmistä näin ollen pelasta mikään muu, kuin itse tosi Jumalan kiroaminen Jeesuksen nimeen..

Anonyymi kirjoitti:

Kuten eräs aina saarnaa täällä, herra Sebaot jo luodessaan maailman, tiesi tulevaisuuden, ja niinpä tämä halusikin kirjoittajan mielestä vain pahuuden maailmaa, eikä ihmistä näin ollen pelasta mikään muu, kuin itse tosi Jumalan kiroaminen Jeesuksen nimeen..

Lue lisää

Tämä tosin sotii tiedettä vastaan, joka on todistanut ihmisellä olevan vapaan tahdon, eikä ole Paavalin opin mukaista pahuuteen sidottua ratkaisuvaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tosin sotii tiedettä vastaan, joka on todistanut ihmisellä olevan vapaan tahdon, eikä ole Paavalin opin mukaista pahuuteen sidottua ratkaisuvaltaa.

Jolla vastuuvapautusopilla kaikki aasit ratsastavat Jeesuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jolla vastuuvapautusopilla kaikki aasit ratsastavat Jeesuksella.

Tuli mieleen - kuinka monta miljardia näitä aasia olikaan maailmassa?

Onko kristinusko ollut siis tuolloin katkolla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kristinusko ollut siis tuolloin katkolla?

Se kristinusko on kasvatettu jo meidän geeneihinkin asti vihalla 2000 vuotta. Tällaiselta lopputulos sitten näyttää, kun kuvaat.

Anonyymi kirjoitti:

Se kristinusko on kasvatettu jo meidän geeneihinkin asti vihalla 2000 vuotta. Tällaiselta lopputulos sitten näyttää, kun kuvaat.

Mutta parempi esimerkki kyllä löytyy ihan tämän päivän maailmasta - Euroopan unioni oikein mainostaa itsensä luodun kristinuskolla. Montako miljardia euroa nyt varataan yhteisrahoitusta sotaan, tappamiseen ja murhaamiseen, ja ihmisten elämän tuhoamiseen kummallakin puolella pyssynpiippua tuossa rauhanprojektissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta parempi esimerkki kyllä löytyy ihan tämän päivän maailmasta - Euroopan unioni oikein mainostaa itsensä luodun kristinuskolla. Montako miljardia euroa nyt varataan yhteisrahoitusta sotaan, tappamiseen ja murhaamiseen, ja ihmisten elämän tuhoamiseen kummallakin puolella pyssynpiippua tuossa rauhanprojektissa?

Lue lisää

Yhdenkään kristinopin uskojan on turha tulla isottelemaan ja julkilukemaan muka jotakin pahuutta ilman uskontoa, sen on nimenomaan luonut ja vain uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai, älkää vain unohtako miten vihattavia luonnostanne olette, tuosta pahuudesta puhumattakaan, ettette edes hallitse omia tekojanne - vain kunnon ruumiin syönti ja veren juonti Jumalan kuoleman julistamiseksi voi suoda teikke puhtaan omantunnon!

Lue lisää

"...älkää vain unohtako miten vihattavia luonnostanne olette..."

Niinkö sinun mielestä :D

Anonyymi kirjoitti:

Mutta parempi esimerkki kyllä löytyy ihan tämän päivän maailmasta - Euroopan unioni oikein mainostaa itsensä luodun kristinuskolla. Montako miljardia euroa nyt varataan yhteisrahoitusta sotaan, tappamiseen ja murhaamiseen, ja ihmisten elämän tuhoamiseen kummallakin puolella pyssynpiippua tuossa rauhanprojektissa?

Lue lisää

EU:n valtiotko eivät saisi mielestäsi valmistautua puolustamaan kansalaisiaan sellaisilta järkyttäviltä hyökkäyksiltä joita on kohdistunut esimerkiksi Ukrainaan?

Anonyymi kirjoitti:

Yhdenkään kristinopin uskojan on turha tulla isottelemaan ja julkilukemaan muka jotakin pahuutta ilman uskontoa, sen on nimenomaan luonut ja vain uskonto.

Uskonto on eri asia kuin kristinusko. Uskonto luulee ihmisten voivan pelastua omilla teoillaan. Kristitty luottaa yksin Jeesuksen vereen ja Jumalan armoon.

Katolinen pakanauskonto on eri asia kuin kristinusko. Katolinen inkvisitio on tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä. Sitä kutsutaan Ilmestyskirjassa Babylonin portoksi ja se saa pian loppunsa.

Uskonnon ainoa taivasten valtakunta Raamatunkin mukaan on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, ja kristinuskon syntiopissa ei edes ole sitä, kun uskovaiset perkaavat sen pois ja vaihtavat synniksi. Kuka on keksinyt ja mistä tämän taivasvalheen?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon ainoa taivasten valtakunta Raamatunkin mukaan on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme eläessämme, ja kristinuskon syntiopissa ei edes ole sitä, kun uskovaiset perkaavat sen pois ja vaihtavat synniksi. Kuka on keksinyt ja mistä tämän taivasvalheen?

Lue lisää

Lisäys. Vai tarkoitatko juuri tuota Jeesuksen oppia?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Vai tarkoitatko juuri tuota Jeesuksen oppia?

Niin, Jeesuksen oma käsitys oli, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa elämän pelastamiseksi, minkä Paavali väänsi kristinuskolla pelastumiseksi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Jeesuksen oma käsitys oli, että hänet lähetettiin tuomaan tietoa elämän pelastamiseksi, minkä Paavali väänsi kristinuskolla pelastumiseksi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Lue lisää

Ja omantunnon kuului olla se taivasten valtakunnan isä Jumalan ääni, jolloin tiesi miten kuuluu toimia omassa elämässään - sitä ei kuulunut yhdenkään ulkopuolisen määritellä toisen puolesta - ei oikeaksi eikä vääräksi, eikä ainakaan Saatanalla synniksi!

Edelleen, synti on ominaisuus, kun perkaa Jeesuksen Matteuksen evankeliumin luvun 13:33 taivasten valtakuntaan pois, ryhtymällä palvomaan Jeesusta Kristus nimellä omien pahojen tekojen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Paavalin Galatalaiskirjeen luvun 3:13 mukaan juutalasten opilla teurastettuna pääsiäisen uhrilampaa Paavalin käskystä 1.Korinttolaiskirje 5:7. Sillä ei ole mitään tekemistä nais, mies tai minkään teologin kanssa - ainoastaan kristiuskon teologian ja idiootti uskovaisten.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, synti on ominaisuus, kun perkaa Jeesuksen Matteuksen evankeliumin luvun 13:33 taivasten valtakuntaan pois, ryhtymällä palvomaan Jeesusta Kristus nimellä omien pahojen tekojen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Paavalin Galatalaiskirjeen luvun 3:13 mukaan juutalasten opilla teurastettuna pääsiäisen uhrilampaa Paavalin käskystä 1.Korinttolaiskirje 5:7. Sillä ei ole mitään tekemistä nais, mies tai minkään teologin kanssa - ainoastaan kristiuskon teologian ja idiootti uskovaisten.

Lue lisää

Ja se on todella ihmeiden ihme kuvitella, että tällä uskolla pääsee sitten taivaaseen, jota ei edes koko Raamatussa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se on todella ihmeiden ihme kuvitella, että tällä uskolla pääsee sitten taivaaseen, jota ei edes koko Raamatussa ole.

Vaikea uskoa, että kukaan uskovainen olisi sitä edes koskaan lukenut.

Jumalan Sana ei muutu koskaan!

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Sana ei muutu koskaan!

Silloin siitä ei saa muuttaa kirjaintakaan, että kuulija varmasti ymmärtää Jumalan totuuden, eikä ymmärrys jää saarnamiehen luulojen varaan.

Noin minullekin kävi. En tajunnut edes etsiä Jeesusta, vaan minut johdatettiin kuulemaan evankeliumi (1 kor 15:1-4) ja uskomaan se.

Täh: ", niin miksi vielä tätä taakkaa pitäisi lisätä."???

Oletkohan käsittänyt asian väärin?
Jeesus kantoi meidän syntimme ja taakkamme ristin puulle. Ei sen kertominen lisää kenekään taakkaa vaan VAPAUTTAA tuosta taakasta, jos ihminen uskaltaa heittää taakkansa Jeesuksen ristin juurelle.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: ", niin miksi vielä tätä taakkaa pitäisi lisätä."???

Oletkohan käsittänyt asian väärin?
Jeesus kantoi meidän syntimme ja taakkamme ristin puulle. Ei sen kertominen lisää kenekään taakkaa vaan VAPAUTTAA tuosta taakasta, jos ihminen uskaltaa heittää taakkansa Jeesuksen ristin juurelle.

Lue lisää

Tarkoitatko ettei Jeesusta tarvita?

Anonyymi kirjoitti:

Täh: ", niin miksi vielä tätä taakkaa pitäisi lisätä."???

Oletkohan käsittänyt asian väärin?
Jeesus kantoi meidän syntimme ja taakkamme ristin puulle. Ei sen kertominen lisää kenekään taakkaa vaan VAPAUTTAA tuosta taakasta, jos ihminen uskaltaa heittää taakkansa Jeesuksen ristin juurelle.

Lue lisää

"Oletkohan käsittänyt asian väärin?"

En, sillä usein tuo "synnistä saarnaaminen" on lähinnä syyllistämistä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Oletkohan käsittänyt asian väärin?"

En, sillä usein tuo "synnistä saarnaaminen" on lähinnä syyllistämistä.

"sillä usein tuo "synnistä saarnaaminen" on lähinnä syyllistämistä."???

Olipa outo mielipide. Tarkoittako, että ihmisiä ei saisi varoittaa synnin teosta? Miten ihminen voi vapautua synnistä, ellei hänelle kerrota siitä?
Ilmankos ihmiset ovat tänä päivänä niin ahdistuneita, kun heille ei kerrota siitä, miten synnistä voi vapautua.

Anonyymi kirjoitti:

"sillä usein tuo "synnistä saarnaaminen" on lähinnä syyllistämistä."???

Olipa outo mielipide. Tarkoittako, että ihmisiä ei saisi varoittaa synnin teosta? Miten ihminen voi vapautua synnistä, ellei hänelle kerrota siitä?
Ilmankos ihmiset ovat tänä päivänä niin ahdistuneita, kun heille ei kerrota siitä, miten synnistä voi vapautua.

Lue lisää

”Olipa outo mielipide. Tarkoittako, että ihmisiä ei saisi varoittaa synnin teosta? Miten ihminen voi vapautua synnistä, ellei hänelle kerrota siitä?”

Ei se niin outo ole. Kun miettii sitä, miten sitä synnintuntoa nostatetaan, niin eikö tarkoitus ole että kohde kokee syyllisyyttä?
Kyse on siitä, mitä ja miten saarnataan synneistä.

Ajatellaan vaikka ahneuden ja itsekkyyden syntejä.

Jeesus varoittaa:
Matt. 19:23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Luuk.1:53 Nälkäiset hän on täyttänyt hyvyyksillä, ja rikkaat hän on lähettänyt tyhjinä pois

Jaakobin kirje:
5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.

Toimii kun kohteena ovat varakkaat ihmiset, mutta vähäosaisille tuo ei tuo mitään.

”Ilmankos ihmiset ovat tänä päivänä niin ahdistuneita, kun heille ei kerrota siitä, miten synnistä voi vapautua.”

Niin, syyllistäminen on väärin, ellei luoda toivoa ja mahdollisuutta muutokseen. Synnintunto voi olla ihan tervettä syyllisyydentuntoa tai väärää syyllisyyden tuntoa. Sen vuoksi pelkkä synnistä saarnaaminen vain saadakseen aikaan jotain synnintuntoa on huonoa evankeliumia.
’

Mummomuori2 kirjoitti:

”Olipa outo mielipide. Tarkoittako, että ihmisiä ei saisi varoittaa synnin teosta? Miten ihminen voi vapautua synnistä, ellei hänelle kerrota siitä?”

Ei se niin outo ole. Kun miettii sitä, miten sitä synnintuntoa nostatetaan, niin eikö tarkoitus ole että kohde kokee syyllisyyttä?
Kyse on siitä, mitä ja miten saarnataan synneistä.

Ajatellaan vaikka ahneuden ja itsekkyyden syntejä.

Jeesus varoittaa:
Matt. 19:23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
19:24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
6:24 Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne!

Luuk.1:53 Nälkäiset hän on täyttänyt hyvyyksillä, ja rikkaat hän on lähettänyt tyhjinä pois

Jaakobin kirje:
5:1 Kuulkaa nyt, te rikkaat: itkekää ja vaikeroikaa sitä kurjuutta, joka on teille tulossa.

Toimii kun kohteena ovat varakkaat ihmiset, mutta vähäosaisille tuo ei tuo mitään.

”Ilmankos ihmiset ovat tänä päivänä niin ahdistuneita, kun heille ei kerrota siitä, miten synnistä voi vapautua.”

Niin, syyllistäminen on väärin, ellei luoda toivoa ja mahdollisuutta muutokseen. Synnintunto voi olla ihan tervettä syyllisyydentuntoa tai väärää syyllisyyden tuntoa. Sen vuoksi pelkkä synnistä saarnaaminen vain saadakseen aikaan jotain synnintuntoa on huonoa evankeliumia.
’

Lue lisää

Tarkoitatko, että Jeesus erehtyi kun sanoi: Luuk 24
" Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. "

Tuollainen saarna synnyttää tervettä synnintuntoa, koska se synnyttää toivoa henkilökohtaisesti. Yhteiskunnallinen syyllistäminen epäoikeudenmukaisuudesta ei tuo vapautusta omista synneistä.

Mummunmuorin mielestä Jerusalemissa ei saisi saarnata evankeliumia juutalaisille, koska
hän rinnastaa sen kristilliseen siionismiin. Sehän on kaiken pahan alku.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus erehtyi kun sanoi: Luuk 24
" Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. "

Tuollainen saarna synnyttää tervettä synnintuntoa, koska se synnyttää toivoa henkilökohtaisesti. Yhteiskunnallinen syyllistäminen epäoikeudenmukaisuudesta ei tuo vapautusta omista synneistä.

Mummunmuorin mielestä Jerusalemissa ei saisi saarnata evankeliumia juutalaisille, koska
hän rinnastaa sen kristilliseen siionismiin. Sehän on kaiken pahan alku.

Lue lisää

"...ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille..."

Tuo on aivan hyvä juttu. Eikä Jeesus käske olla tyhmä eli antimatter sitä, kenelle ja miten saarnataan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Jeesus erehtyi kun sanoi: Luuk 24
" Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista. "

Tuollainen saarna synnyttää tervettä synnintuntoa, koska se synnyttää toivoa henkilökohtaisesti. Yhteiskunnallinen syyllistäminen epäoikeudenmukaisuudesta ei tuo vapautusta omista synneistä.

Mummunmuorin mielestä Jerusalemissa ei saisi saarnata evankeliumia juutalaisille, koska
hän rinnastaa sen kristilliseen siionismiin. Sehän on kaiken pahan alku.

Lue lisää

Synninsaarnaamisessa on pitäydyttävä tiukasti Raamatussa kerrotuissa synneissä, ei siis kaikessa mikä milloinkin toisissa ihmisissä sattuu itsestä synniltä tuntumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Synninsaarnaamisessa on pitäydyttävä tiukasti Raamatussa kerrotuissa synneissä, ei siis kaikessa mikä milloinkin toisissa ihmisissä sattuu itsestä synniltä tuntumaan.

Tuo on turhaa hapatusta, palstan aitouskovat kyllä hyvin Raamatun tuntevina tietävät Raamattua paremmin, mikä on syntiä ja mikä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on turhaa hapatusta, palstan aitouskovat kyllä hyvin Raamatun tuntevina tietävät Raamattua paremmin, mikä on syntiä ja mikä ei.

Ei pidä paikkaansa, vaan Raamatun mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Täh: ", niin miksi vielä tätä taakkaa pitäisi lisätä."???

Oletkohan käsittänyt asian väärin?
Jeesus kantoi meidän syntimme ja taakkamme ristin puulle. Ei sen kertominen lisää kenekään taakkaa vaan VAPAUTTAA tuosta taakasta, jos ihminen uskaltaa heittää taakkansa Jeesuksen ristin juurelle.

Lue lisää

Aivan. Mitä suuremmaksi syntiseksi ihminen itsensä tajuaa, sitä suurempi on helpotus, kun hän tajuaa, että hänen ei tarvitse muuta kuin luottaa Jeesukseen, joka sovitti kaikki synnit. Tapauskonnollisen tekopyhän lienee siksi vaikeampi pelastua kuin vankilassa viruvan umpirikollisen.

Jos pitää itseään 'ihan hyvänä ihmisenä' tai luulee 'kelpaavansa Jumalalle sellaisenaan', ei etsi syntien sovitusta Jeesukselta. Heistä monista tullee ahdistuksen ajan pyhiä, jotka kyllä vielä pelastuvat, mutta marttyyrikuoleman kautta. Nyt on vielä helppo pelastua.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Oletkohan käsittänyt asian väärin?"

En, sillä usein tuo "synnistä saarnaaminen" on lähinnä syyllistämistä.

Laitapa tähän kommentti, jossa sinä esität käsityksesi synnistä sillä tavalla kuin sinun mielestäsi se on nähtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitapa tähän kommentti, jossa sinä esität käsityksesi synnistä sillä tavalla kuin sinun mielestäsi se on nähtävä.

Entäpä jos itse laitat oman käsityksesi synnistä ja miksi me teemme syntiä?
Muistaen rukouksen sanat: "... äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta..."

"Missä Raamatussa saarnataan synnintuntoa ja niin joku pelastuu?"???

Jeesus itse käskee:
" parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."
Luuk 24

"Ja yleensä käy niin, että jos ihmiselle huomautetaan synnistä, vaikka sotarikosten kannattamisesta, niin ei hän käännyt, vaan alkaa vimmatusti puolustaa sitä syntiä. Syntisyys vain niin voimistuu ihmisessä."

Niin, kyllä tuossa osa perää on. Jos tosiaan huomaututetaan tai saarnaat sellaisista synneistä, joita ei haluaisi itsessään nähdä, usein tulee tuo puolustautumisreaktio.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ja yleensä käy niin, että jos ihmiselle huomautetaan synnistä, vaikka sotarikosten kannattamisesta, niin ei hän käännyt, vaan alkaa vimmatusti puolustaa sitä syntiä. Syntisyys vain niin voimistuu ihmisessä."

Niin, kyllä tuossa osa perää on. Jos tosiaan huomaututetaan tai saarnaat sellaisista synneistä, joita ei haluaisi itsessään nähdä, usein tulee tuo puolustautumisreaktio.

Lue lisää

Puhutko kokemuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

"Missä Raamatussa saarnataan synnintuntoa ja niin joku pelastuu?"???

Jeesus itse käskee:
" parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista."
Luuk 24

Lue lisää

Ei siinä ole mitään synnintuntoa. Synnit luvataan anteeksi ilman mitään tuntoa siitä tai kertomista että fallostelu tai sotarikokset ovat syntiä. Ne saa tuossa anteeksi tunnustamatta. Pitää tietenkin uskoa siihen että voi saada pahatkin synnit anteeksi.

Raamattu ei tunne mitään kasteen armoa tai ehtoollisen armoa.
Eikä "kirkon uskoa"!
Usko on aina henkilökohtainen. "Usko tulee kuulemisesta"!

Totuuden sanominen tai Raamatun siteeraaminen ei ole herjausta.

Teologien kirjan painomuste on tuskin kuivunut, kun jo unohdetaan, että se Paavalin puhuma Jumala olikin tulivuori.

Anonyymi kirjoitti:

Teologien kirjan painomuste on tuskin kuivunut, kun jo unohdetaan, että se Paavalin puhuma Jumala olikin tulivuori.

Ja kovin on rikin katkuinen sen Pyhä henkäys, kun uudestisyntymällä saa demonitkin kimppuunsa.

Ja edelleen se koko Raamatun ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksin meissä ja meidän ympärillämme, jonka uskovaiset perkaavat pois, kun palvovat Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana, kirottuna kiroukseksi omien pahojen tekojen puolesta uhriksi helvetin omistavalle tulivuorijumalalle ja vaihtavat sen syntien valtakunnaksi.

Löytyy Gal.3:13, Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, Room.7

Armon voi poistaa vain sellaiselta, joka on ottanut sen joskus vastaan: 2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Anonyymi kirjoitti:

Armon voi poistaa vain sellaiselta, joka on ottanut sen joskus vastaan: 2. Kor 6
"Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."

Lue lisää

Mikä tämä 'armo' on? Armo mistä?

Ja taivas Paavalin opista löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13, kun on palvonut Jeesusta Kristuksena omien pahojen tekojensa puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo mitä tulikaan palvottua. Palaako MrHyvis taivaassa tuli?

Luin pitkän ketjun kokonaan läpi ja laitoin omiakin kommentteja. Hyviä ajatuksia, ja kontrastiksi niitä toisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taivas Paavalin opista löytyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13, kun on palvonut Jeesusta Kristuksena omien pahojen tekojensa puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo mitä tulikaan palvottua. Palaako MrHyvis taivaassa tuli?

Lue lisää

Ja näin Jumalan sana, Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan, haravoi vihollisen yöllä kylvämän rikkaviljan elon pelosta - luonnostaan vihattavat ihmiset - jotka ovat olleet valmiit käyttämään itse tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen itsensä puolesta uhrina, että pelastuivat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat - ja polttaa tulessa.

Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin Jumalan sana, Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan, haravoi vihollisen yöllä kylvämän rikkaviljan elon pelosta - luonnostaan vihattavat ihmiset - jotka ovat olleet valmiit käyttämään itse tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen itsensä puolesta uhrina, että pelastuivat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat - ja polttaa tulessa.

Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.

Lue lisää

Ja tiedoksi niille vielä, jotka eivät tiedä, niin koko tarina lähtee liikkeelle luomiskertomuksesta ja Luojajumalan sanoista, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22).

Koko Paavalin syntioppi perustuu valheeseen Luojajumalasta pahalla tiedolla, että tämä olisi istuttanut puun, johon ei saanut koskea ja olisi vehkeillyt Saatanan kanssa saadakseen synnin ja pahuuden syntymään maailmaan, mistä syystä on palvottava itse tosi Jumalaa uhrina.

Luonnostaan vihattava ihminen uskoi jo itse Luojajumalaakin näin petolliseksi ja pahaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedoksi niille vielä, jotka eivät tiedä, niin koko tarina lähtee liikkeelle luomiskertomuksesta ja Luojajumalan sanoista, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22).

Koko Paavalin syntioppi perustuu valheeseen Luojajumalasta pahalla tiedolla, että tämä olisi istuttanut puun, johon ei saanut koskea ja olisi vehkeillyt Saatanan kanssa saadakseen synnin ja pahuuden syntymään maailmaan, mistä syystä on palvottava itse tosi Jumalaa uhrina.

Luonnostaan vihattava ihminen uskoi jo itse Luojajumalaakin näin petolliseksi ja pahaksi.

Lue lisää

Raamatun tarina osoittaa, että näin ihminen peilaakin uskoissaan vain omaa itseään ja omaa sisintään - kertoo kuka ja mikä hän on - Jumalan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarina osoittaa, että näin ihminen peilaakin uskoissaan vain omaa itseään ja omaa sisintään - kertoo kuka ja mikä hän on - Jumalan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Tarina on filosofinen suhteessa Jeesuksen opetuksiin, että kaivapa ensin se halko omasta silmästäsi, ennen kuin ryhdyt nyppimään tikkuja muiden silmistä.

Olet ymmärtänyt tarinan väärin - Raamattu on kirjoitettu niin, että sen totuudella pystyy lyömään päähän vain taivaspaikkahurskastelijoita, koska koko kirjassa ei ole taivasta mihin kuoleman jälkeen mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt tarinan väärin - Raamattu on kirjoitettu niin, että sen totuudella pystyy lyömään päähän vain taivaspaikkahurskastelijoita, koska koko kirjassa ei ole taivasta mihin kuoleman jälkeen mennään.

Lue lisää

Montakohan sataa vuotta sukupolvia tarvitaan, että lopulta ihminen ymmärtää tämän?!

Anonyymi kirjoitti:

Montakohan sataa vuotta sukupolvia tarvitaan, että lopulta ihminen ymmärtää tämän?!

Mikä on nyt vaikea ymmärtää siinä, että taivapaikan oikein supervitsinä lupaa Paholainen, kun palvot Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana? Mitäpä kuvittelet tuosta taivaasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on nyt vaikea ymmärtää siinä, että taivapaikan oikein supervitsinä lupaa Paholainen, kun palvot Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja teurastettuna uhrilampaana? Mitäpä kuvittelet tuosta taivaasta?

Lue lisää

Ihan kuin kukaan ei koskaan olisi nähnyt sitä julmalla tavalla pahoinpidellyn Jeesuksen krusifiksikuvaa kirottuna tosi Jumalana Raamatun mukaan?!

Näinkö Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunna isä Jumala toimisi, jos tähän olisi uskonto olemassa?

Ja sadas kerta - juuri teologien julkaisema kirja kertoi kristinuskon Jumalan syntyneen noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua?! LUOJAJUMALANKO?

Ja mikä se armo oli?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä se armo oli?

Jumala ei laita helvettiin vai?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei laita helvettiin vai?

Ja helvetinkin omistaa Saatana. Ja nämä teidän typerät synti-armo-hokemat, joilla ei ole mitään katetta mihinkään, ei edes mitään sisältöä, saa oikein sapen kiuhumaan jo tässä teidän saatanahelvettiuskossanne viattomien opettajien kidutuskuolemin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja helvetinkin omistaa Saatana. Ja nämä teidän typerät synti-armo-hokemat, joilla ei ole mitään katetta mihinkään, ei edes mitään sisältöä, saa oikein sapen kiuhumaan jo tässä teidän saatanahelvettiuskossanne viattomien opettajien kidutuskuolemin.

Lue lisää

On amerikan homoherjat vielä tyhmempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä se armo oli?

Armo syntien anteeksianto.
Jesaja 1:18 FB38
"Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi."

Anonyymi kirjoitti:

Armo syntien anteeksianto.
Jesaja 1:18 FB38
"Niin tulkaa, käykäämme oikeutta keskenämme, sanoo Herra. Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi."

Lue lisää

"Synnistä ei saarnata, kaikki päästetään taivaaseen"???

Naurettavaa tuo lut kirkon oppi. Pienet lapset ovat syntisiä ja ne pitää kastaa, jotta niistä tulisi taivaskelpoisia, mutta aikuiset pääsevät kaikki taivaaseen automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Synnistä ei saarnata, kaikki päästetään taivaaseen"???

Naurettavaa tuo lut kirkon oppi. Pienet lapset ovat syntisiä ja ne pitää kastaa, jotta niistä tulisi taivaskelpoisia, mutta aikuiset pääsevät kaikki taivaaseen automaattisesti.

Lue lisää

Tuollaista oppia ei ole eli puhut omiasi

Anonyymi kirjoitti:

"Synnistä ei saarnata, kaikki päästetään taivaaseen"???

Naurettavaa tuo lut kirkon oppi. Pienet lapset ovat syntisiä ja ne pitää kastaa, jotta niistä tulisi taivaskelpoisia, mutta aikuiset pääsevät kaikki taivaaseen automaattisesti.

Lue lisää

Ateistille oppi synnistä on naurettavaa

Siinä tuli taas ympäripyöreä käsitys synnistä.
Raamatun käsitys lähtee aina henkilökohtaisesta synnistä tai synnintunnosta. Kun Pyhä Henki osoittaa ihmisen syntisyyden, niin ei siinä silloin tuijoteta ympäristöä tai yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta.
Joh 16
"Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun;"

On helpompi katsella ympäristön syntejä kuin tunnustaa Paavalin tavoin oma syntisyys: Room 7
" mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?"

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tuli taas ympäripyöreä käsitys synnistä.
Raamatun käsitys lähtee aina henkilökohtaisesta synnistä tai synnintunnosta. Kun Pyhä Henki osoittaa ihmisen syntisyyden, niin ei siinä silloin tuijoteta ympäristöä tai yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta.
Joh 16
"Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion: synnin, koska he eivät usko minuun;"

On helpompi katsella ympäristön syntejä kuin tunnustaa Paavalin tavoin oma syntisyys: Room 7
" mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?"

Lue lisää

”Siinä tuli taas ympäripyöreä käsitys synnistä.”
”Raamatun käsitys lähtee aina henkilökohtaisesta synnistä tai synnintunnosta.”

:D Eli sinusta Raamatussa on ympäripyöreästi kerrottu, mitä ne synnit ovat, joita olisi hyvä katua?
No, en voi mitään jos haluat kiistää Raamatun tältä osin.

”On helpompi katsella ympäristön syntejä kuin tunnustaa Paavalin tavoin oma syntisyys…”

Tuo on totta, joka näkyy liiankin selvästi niiden kohdalla, jotka vaativat näitä synnin tunnustamisia vain toisilta, mutta eivät itse näytä niin tekevän.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Siinä tuli taas ympäripyöreä käsitys synnistä.”
”Raamatun käsitys lähtee aina henkilökohtaisesta synnistä tai synnintunnosta.”

:D Eli sinusta Raamatussa on ympäripyöreästi kerrottu, mitä ne synnit ovat, joita olisi hyvä katua?
No, en voi mitään jos haluat kiistää Raamatun tältä osin.

”On helpompi katsella ympäristön syntejä kuin tunnustaa Paavalin tavoin oma syntisyys…”

Tuo on totta, joka näkyy liiankin selvästi niiden kohdalla, jotka vaativat näitä synnin tunnustamisia vain toisilta, mutta eivät itse näytä niin tekevän.

Lue lisää

Kuvitteletko todella, että korjaamalla ympäristörikokset tai yhteiskunnalliset epäkohdat, niin sillä pääsee taivaaseen?
Huomaan, että sinulla ei ole aavistustakaan kadottavista synneistä.

Kuka vaatii synnin tunnustamista toisilta????
Olipa taas tyypillinen mummonmuorin väistöliike.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko todella, että korjaamalla ympäristörikokset tai yhteiskunnalliset epäkohdat, niin sillä pääsee taivaaseen?
Huomaan, että sinulla ei ole aavistustakaan kadottavista synneistä.

Kuka vaatii synnin tunnustamista toisilta????
Olipa taas tyypillinen mummonmuorin väistöliike.

Lue lisää

”Kuvitteletko todella, että korjaamalla ympäristörikokset tai yhteiskunnalliset epäkohdat, niin sillä pääsee taivaaseen?
Huomaan, että sinulla ei ole aavistustakaan kadottavista synneistä.”

Sinä niin taidat kuvitella.
Me ihmiset emme sitä määrää, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Yksin Jumala sen päättää.

Tässä keskustellaan synneistä. Eli mitä syntejä me itse kukin teemme, emmekä ehkä edes ajattele niitä tekevämme.
Kun ihminen tuhoaa elinpiiriään ja kohtelee lähimmäisiään huonosti, pidän niitä aika suurina synteinä.

”Kuka vaatii synnin tunnustamista toisilta????
Olipa taas tyypillinen mummonmuorin väistöliike.”

Kyllä täällä tunnutaan näin tekevän jatkuvasti. Harvoin täällä sanotaan, miten ovat omia syntejään tunnustaneet.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kuvitteletko todella, että korjaamalla ympäristörikokset tai yhteiskunnalliset epäkohdat, niin sillä pääsee taivaaseen?
Huomaan, että sinulla ei ole aavistustakaan kadottavista synneistä.”

Sinä niin taidat kuvitella.
Me ihmiset emme sitä määrää, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Yksin Jumala sen päättää.

Tässä keskustellaan synneistä. Eli mitä syntejä me itse kukin teemme, emmekä ehkä edes ajattele niitä tekevämme.
Kun ihminen tuhoaa elinpiiriään ja kohtelee lähimmäisiään huonosti, pidän niitä aika suurina synteinä.

”Kuka vaatii synnin tunnustamista toisilta????
Olipa taas tyypillinen mummonmuorin väistöliike.”

Kyllä täällä tunnutaan näin tekevän jatkuvasti. Harvoin täällä sanotaan, miten ovat omia syntejään tunnustaneet.

Lue lisää

Juuri noin: "Me ihmiset emme sitä määrää, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Yksin Jumala sen päättää."

Ja tuon seikan Jumala on kirjoituttanut sanassaan:
1. Kor 6
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Menikö liian ahtaaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin: "Me ihmiset emme sitä määrää, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Yksin Jumala sen päättää."

Ja tuon seikan Jumala on kirjoituttanut sanassaan:
1. Kor 6
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Menikö liian ahtaaksi?

Lue lisää

Eli Yksin Jumala sen päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin: "Me ihmiset emme sitä määrää, kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Yksin Jumala sen päättää."

Ja tuon seikan Jumala on kirjoituttanut sanassaan:
1. Kor 6
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Menikö liian ahtaaksi?

Lue lisää

Mitä?
Eivätkö miehimyksetkään (homot) pääse taivasten valtakuntaan?
Onko heitä petetty? Kyllä piispat ainakin vakuuttivat niin, että "kaikki kelpaavat"!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä?
Eivätkö miehimyksetkään (homot) pääse taivasten valtakuntaan?
Onko heitä petetty? Kyllä piispat ainakin vakuuttivat niin, että "kaikki kelpaavat"!

Totta ja helluntaipiispat vakuuttavat että vain heidän porukkansa voi pelastua. Onko meitä petetty?

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja helluntaipiispat vakuuttavat että vain heidän porukkansa voi pelastua. Onko meitä petetty?

Häh???
Ei helluntailaisilla ole piispoja! Sinua on todella petetty.

Anonyymi kirjoitti:

Häh???
Ei helluntailaisilla ole piispoja! Sinua on todella petetty.

Niin on! Pelastusta ei määrää kirkkokunta, ei seksuaalinen suuntautuminen eikä ikä vaan Kristuksen työ!

Anonyymi kirjoitti:

Niin on! Pelastusta ei määrää kirkkokunta, ei seksuaalinen suuntautuminen eikä ikä vaan Kristuksen työ!

Ei kannata siis kuunnella helluntailaisia vaan Raamattua!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata siis kuunnella helluntailaisia vaan Raamattua!

Sinullako on yhä vaan tuo helluntaislaisuustrauma?

Anonyymi kirjoitti:

Sinullako on yhä vaan tuo helluntaislaisuustrauma?

Sinullako on luterilaisuus- kammo?

Syntiopin puolella ei taas ole ollenkaan omaatuntoa, koska ideana on nimenomaan pelastua puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus toimii pahoista teoista sijaiskärsijänä.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiopin puolella ei taas ole ollenkaan omaatuntoa, koska ideana on nimenomaan pelastua puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus toimii pahoista teoista sijaiskärsijänä.

Lue lisää

Minusta on vähän outoa, ettei ketään kiinnosta näiden Raamatussa olevan kahden eri opin idea ja erot - Paavalin ja Jeesuksen, kun ne ovat keskenään päinvastaisia, kuten ne kaksi tietä, jotka Jeesus on kirjoitettu sanovan Matteuksen evankeliumin 7. luvussa. Toinen on taivasten valtakunnan evankeliumi ja toinen on syntien valtakunnan evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on vähän outoa, ettei ketään kiinnosta näiden Raamatussa olevan kahden eri opin idea ja erot - Paavalin ja Jeesuksen, kun ne ovat keskenään päinvastaisia, kuten ne kaksi tietä, jotka Jeesus on kirjoitettu sanovan Matteuksen evankeliumin 7. luvussa. Toinen on taivasten valtakunnan evankeliumi ja toinen on syntien valtakunnan evankeliumi.

Lue lisää

Jeesuksen opastama tie vie takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa (ilm.2:7, 2:17) ja Paavalin tie vie tulenliekkeihin (1.Kor.310-13).

Erittäin mielenkiintoinen tarina jotenkin täällä vain kuivuu tyhmäksi huuteluksi ja toisten nokitteluksi vailla mitään järkeä, vaikka Raamatun teksti sisältääkin paljon tietoa.

"Se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää mikä teidän tekonne oli", Paavali 1.Korinttolaiskirje, luku 3:10-13. Ja Jeesus "voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa" Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Tarkoitatko, että se salattu manna on se hiillos, joka tuossa tulessa jää paratiisin puista jäljelle?

VAADIN SELITYKSEN MYÖS, KUN VÄITÄT MINUN PUHUVAN PÄÄTTÖMIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

"Se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää mikä teidän tekonne oli", Paavali 1.Korinttolaiskirje, luku 3:10-13. Ja Jeesus "voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa" Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Tarkoitatko, että se salattu manna on se hiillos, joka tuossa tulessa jää paratiisin puista jäljelle?

Lue lisää

Totta, hiiltä on kyllä syöty ilmavaivaivoihin, voi niitä siitäkin saada, kun huomaa mitä tulikaan tehtyä, kun liekit nuolevat fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekeissä nilkkoja.

Sanasykkyrä "Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas", 1.Kor.5:7.

Happamaton leipä liittyy - kuten ehtoollisellakin on - esikoispoikien teurastamiseen juutalaisten tulivuorijumalan käskystä pääsiäisenä, jos ei ollut maksanut hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Hapan olisi juoksuttanut veren - joka Jeesuksenkin veri ehtoollisella - juodaan ja ruumis syödään.

Anonyymi kirjoitti:

Happamaton leipä liittyy - kuten ehtoollisellakin on - esikoispoikien teurastamiseen juutalaisten tulivuorijumalan käskystä pääsiäisenä, jos ei ollut maksanut hengen säästämisestä lunastusmaksua.

Hapan olisi juoksuttanut veren - joka Jeesuksenkin veri ehtoollisella - juodaan ja ruumis syödään.

Lue lisää

Ja nyt sitten aloittaja etsii sen taivaaseen pääsyn tällä opilla, kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten aloittaja etsii sen taivaaseen pääsyn tällä opilla, kiitän.

Kuten olen ennenkin sanonut ja sanon taas - on se kuitenkin Luojan onni, ettei Paavali (tiettävästi) kirjoittanut uskovaisille jaetta, että vielä sydämen sykkiessä, se on käsin revittävä kuolevan rintakehästä irti tai muuten ei pääse taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olen ennenkin sanonut ja sanon taas - on se kuitenkin Luojan onni, ettei Paavali (tiettävästi) kirjoittanut uskovaisille jaetta, että vielä sydämen sykkiessä, se on käsin revittävä kuolevan rintakehästä irti tai muuten ei pääse taivaaseen.

Lue lisää

Edelle kirjoittavan uskovaisen tekstiin sen verran vielä - juu, Paavalin oppi on kyllä tosiaan harvinaisen tervepäinen oppi, mutta Jeesus kyllä lupasi lähettää totuuden Hengen isän luota, Raamatun mukaan, kertomaan totuuden hänestä ja puolustamaan Jeesusta.

Totta.
Siihen ei tarvita vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Siihen ei tarvita vettä.

Usko ja kaste

Anonyymi kirjoitti:

Usko ja kaste

Totta.
Siihen tarvita usko Jeesukseen ja kaste Kristukseen

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Siihen tarvita usko Jeesukseen ja kaste Kristukseen

Hienoa että helluntailainenkin myöntää sen

Anonyymi kirjoitti:

Totta.
Siihen tarvita usko Jeesukseen ja kaste Kristukseen

Juu, muuten ei voi saada demoneita kimppuunsa.

Mitä Jumala tekee, jos ei noudata sen tahtoa? Laittaa helvettiin, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jumala tekee, jos ei noudata sen tahtoa? Laittaa helvettiin, niinkö?

Tuskin hän ketään ihmistä elävältä helvettiin laittaa, vasta viimeisellä tuomiolla sitten , jos Hän niin päättää tehdä, mutta onhan ihmisellä aina mahdollisuus parannukseen ja palata Jumalan yhteyteen täällä eläessään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin hän ketään ihmistä elävältä helvettiin laittaa, vasta viimeisellä tuomiolla sitten , jos Hän niin päättää tehdä, mutta onhan ihmisellä aina mahdollisuus parannukseen ja palata Jumalan yhteyteen täällä eläessään.

Lue lisää

Parannus on tehtävä täällä ajassa, kuoleman jälkeen se on myöhäistä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin hän ketään ihmistä elävältä helvettiin laittaa, vasta viimeisellä tuomiolla sitten , jos Hän niin päättää tehdä, mutta onhan ihmisellä aina mahdollisuus parannukseen ja palata Jumalan yhteyteen täällä eläessään.

Lue lisää

Ihan elävänä kirkon siunaamana fyysisellä ylösnousemuksella pääsee jokainen uskovainen tulen liekkeihin maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, kuten Raamattu ja pappi vainajan siunatessaan lupaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan elävänä kirkon siunaamana fyysisellä ylösnousemuksella pääsee jokainen uskovainen tulen liekkeihin maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, kuten Raamattu ja pappi vainajan siunatessaan lupaakin.

Lue lisää

Vastaa Paavalin oppia, että se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille mikä oli se teko kristinuskona palvoa Jeesusta kirottuna kiroukseksi (1.Kor.3:10-13).

Anonyymi kirjoitti:

Parannus on tehtävä täällä ajassa, kuoleman jälkeen se on myöhäistä!

"Parannuksen teko" on Raamatussa väärä käännös - oikea käännös olisi ollut "tieltä kääntyminen", nyt se jätettiin uskovan ymmärryksen varaan, kun Jeesus sanoi, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä, se tie vei helvettiin.

Ja mihin pelastutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihin pelastutaan?

Luodaan uusi taivas ja uusi maa, missä ei syntiä ole. Sinne pelastutaan täältä synnin, kuoleman ja perkeleen vallasta.

Jos Paavalin tien päässä olisi nuo paratiisin puut, niin nehän olisivat palaneet hiillokseksi. Kai te nyt edes sen verran ymmärrätte?

Anonyymi kirjoitti:

Jos Paavalin tien päässä olisi nuo paratiisin puut, niin nehän olisivat palaneet hiillokseksi. Kai te nyt edes sen verran ymmärrätte?

Kuulkaa, tämä on nyt koko Raamatun tarinan ydinkysymys - puhuuhan Jeesus Matteuksen evankeliumissa, 7 luku, jo kahdesta eri tiestä.

Pelastumissuunnitelman teki Jumala jo lähettäessään Jeesuksen maailmaan kuten voimme evankeliumeista lukea. Paavalin tehtävä tuli vasta myöhemmin lähtiessään viemään pelastussanomaa vasta Jeesuksen kuoleman jälkeen pakanamaihin.

No, se on kyllä kristityn elämän varsinainen finaali ainakin todella arvokasta kamaa, päätyä Paavalin lupaamana fyysisellä ylösnousemuksella, papin siunaamana, maailmanpalon liekkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

No, se on kyllä kristityn elämän varsinainen finaali ainakin todella arvokasta kamaa, päätyä Paavalin lupaamana fyysisellä ylösnousemuksella, papin siunaamana, maailmanpalon liekkeihin.

Lue lisää

Tässä muuten ei ole mitään valhetta - löytyy ihan Raamatusta - ja montakohan kertaa olen sen jo tänäänkin laittanut? - ja löytyy myös kirkon vainajan siunaamisesta.

Ongelmahan on siinä, kun se synti on vain siellä Saatanan tontilla, missä itse tosi Jumala on Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottuna uhrina.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että "katuville luetaan synnit anteeksi", kun koko oppi Paavalin omin sanoin (Room.7) perustuu PELASTUMISEEN PALVELEMAAN lihalla synninlakia. Eihän siinä edes ole mitään anteeksiannettavaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että "katuville luetaan synnit anteeksi", kun koko oppi Paavalin omin sanoin (Room.7) perustuu PELASTUMISEEN PALVELEMAAN lihalla synninlakia. Eihän siinä edes ole mitään anteeksiannettavaa?!

Lue lisää

Vahvistit todellakin viestini ja ymmärrän trollien tuskan, kun heidän valhekampanjansa valuu jatkuvasti tyhjiin. Ihmisillä on näinäkin aikoina tarve saada kuulla evankeliumia ja synninpäästön kirkoissamme. Sanan palvelijat ovat tosissaan palvelemassa oikealla evankeliumilla niitä, jotka etsivät iäisen elämän polkuja kulkeakseen valkeuden teillä. Valheen isä taas kiertää kuin jalopeura, etsien kenet raukan saisi niellä pois pelastuksen tieltä.

Tosiaan, ainahan on muutamia poikkeuksiakin säännöistä eli joukossa mustia lampaita, mutta kyllä kirkkomme on edelleen hyvissä käsissä, vaikka taistelu sieluista on hirvittävän raakaa. Muista sinäkin, että Jumala on niiden kanssa, joilla on särjetty sydän ja nöyrä mieli ja alttius palvella Jumalaa ja lähimmäistään. Ps 34:19.

Samassa rukouksessa rukoillaan myös: "...äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meifät pahasta...".

1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä. >> Jakeen lisätiedot
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä." Joh.1:8-10

Jeesus ei opettanut mitään synnistä, koska synti kuului vain Jahven (Baal-jumala) tulivuorijumalan syntikiristykseen perustuvaan uhrikulttiin, jonka Jumaluutta Jeesus sanoi Saatanaksi, ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä tämän vastustamisesta.

Olisiko se mikään taivas, jos siellä olisivat kaikki murhaajat, varkaat, huorintekijät, valehtelijat jne, jne?
"Sinne ei pääse mitään epäpyhää."

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko se mikään taivas, jos siellä olisivat kaikki murhaajat, varkaat, huorintekijät, valehtelijat jne, jne?
"Sinne ei pääse mitään epäpyhää."

Mutta Jumalan paratiisiin pääsi jopa Saatana ja perisynti uskovaisten mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jumalan paratiisiin pääsi jopa Saatana ja perisynti uskovaisten mukaan?

Paratiisi ei ole taivas, joka oli aikoinaan maanpäällä, siellä oli paholainen valeheli ihmiselle.
Taivaasee ei pääse ainuttakaan kauhistusten tekijää, ovat poisssa.

kuulija1 kirjoitti:

Paratiisi ei ole taivas, joka oli aikoinaan maanpäällä, siellä oli paholainen valeheli ihmiselle.
Taivaasee ei pääse ainuttakaan kauhistusten tekijää, ovat poisssa.

Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on sisällisesti meissä, ja tästä syystä juuri Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7 käskee perkaamaan sen pois (Matt 13:33) ennen kuin voitte siirtyä hänen opettamaan syntien valtakuntaan.

kuulija1 kirjoitti:

Paratiisi ei ole taivas, joka oli aikoinaan maanpäällä, siellä oli paholainen valeheli ihmiselle.
Taivaasee ei pääse ainuttakaan kauhistusten tekijää, ovat poisssa.

Perisyntitarina petollisesta Luojajumalasta on valetarina. Raamatun luomiskertomuksessa ei ole paratiisissa mitään syntiinlankeemusta. Valhe perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen (Room.. 5:12).

Anonyymi kirjoitti:

Perisyntitarina petollisesta Luojajumalasta on valetarina. Raamatun luomiskertomuksessa ei ole paratiisissa mitään syntiinlankeemusta. Valhe perustuu vain Paavalin yhden kirjeen yhteen jakeeseen (Room.. 5:12).

Lue lisää

Luojajumalan sanoin ihminen tuli jopa hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22).

Ja se taivasten valtakunta edelleenkin on Jeesuksen opetuksin sisällisesti meissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se taivasten valtakunta edelleenkin on Jeesuksen opetuksin sisällisesti meissä.

Ja muuta taivasten en tiedä missään Raamatussakaan olevan - kuten ei kristinuskon opissa, jos ei sellaiseksi lueta Paavalin kiirastuli paikkaa mihin kaikki uskovaiset Raamatun mukaan Paavalin syntiopilla menevät (1.Kor.3:10-13).

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuta taivasten en tiedä missään Raamatussakaan olevan - kuten ei kristinuskon opissa, jos ei sellaiseksi lueta Paavalin kiirastuli paikkaa mihin kaikki uskovaiset Raamatun mukaan Paavalin syntiopilla menevät (1.Kor.3:10-13).

Lue lisää

Myöskään en tiedä mitään Raamatusta pelastusta pois tuosta tulesta, mutta luterilaisuudessa on käsite "yksin armosta", jos se Jumala tulee pelastamaan, jota Jeesuksen nimeen palvoi itsensä puolesta uhrina.

Jeesus sillainihan konkreettisesti sijaiskärsimysuhrina kristinuskon ja Raamatun mukaan PELASTAA palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy yhä edelleenkin selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje ja kaksi viimmeistä jaetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sillainihan konkreettisesti sijaiskärsimysuhrina kristinuskon ja Raamatun mukaan PELASTAA palvelemaan lihalla synnin lakia. Löytyy yhä edelleenkin selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje ja kaksi viimmeistä jaetta.

Lue lisää

Siis Roomalaiskirje ja 7 luku, numero jäi pois - antoihan Paavalin Efesolaiskirjeen mukaan Jeesus itsensä "hyvältä tuoksuvaisena uhrilahjana Jumalalle".

Anonyymi kirjoitti:

Siis Roomalaiskirje ja 7 luku, numero jäi pois - antoihan Paavalin Efesolaiskirjeen mukaan Jeesus itsensä "hyvältä tuoksuvaisena uhrilahjana Jumalalle".

Ei Paavali nyt turhan takia Jeesusta kironnut tosi Jumalana kiroukseksi (Gal.3:13).

No voi helkkari - eikö miljoonakaan kertaa riitä - sen enempää kristinuskossa kuin luterilaisuudessakaan ei ole mitään taivasta, kun se Paavalin sanoin juuri perataan pois, kun vaihdetaan syntien valtakuntaan palvomalla Jeesusta pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana (Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7).

Anonyymi kirjoitti:

No voi helkkari - eikö miljoonakaan kertaa riitä - sen enempää kristinuskossa kuin luterilaisuudessakaan ei ole mitään taivasta, kun se Paavalin sanoin juuri perataan pois, kun vaihdetaan syntien valtakuntaan palvomalla Jeesusta pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana (Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7).

Lue lisää

Lisäystä - eikö teistä kukaan ole lukenut edes, että mihin kristinusko perustuu?!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - eikö teistä kukaan ole lukenut edes, että mihin kristinusko perustuu?!

Ja uskovaiset, vaikka te kuinka jauhatte taas edellä valheitanne, ne eivät muutu tarinan totuudeksi, jonka mukaan te menette helvettiin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, josta laitan aina luku- ja jaenumerot. Saatanaa ei kuulunut uskoa ja uhrata sille Jeesusta tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaiset, vaikka te kuinka jauhatte taas edellä valheitanne, ne eivät muutu tarinan totuudeksi, jonka mukaan te menette helvettiin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, josta laitan aina luku- ja jaenumerot. Saatanaa ei kuulunut uskoa ja uhrata sille Jeesusta tosi Jumalana.

Lue lisää

Vaikka Saatana olisi luvannut teille koko maailman omistuksen, kuten teki Raamatun esimerkkitarinan mukaan Jeesukselle tarjouksenaan erämaassa.

Tarina on hieman irrallinen evankeliumeiden idean kontekstista ja se on luotukin tähän tarkoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka Saatana olisi luvannut teille koko maailman omistuksen, kuten teki Raamatun esimerkkitarinan mukaan Jeesukselle tarjouksenaan erämaassa.

Tarina on hieman irrallinen evankeliumeiden idean kontekstista ja se on luotukin tähän tarkoitukseen.

Lue lisää

Ja minulle te nyt puolustelette tilannetta näillä hienoilla ja hyvillä tarjouksilla?!

- Niinpä, lupaukset oli varmasti oikein hyviä, mutta teidän loppunne löytyy Raamatun mukaan tulen liekeistä jopa fyysisellä ylösnousemuksella, myös kirkon siunaamana - se uskominen ei ollut mikään pointti, vaan olisi pitänyt käyttää järkeä.

Synti liittyy käsitteenä vain Saatanaan ja helvettiin, ei sillä ole mitään tekemistä minkään muun asian kanssa. Ihminen toimii oikein tai väärin esimerkiksi omaatuntoaan vastaan tai muita ihmisiä vastaan, ja ne on sitä normaalia elämää.

Todellisuudessa, kun ilmestyskirjan mukaan teidät on totaaliseati tuhottu Jeesuksen uudella tulemisella ja pääsemme eroon teistä sekä teidän pahuudestanne, niin saamme todella sen uuden maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa, kun ilmestyskirjan mukaan teidät on totaaliseati tuhottu Jeesuksen uudella tulemisella ja pääsemme eroon teistä sekä teidän pahuudestanne, niin saamme todella sen uuden maailman.

Lue lisää

TE, USKOVAISET, JUURI TÄMÄN MAAILMAN PILASITTEKIN.

Anonyymi kirjoitti:

TE, USKOVAISET, JUURI TÄMÄN MAAILMAN PILASITTEKIN.

Mutta sanonpahan vaan, jos lähtee jo liikkeelle mielen voimalla, että itse Luojajumalakin vehkeili Saatanan kanssa paratiisissa, kuten uskovaiset, voi vain todeta kuin Luther Paavalin opista - jo luonnostaan vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sanonpahan vaan, jos lähtee jo liikkeelle mielen voimalla, että itse Luojajumalakin vehkeili Saatanan kanssa paratiisissa, kuten uskovaiset, voi vain todeta kuin Luther Paavalin opista - jo luonnostaan vihattavia.

Lue lisää

Uskonto on - voi hyvä Luoja! - kyllä totaalisen absurdi paradoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on - voi hyvä Luoja! - kyllä totaalisen absurdi paradoksi.

Perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta itsestä, vaihdetaan syntiin, palvotaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihataan.

Ja suu mairean hurskaassa hymyssä ollaankin menossa taivasten valtakuntaan, jonka juuri perkasi itsestään pois, ja väittää luovansa uuden, synnittömän maailma, johon juuri halusi pelastua, ja jonka itse loi uskonnollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perataan pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta itsestä, vaihdetaan syntiin, palvotaan Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihataan.

Ja suu mairean hurskaassa hymyssä ollaankin menossa taivasten valtakuntaan, jonka juuri perkasi itsestään pois, ja väittää luovansa uuden, synnittömän maailma, johon juuri halusi pelastua, ja jonka itse loi uskonnollaan.

Lue lisää

Miten monta aivosolua nyt tarvitaan tämän totaalisen karmeuden ymmärtämiseen?

Ja tämä kristinuskon pahuuden jumaluus, jota uskovaiset Jeesus uhrilla itsensä puolesta palvovat, on nyt se Jumala, josta teologien kirja kertoi, että se syntyi muutama satavuotta ennen ajanlaskun alkua syntikiristämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on - voi hyvä Luoja! - kyllä totaalisen absurdi paradoksi.

Selvää pässinlihaa, miten Jeesus kumoaa vanhan liiton ja lait. Uusi liitto solmitaan Hengessä. Harhaoppiset vain sotkee sen.

Ei sitä ihmiset luo, vaan Jumala.
https://www.gotquestions.org/Suomi/uusi-taivas-uusi-maa.html

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä ihmiset luo, vaan Jumala.
https://www.gotquestions.org/Suomi/uusi-taivas-uusi-maa.html

Lue lisää

Ja uusi liitto Jeesuksen verellän onkin Saatanan kanssa, ja Luojajumala teki kaiken luomansa ja itsensä välille IKUISEN liiton.

Näin juuri elon vilja puidaan ja leikataan - nähdään ihan avoimesti, että mikä ihminen itse on. Kumpaa Jumalaa pitää omanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Selvää pässinlihaa, miten Jeesus kumoaa vanhan liiton ja lait. Uusi liitto solmitaan Hengessä. Harhaoppiset vain sotkee sen.

Kyllä - Paavali tekee opillaan, joka surmasi Jeesuksen juutalaisten uhrikultin vastustamisesta, ja teki Jeesuksesta uhrin tämän vastustamasn oppiin.

Nimenomaan ja saa ihan itse valita kahden Jumalan väliltä.

"Ylipäätään tuota ilmaisua ”harhaoppiset” tuntuvat käyttävän aivan muut kuin tavalliset kristityt, joita puhuttelet ”liberaaleiksi”.

Totta. Nuo liberaalit käyttävät sanoja fundamentalisti. ääriuskovainen, äärifundamentalisti, lahkolainen, kristillinen siionisti jne.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ylipäätään tuota ilmaisua ”harhaoppiset” tuntuvat käyttävän aivan muut kuin tavalliset kristityt, joita puhuttelet ”liberaaleiksi”.

Totta. Nuo liberaalit käyttävät sanoja fundamentalisti. ääriuskovainen, äärifundamentalisti, lahkolainen, kristillinen siionisti jne.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Lue lisää

:D Noissa oli joukossa ihan virallisia ja asiallisia määrityksiä siitä, millaisesta kristinuskon suunnasta on kyse. Liberaaliteologia on yksi niistä, sitten on perinteinen konservatiivisuus, ja tähän voidaan lukea mukaan niin helluntailaisuus, lestadiolaisuus, katolilaisuus jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Ylipäätään tuota ilmaisua ”harhaoppiset” tuntuvat käyttävän aivan muut kuin tavalliset kristityt, joita puhuttelet ”liberaaleiksi”.

Totta. Nuo liberaalit käyttävät sanoja fundamentalisti. ääriuskovainen, äärifundamentalisti, lahkolainen, kristillinen siionisti jne.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Lue lisää

Mikään -isti ei pelasta vaan uskoontulo Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen koko loppuelämän pelastaa. Amen

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Noissa oli joukossa ihan virallisia ja asiallisia määrityksiä siitä, millaisesta kristinuskon suunnasta on kyse. Liberaaliteologia on yksi niistä, sitten on perinteinen konservatiivisuus, ja tähän voidaan lukea mukaan niin helluntailaisuus, lestadiolaisuus, katolilaisuus jne.

Lue lisää

Suunnalla ei väliä, koska kolminaisuusoppi on kaikkien perustana - Jeesus Kristuksena on ristiin kiroukseksi kirottu tosi Jumala, joka johdattaa seuraajansa helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnalla ei väliä, koska kolminaisuusoppi on kaikkien perustana - Jeesus Kristuksena on ristiin kiroukseksi kirottu tosi Jumala, joka johdattaa seuraajansa helvettiin.

Raamattu on kirjoitettu niin, että ei voi yhtä aikaa valita kahta Jumalaa.

Ap.19, Jeesuksen oppilaat eivät vielä vuonna 53 olleet edes kuulleet, että on jokin Pyhä henki, Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen (huomaa kirjoitusasu, nämä on Raamatussa laitettu päinvastaisiksi).

Anonyymi kirjoitti:

Ap.19, Jeesuksen oppilaat eivät vielä vuonna 53 olleet edes kuulleet, että on jokin Pyhä henki, Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen (huomaa kirjoitusasu, nämä on Raamatussa laitettu päinvastaisiksi).

Lue lisää

Lisäystä - ja puimakone käy.

Pyhä Henki ei tule ihmiseen minkään seremonian kautta, vaan, kuten Raamattu lupaa:
Luuk 11
" kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

"Anokaa, niin teille annetaan."

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki ei tule ihmiseen minkään seremonian kautta, vaan, kuten Raamattu lupaa:
Luuk 11
" kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

"Anokaa, niin teille annetaan."

Lue lisää

Anominen on seremonia

Anonyymi kirjoitti:

Anominen on seremonia

Ei pidä paikkaansa.
Anoa voi aivan yksin tai hiljaisuudessa. Ei siihen tarvita pappeja tai kummeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.
Anoa voi aivan yksin tai hiljaisuudessa. Ei siihen tarvita pappeja tai kummeja.

Ei kastekaan ole seremonia

Anonyymi kirjoitti:

Pyhä Henki ei tule ihmiseen minkään seremonian kautta, vaan, kuten Raamattu lupaa:
Luuk 11
" kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"

"Anokaa, niin teille annetaan."

Lue lisää

Parannuksen ja kasteen kautta

Anonyymi kirjoitti:

Parannuksen ja kasteen kautta

"Parannuksen ja kasteen kautta"???

Pyhän Hengen saamiseen ei tarvita välttämättä kastetta:
Ap 1
"Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi."

Anonyymi kirjoitti:

"Parannuksen ja kasteen kautta"???

Pyhän Hengen saamiseen ei tarvita välttämättä kastetta:
Ap 1
"Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi."

Lue lisää

Ei välttämättä mutta Pietari sanoi että parannuksen ja kasteen kautta

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä mutta Pietari sanoi että parannuksen ja kasteen kautta

Mutt Raamattu sanoo, että pelkkä usko Jeesukseen saa sen aikaan:
Gal 1
"Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?"

Anonyymi kirjoitti:

Mutt Raamattu sanoo, että pelkkä usko Jeesukseen saa sen aikaan:
Gal 1
"Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?"

Lue lisää

Ei vaan parannus ja kaste. Raamattu ei tunne termiä "pelkkä usko"

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan parannus ja kaste. Raamattu ei tunne termiä "pelkkä usko"

Eikä kaste ole edellytyksenä Pyhän hengen saamiselle:
Ap 8
" Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen. Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen."

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kaste ole edellytyksenä Pyhän hengen saamiselle:
Ap 8
" Mutta kun apostolit, jotka olivat Jerusalemissa, kuulivat, että Samaria oli ottanut vastaan Jumalan sanan, lähettivät he heidän tykönsä Pietarin ja Johanneksen. Ja tultuaan sinne nämä rukoilivat heidän edestänsä, että he saisivat Pyhän Hengen;
sillä hän ei ollut vielä tullut yhteenkään heistä, vaan he olivat ainoastaan kastetut Herran Jeesuksen nimeen."

Lue lisää

Mutta parannukseen ja kasteeseen Pyhä Henki on luvattu

Anonyymi kirjoitti:

Mutta parannukseen ja kasteeseen Pyhä Henki on luvattu

Totta. Siksi vauvakasteessa ei saada Pyhää Henkeä! Vauva ei tee parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Siksi vauvakasteessa ei saada Pyhää Henkeä! Vauva ei tee parannusta.

Ei ole olemassa mitään vauvakastetta. Kasteen ja parannuksen kautta saa pyhän hengen ja se on lahja

Ymmärrykseen, joka perustuu järkeen, kyllä on tieto varmaan jo kaikilla, jonka uskovaiset ovat itse kertoneet, että uudestisyntymällä Pyhällä hegellä saa demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrykseen, joka perustuu järkeen, kyllä on tieto varmaan jo kaikilla, jonka uskovaiset ovat itse kertoneet, että uudestisyntymällä Pyhällä hegellä saa demonit kimppuunsa.

Lue lisää

Ja tässä ymmärrys onkin sitten mielenkiintoista - mitä tuossa ilmiössä tapahtuu? Mikä on syytä ja mikä on seurausta?

Onhan ajatus todella pelottava, jos Jeesuksen kiroamalla kiroukseksi helvettiin, sieltä todella ylös nousisi jotakin tällaista hänen Kristus-nimeen, jonka Pietari 2.kirjeessään sanoo olevan Lucifer?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä ymmärrys onkin sitten mielenkiintoista - mitä tuossa ilmiössä tapahtuu? Mikä on syytä ja mikä on seurausta?

Onhan ajatus todella pelottava, jos Jeesuksen kiroamalla kiroukseksi helvettiin, sieltä todella ylös nousisi jotakin tällaista hänen Kristus-nimeen, jonka Pietari 2.kirjeessään sanoo olevan Lucifer?!

Lue lisää

Lehtiuutisten mukaan kaksikin pappia nyt manaa näitä demoneita pois, mutta tilanne on absurdi, jos ne juuri syntyvät saman uskonnon vaikutuksesta?!

Niin, miten samaan aikaan uskoo juutalaisten jumaluuden UT:n mukaan okevan Jumala, jos Jeesus jo siellä sanoo sen olevan Saatana - tätä uskomista todella ihmettelen myös?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, miten samaan aikaan uskoo juutalaisten jumaluuden UT:n mukaan okevan Jumala, jos Jeesus jo siellä sanoo sen olevan Saatana - tätä uskomista todella ihmettelen myös?!

Lue lisää

Kun edellä vakuutat tuosta UT:iin uskomisesta, niin tehän itse todistatte, että ette usko mitään mitä Jeesus siellä sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Kun edellä vakuutat tuosta UT:iin uskomisesta, niin tehän itse todistatte, että ette usko mitään mitä Jeesus siellä sanoo.

Ja minä ihmettelen, jos pidätte Jeesusta jopa Jumalana, ette kuitenkaan edes usko häntä, niin te mitätöitte koko oman uskonnekin. Sen arvo on tasan nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä ihmettelen, jos pidätte Jeesusta jopa Jumalana, ette kuitenkaan edes usko häntä, niin te mitätöitte koko oman uskonnekin. Sen arvo on tasan nolla.

Ei kai nyt samaan aikaan voi uskoa Jeesuksen tosi Jumalana olevan pelastava uhri, jos ei edes usko mitä hän sanoo?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt samaan aikaan voi uskoa Jeesuksen tosi Jumalana olevan pelastava uhri, jos ei edes usko mitä hän sanoo?!

Raamattuun on tehty jopa näin voimakas todistus teidän epäuskostanne!

Jos kannattaisi nähdä myös missä se suo sijaitsee?!

Oletko, mummomuori, huomannut Raamatusta, että taivasten valtakuntaan on niinkin helppo mennä, kun ei perkaa sitä Paavalin käskystä pois?

Jeesus:

Matteuksen evankeliumi 13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13

Paavali:

1.Kor. "5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU".

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5

Anonyymi kirjoitti:

Oletko, mummomuori, huomannut Raamatusta, että taivasten valtakuntaan on niinkin helppo mennä, kun ei perkaa sitä Paavalin käskystä pois?

Jeesus:

Matteuksen evankeliumi 13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani"

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=mat&luku=13

Paavali:

1.Kor. "5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU".

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5

Lue lisää

Jeesuksen sanoin tavasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, mutta uskovaiset perkaavat sen pois, ja vaihtavat syntien valtakunnaksi palvoen Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta, pelastuakseen syntiopin mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat - löytyy edelleen Roomalaiskirje 7. luku - he pelastuvat palvelemaan jopa lihalla synnin lakia. Ja sitten farisealaisen hurskaasti valehdellaan muille, hyi hyi ei saa tehdä syntiä

Ei tuo nykyinen hyssyttely ja kaiken hyväksyminen ainakaan ole vienyt evankeliumin sanomaa eteenpäin. Kirkot tyhjenevät ja kaikenlainen moraalittomuus lisääntyy ihan pappienkin luvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanoin tavasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, mutta uskovaiset perkaavat sen pois, ja vaihtavat syntien valtakunnaksi palvoen Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta, pelastuakseen syntiopin mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat - löytyy edelleen Roomalaiskirje 7. luku - he pelastuvat palvelemaan jopa lihalla synnin lakia. Ja sitten farisealaisen hurskaasti valehdellaan muille, hyi hyi ei saa tehdä syntiä

Lue lisää

Tässä - suoraan Raamatun opetus synnin tekemisestä opin luoneen fariseus Paavalin Roomalaiskirjeestä. Tärkein kristinuskon opetuskirje:

7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN SITÄ MINÄ TEEN. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna tosi Jumalana), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Anonyymi kirjoitti:

Tässä - suoraan Raamatun opetus synnin tekemisestä opin luoneen fariseus Paavalin Roomalaiskirjeestä. Tärkein kristinuskon opetuskirje:

7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN SITÄ MINÄ TEEN. Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu. 7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna tosi Jumalana), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

Lue lisää

JA KAIKKI NÄMÄ VALHEET USKOVAISILLA JEESUKSEN NIMEEN.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo nykyinen hyssyttely ja kaiken hyväksyminen ainakaan ole vienyt evankeliumin sanomaa eteenpäin. Kirkot tyhjenevät ja kaikenlainen moraalittomuus lisääntyy ihan pappienkin luvalla.

Lue lisää

Ja mikä oli se evankeliumin sanoma?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä oli se evankeliumin sanoma?

Lukee siinä edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Lukee siinä edellä.

Kaikki - ihan kaikki - on ollut pelkkää uskovaisten valehtelemista Raamatusta Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen sanoin tavasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, mutta uskovaiset perkaavat sen pois, ja vaihtavat syntien valtakunnaksi palvoen Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta, pelastuakseen syntiopin mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat - löytyy edelleen Roomalaiskirje 7. luku - he pelastuvat palvelemaan jopa lihalla synnin lakia. Ja sitten farisealaisen hurskaasti valehdellaan muille, hyi hyi ei saa tehdä syntiä

Lue lisää

No miten on, mummomuori, olitko havainnut, että taivasten valtakuntaanhan pääsi vain sillä, kun ei perannut sitä Paavalin käskystä pois?

Anonyymi kirjoitti:

No miten on, mummomuori, olitko havainnut, että taivasten valtakuntaanhan pääsi vain sillä, kun ei perannut sitä Paavalin käskystä pois?

Mihin nyt katosit? Täällä olisi kysymys sinulle!

Anonyymi kirjoitti:

Mihin nyt katosit? Täällä olisi kysymys sinulle!

Huhuu mummomuori. Edelleen täällä kysymys edellä taivasten valtakunnan pois perkaamisesta - miksi te perkaatte sen pois, ja sitten valehtelette, että olettekin matkalla sinne?

Kyllä ainakin Seta meiskaa oman agendansa puolesta, tunkee agendaansa joka paikkaan ja kirkon johtajat myötäilevät sitä ja hyssyttelevät Setan mieliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainakin Seta meiskaa oman agendansa puolesta, tunkee agendaansa joka paikkaan ja kirkon johtajat myötäilevät sitä ja hyssyttelevät Setan mieliksi.

Niin teet sinäkin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainakin Seta meiskaa oman agendansa puolesta, tunkee agendaansa joka paikkaan ja kirkon johtajat myötäilevät sitä ja hyssyttelevät Setan mieliksi.

"...Seta meiskaa..."

Oho, en ole ikinä kuullut mitään tuollaista. Missä he suureen ääneen näin saarnaavat? Toreilla, areenoilla vai ihan keskellä katua?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ainakin Seta meiskaa oman agendansa puolesta, tunkee agendaansa joka paikkaan ja kirkon johtajat myötäilevät sitä ja hyssyttelevät Setan mieliksi.

"Kyllä ainakin Seta meiskaa oman agendansa puolesta, tunkee agendaansa joka paikkaan ja kirkon johtajat myötäilevät sitä ja hyssyttelevät Setan mieliksi."

Seta metelöi nyt kouluissa, kirkoissa, mediassa, kaduilla, ... kaikkialla yhteiskunnassa, mutta uskoisin että kyllästymispiste lähestyy jolloin he menevät liian pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä ainakin Seta meiskaa oman agendansa puolesta, tunkee agendaansa joka paikkaan ja kirkon johtajat myötäilevät sitä ja hyssyttelevät Setan mieliksi."

Seta metelöi nyt kouluissa, kirkoissa, mediassa, kaduilla, ... kaikkialla yhteiskunnassa, mutta uskoisin että kyllästymispiste lähestyy jolloin he menevät liian pitkälle.

Lue lisää

:D Kiitos viikon nauruista.

Kukaan muu kuin sinä ei tuollaista ole havainnut.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos viikon nauruista.

Kukaan muu kuin sinä ei tuollaista ole havainnut.

ArtoTTT

Mummo jatkaa kampanjaansa kuinka "lavea tie on oikea".

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Mummo jatkaa kampanjaansa kuinka "lavea tie on oikea".

No, ainakin sinä kuljet tuota laveaa tietä, kun häikäilemättä levität valheita.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Kiitos viikon nauruista.

Kukaan muu kuin sinä ei tuollaista ole havainnut.

Höpöhöpö, ihan totta kirjoitti, mutta sinä vain naurat totuuksille, kun haluat vaientaa kritiikin.