Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3055

  1. Eem kauden lämpöhuippu todella kesti pitkään. Sitähän ei tarkkaan tiedetä, että mitä Golf-virralle Eem kaudella tapahtui, mutta kun lämmintäi riitti pitkään niin Golf virran mahdolliset muutokset eivät ilmeisestikään vaikuttaneet pohjoisen ilmastoon juurikaan. Jääkausi sitten lopulta alkoi, mutta tuskin Golf-virran hidastumisen seurauksena vaan ihan muista syistä.
  2. Naamio putosi. Elokapina näytti oikean karvansa. Elokapina on demokratian vastainen ääriliike. Vuosikausia on kohkattu äärioikeiston uhkaa vastaan samaan aikaan kun tämä vasemmistolainen ääriliike on saanut sympatiaa ja suoranaista kannustustakin.

    Kun hyväksytään radikalismi jonkin asian puolesta niin sillä on seurauksia, jotka olisi syytä ymmärtää. Jos jokin asia nähdään niin hyväksi, että radikaalisuus sen ajamisessa on hyvä niin samalla tullaan hyväksyneeksi se, että mitä radikaalimmin asiaa ajetaan niin sitä parempi. Siitä seuraa ääriytymiskierre, jolla on vielä kaksi muuta yhteiskunnan kannalta ikävää seurausta. Kun ääriytyminen jatkuu niin lopulta radikaalit alkavat ajatella, että kun on menty näin pitkälle niin enää ei voida perääntyä, sillat on poltettu takana. Toinen ikävä seuraus on, että ääriytyminen yhteen suuntaan aiheuttaa vastavaikutuksena ääriytymistä toiseen suuntaan. Kun vasemmalla sallitaan rajoittamaton ääriytyminen niin se vääjäämättä vahvistaa ääriytymistä oikealla. Sellainen on polarisaation logiikka.
  3. Vanhentunutta tietoa, jota alarmistit kuitenkin yrittävät jälkijättöisesti tuputtaa. Isotkin muutokset ovat voineet tapahtua nopeasti ja pienemmät ovat aina tapahtuneet nopeasti, ihan muutamassa vuodessa.

    Historiantutkimuksessa on viime vuosina yhä enemmän alkanut esiintyä ajatuksia, että suuria yhteiskunnallisia mullistuksia tai pienempiä kulttuurien taantumia ovat auheuttaneet joko ilmaston kylmeneminen tai kuivuus. Kuivuuskaudet ovat useimmiten olleet seurausta kylmenemisestä. Lämpimät kaudet taas osuvat yksiin kulttuurien kukoistuskausien kanssa.

    Kun mennään ajassa kauemmaksi taaksepäin niin paleontologia antaa samankaltaista tietoa kuin historia. Eivät lämpimät ajat ole ainakaan systemaattisesti aiheuttaneet ongelmia elävässä luonnossa. Kun aikaskaalaa pidennetään niin asiat kyllä monimutkaistuvat koska mukaan tulevat myös maapallon geologiset muutokset. Triaskausi oli maapallon lämpimin ajanjakso ainakin viimeiseen noin 600 miljoonaan vuoteen. Triaskaudella aavikoituminen oli laajaa, mutta se johtui pangeasta, missä manneralueet olivat kasautuneet yhteen. Niissä osissa planeettaa, missä oli lämmintä ja kosteaa elämä kukoisti ja evoluutio otti isoja loikkia. Triaskaudella ja sitä seuranneella niin ikään lämpimällä jurakaudella kehittyivät varsinaiset nisäkkäät, dinosaurukset, pterosaurukset, suuret merimatelijat ja kehittyneemmät luukalat. Uusia hyönteislajeja kehittyi valtava määrä kuten myös kasvilajeja.
  4. Suomi voi aivan hyvin auttaa Ukrainaa liittymättä tasa-arvoliittoutumaan. Nimensä mukaisesti kyseinen liittouma haluaa jälleenrakennuksen varjolla aivopestä ukrainalaisiin (ääriytyneen) "liberaalin" arvomaailman. Perussuomalaisten arvomaailma on erilainen kuin liittouman joten Tavion ratkaisu on ymmärrettävä. Ukrainalaiset taistelevat maansa isenäisyyden puolesta. Itsenäisen maan kansalaisten pitää saada itse valita arvonsa ilman, että niitä ulkoa ja ylhäältäpäin pakolla tuputetaan. Ukrainalaisille ei saisi syntyä mielikuvaa, että auttamisen ehtona on ääriytyneiden liberaalien arvojen pakkosyötön hyväksyminen.

    Perussuomalaiset ovat todenneet hyväksyvänsä sukupuolten välisen tasa-arvon, mutta vastustavansa sateenkaari-ideologiaa. Kysiseen ideologiaan kuuluu mm "tasa-arvoinen avioliitto", joka on perinteisten perhearvojen vastainen.
  5. Omakieliset uutiset edistävät monikulttuurisuutta, joka auttaa eristäytymistä valtakulttuurista. Eristäytymistä valtakulttuurista vaatii erityisesti tietty uskonto, jota hyvin suuri osa Suomeen tulleista maahanmuuttajista tunnustaa. Eristäytyminen sitten heikentää kotoutumista. Sitä vielä pahentaa se, että eristäytyminen siirtyy sukupolvelta toiselle kotikasvatuksen kautta. Toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajat ovat kyllä osittain kotoutuneita. Se on "katukotoutumista", joka tarkoittaa sitä, että on opittu asioita, jotka ovat yhteiskunnan kannalta negatiivisia.
  6. Tätä on tietysti marinisteille turha selittää, mutta jos vain julkisen sektorin voimin yritetään saada kasvua aikaan niin velaksihan se pitää tehdä. Nyt kun velan otossa on tullut pää vetävän käteen niin toivo on pakko asettaa yrityssektoriin, lähinnä vientisektoriin, joka tuo rahaa globaaleilta markkinoilta (jossain määrin myös tuontia korvaaviin kilpailukykyisiin kotimarkkinayrityksiin). Kaikki hyvät uutiset on nyt syytä ottaa ilolla vastaan - kuten nyt tämä Valmetin saama miljarditilaus tai telakoiden saamat luksusristeilijätilaukset. Niiden kanssa ei nyt ole varaa kranttuilla yhtään. Suomi on valitettavasti liikaa näiden vanhojen tuotantoalojen kuten puunjalostuksen ja laivanrakennuksen varassa, uusia kilpailukykyisiä globaaliyrittäjiä kipeästi kaivattaisiin, sellaisia, jotka kykenevät maksamaan Suomessa kunnon palkkoja, joista valtio sitten saa riittävästi verotuloja julkisten palvelujen ylläpitoon. Onko tämä teille liian vaikea ymmärtää, arvoisat marinistit?
  7. Liberaalien Afganistan-missiosta tuli farssi. En millään haluaisi enää liberaalia Ukraina-missiota. En haluaisi, että ukrainalaisten sankarillinen kamppailu itsenäisyytensä puolesta ja kaikki annetut veriuhrit olisivat turhia. Toivon, että Suomen presidentti näkisi kaiken tämän "liberaalin" arvovyörytyksen läpi ja tulisi järkiinsä niinkuin Yhdysvaltain presidentti tuli Afganistan-mission suhteen.
  8. Ihan odotettu reaktio Stubbilta, joka kuuluu kokoomuksen arvoliberaaliin siipeen, likimain siihen samaan, johon kuului puolueesta eronnut Kirsi Piha. Itselläni oli tosi hankala valinta pressanvaalissa. Kommenteissani asetuin Stubbin puolelle, mutta vaalit kuitenkin jätin väliin kun en kyennyt Stubbia äänestämään. Stubb nyt siis ajaa arvoliberaaliutta pressana ulkopolitiikan varjolla.

    Tämä "Tasa-arvo Liittouma" tai mikä-se-nyt-on tuo mieleeni liberaalien Afganistan-mission. Yritys pystyttää "liberaali demokratia" Afganistaniin länsimaisen rahan ja asevoimien avulla päättyi noloon farssiin. Afganistanin "liberaali" hallinto romahti päivässä kun Biden tuli järkiinsä ja veti amerikkalaisjoukot maasta pois. Vaikka talibanit eivät olleet mitenkään erityisen suosittuja niin umpikorruptoitunutta "liberaalia" elittiä ei puolustanut Afganistanin kansasta juuri kukaan. Eliitti pötki pakoon amerikkalaisjoukkojen peräsä.

    Ukraina on sinänsä hyvin erilainen tapaus kuin Afganistan. Ukrainassa on kansan valitsema presidentti ja ukrainalaiset taistelevat omasta vapaasta tahdostaan. Lännen liberaalit - Suomen presidentti heidän joukossaan - kannattavat ukrainalaisten taistelua koska heidän mielestään ukrainalaiset taistelevat lännen liberaalien arvojen puolesta. Sehän ei lainkaan pidä paikkaansa. Ukraina taistelee maahan hyökännyttä Putinin imperiumia vastaan kansallisen itsenäisyytensä puolesta ja niiden nationalististen arvojen puolesta, jotka saivat suomalaiset menestyksellisesti puolustamaan Suomen itsenäisyyttä Stalinin imperiumia vastaan. Ne arvot ovat nyt liberaalien vihaamia "kansalliskonservatiivisia" arvoja. Ukrainalaiset tuskin haluavat taistella sateenkaariseksuaalisuuden ja muiden läntisten höttöliberaalien arvojen puolesta. Ukrainan sota on julmaa, se vaatii ukrainalaisia uhraamaan vaikka henkensä hyökkääjän torjumiseksi. Sellainen uhrimieli on mahdollista vain hyvin selkeän ja konkreettisen tavoitteen puolesta. Kansallinen itsenäisyys on sellainen tavoite.

    Ensimmäisen kerran pelkään nyt, että Putin tulee voittamaan sotansa. Hän voi käyttää näitä "tasa-arvo liittouman" ukrainalaisille tyrkyttämiä arvoja hyväkseen samoin kuin on käyttänyt hyväkseen kyseisten arvojen nostattamaa vastarintaa hyväkseen Euroopan demokraattisissa valtioissa ja Yhdysvalloissakin.

    Ukrainan sota on nyt kriittisessä vaiheessa. Ukrainalaisten kestokyky on kovalla koetuksella ja samoin on koetuksella kansalaisten solidaarisuus ja tuki Ukrainalle demokraattisissa valtioissa. Molemmat saattavat murentua tämän liberaalin höttöilyn takia.
  9. Ovathan putinistitrollit avanneet jo vaikka kuinka monta keskustelua aiheesta. Nato-jäsenyydestä - eli Suomen säilymisestä isenäisenä ja vapaana maana hyötyy 99% suomalaisista. Valtaosa myös ymmärtää hyötyvänsä, mutta eivät aivan kaikki. Niihin, jotka eivät täysin ymmärrä yrittävät putinistitrollit iskeä.

    Kautta aikain on ollut ihmisiä, jotka ovat yrittäneet hyötyä maanpetturuudesta. Maanpettureita oli jo muinaisessa Kreikassa. Kun kreikkalaiset puolustivat itsenäisyyttään ja vapauttaan mahtavaa Persian imperiumia vastaan niin jotkut kreikkalaiset ryhtyivät maanpettureiksi Persian suurkuninkaan kullan houkuttelemina. On huomioitava, että noina muinaisina aikoina ei ollut vielä Kreikan kansallisvaltiota, oli vain kaupunkivaltioita, jotka Ateenan ja Spartan johdolla yhdistyivät puolustamaan itsenäisyyttään ja kreikkalaista kulttuuria. Siitä kerrottiin koulussa ainakin silloin kun itse koulua kävin. En ihan tarkkaan tiedä, mitä nykyisissä kouluissa puuhataan, mutta muinaisen Kreikan taistelusta löytyy kyllä tietoa historiankirjoista ja netistäkin.

    Meillä suomalaisilla on jotain sellaista, mitä muinaisilla kreikkalaisilla ei ollut, meillä on tämä Suomen kansallisvaltio ja moderni demokratia. Kreikkalaisillakin, ainakin ateenalaisilla oli jonkinlainen demokratia, mutta moderni demokratia on toki paljon kehittyneempi. On todella surkea juttu jos itsenäisen kansallisvaltion etuja ei enää Suomen kouluissa opeteta tai opetus ei enää mene perille. Onneksi näyttää kuitenkin siltä, että valtaosa suomalaisista ymmärtää perusasiat itsekin kun vapaassa maassa on vapaasti tietoa saatavissa.
  10. Ukrainan hallitukselle ymmärrettävästi kelpaa kaikki apu, mutta mitähän mieltä ukrainalaisten enemmistö on perhearvojen korvaamisesta sateenkaariarvoilla?
  11. Ns "liberaalien" mielestä Ukrainan jälleenrakennus siis tarkoittaa ukrainalaisten arvojen jälleenrakennusta liberaaleiksi, toisin sanoen ukrainalaisten aivojen pesua. Voisi kysyä ukrainalaisilta, että mitä he ajattelevat siitä, että jälleenrakennuksen varjolla aletaan ukrainalaisillekin tuputtaa perhearvojen tilalle sateenkaariarvoja.
  12. Suomi on rikki ja maailma on rikki. Maailma on rikki koska demokratia on rikki. Suomea pitää puolustaa ja demokratiaa pitää puolustaa. Se mikä on rikki pitää korjata niin maailmassa kuin Suomessakin. Suomi on maailmassa eikä maailmasta pois pääse. Suomi on demokraattinen vapaa maa. Kun demokratia on uhattuna maailmassa niin se on uhattuna Suomessakin. Ukraina on nyt vapaan maailman puolustuksen eturintamassa ja niin on Suomikin. Jos totalitaarinen imperiumi voittaa Ukrainassa niin Suomeen kohdistuva uhka kasvaa. Tämän ei pitäisi olla epäselvää kenellekään rehelliselle ja isänmaalliselle suomalaiselle.
  13. Massamuuton aiheuttamat ongelmat tunnistetaan jo yleisesti, vain kaikkein ääriytyneimmät ns "liberaalit" kannattavat enää massamaahanmuuton jatkamista entiseen malliin. Maltillisempienkin liberaalien on kuitenkin hyvin vaikea myöntää omaa syyllisyyttään tilanteeseen, joka pahimmillaan voi johtaa katastrofiin. Ei se katastrofi kuitenkaan sitä tarkoita, että tulisi sisällissota "kantisten" ja "matujen" välillä. Katastrofi syntyisi sitä kautta, että demokratian toimivuus kärsii niin pahasti, että yhteiskunta lopulta ajautuu sekasortoon, missä kaikenlainen väkivalta lisääntyy ja erilaiset ääriliikkeet saavat lisää kasvuvoimaa. Tilanne on myös sikäli kinkkinen, että vaikka realismi lisääntyisi ja ideologinen monikulttuurisuuden kannatus vähenisi niin silti jäljellä olisi vielä kyyninen ja yhteiskuntavastainen massamuutosta hyötyminen taloudellisesti ja poliittisesti. Sopeutumattomatkin maahanmuuttajat kelpaavat halvaksi työvoimaksi riistokapitalisteille ja omaa etuaan ajavat mukaliberaalit "vasemmistolaiset" poliitikot voivat aina panna itse aiheuttamansa ongelmat "laita- ja äärioikeiston" syyksi.

    Massamaahanmuuton seurauksena syntynyt siirtolaisuus on Euroopassa ylittänyt kipurajan, mutta ei siirtolaisten massapalauttamiseen silti ole tarvetta. Kyllähän se jo olisi yleisemminkin kuin vain ääriliberaalien arvojen vastaista eikä se olisi järkevääkään. Siirtolaisuuden päättäväinen pysäyttäminen riittää ja sen toteaminen, että sopeutumattomat siirtolaiset ovat ongelma eikä mikään "kulttuurillinen rikkaus". Toki maahantulleet voivat ylläpitää entisen kotimaansa tapakulttuuria, ei siitä mitään haittaa ole. Yhteiskunnan toimivuuden kannalta tärkeät perusasiat ja arvot maahanmuuttajien pitää kuitenkin omaksua.
  14. Vähän muutakin tapahtui sen jälkeen kun Suomi liittyi EUhun. Esimerkiksi sellainen pikkujuttu kuin globalisaatio. Globalisaatio heilautti kysynnän ja tarjonnan välisiä suhteita niin, että keskuspankkien piti taistella deflaatiota vastaan pitämällä korkoja jopa negatiivisina. Inflaatiota yritettiin siis oikein väellä ja vängällä saada käyntiin, mutta se onnistui vasta ilmastopolitiikan, koronan ja Venäjän aloittaman sodan jälkeen. Eikä se uudelleen käynnistynyt inflaatio ollut kysyntäinflaatio vaan kustannusinflaatio. Noista ajoista ei ole kulunut vielä kovin montaa vuotta. Eikö kukaan enää muista? Minulle alkaa ikää kertyä ja muisti välillä vähän pätkii, mutta toisin kuin monilla nuoremmilla poliittinen muistini pelaa oikein hyvin.
  15. - ja lisään vielä, että ukrainalaisten lannistumatonta vastarintaa pitää tukea vaikka ukrainalaiset eivät tappelisikaan erityisemmin juuri pride-arvojen puolesta.
  16. Hesarin ja liberaalien mielestä siis persut ei ymmärrä, että ukrainalaiset tappelevat ja kuolevat Pride-aatteen puolesta. En kyllä minäkään semmosta ymmärrä. Mielestäni ukrainalaiset tappelevat sen puolesta, että saavat itse päättää omista asioistaan. Niiden asioiden listaan kuuluu se, miten itsenäistä Ukrainaa hallitaan, keiden kanssa Ukraina käy kauppaa ja keiden kanssa liittoutuu. Myös demokraattisten arvojen kuten kansalaisoikeuksien ja -vapauksien puolesta ukrainalaiset taistelevat. Vahvasti kuitenkin epäilen, että pride-arvot olisivat listalla kovinkaan korkealla.
  17. LGBT on osa ns "liberaalia" arvojärjestelmää. Olin näkevinäni tämänpäiväisessä Hesarissa otsikon "Tavio ei tiedä, minkä puolesta Ukrainassa taistellaan" - tai jotain sinne päin. Kun yritin hakea kyseisen liberaalin toimittajan tekemää juttua uudelleen Hesarista niin en enää löytänyt. Jutun otsikko on hyvin kuvaava. Ns "liberaalien" mielestä siis ukrainalaiset taistelevat liberaalien arvojen kuten LGBT:n puolesta ja siksi Ukrainaa pitää tukea. Tavio ja persut taas ajattelevat, että ukrainalaiset tappelevat kansallisen itsenäisyytensä puolesta ja haluavat tukea Ukrainaa siinä. Ukrainalaisilta itseltään kai pitäisi kysyä kumman puolesta he enemmän taistelevat. Itse uskoisin, että ukrainalaiset tappelevat enemmän itsenäisyytensä puolesta siksikin, että heillä on hyvin ikäviä kokemuksia isovenäläisten johtamista imperiumeista. Ehkä jotkut ukrainalaiset ihan vilpittömästi kannattavat LGBT-arvojakin. Varmaan Ukrainan hallintokin niitä sanoo kannattavansa koska haluaa miellyttää "liberaalien" hallitsemia länsimaita. Olen kuitenkin jokseenkin varma siitä, että Ukrainan kansan laajan enemmistön uskomattoman jääräpäinen ja sitkeä hanttiin paneminen Putinin imperiumia vastaan ei perustu LGBT-arvojen kannattamiseen vaan itsenäisen Ukrainan ja demokratian puolustamiseen.
  18. Ääriytyneet ns "liberaalit" arvot synnyttävät vastustusta. Jos "liberaaleihin" arvoihin kuuluu myös demokratia ja sananvapaus niin syntyvää vastustusta ei millään voi tukahduttaa ja vaientaa samoilla menetelmillä kuin totalitaarisissa yhteiskunnissa valtaapitävä eliitti tukahduttaa vallankäyttöönsä kohdistuvan vastustuksen. "Liberaalit" eivät siis voi estää ääriytymiseensä kohdistuvaa vastareaktiota - se syntyy kuin luonnonvoima. Tuloksena on demokratiaa heikentävä polarisaatio, jota Putin ja muut totalitaariset diktaattorit ja diktaattoriksi pyrkivät käyttävät hyväkseen. Polarisaatio lamaannuttaa ja jumiuttaa demokratian tärkeimmän elementin, ristiriitojen institutionaalisen sääntelyn. Kun ns "liberaalit" toisaalta kannattavat (?) demokratiaa ja toisaalta yrittävät pakottaa omat ääriytyneet arvonsa yhteiskuntaan niin "liberaalius" on ristiriidassa itsensä kanssa. Karu totuus "liberaalien" kannalta siis on, että demokratian selviäminen hengissä tästä tappavasta taudista, polarisaatiosta, edellyttää liberaalien hajoamista. Täällä Suomessa se on jo osittain tapahtunut, mutta sen seurauksena ollaan joutumassa ojasta allikkoon. Liberaalien kahtiajaon seurauksena on palannut se vanha yhteiskuntaa jakanut polarisaato, joka jo näytti olevan hallinnassa. Työn ja pääoman välinen ristiriita on uudelleen kärjistymässä. Nyt pitäisi vielä saada hajalle se ääriytyneen liberaaliuden osa, joka on vallannut vasemmiston omaksi linnakkeekseen.

    Demokratian heikentyminen rohkaisee Putinia jatkamaan sotaansa Ukrainaa ja länttä vastaan vaikka se tulee kalliiksi Venäjällekin. Putin uskoo totalitarismin ja imperiumien lopulliseen voittoon demokratiasta ja vapaista kansallisvaltioista.
  19. No, vähän persuvastaista disinformaatiota taas. Ei Tavio nyt Ukrainan jällenrakennukseen osallistumista tyrmännyt. Taviota ilmeisesti riesoo tämä ns "liberaalien" tapa tunkea omaa identiteettipolitiikkaansa joka paikkaan. Sateenkaariseksuaalisuus kuuluu "liberaaliin identiteettiin. "Liberaaliudella" on hegemonia globaalissa demokratiassa, EU on "liberaali", siksi niin moni maa on mukana tässä "seksuaalisen tasa-arvon" edistämiseessä. Eivät ukrainalaiset kuitenkaan sateenkaariseksuaalisuuden puolesta tappele vaan kansallisen itsenäisyytensä puolesta. Ehkä ukrainalaiset ovat vähän vanhanaikaisia kun eivät ole ääriytyneitä "liberaaleja". Niin ovat persutkin. Täällä Suomessa "liberaaliin" identiteettiin kuuluu persujen vastustaminen, äärittäminen ja eristäminen. On siksi aika ymmärrettävää, että Tavio persuna on vähän yliherkkä tälle "liberaalin" identiteetin pakkosyötölle joka käänteeseen. Ehkä Tavio on vähän turhan herkkänahkainen. Olisihan hän voinut mutista itsekseen pari kirosanaa, huokaista ja todeta, että v**** menköön. Niin olisin itse luultavasti tehnyt.
  20. Suomen pelastaminen on viivästynyt kun ensimmäinen ja tärkein asia oli hoitaa kuntoon johtavan hallituspuolueen, kokoomuksen, pitkäaikainen ideologinen tavoite verotuksen painopisteen siirtämisestä rikkailta köyhille. Toinen ideologinen tavoite olisi ay-liikkeen murskaaminen - se voi olla lopullinen isku Suomen pelastamiselle - tai ainakin nykyisen kaltaisen demokraattisen hyvinvointivaltio-Suomen pelastamiselle. Tilalle tulee erilainen Suomi, joka muistuttaa enemmän kehitysmaita kuin pohjoismaista hyvinvointimaata. Jos niin käy niin eipä kannata vihervasemmiston kannattajien paljon asiasta rumpua lyödä kun itse ovat olleet asiaa avittamassa omalla Suomi-vastaisella politikoinnillaan.
    21. 29 / 153
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt