Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. On kulunut 50-60 vuotta siitä kun siirtomaaimperiumit romahtivat ja syntyi uusia itsenäisiä valtioita. Samassa ajassa Suomi oli edennyt 1970-luvulle ilman minkäänlaista kehitysapua. Oli käyty sisällisota ja kaksi sotaa suurvaltaimperiumia vastaan. Kyseiselle imperiumille oli maksettu hirmuiset sotakorvaukset. Siitä huolimatta Suomi oli kehittynyt.

    Ei tänä päivänä enää kehitysapua tarvita. Pikemminkin kehitysavusta on tullut kehittymättömyysapu kun sillä pönkitetään korruptoituneiden eliittien valtaa. Kehityskelpoiset maat kehittyvät ilman kehitysapua. Ne maat, jotka eivät kehity eivät kehity millään rahalla. Kun maa kehittyy omin avuin kuten Suomi teki niin kehitys on sille itselleen sopivaa. Omin avuin kehittyminen antaa itseluottamusta. Pitkitetty kehitysapu on uuskolonialismia, se pitää apua vastaanottavan maan holhouksen alaisena.
  2. Mitä sitten tulee tähän väitteeseen, että "maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista" niin uhkaava väestön vähentyminen pitäisi estää ihan muilla keinoilla kuin massamaahanmuutolla. Suomalaisessa yhteiskunnassa ja sen arvoissa on perustavan laatuisesti jotain vialla jos perheitä ei perusteta eikä lapsia synny.

    Arvoliberaalit voivat iskeä minuun mitä leimoja vaan, mutta sen sanon, mitä totuutena pidän. Ainakin yksi tärkeä syy siihen miksi syntyvyys on Suomessa painunut liian alas on perinteisten perhearvojen kannatuksen polkeminen lokaan. Vapaassa maassa ja avoimessa kulttuurissa voi olla kaikenlaisten ryhmien alakulttuureja, myös homojen, lesbojen ja transujen alakulttuureja, sen vahva ja toimiva yhteiskunta kestää. Vahvassa ja toimivassa yhteiskunnassa täytyy kuitenkin olla myös kaikkia yhdistävä yläkulttuuri. Jos nämä seksuaaliryhmien alakulttuurit nostetaan trendikkääksi yläkulttuuriksi tai jos luonnollinen perhe alennetaan yhdeksi sateenkaarikulttuurin alakulttuuriksi niin siitä ei yhteiskunnalle eikä varsinkaan väestökehitykselle seuraa mitään hyvää. Suomi voi olla sillä tavalla liberaali maa, että täällä aikuiset saavat keskenään harrastaa millaisia seksisuhteita vain heteroseksi mukaan lukien ilman että tarvitsee suhdetta virallistaa avioliitoksi. Avioliitto pitäisi jättää vain luonnollisen perheen perustajille. Avioliitossa pitäisi motiivina ja keskipisteenä olla lapset eikä seksi.

    Tulipa sanotuksi. Antaa nyt sitten tulla niitä leimoja arvoisat liberaalit, kyllä meikä ne kestää.
  3. Perussuomalaisten PITÄÄ olla Suomen puolesta kaikkea sitä vastaan, mikä on Suomea vastaan. JOS ja kun EU-integraatio on Suomea vastaan niin pitää olla integraatiota vastaan. Se, että PS olisi muka ollut Nato-jäsenyyttä vastaan on tiietenkin emävale. JOS ilmastopoliittinen KUNIANHIMO on Suomea vastaan niin pitää olla kunnianhimoista ilmapolitiikkaa vastaan. JOS työperäinen maahanmuutto on vain haitallisen massamaahanmuuton naamiointia MUKA työperäiseksi niin sitä vastaan pitää olla ehdottomasti. Mielestäni persujen pitäisi pontevammin tapella näitä aloittajankin esittämiä valheellisia väitteitä vastaan ja osoittaa ne putinistisen mallin mukaisiksi röyhkeiksi emävaleiksi. Persujen pitää säilyttää tolkku ja maltti ja luottaa siihen, että totuus kyllä lopulta voittaa myös kansan mielissä.
  4. Ei keskustan kannattajalla ole kanttia haukkua muita osaamattomuudesta. Keskusta on itse tyrinyt pahemman kerran. Liberaalien kanssa on flirttailtu, niin vasemmiston kuin oikeistonkin liberaalien. Seuraus on kaikkien nähtävissä: kannatus vaaleissa 11,3%. Sipilän hallituksen hyviä saavutuksia ei osattu eikä haluttu puolustaa. Sipilän hallituksen pahimpien mustamaalaajien edessä nöyrtyminen oli kuin oman puolueen politiikan tunnustaminen vääräksi. Siihen ei olisi ollut mitään syytä. Vihervasemmiston apupuolueeksi lähteminen Marinin hallitukseen oli uskomaton typeryys ja rähmälleen meno. Nähtäväksi jää tuleeko siitä kappale keskustan muistokirjoitukseen. Tuon uskomattoman hölmöyden puolue haluaa nyt tuplata jäämällä oppositioon murjottamaan.
  5. Hm - minuutti? Orpo ei ole kovin nopea puhuja eikä Saarikkokaan. Eli eipä taida siitä tapaamisesta mitään syntyä. Vastuutonta keskustalta torpata etukäteen hallitukseen osallistuminen. Keskusta teki ison virheen kun lähti vihervasemmiston apupuolueeksi Marinin hallitukseen. Orpon hallituksesta poisjäänti vain tuplaa sen virheen. Neljä vuotta sinipunaa on pitkä aika maaseudun ihmisille. Sekä kokoomus että SDP ovat urbanistisia puolueita, jotka viis veisaavat maaseudusta. Keskustan ei kannattaisi vihoitella kansalle siitä, ettei kansa äänestänyt puoluetta. On vastutonta jäädä nyt oppositioon murjottamaan. Kyllä keskustan pitäisi mennä hallitukseen puolustamaan maaseudun ihmisten etuja yhdessä PS:n kanssa. Samalla tietysti koko hallitus voisi tehdä Suomen kansallisen edun mukaista politiikkaa.
  6. Tota, öh, ihmisolennot ovat älykkään suunnittelijan älytön erehdys.
  7. Ei voi sanoa noin. Mustassa aukossa ei ole atomeja, Atomit tuhoutuvat jo neutronitähdessä, joka on erittäin tiheää ainetta, mutta ei äärettömän tiheää kuten musta aukko. Mitä siellä mustassa aukossa sitten on sitä ei ymmätääkseni tiedetä, Sitä kutsutaan singulaariksi, mutta se, että jollekin keksitään nimi ei tarkoita, että se jokin ymmärretään.
  8. Musta aukko on aukko, mihin aine ja energia katoaa eikä pääse sieltä takaisin. Mustan aukon gravitaatio on niin voimakas, että mikään ei pääse ulos - paitsi yhdellä tavalla. Sen tavan keksi Stephen Hawking. Mustat aukot voivat kiehua. Pienet mustat aukot voivat jopa kiehua olemattomiin. Se on kavanttiteoriaa ja todella ovela juttu. Materiaa voi siis todella syntyä ikäänkuin tyhjästä, mutta kun samalla syntyy antimateriaa niin ne kumoavat toisensa. Jos nyt oikein olen ymmärtänyt niin tapahtuma on niin nopea, että se ei ylitä Planckin vakiota eikä niin ollen vaikuta mitenkään tässä maailmassa, missä elämme. On siis haamumaailma, missä voi tapahtua kaikenlaista, jolla ei ole vaikutusta tähän medän maailmaamme. Hawking keksi ja myös todisti fysiikan lakien avulla, että jos ainetta ja antiainetta syntyy aivan mustan aukon rajalla eli "tapahtumahorisontissa" niin antiaine voi jäädä mustan aukon sisään ja aine päästä ulos tähän maailmaan. Koska mustat aukot ovat syntyneet aineesta niin se mustan aukon sisään jäänyt antiaine tuhoaa (kiehuttaa) mustaa aukkoa. Vaikka siis mustat aukot tuntuvat uhmaavan fysiikan lakeja niin kuitenkin fysiikan peruslaki - aineen ja energian häviämättömyyden laki - kestää.
  9. Ymmärrän ruotsia, mutta hallitsen ruotsin käyttöä huonosti joten vastaan suomeksi. Olen poliittisesti aktiivinen niinkuin kaikkien demokraattisen maan aikuisten ja täysijärkisten kansalaisten pitäisi olla. En kuitenkaan ole sitoutunut mihinkään puolueeseen vaan päätän kannatuksestani sen perusteella mitä järki sanoo. Järkeni sanoo niin, että EU- jäsenyys ei voi olla ehdotonta eikä myöskään EU:sta eroamisen pidä olla ehdotonta. EU:ta muutetaan. Sitä integroidaan. Se integrointi, eli suomeksi yhteensulauttaminen ei ole Suomelle hyväksi. Mielestäni integrointi ei ole hyväksi millekään ainakaan pienelle EU-maalle eikä isoillekaan jos arvostaa aitoa demokratiaa eli kansanvaltaa eikä kannata ohjattua demokratiaa eli eliittivaltaa. Asia on siis sillä viisiin (på det vis at), että Suomen on oltava valmis myös eroamaan EU:sta jos tilanne käy Suomen kansallisen demokratian ja itsemääräämisoikeuden kannalta täysin mahdottomaksi. Ainoa eduskuntapuolue, joka edes jossain määrin ottaa tämän huomioon on perussuomalaiset. Siksi - ja monen muunkin asian takia kannatan PS:ää. Voisin kyllä aivan hyvin kannattaa vaikka RKP:tä jos RKP tekisi asian julki vielä selkeämmin kuin PS. Näin toimii minun järkeni. Olen kyllä pannut merkille, että useimmilla aktiivisilla palstalaisilla se toimii jotenkin eri tavalla.
  10. Keskusta on halunnut olla liberaali. Liberaalius on urbaani aate. Miten urbanismin kannattaja voi ajaa maaseudun etua? Liberaalius on ollut keskustaa johtaville poliitikoille jonkinlainen pakkomielle. Nyt viimeksi oltiin kimpassa vasemmiston liberaalien kanssa ja takkiin tuli taas. Koska keskustaa johtavat tajuavat, että keskustan äänestäjät EIVÄT OLE CITYLIBERAALEJA. Persut ovat reilusti kansalliskonservatiiveja, aitoisänmaallisia ja kannattavat perinteisiä arvoja. Persut eivät heiluttele sateenkaarilippuja vaan Suomen lippuja, minkä vuoksi liberaalit yrittävät leimata persut äärioikeistolaisiksi. Persut kuitenkin porskuttaa.

    Viime vaalit: PS 20,1%, keskusta 11,3%.

    Persuilla on kuitenkin vielä yksi suuri tavoite saavuttamatta. Helsinki on valloittamatta vaikka Jussi Halla-aho onkin kerännyt siellä paljon ääniä. Perussuomalaisia pidettiin ennen äijäpuolueena, nyt on saatu naisetkin mukaan. Kun saadaan vielä stadinkin väki mukaan niin se onkin sitten HUHHEIJAA. On siinä sitten liberaalileideillä ja hännystelevillä herroilla ihmettelemistä.
  11. Itseasiassa ulkoministeri on enemmän esillä ja näkyvillä maailmalla kuin presidentti tai pääminsteri. Ulkoministerin matkat vain ovat niin rutiinia, että eivät herätä mitään suurta mediajulkisuutta. Haavisto on matkustellut maailmalla ja vaikeissakin paikoissa niin paljon, että varmasti hänet olisi voitu kolkata hengiltä jos olisi haluttu. Ehkä Haaviston homoudesta ei maailmalla tiedetä, mutta tuskin se Suomelle mainehaitta olisi vaikka tiedettäisiinkin. Joissain maissa se ehkä olisi, mutta kyseisillä mailla on itsellään ongelmia oman maineensa kanssa.
  12. Se vasemmistolaisten liberaalien mieliin piiloutunut pieni kommunisti panee kaiken maailman vasurit ihannoimaan imperiumeja ja halveksimaan kansallisvaltioita. Kun globalisaatio alkoi todenteolla vaikuttaa maailmassa niin lännen liberaalit olivat rähmällään Kiinan edessä. Kiina oli suuri globaali imperiumi ja suorastaan esikuva liberaaleille. Vasemmistolaiset liberaalit kuolasivat yhdessä oikeistolaisten markkinaliberalistien kanssa kaiken sen rahan perään, mitä lännen kapitalistit kaksin käsin kähmivät kun Kiina toteutti teollista vallankumoustaan rajattoman halpatyövoimansa ja lännen globaaliyhtiöiden avulla. Länsimaissa keskiluokka hajosi kahtia kun osa hyötyi globalisaatiosta ja osa kärsi. Kaikkein eniten kärsivät lännen keskiluokkaistuneet teollisuustyöläiset. Hyötyjiä olivat globaaliyritysten johtajat, omistajat ja markkinamiehet. Pankit kasasivat älyttömästi rahaa globalisaatioajan finanssipeleillä - älyttömästi todella koska aiheuttuvat sen suuren finanssikriisin. Meikäläinen pisti sarjana eri foorumeille kommentteja, joissa ihmettelin touhua. Varoittelin, että Kiina on perustaltaan totalitaarinen diktatuurimaa, jota johtaa kommarieliitti. Ihmettelin kun kukaan muu ei tuntunut olevan asiasta huolissaan - kaikkein vähiten oikeistolaiset ja vasemmistolaiset globalistiset liberaalit. Liberaalit vain kuolasivat globaalin riistorahan perään. Lopulta sitten tapahtui se, mikä vääjäämättä oli odotettavissa. Naamiot putosivat. Nyt Kiina näyttäytyy sellaisena kuin se oikeasti on eivätkä lännen liberaalit voi kiemurrella siitä enää irti. Omasta syyllisyydestään lännen liberaalit sen sijaan haluavat kiemurrella irti. Semmoisia kiemurtelevia tekopyhiä limaskoitahan lännen liberaalit ovat. Nyt sitten kaatuu päälle se kiinalainen todellisuus. Kiina on demokratian vihollinen. Kiina on fasistikommunistisen Putinin Venäjän kaveri ja tukija. Lännelle avautunut Kiina on nyt ottanut uudelleen kurssin kohti totalitarismia.

    Liberaalien Kiina-vastaisuus on nyt pahasti myöhässä. Enää ei mahdeta mitään sille, että Kiina on maailmanmahti. Kiina on myös maailman työpaja - sellainen ei Neuvostoliitto koskaan ollut. Nyt ei lännen auta muu kuin ottaa kowtow-asento Kiinan edessä. Jos rähmälleen ei mennä niin seuraukset voivat olla paljon paljon pahemmat.
  13. Globalistit ovat siis lähinnä oikeistolaisia markkinaliberalisteja. Imperiumeja kannattavien joukossa on vasemmistolaisia, joiden mieleen on piilotettu pieni kommunisti. Imperialistit voivat olla myös "äärioikeistolaisia", joiden mielestä voima on oikeus ja voima määrää totuuden. Näin ajattelee Vladimir Putin. Globalisteja ja imperialisteja yhdistää viha ja halveksunta kansallisvaltioita kohtaan. Vasemmistolaisten liberalien aatemaailma on abstraktia höttöä. Imperiumien militaristinen valta ja rahan valta ovat sen sijaan konkretiaa. Höttöidealismia voivat käyttää hyväkseen sekä imperiumit, että globaali rahavalta. Neuvostoliitto kykeni käyttämään hyväkseen vasemmistolaista höttöidealismia, mutta Putinin umpikyyninen imperialismi näyttää siinä määrin "äärioikeistolaiselta", että se karkottaa vasemmistoliberaalit. Globaali rahavalta taas vetoaa "liberaaleihin" vasemmistolaisiin globaalin urbanismin kautta - siinä demokraattisten kansallisvaltioiden asemasta maailmaa hallitsevat monikulttuuriset metropolit.
  14. Omaa loogista ajattelua helpottaakseni jaan nykymaailman ideologiat kolmeen kategoriaan: 1) imperialismiin, 2) globalismiin ja 3) nationalismiin.

    Tiukkana demokratian kannattajana asemoidun itse nationalistiksi koska aito demokratia on mahdollinen vain kansallisvaltiossa.

    Imperialistien maailmassa maailma jakaantuu valtapiireihin, joiden hallitsemisesta imperiumit kilpailevat. Imperiumien perustana on hierarkinen yhteiskuntarakenne, niissä on hallitseva eliitti, kansan kurissa pitävä kätyriluokka ja imperiumin alamaiset, jotka voivat kuulua useihin kansakuntiin ja erilaisiin kulttuureihin.

    Globalistien maailmaa hallitsee iso raha ja suuret globaaliyhtiöt. Kansakunnilla tai demokratialla ei globalistisessa maailmassa saisi olla merkitystä. Valtioiden pitää olla ison rahan ohjailtavissa jotta ne eivät rajoita suuryhtiöiden vapautta hyödyntää työvoimaa ja luonnonvaroja. Valtioita tärkeämpiä ovat kansainväliset metropolit, jotka kilpailevet monikansallisten yhtiöiden suosiosta tarjoamalla niille erilaisia etuja ja halpaa työlvoimaa.

    Imperiumien ja Globalistien maailmassa hierarkian yläpäässä olevat ihmiset identifioituvat omaan yhteiskuntaluokkaansa, alapäässä olevat taas uskontoonsa tai kulttuuriinsa.

    Nationalistisessa maailmassa itsenäiset demokraattiset kansallisvaltiot ovat vastuussa kukin omien kansalaistensa turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Kansalaisia opetetaan olemaan vastuussa omasta kansallisvaltiostaan. Ihmisten ensisijainen identiteetti on kuuluminen omaan kansakuntaan ja omaan valtioon. Kansallisvaltioita pitää koossa vahva sisäinen solidaarisuus. Tärkeä on kuitenkin myös kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus ja yhteistyö. Yhdessä kansallisvaltiot puolustautuvat imperiumien militaristista valtaa sekä globaalin ison rahan sortoa ja riistoa vastaan.

    Nationalismissa on vahvaa tunnevoimaa, siksi jotkut imperiumit pyrkivät käyttämään sitä hyväkseen. Imperiumien eliitit nostavat imperiumin vahvimman kansakunnan "herrakansaksi" muiden kansakuntien yläpuolelle. Vain herrakansalla on sitten oikeus nationalismiin. Tällainen "herrakansanationalismi" on suurta huijausta aikä siitä "herrakansakaan" oikeasti hyödy. Herrakansan oikeutena on vain tappaa ja kuolla hallitsevan eliitin vallan laajentamiseksi ja säilyttämiseksi.

    EU on minulle ristiriitainen juttu. EU muuttuu. EU on joko hyvä tai paha riippuen siitä mihin suuntaan muutos johtaa. Haluaako EU olla imperiumi vai demokratiaa ja kansallisvaltioiden yhteistyötä palveleva organisaatio? EU:n integraatiopolitiikka näyttää selvästi tähtäävän unionin muuttamiseen imperiumiksi.
  15. Kyllähän syy keskustan kannatuksen on selvä, se on flirttailu liberaaliuden kanssa. Ensin yritettiin olla city-liberaaleja ja pieleen meni. 2019-vallien jälkeen haluttiin kimppaan vasemmiston liberaalien kanssa. Pieleen meni. Keskustan johto haluaa, että puolueen pitää olla liberaali kun liberaalius on olevinaan niin hieno asia. Se "liberaalisus" on kuitenkin enämpi urbaani juttu. Kun keskustan perinteiset kannattajat maaseudulla eivät ole mitenkään intomielisen liberaaleja niin keskustan johdon liberaaliudella keikistely on satanut persujen laariin. Vuoden 2015 vaalit oli poikkeustapaus. Keskusta oli ollut oppositiossa kun oikeiston ja vasemmiston liberaalit olivat hallituksessa ja sössivät maan asiat kertakaikkisen kurjaan jamaan. Keskusta ei siinä vaiheessa näyttänyt liberaalilta, sai perinteiset kannattajansa likkeelle ja lisätukea vielä muiltakin EU-liberaaliutta säikähtäneiltä kansalaisilta. Vasemmiston liberaalit kuitenkin onnistuivat loistavasti propagandassaan Sipilän hallitusta vastaan. Propaganda oli röyhkeän posketonta kuin ... en nyt viitsi sanoa keillä trolleilla. Liberaalit osaavat leimaamisen ja mastamaalaamisen. Valheet upposivat suureen osaan kansaa ja taas keskusta kärsi liberaalien takia, sillä kertaa kuitenkin ilman omaa syytään.
  16. Nämä työllisyys- ja työttömyysluvut ovat tärkeitä talouden mittareita, mutta niillä on myös aina politiikassa pelailtu. Jos vähän tarkemmin syynätään sitä, miten korkea työllisyysaste auttaa valtion taloutta niin on otettava huomioon myös nettovaikutus kun palkat ovat niin matalia, ettei niillä elä. Matalapalkkaiset maksavat tuloveroja hyvin vähän, mutta valtio maksaa heille erilaisia tukia, joista asumistuki lienee mittavin. Valtio saa toki matalapalkkaisilta tuloja myös kulutusverojen kautta, mutta niin saa myös työttömiltä. Niin valtiontalouden kuin työntekijöidenkin kannalta työn pitäisi siis olla tuottavaa jotta siitä työntekijä saisi riittävän elintason ja valtio riittävästi verotuloja. Näin ei kuitenkaan jälkiteollisissa maissa globalisaation seurauksena ole. Nyt sitten liberaaleilla oikealla ja vasemmalla on omat ideologiset näkemyksensä työllisyydestä. Oikeistolaiset markkinaliberalistit väittävät, että työn tarjonta luo työtä. Vasemmiston liberaalit taas uskovat, että lisäämällä koulutusta syntyy automaattisesti tuottavampaa työtä. Molempiin sanoo meikänomi, että höoö höpö, ei se nyt vaan niin helppoa ole. Liberaaleilla logiikka heittää häränpyllyä.
  17. Kyllä rikkailla on ansionsa rikastumiseensa. Ennenkaikkea pitää yrittää rikastua. Jos sitten on tuuria niin rikastuminen onnistuu. On hyvä, että yhteiskunnassa on niitä, jotka yrittävät rikastua. Yhteiskunnan vain olisi pidettävä huolta siitä, ettei rikastuminen tapahdu muita riistämällä. Jos yhteiskunnalta se onnistuu niin kaikki hyötyvät yrittäjien rikastumishalusta. Jotkut onnekkaimmat voivat jopa ökyrikastua eikä siitäkään ole yhteiskunnalle haittaa. Tekemällä työtä toisten hyväksi ei kukaan rikastu - tai ei ainakaan ökyrikastu, mutta hyvässä ja toimivassa yhteiskunnassa työtä tekevätkin voivat saavuttaa ihan OK elintason. Yrittäjätkään eivät suinkaan aina rikastu ja hyvin harvat ökyrikastuvat. Palkkatyötä tekevätkään eivät ole laiskoja, työnsä ohessa he pitävät huolta perheestään ja omaisuudestaan. Laiskojakin ihmisiä yhteiskunnasta kuitenkin löytyy. He elävät tietoisen tahallisesti muiden kustannuksella. Yhteiskunta kärsii jos semmoisia alkaa olla liikaa.
  18. Ei Ukrainassakaan ihan aikuisen oikeaa sotaa ole, siitä on vain lännessä luotu sellainen mielikuva. Ukrainassa on vain semmoinen erityisoperaatio natsismia vastaan - näinhän putinistit meille selittävät.

    Ideologiset viholliset loivat jo Sipilän hallituksen toimiessa sellaista mielikuvaa, että mitään kriisiä ei muka ollut. Talouden kylmiä lukuja, EU-maiden heikointa talouskasvua globaalilla nousukaudella, viennin sakkaamista ja valtavia työttömyyslukuja ei myönnetty. Kun sitten Sipilän hallituksen ponnistelut tuottivat hallituskauden lopulla tulosta ja Suomi pääsi vihdoin nousukauden kyytiin mukaan niin selitettiin, että mitään ponnisteluja ei muka olisi tarvittukaan. Moinen valehtelu oli niin röyhkeää, että meikäläistäkin, rauhallista miestä, rupesi vituttamaan.
  19. Sipilän hallitus teki hyvää työtä Suomen hyväksi, mutta sai palkakseen pelkän haukkumisen ja halveeraamisen ryöpyn. Suurin osa suomalaisista lankesi valheelliseen propagandaan muka kyykyttäjähallituksesta. Kansa voi olla tyhmää. Marinin hallitus hyötyi suuresti siitä, että Suomen talous oli kilpailukykyinen ja vahva niin, että vaikeiden aikojen yli selvittiin.

    Keskusta koki puolueena kovia Sipilän hallituksen jälkeen, kannatus romahti. Vaalitappion jälkeen keskusta nöyrtyi rähmälleen vaalivoittajille edessä. Lähdettiin Sipilän hallitusta solvanneiden voittajien hallitukseen apupuolueeksi. Se oli paha virhe, jota puolueen perinteiset kannattajat eivät palkinneet uusissa vaaleissa.

    Keskusta on nyt kovin loukkaantunut äänestäjille ja haluaa vetäytyä oppositioon murjottamaan. Vanhan kansan sananlasku sanoo, että kissa kiitoksella elää. Ei demokraattista politiikkaa pidä tehdä kiitoksen saamiseksi vaan kansan hyväksi. Pitää ymmärtää se, mitä on tehty. Pitää osata arvioida tulokset. Jos tulokset ovat hyviä niin niitä pitää puolustaa jos tulokset ovat huonoja niin politiikkaa pitää korjata. Tuloksilla en tarkoita vaalituloksia vaan politiikan vaikutuksia yhteiskuntaan. Ne pitää arvioida.

    Keskusta haluaa nyt vetäytyä vastuusta. Keskustaa kuitenkin tarvittaisiin kipeästi hallituksessa, joka tasapainottaisi Marinin hallituksen loppuajan yltiöpäisen politiikan aiheuttaman vinouden. Kriisipolitiikan Marinin hallitus silti hoiti suht hyvin eikä sitä kaskustankaan tarvitse hävetä. Keskustan pitäisi nyt niellä katkeruutensa ja lähteä mukaan hallitushommiin koska keskustaa tarvitaan. Isänmaan vuoksi politiikkaa tehdään eikä vain vaalitulosten. Kissa kiitoksella elää.
  20. Olen vahvasti samaa mieltä alottajan kanssa. Keskustalta oli paha virhe lähteä apupuolueeksi vihervasemmiston hallitukseen. Nyt voi olla yhtä paha virhe tai jopa pahempi hylätä porvarihallitus RKP:n armoille. Yhdessä PS:n kanssa keskusta olisi voinut puolustaa maaseudun ihmisiä. Jos RKP kaataa porvarihallituksen niin se on tosi kurja juttu. Kokoomus on urbaanipuolue ja semmoisena esiintyy myös SDP. Neljä vuotta urbanistista liberaalia sinipunaa olisi karmea juttu maaseudun kansalle, jota taas patistettaisiin hylkäämään kotinsa ja kontunsa ja muuttamaan pääkaupunkiseudun monikulttuurislummeihin maksamaan nylkyvuokraa matalista palkoista ja ryysimään ruuhkaisessa joukkoliikenteessä. Todella vastuutonta on keskustan johdon uhriutua kun äänestäjät eivät palkinneet puolueen johdon tekemää valintaa 2019 vaalien jälkeen nyt 2023 vaaleissa. Se valinta oli paha virhe, joka pitäisi tunnustaa ja korjata. Keskustan pitäisi tehdä nyt selvä pesäero vihervasemmiston blokkiin.
    21. 30 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt