Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. Täsmennys 2:
    Kehitysmaista tulevasta rupusakista voisi Suomeen saada hyödyllisiäkin ihmisiä ja kansalaisia jos heidät saisi kotoutumaan ja sopeutumaan maahan. Kotouttaminen on kuitenkin kallista -varsinkin kun maahanmuuttaja ei ota siitä itse vastuuta. Suomessa tilanne on nyt semmoinen, että, maa on velkakierteessä, työttömiä on posketon määrä ja julkisia menoja leikataan. Ei tässä tilanteessa ainakaan Suomen kannata itselleen lisärasitteita ottaa.
  2. Täsmennys:
    Kehitysmaan "rupusakista" useimmat olisivat omassa maassaan ja omassa kulttuurissaan ihan hyödyllisiä ihmisiä jos heidän yhteiskuntansa ja valtionsa olisi parempi. Kaikista köyhistäkään kehitysmaista ei lähdetä massoittain rupusakiksi hyvinvointivaltioihin.
  3. Peltokangas poisti viestinsä myöhemmin - täysin tarpeettomasti. Kehitysmaista todella tulee (ja laittomasti tunkeutuu) maahan Suomen kannalta rupusakkia, mikä ei siis tarkoita sitä, että kaikki kehitysmaistakaan tulevat olisivat rupusakkia. Ei se tarkoita nyöskään sitä, etteikö kantasuomalaisten joukossa olisi yhteiskunnan kannalta rupusakkia - kuten huumehörhöjä ja elämäntapatyöttömiä. Viimemainitut ovat kuitenkin Suomen kansalaisina oikeutettuja elämään täällä ja saamaan yhteiskunnan tukea. Lisää rupusakkia ei Suomen kuitenkaan kannattaisi näinä ankeina aikoina maahan tuottaa eikä sallia.
  4. Demokratiassa kansanedustajia saavat potkia potkia pois eduskunnasta vain äänioikeutetut kansalaiset vaaleissa jättämällä vaille riittävää äänimäärää. Jos kansanedustajia alkavat potkia pois eduskunnasta poliittisista syistä muut instanssit kuin äänioikeutetut kansalaiset niin se on demokratian loppu. Suomen eduskunta muuttuu Venäjän duuman kaltaiseksi.
  5. Kyllähän perusuomalaiset aiemmin pyrkivät olemaan maltillisempia. Vähän aikaa tilanne olikin rauhallisempi. Valtamedia, YLE ja Sanoma konserni eivät olleet yhtä vimmaisesti persujen kimpussa kuin Orpon hallituksen alottaessa. Suomi24-palstoilla kyllä meno jatkui ihan entisenlaisena, trollit kävivät omaa sotaansa ja vihervasemmiston leimakirveet heiluivat. Nyt on sitten palattu vanhoihin asetelmiin. Syy on kyllä nyt vähintäin yhtä paljon persujen kuin persujen vastustajienkin. Hallituksen talouspolitiikka on tehnyt karmean mahalaskun ja persujen kannatus on romahtanut. Persujen reaktio siihen on kuitenkin väärä. Tolkku ja maltti olisi mielestäni kannattanut säilyttää. Kun virheitä tulee niin ne pitäisi yrittää korjata eikä alkaa hyppimään seinille.
  6. Semmoistako "sivistynyttä keskustelua", jota tällä palstalla käyvät persujen vastustajat? Perussuomalaiset ovat tavallisen kansan puolue, eivät he halua puhua niinkuin teennäiset ja tekopyhät liberaalileidit tai aristokraatti Adlercreutz. Eivät persupoliitikot myöskään käytä sellaista kieltä kuin tällä palstalla käytetään - ei edes Keskisarja. Itse asiassa "liberaaleilta" kuulee paljon kovempia puheita, ne vain eivät kohdistu näihin erityissuojeltuihin kansanryhmiin vaan niihin suomalaisiin, jotka liberaalit ovat ottaneet vihansa kohteeksi.
  7. Kannustan Keskisarjaa jatkamaan omalla linjallaan. Hänen puheensa voivat olla värikkäitä, voihan ne olla vähän ääriytyneitäkin ainakin toisesta ääripäästä nähtynä, mutta miksi pitäisi vaientaa vain toinen ääripää ja antaa toisen riekkua mielin määrin? Se roinen ääripää haluaa olla valtavirtaa, jota ei sasi vastustaa. Siksi kannustan Keskisarjaa pitämään päänsä ja säilyttämään ryhtinsä.
  8. Perussuomalaisille yritetään nyt panna suukapula. PS:n puoluejohdon pitäisi nyt tuntea vastuu omille kannattajilleen ja kieltäytyä suukapulasta.

    Suomalaisesta demokratiasta yritetään tehdä sellaista, että kun yhteiskunnassa on arvoristiriita niin ristiriidan toisella osapuolella on oikeus pakottaa toista mieltä olevat omiin arvoihinsa. Semmoinen ei sovi minun ymmärrykseeni demokratiasta. Jos ristiriidan molemmat osapuolet kunnioittavat lakeja ja demokratian pelisääntöjä niin sen pitäisi riittää. Ristiriidoista on kyettävä sopimaan.

    Kansan vaaleissa valitsemalla kansanedustajalla on oltava oikeus tuoda esiin ne näkemykset, joiden pohjalta kannattajat ovat hänet valinneet ja sillä siisti. Keskisarjan edustajakseen valinneet ovat Suomen kansalaisia. Kaikilla Suomen kansalaisilla on oltava yhdenvertainen oikeus tuoda esiin omat näkemyksensä edustajansa suulla. Orpo voi tietysti yrittää pitää totalitaarista kuria hallituksensa puolueille, mutta perussuomalaisten ei pitäisi siihen alistua. Suomen eduskunta ei saa olla mikään Venäjän duuma. Orpo kaatakoon hallituksensa jos haluaa. Minulle yksittäisenä Suomen kansalaisena sopii oikein hyvin, että Orpon hallitus kaatuu, SIITÄ satun olemaan yhtä mieltä vasemmisto-opposition kanssa.

    Teemu Keskisarjan kanssa en ole välttämättä samaa mieltä, mutta vaikenemaan en häntä vaadi. Kannustan häntä pitämään päänsä ja säilyttämään ryhtinsä. Anna palaa vaan Teemu!
  9. Hyvä huomio.
  10. Puheet ovat puheita ja niitähän maailmaan mahtuu. Kun palstalla puhutaan puheista niin siitä syntyy pelkkää tyhjää kakofoniaa. Itse puhuisin - siis kirjottaisin palstalla mieluummin teoista ja niiden vaikutuksista. Puheista ja kirjoituksista kommentoisin toisaalta niitä, joissa on fiksuimpia ajatuksia ja toisaalta niitä, joissa esitetään kaikkein törkeimpiä valheita.
  11. Massamaahanmuuton ja monikultuurisen kannattajat vaativat, että massamaahanmuuton ongelmista ja haitoista ei saa puhua koska se on maahanmuuttajien ihmisarvoa alentavaa rasismia. Massamaahanmuuton vastustaminen taas on aivan perussuomalaisen politiikan ydintä. Tässä on perusristiriita, joka nyt yritetään peittää Orpon julistuksella. Nähtäväksi jää kuinka se onnistuu. Demokratian ja ilmaisun vapauden vastaista tällainen kurinpito joka tapauksessa on. Demokratiassa ristiriitoja pitää sovitella ja ratkoa eikä peitellä. On jotain ihan muuta kuin demokratiaa jos ristiriidan toinen osapuoli ("liberaalit") katsoo olevansa kurinpitäjä, jolla on oikeus pakottaa toinen osapuoli (persut) ajattelemaan ja puhumaan niinkuin kurinpitäjä haluaa. Ei persujen pidä alistua semmoiseen.
  12. Eihän se todellinen ristiriita mihinkään katoa tällaisilla julistuksilla kun kuitenkin sitten ollaan eri mieltä siitä, mitä julistus tarkoittaa. Ns "liberaalien" mielestä maahanmuuton ongelmista ja haitoista puhuminen on maahanmuuttajien ihmisarvoa alentavaa. Perussuomalaisten mielestä maahanmuuton ongelmista ja haitosta puhumisen pitää olla sallittua vaikka värikkäinkin sanankääntein. Suhtautuminen maahanmuuttoon on perusristiriita eikä se peittelemällä mihinkään katoa. Demokratian koko perusajatus romuttuu jos ristiriitoja aletaan peitellä sen sijasta, että ne tunnustetaan ja niitä säännellään ja sovitellaan.
  13. Eivät ne blokit Ruotsissakaan mitään virallisia ole olleet, ne ovat olleet toteamista siitä, miten sellä politiikkaa on tehty. Kun monipuoluedemokratiassa puolueilla on yhteinen aate ja ne pyrkivät vetämään yhtä köyttä niin siitä syntyy ns blokki. Ruotsissa blokkipolitiikka on ilmennyt selvästi ja se on jatkunut pitkään. Suomessakin oli tietynlaista blokkipolitiikkaa Kekkosen aikana - siis YYA aikana. Silloin nämä "yleiset syyt" olivat esteenä kokoomuksen osallistumiselle hallitusvaltaan. "Kekkosblokin" takana olivat maalaisliitto, SDP ja SKDL. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen "Kekkosblokki" murtui ja ihan minkälainen tahansa hallituskokoonpano oli mahdollinen.

    Kun massamaahanmuutto jakoi kansaa niin "liberaalit" oikealla ja vasemmalla halusivat blokata maahanmuuttoa vastustavat kansallismieliset persut hallitusvallasta. Kun se blokki sitten vuoden 2023 vaalien jälkeen murtui niin vihervasemmiston johtavat leidit halusivat muodostaa liberaalin vasemmiston blokin perussuomalaisia vastaan. Se blokki ei oikein toiminut ja nyt yritetään kovasti palauttaa "liberaali" blokki. Kokoomusta painostetaan pontevasti palaamaan takaisin persujen äärittämiseen ja eristämiseen.
  14. 🙈🙉🙊: mitään blokkeja ei Suomessa ole.
  15. Kaino toivomus olisi, että kun kommenttiini vastataan niin se luettaisiin ensin ihan kokonaan eikä vain joku lause tai sana, johon katse osuu ja joka kuhunkin kalahtaa. Kommentti, johon vastaat koskee vuoden 2023 vaaleja ja niiden seurauksena syntynyttä Orpon hallitusta. Mennyt aikamuoto on kommentissa käytössä. Vuoden 2027 vaalit on ensin käytävä, ei hallitusta gallupien perusteella muodosteta. Tulevaan hallitukseen en ole ottanut kantaa.

    Ei blokki ole minun keksintöäni. Mediassa kirjoitettiin yleisesti ennen 2023 vaaleja, että Sanna Marin yritti muodostaa Suomeen SDP:n johtaman vasemmistoblokin, jolla vaaleihin mentäisiin. Blokki on sittemmin vähän rakoillut.

    Nyt hallitusta taas yritetään kaataa uudella rasismikohulla. Orpoa vaaditaan potkimaan persut pois hallituksesta. Siihen hallitus tietenkin kaatuisi. Uutta hallitusta ei muodostettaisi gallupien pohjalta vaan eduskunnan nykyisillä voimasuhteilla - ellei eduskuntaa hajoteta. Orpoa ei hallituksen kaataminen kauheasti kiinnosta ja uudet vaalit vielä vähemmän. Orpo yrittää keplotella jotenkin eteenpäin ja vihervasemmisto totta kai taas syyttää Orpoa ryhdittömyydestä ja johtajuuden puutteesta. Niinhän se pelin politiikka nyt menee. Pelin säännöt ovat - hohhoijaa - jo minulle tuttuja.
  16. Kuviohan oli aivan selvä jos sen vain haluaa ymmärtää, Aika monessa kommentissani sen totesin jo ennen kuin hallituspohja selvisi. Kerrataan ne nyt sitten vielä

    Vihervasemmiston hallitushalut eivät olleet kovin kovat koska vastuunkanto aikana, jolloin joudutaan sopeuttamaan ja leikkaamaan ei oikein ole se, millä vasemmisto valtaansa kasvattaa. Vasemmistolle sopi oikein hyvin jääminen seuraamaan sivusta. Toinen yhtä vahva tai jopa vahvempi vaikutin oppositioon jäämiselle oli persujen nujertaminen. PS on uhka kansallisvastaiselle liberaalille vasemmistolle koska kannattajakunnat menevät limittäin. Sipilän hallituksen vastustamisesta saatu kokemus antoi osviittaa sille, miten persujen kannatus ajetaan alas.

    Persujen halu päästä hallitusvastuuseen oli kova, aivan liian kova. Vasemmisto ilkkui, että persut eivät ikinä pääse hallitukseen vaan saavat ikuisesti "riekkua ja öyhöttää oppositiossa". Ottihan se persujen luonnolle. Toisaalta vihervasemmiston johtavat leidit olivat asetelleet rasismin vastustamisen pyhimyskehän nättiin asentoon päänsä päälle moraaliposeerausta varten ja sopivasti ennen vaaleja sitten yhdessä julistettiin, että persujen kanssa ei mennä hallitukseen koska ovat "rasistinen" puolue.

    No, vaalit käytiin ja vasemmistoblokki hävisi. Tuskin vasemmisto oli voittoon tosissaan uskonutkaan. Kokoomuksesta tuli suurin puolue ja PS selvisi kakkoseksi.

    Vaihtoehtoja oli nyt kaksi, joko sinipuna tai oikeistohallitus. Marinin hallituksen pohja ei ollut mahdollinen kun keskustakin oli lyöty vaaleissa oikein kunnolla kanveesiin. PS:n ja SDP:n hallitusyhteistyön Sanna Marin oli ennalta julistanut poissuljetuksi. Yleisesti veikattiin sinipunaa - se taisi olla politiikan asiantuntijoidenkin suosikki. Kokoomus kuitenkin näki tilaisuutensa. Nyt oli mahdollisuus toteuttaa kokoomuksen pitkän tähtäimen tavoitteita käyttäen hallituskipeitä persuja apupuolueena. EK:kin voitiin pitää tyytyväisenä.

    Vuoden 2023 vaalien jälkeinen aika on ollut todellista puoluepolitikoinnin juhlaa Suomen ja suomalaisten kustannuksella. Pelin politiikkaa - ja kansa kärsii sanoisi Veikko Vennamo jos eläisi. Suomen valtiosta ja suomalaisista ei tunnu nyt kukaan haluavan kantaa vastuuta - eivät edes persut. No - sentään liityttiin Natoon, siihen vielä kansallinen yksimielisyys riitti. Sekin ilo voi jäädä lyhytaikaiseksi. Putinistit odottavat jo silmät kiiluen ja kuola suupielistä valuen Suomen romahdusta.
  17. Miksi kaikki sanomiset pitää vasemmistolaisille aina selittää? Mikä kumma teitä vaivaa? - tyhmyyskö vai ideologinen monomaanisuus? En selitä uudelleen sitä, mitä komentissani kirjoitin, asia on siinä ihan riittävän selvästi sanottu. Jos on tyhmä niin lisäselitys menee yhtälailla yli hilseen. Monomaanikko taas ei vain suostu ymmärtämään vaikka kuinka selittäisi. Voin toistaa sen, mitä kirjoitin: nykyisen hallituksen kokoonpano ja talouspolitiikka on vihervasemmiston syytä.
  18. Jaaha - lipsahti taas kommentti anonyyminä vaikka luulin kirjautuneeni. No, minähän sen väsäsin ja ajatusteni takana pysyn.
  19. Komentissani vihapuhelaki oli lainausmerkeissä. "Vihapuheesta" rikoksena ja vihapuhelaista yleisesti puhutaan. Eiköhän kaikki hyvin tiedä, mistä on kyse.
  20. Näillä Suomi24-palstoilla käytetään todella värikästä kieltä eikä siinä touhussa vihervasemmiston kannattajat toiseksi jää. No, täällä tämä verbaalinen nahistelu on varjojen taistelua kun anonyyminä tai vaikka nimimerkinkin takaa kommentoi. En voi väittää, että oma nimimerkkini olisi ollut mitenkään erityisesti solvausten kohde, mutta on täällä Oikonomiakin ainakin "vajakiksi" haukuttu.
    21. 30 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt