Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3055

  1. Ei kela-tukien saaminen ole häpeä kun se on laillinen oikeus, josta yhteiskunta on demokraattisesti päättänyt. Kela-tuilla keinottelu ja tarkoituksellinen niiden varaan heittäytyminen on häpeä. Häpeällistä on myös poliittinen keinottelu kela-tuilla. Äänestäjien houkuttelu kela-tuilla vaalikarjaksi ja maahanmuuttajien houkuttelu niillä hajottamaan kansakuntaa on vastuutonta ja häpeällistä.
  2. EU:n pitäisi varautua siihen, että sen pitäisi olla ainakin demokraattisen maailman varajohtaja. USA on todella pahasti polarisaation hajalle repimä. USA on on tehnyt maailman johtajana virheitä, mutta nettosumma on USAn johtajuudesta on silti positiivinen. USA on nyt kuitenkin heikentynyt eikä heikko USA kykene olemaan maailman johtaja entiseen tapaan. On irvokkaan ironista, että Trump pyrkii valtaan tällä MAGA-teemallaan (Make America Great Again). Oikeastihan Trumpin polittiikan teema on pikemminkin MAWA - Make America Weak Again. Halua vetäytyä maailman johtajuudesta on esiintynyt USAssa ennenkin. Kun Hitler natseineen riehui Euroopassa niin niin eristäytymisen kannattajat estivät Rooseveltiä liittämästä Yhdysvaltoja mukaan sotaan. Rooseveltin tavoite onnistui vasta kun Japani iski itse Yhdysvaltoihin. Jos Yhdysvallat ei olisi liittynyt sotaan niin demokratian olisi käynyt todella huonosti. Eurooppa olisi jäänyt joko natsien tai kommunistien valtaan riippuen siitä kumpi totalitaarinen diktatuuri olisi selvinnyt maailmansodasta voittajana. Yhdysvallat siis pelasti demokratian ja myös itsensä demokraattisena valtiona. Eristäytynessä ja heikossa itsetuntonsa menettänessä USA ssa olisivat ennen pitkää joko natsit tai kommunistit ottaneet vallan.
  3. Luonnollisista syistä johtuvat ilmastonmuutokset voivat olla nopeita ja ne voivat aiheuttaa mullistuksia luonnossa ja ihmisten yhteiskunnissa. Kun ihmispopulaation määrä planeetalla sivilisaation myötä kasvoi niin ilmaston nopeista muutoksista tuli uhka. Historian tutkijat ovat todenneet monia sivilisaation kriisejä ja romahduksia ja yhä useammin syyksi esitetään ilmastonmuutoksia. Ei muinaisten ilmastonmuutosten syy kuitenkaan voi millään olla AGW.

    Alarmistit pelottelevat nopealla lämpenemisellä. Ikään kuin varmuuden vuoksi alarmistit kuitenkin pelottelevat myös nopealla kylmenemisellä. Alarmistit pelottelevat toisaalta kuivuudella ja toisaalta rankkasateilla ja tulvilla. Kun ihmisiä pelotellaan niin syynä on valta. Valta on tärkein elementti yhteiskunnissa. Pelottelun tarkoitus on saada ihmiset kiltisti tottelemaan vallanpitäjiä. Ennen tieteen ja teknologian kehitystä ihmisiä peloteltiin jumalten kostolla. Kosto seuraa elleivät ihmiset tottele jumalten käskyjä. Niitä jumalten käskyjä ihmisille välitti vallassa oleva yhteiskuntaluokka, pieni valtaapitävä eliitti. Kun siis vaadittiin tottelemaan jumalia niin itse asiassa vaadittiin tottelemaan valtaeliittiä.

    Ilmastonmuutos on tosiasia. Kun muutos on nopea niin se aiheuttaa näitä "ääri-ilmiöitä". Ääri-ilmiöt ovat tosiasia ja niiden aiheuttamat häiriöt luonnossa ja varsinkin ihmisten ylisuuriksi paisuneissa yhteiskunnissa ovat tosia. Ääri-ilmiöiden syy kuitenkin halutaan selittää niin, että se auttaa vallanpitäjiä. Sitä juuri alarmismi tarkoittaa.

    Kun alarmismi vaatii ääri-ilmiöiden syyn ehdotonta tunnustamista niin se kovasti muistuttaa sitä kuinka muinaiset valtaeliitit pitivät ihmiset tottelevaisina jumalten kostolla uhkaamisella. Sellainen ei ole tiedettä vaan tieteen hyväksikäyttöä samoin kuin menneinä aikoina käytettiin hyväksi uskontoja.

    Viime aikoina on media kertonut ääri-ilmiöistä. Euroopassa on ollut toisaalta kovia helteitä ja toisaalta rankkasateita ja tulvia. Brasiliassa on ennätyksellistä kuivuutta. Syyksi selitetään ilmakehän hiilidioksidin lisääntymisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Selityksessä on kuitenkin ongelmia, joista vaietaan. Esitän tässä nyt vaihtoehtoisen syyn, joka sopisi hiilidioksidia paremmin viimeaikaisiin ilmiöihin:

    Auringon säteilyä tulee planeetan pintaan aiempaa enemmän. Voimistunut säteily lämmittää valtameriä ja suuria vesistöalueita, joista haihtuu vesihöyryä. Ilmankosteus lisääntyy, mutta sateita ei synny koska aerosoleja ei synny. Vesihöyryn lisäksi aerosolien syntyminen vaatii toisenkin komponentin, se vaatii pienhiukkasia. Jos aerosoleja ja pilviä ei synny niin viilentäviä sateita ei synny. Kun pilviä on vähemmän niin auringon säteily läpäisee ilmakehän helpommin. Aurinko porottaa vesistöjä yhä kovemmin. Ilmankosteus aina vain lisääntyy kunnes se lopulta purkautuu hirmuisina rankkasateina. Vesihöyry on kasvihuonekaasu. Kun sen määrä vaihtelee niin pahimmillaan sekin voi lisätä niitä kovia helteitä, joita auringon porotus pilvettömältä taivaalta aiheuttaa. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on häviävän pieni, vaikka se hitaasti kasvaa niin se jakaantuu tasaisesti ilmakehään ja on varsin vakaa. Hiilidioksidin hidas lisääntyminen on siis huonompi selitys ääri-ilmiöille kuin auringon maahan asti ulottuvan säteilyn voimistuminen.
  4. Pukukoodi voi kuvastaa myös identiteettiä. Punkkareilla oli (on?) omansa, samoin motoristijengeillä kuten Helvetin Enkelit. Myös poliittista identiteettiä voi näyttää pukeutumisella. Mitähän identiteettiä t-paita ja tatuoinnit voisivat edustaa? Ehken Jokelaisen tyyli ei ollut niinkään "casual" vaan ihan harkittu.
  5. "Sotaa ei kenenkään sovi ihannoida" - kirjoittaa putinisti. Mitä se oikein tarkoittaa kun putinisti noin kirjoittaa? No, tietenkin se tarkoittaa sitä, että Venäjää ei saa vastustaa, pitää vain kyyristyä pelosta mahtavan Venäjän edessä. Siitä ei pitäisi olla mitään epäselvää, että Putin itse ihannoi sotaa todella paljon, yhtä paljon kuin Aatu ite aikoinaan. Enempää ei sotaa voi ihannoida kuin Putin sitä ihannoi. Putinille sota on kaikki kaikessa. Mitä me täällä demokraattisessa Suomessa ja lännessä voimme asialle tehdä? Pitäisikö yrittää rauhoitella Putinia? Älä nyt Volodja hyvä viitsi enää ammuskella niitä raketteja. Etkö kiltti Volodja voisi jo lopettaa ukrainalaisten massamurhaamisen. Hm, epäilen, ettei semmoinen maanittelu lopettaisi Putinin sodan ihannointia. Olen melko varma, että Putinin sodan ihannointi vähenee vain jos Putinin sotajoukot saavat kunnolla turpiinsa.
  6. Mitä hemmettiä koko maailmassa tapahtuu? Ihmisiä tapetaan joka puolella maailmaa kiihtyvään tahtiin. Edes täällä pohjoisissa lintukodoissa ei olla enää turvassa. Onko jotain mennyt vikaan? Siltä nyt vähän näyttää. Milleniumin vaihteessa kaikki näytti hyvältä. Ihmiskunta ja maailma näyttivät kehittyvän hyvään suuntaan. Siitä, mikä meni vikaan on tietysti erilaisia mielipiteitä. Minun mielipiteeni on, että ns "liberaalien" maailmanparannussuunnitelma on mennyt pahasti pöpelikköön. Ko suunnitelmassa saattoi plla ihan hyviäkin osioita, mutta yksi olennainen asia puuttui: realismi. Kun realismi puuttuu niin hyväkin tarkoitus kääntyy itseään vastaan, utopiasta tulee dystopia. Niin oli käynyt ennenkin ja "liberaalit" olisivat voineet nähdä sen varoituksena, mutta eivät halunneet.

    Vieläkö ihmiskunta tästäkin sotkusta selviää? Hän näkee ken elää.
  7. Naivi ja kirkasotsainen keskustelunavaus. Mitä siitä on seurannut? Ketju on siinä määrin eritteinen, ettei edes palstalla parkkiintunut meikänoomi viitsi yrittää mitään asiallista sekaan pistää.
  8. Putinistit ja persuja vastustavalla vihervasemmisto käyttävät täsmälleen samaa menetelmää propagandassaan: syytetään vastustajia siitä, mitä itse tehdään. Vihervasemmiston syytös siis on, että persut muka eivät antaisi muiden olla olemassa. Kyllä persut antavat muiden olla olemassa, jopa vihervasurien, vaikka vastustavatkin niiden Suomen ja suomalaisten edusta piittaamatonta politiikkaa.

    Jo Halla-aho ilmoitti puheenjohtajana ollessaan, että persut eivät ennalta sulje pois hallitusyhteistyötä minkään eduskuntapuolueen kanssa. Vihervasemmisto on sen sijaan juhlallisesti omatekoinen pyhimyskehä pään päällä (vähän vinossa) julistaneet, että eivät ikuna suostu yhteistyöhön persujen kanssa. Tällä palstalla sitten vasurit panevat vielä paremmaksi: persuja ei saisi olla olemassa!
  9. Tämä oikeistoliberalistinen mantra "15 vuotta ilman talouskasvua", jonka Nalle pistää vielä parilla vuodella paremmaksi on harhaanjohtavaa propagandaa sikäli, että kyllä Suomen talous ON aina välillä kasvanut. Kun taloudessa on mennyt suht hyvin niin se on aina sössitty, tyritty ja möhlitty joko yksityisellä tai julkisella sektorilla, joskus molemmilla yhdessä. Niin yrityksiin kuin valtioonkin on iskenyt ajatus, että hyvä meno jatkuu eikä sen hyväksi tarvitse enää tehdä mitään. Yritysten omistajat ja johtajat ovat nostaneet voittonsa ja tallettaneet ne salatileille veroparatiiseihin - tai panneet firmansa rahoiksi kun siitä on saanut hyvän hnnan. Poliitikot taas ovat panneet rahaa jakoon tulevaisuutta ajattelematta. Rahaa on syydetty maailmalle ja kotimaahan kohteisiin, jotka eivät varmasti tuota mitään. Kaiken tämän hälmöilyn ja piittaamattomuuden huomioiden Suomessa on on mennyt siedettävästi - varsinkin huomioiden vielä sen, että kun maailma ja EU ovat kohdelleet Suomea kaltoin ja epäoikeudenmukaisesti niin omia etuja ei ole katsottu aiheelliseksi puolustaa.
  10. Kieltämättä Sanna oli pääministerinä hallitseva hahmo. Kun hän löi hommat läskiksi ja alkoi bilettää niin hänen hallituksensakaan ei saanut mitään aikaan - ei ainakaan niitä asioita, joita Suomen hallituksen olisi ehdottomasti pitänyt saada aikaan. Vaalien jälkeen Sanna sitten julistuksellaan "perussuomalaiset ovat rasistinen puolue, jonka kanssa emme tee hallitusyhteistyötä" sai aikaan sen, että maahan tuli oikeistohallitus, jonka ohjelma maksimoi kokoomuksen ja EK:n pitkän tähtäimen tavoitteet. Jätettyään näin Suomen ja SDP:tä kannattaneet duunarit surkeaan tilaan Sanna sitten häippäsi ulkomaille hyödyntämään hankkimaansa kansainvälistä mainetta ja leikkimään jotain saamarin Paris Hiltonia.
  11. Siinä vanhassa siirtolaisuudessahan kotoutuminen oli täysin ja kokonaan siirtolaisen omalla vastuulla. Näin oli kun Euroopasta lähdettiin Amerikkaan tai Suomesta Ruotsiin. Seuraukset olivat samankaltaisia kuin nykyisessä siirtolaisuudessa, slummikulttuuri, rikollisuus ja väkivalta, Amerikassa gangsterit, Ruotsissa "en finne igen". Näin oli vaikka se vanha siirtolaisuus tapahtui kokonaan vastaanottavan maan ehdoilla. Jokaisen siirtolaisen oli löydettävä itselleen töitä ja jokaisen oli opeteltava uuden kotimaansa tavat ja kieli. Kohdemaan kasvava talous silti hyötyi siirtolaisuudesta. Tähän vanhaan siirtolaisuuteen vedottiin kun poliittisista ja bisnessyistä haluttiin pitää rajat apposen auki massamaahanmuutolle. Vanhassa siirtolaisuudessa ei kuitenkaan ollut sijaa tekopyhyydelle. Vanha siirtolaisuus perustui avoimesti vastaanottavan maan omaan hyötyyn.
  12. No totta kai se kertoo siitä, että Hamas ei paljon piittaa omasta kansastaan niikuin eivät piittaa monet muutkaan vallankäyttäjät tai valtaan pyrkivät tässä katalassa maailmassa. Sitten Israelin pitäisi piitata - ja suomalaisten. No, eihän Netanjahun hallintokaan piittaa gazalaisista, mutta piittaa sentään omistaan. Voidaanhan täällä "kiltissä" Suomessa piitata vähän gazalaistakin, mutta sanotaan, mitä sanotaan niin kyllä asia on niin, että oma kansa ensin. Niin se on, että oman valtion ja oman hallituksen pitää meitä suomalaisia suojella ja auttaa. Kun Suomi on vapaa demokraattinen maa niin Suomalaisten oma valtio olemme me suomalaiset. Gazalaisten kurjaa kohtaloa me voimme vain taivastella. Emme me kansana gazalaisten hyväksi voi paljon muuta tehdä kuin väännellä käsiämme ja voivotella. Yksityiset ihmiset voivat kyllä mennä sinne Gazaan ihmisiä auttamaan.
  13. Muistaakseni ero liittyi soteen. Hallituskautta ei ollut enää paljon jäljellä ja Sipilä katsoi, että asioita oli saatu aikaan ja niitä asioita kuten sote, joita ei oltu saatu valmiiksi ei ollut enää mahdollista saada aikaan. Sipilän hallitus hoiti hommansa. Jos kaikki maan hallitukset viimeisten 15 vuoden aikana olisivat tehneet samoin kuin Sipilän hallitus niin maan asiat olisivat paljon paremmin. Marinin hallitus aloitti hyvin, mutta sitten ratkaisevalla hetkellä löi hanskat tiskiin. Aina kun on mennyt hyvin niin Suomessa on tuudittauduttu hyvään oloon ja jätetty asioita tekemättä. Suomen kaltainen maa ei kuitenkaan voi koskaan jäädä lepäämään laakereillaan - se iskee heti takaisin. Suomi on maa, jonka menestys perustuu työn tehokkuuteen, yhteiskunnan toimivuuteen ja ihmisten haluun ponnistella.
  14. Tulin vielä tsiikaan tätä ketjua. Muutama kommentti on tullut lisää. Tämä piristi mieltäni.
    😀😁. Voisi olla vaikka omani, mutta ei ole.
  15. Kyllähän Suomessa on näitä "uusnatseja". Heidän määränsä on kuitenkin erittäin pieni ja määrää liioitellaan poliittisista syistä. Suomalaisten leimaaminen rasisteiksi vain siksi, että täällä on uusnatseja on tyhmää myös maahanmuuttajien kannalta. Niin maahanmuuttajia kuitenkin ohjataan tekemään - poliittisista syistä. Muuse-somalin kuvaama kiusanteko voi olla liioiteltua, mutta voi se olla myös totta. Moista kiusantekoa tapahtuu ja uusnatsit kohdistavat kiusantekonsa mieluusti juuri maahanmuuttajiin. Somalien kannattaisi ymmärtää suomalaisia ja suomalaisen yhteiskunnan sääntöjä paremmin eikä vain tehdä niinkuin heitä poliittisesti hyväksikäyttävät "liberaalit" käskevät. Somalit olisivat voineet tehdä poliisille ilmoituksen jatkuvasta kiusanteosta. Jos poliisit eivät olisi siihen reagoineet niin SE olisi ollut rasismikeskustelun aihe.
  16. Suomalaiset eivät ole sen rasistisempia kuin muutkaan kansat, todennäköisesti vähemmän rasistisia kuin monet muut. Suomessa "rasismia" käytetään kuitenkin sisäpolitiikan välineenä enemmän kuin melkein misään muussa maassa USAta ehkä lukuunottamatta. Ihmiset ovat ihmisiä ja ihmiset osaavat olla ilkeitä toisilleen, Suomalaiset osaavat olla ilkeitä toisille suomalaisille ja myös muualta tulleille. Siitä ei kenelläkään pitäisi olla harhakäsityksiä. Ilkeilyt suomalaisten kesken ovat aina henkilökohtaisia juttuja, niistä voi nostaa oikeusjutun jos haluaa, useimmiten suomalaiset evät halua. Jos ilkeys menee fyysisen väkivallan puolelle ja varsinkin jos ruumiita tulee niin virkavallan velvollisuus on puuttua asiaan.

    Nyt suomalaisia kuitenkin ärsyttää tämä valtion ja virkavallan tarjoama erityissuoja muualta tulleille. Muualta tulleista ei saa sanoa pahaa sanaa - se on "vihapuhetta". "Vihapuhe" ei ole henkilöön kohdistuva asianomistajarikos. Maahanmuuttajat ovat "kansanryhmä", joiden erityissuojaa virkavallan pitää Suomessa valvoa. Niihin, -lähinnä poliitikkoihin - jotka loukkaavat maahanmuuttajien nauttimaa erityissuojaa isketään "rasistin" ja rikollisen leima. Kun poliitikkoihin isketään rasistin leima niin sama leima sitten isketään myös kyseisten poliitikkojen kannattajiin. Se on suomalaista sisäpolitiikkaa ja valtapolitiikkaa.
  17. Millainen se uusi hallitus sitten olisi? Sannan Marinin punavihreä blokki + keskusta apupuolueena ei oikein tunnu enää toimivan, kannatus ei riitä. Olisiko parempi blokki sitten sinipuna + apupuolueet? Kumpi veisi pääministeripuolueen paikan? - kokoomus vai SDP, se olisi aika ratkaisevaa. Kokoomus ja SDP kiistelisivät myös siitä, kumpi saa hallitukseen enemmän omia apupuolueita.

    SDP näyttää nyt tähtäävän sinipunaan. Iskut kohdistetaan persuihin. Rasismi-kortilla pyritään hajottamaan hallitus ja pitämään PS ulkona kuvioista. Kun nykyinen hallitus ollisi saatu nurin niin se olisi sitten sateenkaarihallitus mallia Katainen. "Liberaaleille" se olisi toiveiden täyttymys, mutta monille suomalaisille se olisi se kauhukabinetti, Suomen tuho. Radikaaleja ääriliikkeitä alkaisi putkahdella kuin sieniä sateisella syyskesällä. PS:kin lakkaisi maltillistumasta ja radikalisoituisi muiden Euroopan ääritettyjen ja eristettyjen kansallismielisten puolueiden tavoin. Siinäkö olisi SDP:lle uusi kunnianhimon paikka? Suomesta polarisaation ja yleisen ideologisen sekoilun kärkimaa. Talouden kurimukselta se ei Suomea tietenkään pelastaisi - päinvastoin.
  18. Tuo juttu on tehty anonyyminä, mutta näyttää vahvasti Ilkka.Luomalta. Loppuuko ilkkapisteeltä lorut? Tuleeko toistoa liikaa? Ei anonyymiksi vaihtaminen auta, kyllä ilkkapisteen jutut tunnetaan.

    Jatkosota ei tuottanut sitä tulosta, mitä Suomi halusi, siinä mielessä ja jälkiviisautena voi todeta, että jatkosota oli virhe. Asialla on kuitenkin toinen puoli, josta Ilkka. vaikenee kokonaan. Ei Stalinilla olisi pitänyt olla mitään tarvetta tapattaa venäläisiä, ukrainalaisia ja muita neuvostoliittilaisia Suomea vastaan. Voitto Hitleristä olisi riittänyt aivan hyvin. Sillähän olisi poistunut se uhka, jonka varjolla Stalin oli aloittanut talvisodan ja vallannut palan suomalaistamaata, joka Neuvostoliitolle oli pieni ja merkityksetön, mutta Suomelle suuri ja tärkeä. Suomalaisia kuoli jatkosodassa, mutta neuvostoliittolaisia kuoli moninkertainen määrä. Stalinin kaltaisille itsevaltiaille eivät ihmishenget merkitse mitään. Ihmiset ovat vain materiaa, pelinappuloita valtapelissä.

    Stalin halusi valloittaa Suomen. Lopulta kuitenkin suomalaisten tiukka vastarinta sai Stalinin luopumaan aikeistaan. Stalin halusi panna sodan pakettiin ja päästä nauttimaan sen hedelmistä. Stalin halusi jakaa Euroopan nyt Yhdysvaltain kanssa kun jako Hitlerin kanssa oli osoittautunut Hitlerin huijaukseksi.
  19. Taidetta kuluttavat ne, joilla on siihen varaa - eli hyvätuloiset ihmiset ja firmat. Hyvätuloiset ovat saaneet lisää rahaa veronalennuksista. Firmojen mahdollisuuta tienata rahaa työntekijöidensä kustannuksella yritetään parantaa. Siis ei kun myyntihommiin taiteentekijät. No, ristiriitaahan on aina ollut siinä, että millaista taidetta taiteentekijät haluavat tehdä ja millainen taide käy kaupaksi. Kun valtio antaa rahaa niin taiteentekijät voivat tehdä sellaista taidetta kuin haluavat. Kaupallisesta taiteesta ja valtion maksamasta taiteesta on molemmista paljon huonoja esimerkkejä ja joitakin hyviä. Jonkinlaisen tasapainon ehkä pitäisi vallita. Nyt aika on semmoinen, että pitää tehdä taidetta, joka myy. Valtion elatuskyky on alentunut ja elätettäviä on liikaa.
  20. Suomeen sopii se vitsi, mitä Neuvostoliitossa ennen kerrottiin. Kun utopistit uhosivat, että Neuvostoliitto ottaa kiinni länsimaat ja painelee ohi niin paikalliset realistit totesivat, että parempi on ottaa vain kiinni minkä saadaan, mutta perässä kannattaa kiltisti pysyä muuten kaikki näkevät paikat persuuksissamme. No, Suomessakin on tätä samaa kunnianhimoa kuin neukkukommareilla ennen. Edelle pitäisi vain mennä ja ensimmäisinä olla niin ilmastonmuutoksen torjunnassa kuin hyvinvointivaltiossa vaikka siihen ei olisi eväitä. Nyt sitten ne paikat Suomen persuuksissa näkyvät.

    Suomen talous on paljon heikompi kuin muiden pohjoismaiden talous. Suomi ei vain pärjää globaalissa kilpailussa niin hyvin, että voitaisiin kilpailla muiden pohjoismaiden kanssa hyvinvointivaltion tasossa puhumattakaan siitä, että kannattaisi yrittää olla maailman kärkimaa hiilineutraaliuden tavoittelussa. Tosiasiat kannattaisi tunnustaa ja tyytyä siihen mihin kyetään - sekin vaatii ihan riittävästi ponnisteluja eikä siihen Suomessa tunnu olevan haluja. Nyt on monta kertaa kurkotettu kuuseen ja aina on kapsahdettu katajaan. Aina kun on vähänkin paremmin mennyt niin lössiksi on lyöty.
    21. 30 / 153
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt