Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3847

  1. Asetanpa tässä joutessani kreationisteille mietintämyssyyn kiperän kysymyksen:
    Jos Jumala loi ihmisen saman tien kertaheitolla valmiiksi eikä evoluutiota ole tapahtunut niin miksi kummassa ihmisen sikiökehitys toistaa sen evoluution?
    Ihmisikiö on ensin ameeban kaltainen yksisoluinen, sitten hyvin yksinkertainen monisoluinen, sitten matomainen suikulainen, sitten kala, sitten matelian kaltainen, sitten hiiren kaltainen kunnes lopulta alkaa muistuttaa ihmistä. Miksi ihmeessä ihmisikiöllä on tietyssä kehitysvaiheessa pitkä häntä ja muistaakseni kiduksetkin? Kertokaapa palstalla mietintänne tulos. Oikonomi odottaa jännityksellä.
  2. Minä en vakuuttunut Purran puheesta, en todellakaan. Se oli vain venkoilua karun totuuden edessä, madon kiemurtelua koukussa. Itse se koukku on nielty, ei Purra siitä voi syyttää mediaa eikä puolueen kannattajia. Koukusta voi ehkä päästä irti, mutta kipu jää, se on selvä. On valittu väärä linja, joka on johtanut vääriin päätöksiin. Seuraukset näkyvät ja tuntuvat tavallisten kansalaisten nahoissa. Ei niitä seurauksia ontoilla puheilla ja selittelyillä - suoraan sanottuna valheilla - voi mitätöidä.
  3. Kyllä helteetkin kuuluvat Suomen kesään - siis yli +25°, joka Suomessa on määritelty helteeksi. Yli 30°:kin menee seassa päivän tai pari. Kun vuonna 2022 oli se helleputki, missä lämpötilat heiluivat toista viikkoa 30° kieppeillä niin se alkoi olla jo vähän liikaa. Kyllä meikäläinen silti teki pitkiä fillarilenkkejä putken aikana, piti vain katsoa, että lenkin varrella oli paikkoja, joissa voi käydä huuhtomassa hiet veks. Ylimääräinen t-paita tai kaksi kantsi ottaa mukaan jotta voi vaihtaa vähän kuivemman hiestä märän tilalle. Kylmä juoma termospullossa oli totta kai tarpeen - itselläni oli yleensä kaksikin termaria matkassa.
  4. - tai luulevat olevansa valtaeliittiä, mutta tulevat putoamaan karuun todellisuuteen. Kokoomuksen eliitti hymyilee tyytyväisenä vinoa hymyä ja vihervasemmisto riekkuu ja riemuitsee. Antti Lindtman on kuitenkin naama peruslukemilla, on helppo olla demarien puheenjohtaja kun uutta kannatusta tulee ovista ja ikkunoista ilman että tarvitsee tehdä yhtään mitään. Persut hoitavat homman valmiiksi demareille vuoden 2027 vaaleihin.
  5. Medvedev heittää tyypilliseen tapaansa hervotonta läppää, mikä on ollut hänen roolinsa Putinin Venäjällä. Medvedevin kannattaisi kuitenkin vähän varoa sanojaan. Trump saattaa ottaa ne todesta ja luulla, että Venäjä aloittaa 3. maailmansodan kun sen läheistä liittolaista on pommitettu. Ainakin Medvedevin kannattaisi pysytellä poissa Kremlistä ja Moskovasta, joka kuuluu USAn ydinpommien ykköskohteisiin. Medvedevin kannattaisi paeta jonnekin datshoistaan, joita on Venäjällä noin sata ja varmaan monta ulkomaillakin. Omalla nimellä ja Venäjän passilla ei länteen kannata yrittää, mutta äkkiäkös venäläiset alan osaajat tekevät vaikka suomalaisen passin nimellä Mitro Karhunen. Sehän kelpaa missä tahansa.
  6. Nyt on tullut iso notku.
  7. Purran olisi pitänyt kantaa vastuunsa ja erota. Oliko niin, että persuilla ei ollut tarjolla parempaakaan vaihtoehtoa puolueen puheenjohtajaksi? Purra kyllä periaatteessa osaa johtaa, mutta se ei riitä. Pitäisi osata tehdä oikeita valintoja ja hyviä päätöksiä oman maan ja sen kansalaisten hyväksi. Jos on tehnyt vääriä valintoja ja tuhoisia ratkaisuja niin pitäisi kantaa vastuu. Mihin Purra perustaa väitteensä, että "en ole tehnyt mitään väärää"? siihenkö, että on tehnyt niinkuin on neuvottu? Se on sillä lailla, että poliitikko on aina vastuussa siitäkin kenen neuvoja kuuntelee ja noudattaa. Poliitikolla pitää olla omaa järkeä ja arvostelukykyä, se on poliitikon onnistumisen ehto ja arvon mittari.
  8. Jos Purralla on jotkut omat mittarit onnistumiselleen niin hänen pitäisi kertoa, mitkä ne ovat. Talouden mittareilla ja gallupeilla mitattuna hän on epäonnistunut niin täydellisesti, että eroaminen anteeksipyynnön kera olisi perusteltua.
  9. Olisi periaatteessa OK ellei hallitus olisi itse syypää työllisyyden heikkenemiseen. Kun Sipilän hallitus aikoinaan patisti työttömiä töihin niin se oli perusteltua koska pitkäaikaistyöttömyys oli Suomen taloutta raskaasti rasittavalla tasolla muiden hallitusten jäljiltä. Orpon hallituksen pitäisi kuitenkin korjata talouspolitiikkansa ennenkuin alkaa patistella ihmisiä töihin koska hallitus on itse aiheuttanut työllisyyden romahtamisen. Työllisyys oli ihan hyvällä tasolla ennenkuin Orpon hallitus tuhosi sen EK:n sanelemalla reunaoikeistolaisella ideologisella politiikalla. Nyt työttömät aivan oikeutetusti kokevat törkeäksi, että hallitus syyttää heitä työttömyydestä joka ei ole heidän syytään vaan hallituksen omaa syytä.

    Talouskasvu ja työllisyys eivät lähde nousuun ennenkuin talouspolitiikan linja muuttuu. Työttömille pitää nyt vaan kiltisti maksaa kaikki korvaukset ja sosiaalituet lyhentämättäminä ja ajallaan. Hallituksen pitää hoitaa maan talous kuntoon lopettamalla törttöily ja käskyjen otto EK:lta ennenkuin alkaa vaatia mitään.
  10. Jos persut haluaa jatkaa demokratiassa eikä vajota 1-2%:n kannatuksella kaduille marssimaan muiden sekalaisten ja sekoilevien ääriliikkeiden sekaan niin pakko on alkaa miettiä, että mikä meni pieleen.

    Purran olisi syytä ottaa häntä neuvoneet muinaiseen thatcherilaiseen liberalistiseen talousoppiin juuttuneet reunaoikeistolaiset ekonomistit puhutteluun ja kysyä heiltä, että "mitä helvetin paskaa te olette minulle syöttäneet?"
  11. Vanhalapualaiset persutkin voisivat alkaa miettiä, että meneekö homma ihan oikein kun Orpon hallituksen politiikka nostaa kohisten vasemmiston kannatusta ja painaa persujen kannatuksen pohjamutiin. Nykyinen tie johtaa persut ulos demokratiasta kadulle marssimaan muiden sekalaisten ääriliikkeiden jatkoksi.
  12. Koleaa ja kosteaa koko juhannusviikko. Parempaa voi kuitenkin olla edessä kun ei eletä 1970-lukua. Silloin 1970-luvulla koko kesä saattoi olla tällaista. Koskahan se kesä tulee? - ihmetteli kansa. Siihen joku, että eihän se nyt enää tule kun se jo oli toissa viikolla tiistaina iltapäivällä. Sinne 1970-luvulle nyt Suomessa haluttaisiin takaisin pontevin ja kunnianhimoisin ilmastotoimin. Onneksi ne pontevat toimet eivät välttämättä auta. Jos aurinkoiset ja lämpimät Suomen kesät eivät olekaan fossiilisten poltoaineiden tuottamia vaan johtuvat ihan muista syistä niin ilmastopolitiikka on turhaa touhua. Ihminen päättää, Jumala säätää, sanoisi uskovainen.
  13. Paatti vajoaa, mutta ei yhtään hyvä kun se on Suomi-paatti, joka vajoaa. Persut istuvat siinä paatissa ja vajoavat mukana. Ne, jotka eivät istu vajoavassa paatissa tai luulevat, että eivät istu ilkkuvat ja riekkuvat nyt hölmöinä. Ei kannattaisi kauheasti riemuita sen paatin uppoamisesta, missä itse istuu.
  14. Vielä 2023 oli erinomainen tilaisuus taittaa velkaantuminen. Olisi vain tarvinnut säästöjen lisäksi nostaa railakkaasti progressiivista tuloveroa. Jos niin olisi tehty niin homma olisi jo hoidettu ja korkeaa tuloveroa ei tarvitsisi enää jatkaa eikä toisaalta tarvittaisi nyöskään lisää leikkauksia. Kumpiakin voitaisiin vetää takaisin. Talous olisi kaikkiaan paremmin tasapainossa ja luottamus hallituksen talouspolitiikkaan olisi aivan eri luokkaa kaikissa kansankerroksissa. Tuloksena olisi ihan oikeaa kasvua. No, hallitus toimi tasan päinvastoin. Tilaisuus menetettiin ja sen perään on nyt enää turha haikailla, Juna meni jo. Järjen sijasta valittiin ideologinen hölmöily ja tässä sitä nyt ollaan - voi sanoa, että taas. Vaikka syyt ovat erilaiset kuin 1990-luvun lamassa niin seuraukset ovat samat. Hirmuiset talkoot ovat edessä seuraavallakin hallituksella. Huh huh!
  15. Älykkydestä on apua, mutta ei se silti takaa mitään. Älykkyys voi johtaa myös vaikeuksiin. Se osio, millä todella pärjää on sosiaalinen lahjakkuus. Laumassa pitää pärjätä ja lauman hierarkiaan pitää sopeutua. Ylempiä pitää mielistellä ja alempia pitää käyttää hyväksi. Sosiopaatitkin pärjäävät oikein hyvin jos osaavat teeskennellä empatiaa, jota heillä ei ole. Teeskentely on tärkeä sosiaalinen taito menestyksen kannalta. Älykkyys voi johtaa vaikeuksiin ellei osaa pitää mölyjä mahassaan vaan provosoi niitä, joilla on valtaa.
  16. Korjataan tässä kasakkapäällikön kommentissa nyt pari virhettä vaikka putinistien propaganda ylipäänsä onkin aina jokseenkin pelkkää virhettä. Yhdysvallat ja Britannia todella hyökkäsivät Irakiin, missä diktaattorina oli Saddam Hussein. Saddam oli itse aiemmin käynnistänyt sodan Irakin naapurimaata Kuwaitia vastaan tarkoituksenaan ottaa haltuun Kuwaitin öljy. Yhdysvallat oli murskannut Saddamin joukot ja työntänyt Saddamin hyökkäysarmeijan takaisin. Yhdysvallat oli ennen Saddamin hyökkäystä tukenut Saddamin hallintoa ja Irakin sotaa Irania vastaan. Nyt Saddamia piti rangaista petturuudesta. George W Bush aloitti uuden sodan Irakia vastaan todellakin aika epäilyttävin propagandistisin perustein. Ei Yhdysvallat ja Britannia kuitenkaan Saddamia hirttänyt vaan sen tekivät irakilaiset. Saddam oli diktaattori, joka oli harjoittanut raakaa sortovaltaa Irakissa. Siitä olivat kärsineet ennenkaikkea shialaiset muslimit. Shialaiset olivat itse asiassa Iranin shialaisten uskonveljiä. Kun shialaiset pääsivät Saddamin kukistumisen jälkeen valtaan Irakissa niin radikaalit sunnalaiset perustivat Isisin, mistä piti tulla sunnalainen kalifaatti. Nyt sitten Yhdysvallat aloitti sodan Isisin todella raakaa sortovaltaa vastaan. Iran seurasi katseella. Yhdysvaltain ja Iranin suhteen itse asiassa vähän lientyivät vaikka mitään ystäviä valtioista ei tullut. Iranin islamisteille Amerikka oli edelleen Suuri Saatana, siitä vain pidettiin vähän pienempää ääntä. Kun Iran sitten alkoi voimakkaammin tukea Israelin vastaista jihadia niin suhteet Yhdysvaltoihin huononivat uudelleen ja ovat kärjistyneet Trumpin aikana.

    Tämä maailma on kova paikka ja maailmanpolitiikka on mutkikasta. Kun mukikasta maailmaa pyrkii kuvaamaan totuudenmukaisesti niin syntyy aika pitkä kommentti vaikka kuinka yrittäisi tiivistää. Putinistinen propaganda pyrkii vetämään mutkia suoraksi. Propagandan pitää olla yksinkertaista, että se uppoaa tietämättömiin ja muistamattomiin ihmisiin. Totuudella ei propagandassa tarvitse olla mitään osaa.
  17. Valehtelu on putinistisen politiikan peruskauraa. Se kaura on kuitenkin myrkyllistä eikä sitä pidä missään tapauksessa niellä. Onneksi Suomen tärkeimmät poliitikot olivat edes tässä asiassa tarpeeksi fiksuja. Kunpa olisivat muissakin asioissa.
  18. Peruspuurtajat - ihan hyvä sana! Peruspuurtajat voivat olla rehellisiä isänmaallisia duunareita ja yhtä hyvin myös pienyrittäjiä, jotka saattavat paiskia töitä vieläkin kovemmin kuin palkkatyötä tekevät. Molemmat ryhmät ovat perussuomalaisten peruskannattajia ja molemmille ryhmille Orpon hallituksen talouspolitiikka on ollut märkä rätti päin pläsiä. Toki palkansaajien ja yrittäjien välillä on tietty perusristiriita, mutta sitä varten on demokratia ja sopimusyhteiskunta. Kun ristiriidan sääntely onnistuu niin talous kasvaa tasapainoisesti, Suomi porskuttaa ja sekä duunarit että yrittäjät hyötyvät. Hyvätuloiset duunarit ovat yrittäjille hyviä asiakkaita ja menestyvät yrittäjät ovat duunareille hyviä työnantajia. EK:n edustamat globaaliyhtiöt ja niiden omistajat ja johtajat eli Iso Raha ovat toista maata. Iso Raha ei ole riippuvainen Suomesta. Juuri Ison Rahan etuja Orpon hallitus on kuitenkin yksipuolisesti ajanut. Globaaliyhtiöt voivat toki olla hyödyllisiä valtiolle ja sen kansalaisille - tuovathan ne rahaa maahan - mutta vain jos yhteiskunta pitää huolen siitä, että se raha menee jakoon eikä kasaannu liikaa vain harvoille ökyrikkaille.
  19. Niin vaikeaa kuin se onkin niin kyllä perussuomalaisten pitäisi tunnustaa, että Orpon hallituksen talouspolitiikka on mennyt totaalisesti pieleen. Kun kaikki talouden mittarit näyttävät samaa niin millään selityksillä ei mustaa saa valkoiseksi. Selittely ja valehtelu vain pahentaa asiaa. Anteeksipyyntö äänestäjille ja nöyrä lupaus ottaa opiksi ja toimia jatkossa paremmin voisi pelastaa vielä sen mikä pelastettavissa on. Reilun tunnustuksen ja venkoilun ero voi olla 10% kannatuksessa. Ainakin se pitäisi todeta, että tuloveron alennus heti alkuun oli kaikkea järkeä vailla. Se voisi ehkä pitää kannatuksen 10%:ssa seuraavissa vaaleissa, muuten kannatus on 5% tai alle.
  20. Kyllä ne kehittyneet on, jotkut enemmän jotkut vähemmän, jotkut ihan väärään suuntaan. Pitää huomioida lähtökohdat. Jotkut Afrikan maat olivat itsenäistyessään vain kokoelma heimoja siirtomaavallan piirtämien keinotekoisten rajojen sisällä, Sellaisesta on pitkä matka toimivaksi demokraattiseksi kansallisvaltioksi. Jotkut Afrikan maat kuitenkin kulkevat oikeaan suuntaan vaikkakin vähän horjuen. Jotkut maat sitten eivät tunnu millään saavan kehityksen päästä kiinni. On esimerkiksi tämä Somalia. Somalialla pitäisi olla paremmat edellytykset kehitykseen kuin monella muulla. Maantieteellinen asema on hyvä kauppateiden varrella. Rannikkoa riittää. Väestö on melko yhtenäinen, samaa kieltä puhutaan. Kulttuuri ja uskonto yhdistää kansaa, mutta - onko juuri se yhteinen uskonto ollut somaleille ansa?
    21. 40 / 193
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt