Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3469

  1. Täällä Suomessa tietyt tahot toivovat, että Syyriasta tulisi vege-woke-feministinen "liberaali demokratia". Eipä taida tulla. Todennäkäisintä on, että sekasorto jatkuu ja sen seurauksena väkivalta. Ehkä parasta olisi jos joku ryhmittymä olisi riittävän vahva saamaan maahan aikaan jonkinlaisen järjestyksen - vaikka se ryhmittymä olisi tämä Hayat Tahrir al-Sham. Syyria ehkä rauhoittuisi jos vain HTS olisi tarpeeksi fiksu ja jakaisi valtaa sopivin annoksin muillekin - ainakin osalle. Jonkinlainen maltillisempi versio Talibanin mallista, jota sitten tukisi Saudi-Arabia, Persianlahden rikkaat öljymaat rahoineen sekä vielä Turkki voisi olla parasta, mitä voi kohtuudella toivoa. Se tarkoittaisi keskittymistä jihadismin sijasta maan jaloilleen nostamiseen. Kyllä syyrialaisista ja libanonilaisista, vanhoista kauppakansoista pitäisi käytännön järkeä löytyä kunhan islamistit sille vain antaisivat tilaisuuden.
  2. Soldiers of Odin perustettiin suuren maahanmuuttovyörytyksen aikoina Kemissä. Se on yksi monista "äärioikeistolaisista" ja uusnatsistisista liikkeistä, joita on syntynyt vastareaktiona ns "liberaalille" globalistiselle kansallisvaltiovastaiselle aatesuunnalle. Kuten Suomessa lakkautettu Pohjoismainen Vastarintaliike se on toiminut lähinnä pohjoismaissa, mutta monet demokratianvastaiset äärioikeistolaisiksi kutsutut liikkeet ovat kansainvälisiä ja monen alkuperä tai malli on Yhdysvalloissa. Polarisaatio on synnyttänyt nämä monenkirjavat ääriliikkeet aivan vastaavasti kuin viime vuosisadan alussa fasismi ja natsismi syntyivät vastareaktiona kommunismille. Kansallista demokratiaa vastustava ääriliberaalius ja tämä "äärioikeistolainen" vastareaktio sille voimistavat toinen toisiaan ja yhdessä ne muodostavat kuolemanvakavan uhan vapaudelle ja demokratialle.
  3. Vastaan kysymykseen olettaen, että se on vilpittömästi eikä provokaatiomielessä tehty. Eli - ymmärtääkseni Suomi on vielä vapaa ja demokraattinen maa. Supo ei ole FSB eikä KGB eikä Stasi eikä gestapo. Supo seuraa ja tarkkailee vain sellaisia ihmisiä, joista voi olla todellista vaaraa yhteiskunnalle ja kansalaisille. Jos Supo panee 612-kulkueeseen osallistuvia rauhallisia ihmisiä jollekin "natsilistalle" niin Supo on itse vaaraksi vapaalle ja demokraattiselle yhteiskunnalle - ja on todella vakava vaara kansalaisille. Kaikki nuo em totaalisen vallan kätyriorganisaatiot ja monet muut vastaavat ovat olleet ja edelleen ovat todella vaarallisia ja tarkoituksellakin pelkoa herättäviä sortokoneistoja. Siis 612-soihtukulkueeseen voi osallistua pelkäämättä joutumista mustalle listalle - niin ymmärtäisin. Asiasta kannattaa kuitenkin keskustella. Jos osallistuu 612-kulkueeseen niin kannattaa kyllä myös miettiä, että tuleeko silloin tukeneeksi sellaisia poliittisia liikkeitä, jotka pyrkivät muuttamaan Suomen valtioksi, missä juurikin sitten kansalaisia - tai oikeastaan alamaisia kontrolloidaan sortokoneisoilla kuten FSB jne. Kaiken järkeni mukaan Supo ei sellainen sortokoneisto ole eikä toivoni mukaan siitä sellaista tule. Jos me kaikki yhdessä erilaisista poliittisista arvoista huolimatta pidämme huolen siitä, että suomalainen yhteiskunta säilyy vapaana ja demokrattisena niin Supokin pysyy Supona.

    Tuliko asia delväksi?
  4. Ei hävetä. Teemu Keskisarja vastaa omasta valinnastaan. Itse en menisi 612-tapahtumaan vaikka suurimmalla osalla siihen osallistuvilla on kyllä hyvä tarkoitus osoittaa kannatustaan Suomen demokraattiselle kansallisvaltiolle ja sen itsenäisyydelle sekä kunnioittaa isänmaan puolesta taistelussa kaatuneita.

    Minua hävettäisi kuulua porukkaan, joka näinä vaarallisina aikoina lietsoo vihaa suomalaisten välille ja panettelee natseiksi todellista demokratiaa kannattavia isänmaallisia suomalaisia.
  5. Minä en nyt sitten menisi mihinkään noista kulkueista. Valitettavasti tavallisille isänmaallisille suomalaisille ei ole mahdollista juhlia itsenäisyyspäivää mitenkään. Eliitille on oma pukujuhla presidentinlinnassa. Saahan eliitti juhlia, ihmettelen vain, mitä he oikein juhlivat kun ääriytynein osa ns "liberaalista" eliitistä halveksii ja suorastaan raivokkaasti vihaa Suomen itsenäistä kansallisvaltiota ja haluaa muuttaa sen demokratian ylhäältä päin ohjatuksi elitistiseksi kulissidemokratiaksi.

    Jotkut töllöttävät linnan juhlia telkkaristaan, minua se ei kiinnosta pätkääkään. Kansalaisten rauhallinen soihtukulkue sankarihaudoille olisi hyvä ja kaunis tapa osoittaa kannatustaan Suomen itsenäiselle demokraattiselle kansallisvaltiolle ja kunnioittaa sen puolesta uhrinsa antaneita sankarivainajia, mutta siihenkään en halua osallistua kun sen järjestäjinä on demokratian vastaisia ääriliikkeitä, jotka pyrkivät käyttämään kulkuetta omaksi hyväkseen.
  6. Hyvä huomio. Tunnustan, että saatoin olla pikkasen tietämätön. A-studiossa puhuttiin, että kulkueen järjestät ovat tai järjestäjissä on "äärioikeistolaisia". Se voi pitää paikkansa. Kyllä liberaalitkin keskustelijat voivat jossain joskus olla oikeassa. Jos soihtukulkueen takana on näitä ääriliikkeitä niin onhan tämä soihtukulkue ideana heiltä hyvä. Huono puoli siinä nyt kuitenkin on, että jos tunnuksia ja vihakylttejä ei saa pitää esillä niin propaganda oman aatteen puolesta vähän tylsyy. Sentään A-studiossakin tunnustettiin, että suurin osa kulkueeseen osallistuvista on tavallisia Suomen itsenäisyyttä kannattavia ja sodan uhreja kunnioittavia suomalaisia. Edelleen olen sitä mieltä, että heidän leimaamisensa "natseiksi" on äärimmäisen törkeää. Kun tämä soihtukulkue on niin hyvä idea sinänsä niin mietin, että voisiko sen jotenkin ottaa rehellisten isänmaallisten suomalaisten haltuun? Hyvinhän se toimisi hiljaisena ja rauhallisena mielenosoituksena kaikkea ääriliberaalia ja äärivasemmistolaista Suomi-vihaa vastaan.
  7. Hm, ärsytinkö militantteja persuvastaisia äärivasemmistolaisia vähän liikaa kun kirjoitin, että kohu taitaa lässähtää. Lisäsivät tässä keskustelussa pökköä pesään. Jos oltaisiin äänessä eikä vain naputeltaisi näppäimistöä niin desibelit menisivät yli kipurajan. Vähän alkaa arveluttaa. Suomessa äärioikeisto on ollut heikko. Ansio siitä kuuluu perussuomalaisille, jotka ovat toimineet demokratian suojakilpenä "libaraalien" synnyttämälle "äärioikeistolaiselle" vastareaktiolle. Nyt näiden "liberaalien" rähinä on mennyt niin överiksi, että sen aiheuttama ärsyyntyminen voi hyvinkin saada henkitoreissaan kituneet äärioikeistolaiset liikkeet elpymään. Alkaa hiljaisiakin miehiä vituttamaan niinkuin sanotaan. Uusia entistä vihaisempia kannattajia äärioikeistoon liittyy. Siitähän äärivasemmisto vaan tykkää kun sen oma ääriytyminen saa vielä uutta potkua. Kohta voi olla Suomessa kova meno päällä. Rikollisten katujengien määrä kasvaa, pian alkavat kasvaa myös poliittiset katujengit. Supoon vaihtui hiljattain uusi pomo. Voipi olla hommia tiedossa.
  8. Putin on kyllä omaksunut soveltuvin osin toimintatapoja ja rakenteita kommunistisesta Neuvostoliitosta omaan imperiumiinsa. Totalitarismi on samaa, FSB=KGB, propaganda ja mielten ohjaus on hyvin samankaltaista. Militarismi on samaa, Olkoon nyt sitten Putinin imperiumi vaikka fasistinen, mutta kommunistinen puolue on Venäjällä edelleen sallittu, toimii duumassa ja tukee Putinia. Kun sekä fasismin että kommunismin tuloksena syntyy hierarkinen johtajan ja eliitin hallitsema yhteiskunta, missä ei ole vapaita kansalaisia oikeuksineen vaan tottelevaisiksi pakotettuja alamaisia niin vallassa oleva fasismi ja kommunismi muistuttavat vahvasti toisiaan.
  9. Natsit olivat huijareita. Eivät olleet sosialisteja, olivat valtaan päästyään hyvää pataa saksalaisten kapitalistien kanssa kun tarvitsivat heidän rahojaan ja tehtaitaan. Ei Hitler kavereineen olleet nationalistejakaan, he vain huijasivat saksalaisia nationalismilla. Saksalaiset sitten murhasivat ja kuolivat Hitlerin rikollisen huijariporukan vallan puolesta. Ei sellaiseen koukkuun pitäisi enää kenenkään missään milloinkaan mennä, mutta niin vain mennään.
  10. On kyllä todettava, että vapaassa maassa on vaikea estää ketään osallistumasta kulkueeseen, joka kaikille sallittu. Kyllä sellaiseen voi vaikka "äärioikeistolainen" ujuttautua. Jotta se voitaisiin estää niin Suomessa pitäisi olla KGB, joka lähettäisi aika ison joukon miliisejä tsekkaamaan näkyykö joukossa KGB:n rekisterissä olevia naamoja. Supo ei taida sellaiseen alkaa ellei tule hälytystä jostain todella vakavasta väkivaltaisesta hankkeesta. Ainoa, mitä voidaan tehdä ääriliikkeen provokaation estämiseksi on, että kielletään ääriliikkeiden tunnukset ja vihakyltit. Juuri niin ovat ymmärtääkseni 612-soihtukulkueen järjestäjät tehneet. Vain soihdut ja Suomen liput olkoot sallittuja.
  11. Et saa. Kulkueessa ei saa olla mitään ääriliikkeiden tunnuksia tai vihakylttejä. Purrakin sen totesi. On törkeää, että rauhallisia isänmaallisia suomalaisia haukutaan natseksi - missä ovat heidän oikeutensa? No - tiedän vastauksen, olen kuullut sen ennenkin: "natseilla ei ole mitään oikeuksia". Siis tavalliset kunnon ihmiset leimataan natseiksi jotta voidaan mitätöidä heidän oikeutensa vain koska ovat vasemmiston puoluepoliittisia vihollisia ja puolustavat Suomea ja suomalaisia totalitaarista valtaa vastaan. Viherasemmiston aatetotalitarismia vastaan Orpon ja Stubbin pitäisi jyrähtää eikä aitoa demokratiaa kannattavia perussuomalaisia vastaan.
  12. No niin, tässä vaiheessa voi todeta, että kohu saatiin pystyyn, mutta lässähtääkö se? Persunvihaajien (ja mahdollisesti putinistitrollien) riekunta Suomi24-palstalla on jo tutuksi käynyttä tohinaa, sille voi todeta, että hohhoijaa. Kiinnostavaa sensijaan on seurata miten poliitikot ja media reagoivat. Ottaako kohu tulta? Kipinät sinkoilevat, mutta ainakaan vielä ei kunnon roihu ole syttynyt. YLEssä on ihan muut jutut etualalla. En jaksanut plarata YLEn sivuja löytääkseni mitään tästä uusimmasta "äärioikeisto"-kohusta. Ilta-Sanomissa esiintyy persuvastaisen vihervasemmiston militantti kova ydin, tutut nimet ovat esillä. Sanoma-konsernin päämedia, Hesari on nostanut estradille RKP:n Adlercreutzin tuomitsemaan persukansanedustajien jäämisen pois linnan juhlista. Sen Adlercreutz tekee, mutta kuitenkin aika laimeasti. Mielenkiintoista on nyt nähdä, mitä tapahtuu itsenäisyyspäivänä. Purra vaati malttia 612-kulkueelta: provosoivista tunnuksista ja kylteistä pitää luopua. Mitä tekee vihervasemmisto? Yllyttääkö vihervasemmisto militantteja kannattajiaan 612-kulkueen kimppuun? Voi tulla vilkas itsenäisyyspäivä.
  13. "Näillä sit mennään" tarkoittanee sitä, että vasemmistoon sitoutuneena kannatat vihervasemmiston tiukkaa linjaa suhteessa perussuomalaisiin. toivot, että oikeistohallituksen kokoomuslainen markkinaliberalistinen politiikka heikentää perusuomalaisia seuraavissa vaaleissa. No, se on puolueuskollinen linja. Minä taas Suomen kansalaisena ajattelen, että puolueen etu ei saa mennä kansallisen edun edelle. Omaksi koettuunkin puolueeseen pitää voida suhtautua kriittisesti jos puolue toimii kansakunnan etua vastaan. Orpon hallituksen politiikka heikentää Suomea, mutta niin tekee myös vihervasemmiston blokkipolitiikka. Niillä mennään kun vaihtoehtoja puuttuu.
  14. OK. No hyvä. En kuitenkaan viitsi lähteä tutkimaan. Luotan sanaasi jos selvästi toteat, että Natoon liittyminen oli Suomelle hyvä ja suorastaan välttämätön asia. Seuraavaksi kuitenkin ihmettelen, että miksi teet työtä Putinin Venäjän hyväksi lietsomalla hajaannusta ja vihaa suomalaisten välillä? Et varmaan myönnä olevasi näitä idiootteja, tietänet minkä sortin idiootteja tarkoitan. Polarisaation lietsominen on ehdottomasti pelaamista samaan maaliin, johon Putinin trollitkin pelaavat. Miksi potkit palloa omaan maaliin?

    Ei minulla ole mitään harhaluuloja perussuomalaisista. Timo Soini on PS-puolueen isä. Puolue kuitenkin lähti nousuun vasta kun Soini salli ns "Halla-aholaisten" liittyä PS:ään. Niin Soinin populismi kuin Halla-aholaisuuskin saivat voimaa perussuomalaiseen jytkyyn siitä vastareaktiosta, joka syntyi ns "liberaaliuden" ääriytymisestä. Ääriliberaalius otti vihansa kohteeksi suomalaisen kansallismielisyyden ja kulttuuriperinnön.

    PS oli uusi puolue vaikka se perikin joitakin kannattajia vanhasta Vennamon maaseudun puolueesta. Maaseudun puolue oli pieni puolue. Isoksi kasvaminen vaati uusia kannattajia. Niitä haalittiin kaikista niistä suomalaisista, joita libreaaliuden ääriytyminen yhä enemmän alkoi ärsyttää. Vähän siinä mentiin liiallisuuksiin kun mukaan kosiskeltiin myös porukkaa oikeistolaisista ääriliikkeistä. Se on nyt historiaa, mutta sitä tietenkin PS:n vastustajat yrittävät hyödyntää kun PS yritetään väellä ja vängällä leimata natsipuolueeksi. Sitä on nyttemmin vähän liennytetty liberaalissa mediassa ja muissa puolueissakin, mutta näillä Suomi24-palstoilla se on muuttunut vain räikeämmäksi. Näen siinä selkeää putinistista vaikutusta. Putinistithan valehtelevat täysin estottomasti.

    Pidän itseäni politiikan suhteen realistina. Ihmiset ovat ihmisiä. Politiikka on kovaa peliä. Minua ärsyttää ns "liberaalien" taivastelu ja tekopyhyys. Kun joku aatesuunta ääriytyy niin se synnyttää vastavoiman. Poliittinen tasapaino suorastaan vaatii sitä. Syntyy tilanne, missä on kaksi vaihtoehtoa. Vastakkain olevat aatteet joko ääriytyvät lisää niin, että edetään kohti väkivaltaista konfliktia. Toinen vaihtoehto on, että vastakkaisten suuntausten välille syntyy aitoa keskustelua ja ristiriitojen sääntelyä. Molemmat osapuolet maltillistuvat. Nyt on itse asiassa käynyt niin, että PS on maltillistunut ja tehnyt pesäeroa ns "äärioikeistolaisiin" liikkeisiin. Sen sijaan etenkin vasemmistolainen "liberaalius" on pitänyt ehdottoman linjansa ja osittain ääriytynyt vain entisestään.

    Ns "liberaalien" käynnistämä polarisaatio on heikentänyt koko demokraattista maailmaa, mikä on rohkaissut demokratian vihollisia kuten Putinia. Demokratia on kriisiytynyt. Suomalainen monipuoluedemokratia on rampa ankka, jota jotenkin nilkuttaa eteenpäin vain ulkoisen vihollisen aiheuttaman yhteisen pelon tuella.
  15. No melkein, ainakin sinne päin. Sentään keskustelijoilla oli ajatuksia ja yritystä ymmärtää toisia keskustelijoita eikä vain heitelty oman sidosryhmän vakioherjoja vihollisryhmästä. Oma vastaukseni alottajan kysymykseen on kuitenkin edelleen EI. Jos Jumala hyväksytään selitykseksi ilmiöille niin selitystä voidaan käyttää ihan mihin tahansa. Tiede ja tutkimus voidaan lopettaa. Voidaan siirtyä teologiaan, uskonoppiin ja dogmeihin. Syntyy lahkoja, joista jokainen väittää tietävänsä, mikä on Jumalan tai jumalten tarkoitus ja tahto. Pahimmillaan sitten totuus ratkaistaan vääräuskoisten vainoilla, inkvisitiolla ja uskonsodilla.
  16. Presidentin linnanjuhla on eliitin juhla, johon satunnaisesti valittu mukaan joku tavalliseen kansaan kuuluva. Se on seurapiirin pukujuhla. Eliitin asuja sitten kommentoivat seurapiiritoimittajat. Eliitin juhla on sinänsä ihan OK, ei siinä mitään, mutta sen vastapainona saisi todellakin olla jotain, johon tavalliseen kansaan kuuluva voi halutessaan osallistua kannattamaan Suomen itsenäisyyttä ja kunnioittamaan sen puolesta taistelleita. Jos tähän 612-juhlakulkueeseen voi osallistua kuka tahansa eikä vain perussuomalaisten kannattajat niin sekin on erittäin OK. Itsenäisyyspävän pitäisi olla koko kansan ja kaikkien Suomen kansalaisten, myös uusien kansalaisten juhla. Edes yhtenä päivänä vuodesta pitäisi sisäiset kiistat unohtaa ja olla yhtä kansakuntaa.
  17. "Stalinin laatima perustuslaki vuodelta 1936 on varmaankin edistyksellisin ja parhain koskaan kirjoitettu". Kun todellisuus on totalitaarinen niin paperille voidaan kirjoittaa mitä vaan. En tunne tarkkaan tuota vuoden 1936 perustuslakia, mutta olen kyllä kuullut siitä jotain sen suuntaista, että se olisi ollut ns "edistyksellinen". Oliko se edistyksellinen muussakin kuin kommunistisessa mielessä? Jos oli niin ei se kyllä Stalinin Neuvostoliiton todellisuudessa näkynyt. Sen saivat kokea mm ne amerikansuomalaiset, jotka lähtivät suurta lamaa pakoon etsimään parempaa elämää työläisten paratiisista. Sinne jonnekin Karjalan korpeen heidät joukkoteloituksen uhreina haudattiin.
  18. Oma näkemykseni Leninistä muuttui kun osoittautui, että Lenin onkin Putinin inhokki. Putin moitti Leniniä mm siitä, että tämä oli antanut neuvostotasavalloille oikeuden halutessaan erota Neuvosoliitosta. Stalin, joka muutti Neuvostoliiton totalitaariseksi imperiumiksi on Putinin sankari ja esikuva. Lenin itse asiassa tunnusti kansallisuudet - joskin omista ideologisista lähtökohdistaan. Leninin Neuvostoliittohan rakentui aikamoisesta tilkkutäkistä neuvostotasavaltoja (SSR), autonomisia neuvostotasavalloista (ASSR) ja kansallisia piirejä. Stalinin aikana ja hänen jälkeensä koko tuo rakenne oli pelkkä merkityksetön muodollisuus. Neuvostoliitto oli keskitetysti ja hierarkisesti johdettu imperiumi ja sellaisen Putin haluaa Venäjänkin olevan. Venäjä on imperiumi, jossa on Johtaja, eliitti, herrakansa venäläiset ja alistetut alamaiskansat.

    Leninin patsaat on kai kaikki Suomessa siirretty jonnekin piiloon. Mielestäni ainakin osa olisi voinut aivan hyvin jäädä paikalleen. Onhan Helsingin keskeisellä paikalla tasavallan ytimessä Venäjän keisari Aleksanterin patsas - sen patsaan kyllä voisi mielestäni siirtää jonnekin syrjemmälle, vaikka Katajanokalle.
  19. Antiornithes po Enantiornithes
  20. Tässä on nyt kyse kreationistien väärinymmärryksestä - mahdollisesti tahallisesta sellaisesta. Linnut kehittyivät donosauruksista, se on selvä juttu. Ilmeisesti nämä "papukaijat", "pingviinit", huuhkajat", "rantasipit", "albatrossit", "flamingot", "kuikat", "ankat", "merimetsot" ja "avosetit" ovat joko ko lintujen kantamuotoja tai muistuttavat niitä. Ko linnuista "papukaijat ja "huuhkajat" tuntuvat vähän kyseenalaisilta koska ne ovat metsälintuja, jollaiset varsin todennäköisesti kaikki katosivat muiden dinosaurusten tavoin 66 miljoonaa vuotta kun metsätkin joksikin aikaa katosivat. Ehkä kysessä on fossiilien väärintulkinta, jollaiset ovat peleontologiassa varsin tavallisia. "Papukaijat" ja "huuhkajat" eivät olleet nykyisiä papukaijoja ja huuhkajia, jotka sitten kehittyivät myöhemmin. Siinähän ei mitään uutta ole, että lintuja eli jo dinosaurusten kanssa, se on ollut tunnettu asia jo kauan. Linnut kehittyivät dinosauruksista jo jurakaudella ja liitukaudella niitä lenteli jo pilvin pimein - todennäköisesti paljon enemmän kuin fossiileista voi päätellä. Liitukauden metsälinnut kylläkin kuuluivat toiseen lintujen haaraan (Antiornithes) kuin nykylinnut. Nykylintujen kantamuodot säilyivät kun ne elivät vesien äärellä.
    21. 42 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt