Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Kyykkyjumppaan tulee olemaan aivan varmasti tarvetta. Syy ei ole kokonaan hallituksen vaan kovien aikojen, mutta hallituksen ei pitäisi yrittää toimia kuin ajat olisivat normaalit. Ei olisi pitänyt tehdä vaalibudjettia. leikkaukset olisi pitänyt alottaa. Hallitus on riitaisa ja pääministerin ote vaikuttaa epävarmalta. Se paljon mainostettu jämäkkyys tuntuu nyt olevan Sanna Marinlta hukassa. Ei tässä nyt vielä suossa olla, mutta sinne joudutaan ellei hallitus ryhdistäydy.
  2. Demokratista on ihan hyvä keskustella. Keskustelijat eivät nyt vain tajua yhtä asiaa. Demokratia ei ratkaise kertaheitolla kaikkia ongelmia, mutta se on systeemi, jolla voidaan ratkaista kaikki ongelmat, jotka ylipäänsä ovat ratkaistavissa. Demokratia ei ole evoluution päätepiste vaan se takaa yhteiskunnallisen evoluution jatkumisen. Muut yhteiskuntamallit johtavat umpjkujaan - elleivät ne johda demokratiaan.
  3. Voi herranen aika sentään. Ilkkapiste tekee töitä näiden juttujensa kanssa. Suoltaa suuren määrän tekstiä, ryhmittelee, liittää linkkejä ja oikolukee vissiin useampaan kertaan. Jutun pitää näyttää viisaalta ja huolitellulta. Asia on kuitenkin täyttä paskaa.

    Erilaisia yhteiskuntamalleja, erilaisia elämäntapoja, jotka kaikki muka ovat samanarvoisia, pöh. En jaksa nyt väsätä mitään viisaannäköistä tekstiä vastineeksi Ilkkapisteen potaskalle. Pistän tämmöisen vähän rujon sanallisen karikatyyrin:

    On kaksi porukkaa nolemmissa kymmenen ihmistä. Toisessa porukassa on jokaisella ihmisellä oma auto, jonka moottori toimii, autot kulkevat. Toisella porukalla on vain yksi auto, joka on oikein hieno sisältä, mutta moottori ei toimi. Autossa istuu ja rattia kääntää pönäkkä ukkeli. Auto kulkee kun seitsemän ihmistä työntää sitä. Perässä kävelee kaksi ihmistä pyssyt kädessä.

    Siinä kaksi elämäntapaa karikatyyriksi pelkistettynä. Ilkkapisteen mielestä toinen ei ole toista parempi.
  4. No jopas! Todella kylmiä väreitä ja hiuksia nostattavaa tekstiä Ilkkapisteeltä. Ilmoittautuu demokratian viholliseksi. Venäjä on demokratian leppymätön ja julma vihollinen joten joten jos jollakulla on ollut harhaluuloja siitä, kenen joukoissa Ilkkapiste seisoo niin nyt tuli asia harvinaisen selväksi.
  5. Mitään sellaisia uutisia ei ole tullut, että omia mielipiteitä olisi tarvetta muuttaa. Tätä ilmastopelon lietsontaahan tulee jatkuvalla syötöllä, mutta ei siinä varsinaisesti mitään uutta ole. Maapallo on pullollaan ihmisiä, yhteiskunnat ovat epävakaita ja toimivat huonosti. Ilmasto on vain yksi ongelma muiden joukossa. Medialle kaikenlaiset kohut ja katastrofit ovat leipää, jota se syö.

    Maapallon ilmasto on aina ollut epävakaa ja historian saatossa aiheuttanut myös katastrofeja. Kokonaisia sivilisaatioita on kadonnut. Ei mitään uutta auringon alla.

    Seuraan NOAAn tilastoista, mihin lämpeneminen kääntyy. Näyttäisi olevan tasaantumassa, mutta vähintäin 10 v trendi tarvitaan edes jossain määrin luotettavan johtopäätöksen tekoon.
  6. Tämä vastaus Ilkkapisteen uusimpaan avaukseen menee nyt vähän asian viereen, mutta kun Ilkkapisteen edellinen pitkä ja pahdiskeleva avaus katosi kuvasta yllättävän nopeasti niin pistän vastausen tähän, joka on jo saanut 58 vastausta.

    Ilkkapisteen avauksille on yhteistä, se että ne tihkuvat USAvihaa - niin tämä uusinkin. Kuitenkin on ollut mielestäni vähän outoa, että puolustaessaan rakalaismaista sotaa käyvää Venäjää Ilkkapiste on vedonnut siihen, että onhan USAkin tehnyt pahojaan, pudotellut pommeja sinne sun tänne, sekaantunut sotiin siellä sun täällä ja aloittanutkin ainakin yhden - eli sen Irakin sodan. No, löytyisi USAsta esimerkki myös sille, että mahtava suurvalta lopettaa sodan voittamatta sitä. USA kävi Vietnamin sotaa perustellen sitä sillä, että vapaata maailmaa piti puolustaa kommunismin uhkaa vastaan. Vietnamin sodan vastustajat olivat sitä mieltä, että vapaa maailma ei ollut niin pahasti uhattuna, että Vietnamia olisi tarvinnut pommittaa kivikauteen. Sodan vastustajat olivat harvinaisen oikeassa. USA hävisi sodan, mutta vapaan maailman ei käynyt kuinkaan. No, tässä olisi nyt Putinille esimerkki. Ei Venäjä olisi ollut uhattuna vaikka Putin ei olisi pannut käyntiin erikoisoperaatiotaan. Ei Venäjälle kävisi kuinkaan vaikka Putin vetäisi armeijansa Ukrainasta. Kun mahtava Putinin kadehtima USAkin suostui tunnustamaan nöyryyttävän tappion niin miksei sitten Venäjäkin. Venäjä voisi tunnustaa ainakin de facto, että sota oli virhe, elämä jatkuisi ja sillä siisti. Putinin kannalta olisi ollut kaikkein viisainta jos hän olisi tehnyt kuten presidentti Kennedy Sikojen lahden maihinnousun jälkeen: kun vastarinta oli odotettua kovempi niin unohdettiin koko juttu. Afganistan tarjoaisi tuoreimman esimerkin siitä kuinka USA on kyennyt tunnustamaan virheensä. Afgamistan oli lännen liberaalien erikoisoperaatio "liberaalin demokration" pystyttämiseksi Afganistamiin länsimaisten joukkojen suojeleman nukkehallituksen avulla. Kun Biden kyllästyi kyseiseen umpihulluun yritykseen ja veti amerikkalaisjoukot pois niin operaatio romahti yhdessä päivässä. Taliban voitti. Nukkehallitus ja nukkearmeija pötki pakoon amerikkalaisten perässä. Jos Putin vetäisi miehitysarmeijansa pois valtaamiltaan alueilta niin separatistit pötkisivät pakoon venäläisten perässä. Se olisi kaikkien kannalta parasta, myös venäläisten.
  7. Saattaa kuulostaa isottelulta, mutta minua ei kukaan aivopese yhtään mihinkään. Ajattelen omilla aivoillani ja siitä olen ylpeä. Joissain asioissa saatan olla väärässä, mutta jos sen huomaan niin korjaan ajatuksiani. Kun sitä olen jatkanut jo aika kauan niin itsellenikin on ollut yllätys kuinka usein todellisuus on osoittanut minun olleen kohtuullisen oikeassa.

    Minua eivät aivopese liberaalit ja vielä vähemmän putinistit, joiden aivopesuyritys perustuu täysin estottomaan valehteluun. Putinistien valheet ovat minulle helppo nakki, liberaalien puolitotuudet ja valikoidut faktat aiheuttavat vähän enemmän aivotyötä.
  8. Putinin Venäjä on totalitaarinen militaristinen diktatuuri, jota johtaa rikollinen eliitti. Suomi on osa demokraattista maailmaa, missä kunnioitetaan ihmisarvoa. totuutta ja oikeutta. Putinille Venäjän imperiumi on uskonto. Putinille ihmisellä on arvoa vain imperiumin rakennusaineena ja armeijan perusyksikkönä, sotilaana. Kun Venäjä on demokratian, ihmisarvon, totuuden, oikeuden ja rauhan vihollinen niin se on uhka Suomelle ja kaikille rauhaa, oikeudenmukaisuutta ihmisarvoa kunnioittaville valtioille. Putinin Venäjä on yksinkertaisesti paha ja Suomen on otettava paikkansa puolustusrintamassa pahaa vastaan. Jos paha voittaa niin se on Suomenkin tuho.
  9. Maailmassa näyttää siis olevan nyt kaksi kilpailevaa "uutta maailmanjärjestystä", jotka ovat molemmat yhtä ihmisvihamielisiä. Vladimir Putin on myös puhunut "uudesta maailmanjärjestyksestä". Putinin versiossakin ihmisarvo <= 0. Ihmisellä on arvoa vain imperiumin osana. Ihminen, joka ei toimi osana imperiumia on hyödytön tai haitallinen ja voidaan tuhota. Putinin maailmanjärjestyksessä ihmisten hyödyllisyydestä tai hatallisuudesta päättää käytännössä imperiumin hallitseva eliitti. Globalistisessa versiossa sosiaalidarwinismin pitää antaa toimia niin, että haitallisten ihmisten joukkotuhonnan jälkeen jäljelle jää upporikkaiden menestyjien globaali eliitti palvelijoineen.

    Luonnon kannalta hallitsemattomasti lisääntynyt ihmislaji todella on syöpä, siitä ei mihinkään pääse. Luonnon aikaskaalassa väestöräjähdys on kuitenkin kestänyt vain hyvin lyhyen ajan. Tauti voi parantua likimain yhtä lyyessä ajassa - ja ihan ilman minkäänlaista joukkotuhontaa. Paranemisen mahdollisuus on aivan nenämme alla.

    Syöpä alkaa parantua kun maailmaan syntyy lisää toimivia demokraattisia yhteiskuntia, joissa ihmisarvo > 0. Suomen kaltaisissa maissa paraneminen näkyy jo käytännössä. Väestö ei kasva. Ihmisiä opetetaan ymmärtämään luontoa. Toimiva yhteiskunta kykenee sääntelemään sisäisiä ristiriitojaan ja ratkaisemaan ongelmia. Vaikka ihmislaji on agressiivinen laji miin väkivalta pysyy hallinnassa. Ihmiskunta tarvitsee vain tietoisuutta siitä, mikä missäkin tilanteessa on oikea valinta. Nyt on torjuttava sekä Putinin että "globalistikuninkaan" maailmanjärjestys. Demokratiaa ja ihmisarvoa pitää puolustetaa. Syöpä paranee kun planeettamme älyllinen elämänmuoto alkaa ymmärtää asemansa ja mitä se vaatii. Epävakaa aika voi jatkua vielä pari kolme sataa vuotta, mutta luonto kyllä lestää sen. Luonto on aikojen saatossa käynyt läpi monenlaisia kriisejä.
  10. Sellaista elämän ei pitäisi enää olla. Palstoilla trollit ovat yrittäneet lietsoa suomalaisissa vahaa ja halveksuntaa ukrainalaisia kohtaan muistelemalla Raatteen tietä. Ukrainalaiset olivat silloin Neuvostoliitto-nimisen imperiumin alamaisia. Imperiumin hallitsija oli Stalin. Imperiumin alamaisten on mentävä murhaamaan ja kuolemaan sinne, minne hallitsija ja vallanpitäjät käskevät. Niinpä sitten ukrainalaiset päätyivät kuolemaan Raatteen tielle.

    1600-luvulla Suomi kuului piskuiseen Ruotsin imperiumiin ja Ruotsin kuninkaat halusivat valloittaa maita niinkuin kuninkaiden tuolloin kuului tehdä. Suomalaiset olivat Ruotsin alamaisina kuninkaansa puolesta murhaamassa, ryöstämässä, raiskaamassa ja kuolemassa pitkin keski-Eurooppaa. Ruotsin kuningas sai siitä suurta mainetta ja kunniaa. Myöhemmin 1700-luvulla suomalaiset olivat edelleen Ruotsin mini-imperiumin alamaisina tappelemassa ja kuolemassa Venäjällä. Siinä sodassa kävi huonosti Ruotsille ja erityisen huonosti suomalaisille. Venäläiset voittivat ja tulivat murhaamaan, ryöstämään ja raiskaamaan Suomeen. Se oli se Iso Viha.

    Napoleonin sotien jälkeen Ruotsi lopulta luopui imperiumhaaveistaan ja tyytyi olemaan pelkkä kansallisvaltio. Sittemmin Ruotsi alkoi kehittää demokratiaa ja kansankotia. Ei ole sotinut sen koommin.

    Olen näillä palstoilla tuonut esiin näkemystäni, että imperiumien pitäisi kuulua historiaan. Ne ovat näinä aikoina arkaaisia ja anakronistisia. Imperiumit ovat agressiivisia ja vaarallisia. Ei niitä saisi olla kun aseetkin ovat kehittyneet aivan liian vaarallisiksi.

    Itsenäisissä demokraattisissa kansallisvaltioissa on sisäisiä ristiriitoja ja vihaakin ihmisten välillä kuten palstalaiset ovat varmaankin huomanneet. Jos kuitenkin demokraattiset instituutiot toimivat niin ristiriitoja voidaan säädellä ja asioista voidaan sopia. Niin voidaan tehdä valtioiden sisällä ja myös niiden välillä. Tämä ei ole mitään utopiaa ekä haaveilua vaan käytännössä koettua ja toimivaksi todettua.

    Demokraattiset kansallisvaltiot ovat ihmisiä varten, imperiumit ovat itseään varten. Demokraattisissa valtioissa ihmiset ovat kansalaisia, imperiumeissa ihmiset ovat alamaisia. Imperiumien alamaiset ovat murhaajia, ryöstäjiä, raiskaajia ja tykinruokaa aina kun hallitsijat niin määräävät.

    Onko edellinen pohdiskelu jotenkin liian vaikeaa palstalaisille? Ei pitäisi olla.
  11. Lisäisin tohon vielä, että ei se järjen käyttö ole kielletty keneltäkään - sitä voi käyttää puoluekannasta riippumatta. Joissain puolueissa ja joissain asioissa järjen käyttö voi sattuneesta syystä kuitenkin olla niin vaikeaa, että kannattaa harkitä puolueen vaihtoa.

    Noin yleisesti ottaen tarvitaan sellainen aatesuunta, joka kaiken löyhäpäisen haihattelun keskellä säilyttää jonkinlaisen kosketuspinnan karuun todellisuuteen.
  12. Arkirealismi voittaa. Järki voittaa. Löyhäpäinen liberaalius paljastuu siksi mitä se on. Löyhäpääliberaalit sössivät kaiken mihin ryhtyvät. Jälki on karmeaa. Se näkyy. Yhä useampi alkaa tajuta: tästä ei nyt tule mitään. Haihattelusta pitää luopua ja nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat. Asiat ovat tarpeeksi vaikeita ilman kaiken maailman hölmöjä liberaaleja utopioitakin. Se, mikä pitää tehdä pitää tehdä järjellä. Äänestän persuja.
  13. Ilkkapiste se jaksaa piiskata kuollutta hevostaan ja käydä toista maailmansotaa. Suomi menee nyt Natoon ja sillä siisti. Asia on päätetty, kansan valtava enemmistö kannattaa päätöstö ja sillä siisti. Suomi säilyy itsenäisenä valtiona. YYA ei palaa ja toinen maailmansota on historiaa. Putin on kyllä julkisuudessa ilmoittautunut suureksi Stalinin ihailijaksi ja saattaa salassa ottaa mallia Hitleriltä, mutta sen kummempaa yhtäläisyyttä toisen naailmansodan aikaan ei ole. Hyökkääjä on nyt Venäjä ekä Saksa. Suomi ei ole kahden totalitaarisen imperiumin välissä vaan sillä puolella, jolla sen kuuluukin olla, demokratian puolella diktatuuria ja totalitarismia vastaan. Asettuminen joko demokratian tai diktatuurin puollelle on jokaisen vapaan maan oma valinta eikä se riipu mitenkään ilmansuunnista.
  14. Maailmamme on kaikkea muuta kuin täydellinen. Sodistakaan ei ole päästy eroon. Nyt yhden suuren maan perinpohjainen epäonnistuminen uuden paremmin toimivan yhteiskunnan rakentamisessa on johtanut sotaan, jonka vaikutukset ulottuvat laajemmalle kuin minkään aiemman sodan sitten toisen maailmansodan. Sota on johtamassa talouskriisiin, joka näyttää todella pelottavalta.

    Uhkaavan kriisin takana on kuitenkin muutakin kuin vain sota ja sen synnyttämä enenrgiakriisi. Maailman taloutta on hallinnut globalisaatio, jonka seuraukset eivät ole täysin hallinnassa. Ilmastopelon käynnistämä "vihreä siirtymä" on pahasti kesken, eikä sitä voida nyt toteuttaa "kaikessa rauhassa". Vihreässä siirtymässä ei mitenkään varauduttu poikkeusolojen aiheuttamaan kriisiin. Demokratiakin on kriisissä polarisaation keikentämänä. Toisiaan ruokkivat kriisit näyttävät nyt yhdistyvän suureksi kokonaisuudeksi, joka uhkaa ajaa maailman sekasortoon.

    Vaikean ajan yli pitäisi päästä. Demokraattiset yhteiskunnat ja niiden talous on avainasemassa. Sota pitäisi kuitenkin saada päätökseen mahdollisimman pian ja demokratian olisi se voitettava.

    Globalisaatioajan talous oli monella tapaa poikkeuksellinen - siihen kuitenkin sopeuduttiin. Joskut maat sopeutuivat paremmin toiset huonommin. Ne maat hyötyivät, jotka sopeutuivat paremmin. Nyt pitäisi sopeutua kriisiajan talouteen. Siinäkin tulee käymään niin, että jotkut pärjäävät paremmin kuin toiset.

    Sopeutuminen ja kestokykyky ovat koetuksella. Maailmantalous on nyt keikahtanut täysin uuteen asentoon. Vain hetki sitten ei ollut inflaatiota, korot olivat matalia ja velkaa kannatti ottaa. Talouspolitiikan pitäisi muuttua, mutta sen pitäisi tapahtua hallitusti. Väärästä talouspolitiikasta voi tulla osa kriisien sumaa.
  15. Tota, yks pieni kymysys tästä lännen keinottelusta. Lännessäkö vain keinotellaan? Eiks nää venäläiset keinottele? Onks ne - tota - niin rehellisiä vai eiks ne osaa? Mun mielestä yks niistä harvoista asioista, jota Putin kavereineen osaa on keinottelu. Kovia ovat siinä hommassa. Rahaa ovat itselleen kasanneet. Todellisiksi osaajiksi ovat korruptiohommissa kehittyneet. Toki lännessäkin osataan keinotella. Läntinen raha on likaista, hyi hyi. Venäläinen raha taas on huolella puhtaaksi pestyä.

    Putinin porukka siis osaa varastaa, räjäytellä paikkoja ja tappaa ihmisiä. Paljon muuta Putinin Venäjä ei sitten osaakaan. Se on ongelma. Kun semmoisella osaamisen tasolla yritetään pystyttää mahtavaa imperiumia niin siitä ei tahdo tulla paljon paskaakaan. Tai no - paskaa siitä kyllä tulee sekä ruumiita ja raunioita.
  16. Vladimir Putinin vastakkaiasettuminen on niin yksipuolista, että eihän siihen mitenkään voi puolueettomaksi asettua. Putinin kuuliaiseksi kätyriksi voi asettua niinkuin Ilkka.Luoma. Silloin täytyy myös hylätä kaikki käsitykset siitä, mikä on totta ja mikä on oikein. Putinismissa kaikki on vain politiikkaa ja politiikka tähtää vain yhteen asiaan: valtaan. Tietenkin jokainen voi halutessaan täysin tietoisesti ryhtyä Putinin kätyriksi jos uskoo saavansa siitä itselleen etua. Jos sitten ryhtyy Putinin kätyriksi hyvässä uskossa luottaen putinistien valheisiin niin täytyy olla vajaa-älyinen. Putinistien valheet alkavat olla sellainen järjettömyyksien sekasotku, että tervekin pää menee niistä sekaisin jos yrittää saada ne näyttämään edes jotenkin todelta kuten Ilkka. yrittää. Parasta lienee toistaa vain valheita ja olla ajattelematta mitään. Onko Ilkkapisteen asenne niinkuin Orwellin hevosella: Putin on aina oikeassa, minä teen entistä enemmän propagandaa.
  17. Ensin oli tämä city-liberaalius-juttu. Se meni pieleen. Sitten muut puolueet ajoivat Suomen suohon yltiöliberaalilla ja epäkansallisella EU-mielisellä politiikallaan ja epätoivoinen kansa kääntyi Juha Sipilän ja keskustan puoleen maan pelastamiseksi. Sipilä pelastikin maan, mutta joutui tekemään sisäisen devalvaation, josta kansa ei yhtään tykännyt, Sitähän vihervasemmisto käytti innolla hyväkseen.

    Nyt sitten keskusta on yhdessä vihervasemmiston kanssa tekemässä vasemmistoliberaalia politiikkaa ja aina vain pahemmaksi menee. Keskusta haluaa olla "liberaali" ja on ollut muiden "liberaalien" kanssa äärittämässä ja eristämässä Halla-ahon ja Purran johtamia perussuomalaisia. Kannattaisikohan keskustan lopettaa liberaali intoilu ja palata juurilleen?

    Nyt ovat vähän kupit kääntyneet. Keskusta on lyönyt päätään seinään yrittäessään murtautua kaupunkeihin. Keskustan kannatus on nyt maakunnissa ja maaseudulla. Vennamon maaseudun puolueen jälkeläinen on sen sijaan murtautunut kaupunkeihin oikein ryminällä. Kaupunkien köyhät ovat alkaneet kärsiä "liberaalista" politiikasta, massamaahanmuuton ja urbaanin rappiokulttuurin aiheuttamista ongelmista. Jopa isänmaallista keskiluokkaa on alkanut epäilyttää överiksi mennyt EU-mielisyys, missä Suomen eduista pitää aina tinkiä niiden maiden hyväksi, jotka äänekkäämmin ja kimpassa ajavat omia etujaan.

    Meikänoomin näkemys on sellainen, että keskustan pitäisi yhdessä persujen kanssa pyrkiä vääntämään SDP irti kytköksestään vihreisiin, jolloin keskusta ja persut yhdessä voisivat päästä samaan asemaan kuin, missä keskusta oli joskus ennen, eli keskelle poliittista kenttää - siinähän oli ihan kiva olla.
  18. Tanskassa, Etelä-Ruotsissa ja jopa Etelä-Norjassa voisi olla 20° lämmintä tähän aikaan vuodesta vaikka ilmastonmuutosta ei olisikaan, syy: Atlantti, länsituulet ja Golf-virta. Suomessakin länsituulet lämmittävät, mutta vähemmän koska Suomi on kauempana Atlantista.
  19. Yritystuet kuuluvat globalisaatioon yhtä kiinteästi kuin muukin korruptio. Jos yksittäinen valtio, yrittää päästä eroon yritystuista niin sen viennin kilpailukyky kärsii ja myös kotimarkkinoille tavaraa tuottavien yritysten kilpailukyky kärsii suhteessa ulkomailta tavaraa tuoviin yrityksiin. Toki isojen ja pienten yhtiöiden omistajat hyötyvät yritystuista, mutta jos pienet yhtiöt menevät konkkaan tai lopettavat toinimintansa tai jos isot yhtiöt siirtävät työn halpamaihin niin siitä kärsivät pois potkitut työntekijät ja Suomen valtio. Tietenkään mille tahansa huijariyhtiölle ei pitäisi yritystukia myöntää. Globalisaatio on tarkkaa peliä, mutta ei siinä millään kirkasotsaisella idealismilla pärjää, takkiin tulee jos semmoista yrittää.
  20. Suomen pitäisi olla itsenäinen maa, mutta onko? Onko Suomi EU:n alamaisvaltio? Suomen hallituksen pitäisi olla vastuussa suomalaisille. Me olemme hallituspuolueet valinneet suomalaisten asioita hoitamaan. Hoitaako Suomen hallitus meidän asioitamme vai jonkun muun? Onko hallitus vastuussa EU:n byrokratialle ja isoille EU-maille?

    Tämän ennallistamisasetuksen hyväksyminen olisi suomalaisen epäisänmaallisen hölmöyden huippu. Erityisesti vihreät ja vasemmistoliitto haluavat näyttää kuinka kuuliaisia ja tottelevaisia suomalaiset ovat EU:lle. Teemme kaiken mitä käsketään.

    Poliitikot eivät kerro sitä, mikä tässä kyseisessä ukaasissa on Suomen kannalta täysin pielessä. Ukaasi määrää suomalaiset maksamaan siitä, että Suomessa on säilynyt metsiä ja muuta luontoa monin verroin enemmän kuin Keski- ja Etelä-Euroopassa, missä luontoa on lähinnä vain vuoristoissa.

    Vaikka Suomen metsiä hakataan, vaikka soita on ojitettu niin ne ovat silti lähempänä luontoa kuin Saksan autobaanat, kaupungit, parkkipaikat, teollisuusalueet, puistot, pellot ja viiniviljelmät. Ei niitä rakennettuja ja raivattuja alueita tarvitse ennallistaa, tuskin edes vuoriston lammaslaitumia tarvitsee.

    Suomessa ennallistamiskelpoista luontoa on paljon, mutta ennallistamisen maksajia on samasta syystä vähän. Suomalaisia halutaan rangaista siitä, että meillä on luontoa. Metsät ovat Suomen taloudelle tärkeämpiä kuin viiniviljelmät ovat Etelä-Euroopalle. Palauttakoot eteläeurooppalaiset ne luonnontilaan!

    Suomalaisten pitäisi suostua ennallistamaan vain pinta-alaltaan saman kokoinen alue kuin EU-maissa keskimäärin ennallistetaan. Sen ylimenevän osan ennallistamisen pitäisi olla Suomelle täysin vapaaehtoista ja Suomen itsensä päätettävissä.
    21. 45 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt