HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

127

Kommenttia

2195

  1. Kenenkään asiaan perehtyneen ei tarvitse esittää aloituksessa mainittuja kysymyksiä.
    Suosittelen vaikkapa katsomaan ne kongressin kuulemiset ja palaamaan sitten asiaan.
  2. Tämä Pentagonin aidoksi myöntämä ja AARO:n tutkima lentävä metallipallo jäi ilman vastausta noin 500 muun tutkitun tapauksen lisäksi.
    https://www.youtube.com/watch?v=LN22jK34usA&ab_channel=NewYorkPost

    Kohteen kuvasi sotilasdrone.
  3. Suomen Ufotutkijat syntyi aikaan, jolloin aihepiiriin suhtauduttiin mielenkiinnolla ja vakavammin, kuin seuraavina vuosikymmeninä. Havainnoitsijoita kuunneltiin ja haastateltiin.

    Sitten koitti aikakausi, jolloin ammattimainen disinformaatio ja skeptiset selitykset saivat monet vaikenemaan, etteivät vaan joutuisi naurunalaiseksi.

    Nerokas tuottaja ja maailmalla palkittu mediapersoona af Grannikin survottiin maan rakoon julkisesti pilkaten, niin radiossa kuin telkkarissakin.

    Maikkarin toimittajat tirskuivat studiossa kuin häiriintyneet viisivuotiaat, esittäessään pilkaksi tarkoittamiaan kysymyksiä.

    Tämä vuoksi monet eivät enää uskaltaneet sanoa sanottavaansa eikä mielipidettään, ettei heitä kutsuttaisi "ufouskovaisiksi" tai peräti ufohulluiksi. Jo pelkkä sana "ufotutkija" rinnastettiin kertovan kuulumisesta "ufopiireihin".

    Tähän ufopiiriin joutui sitten jokainen, joka kehtasi edes keskustella asiasta että onko vai eikö ole. Terveien piiriin takaisin päästäkseen tuli sanoa että "Hullun puheita", ja viitata kintaalla.

    Sitten Suomen Ufotutkijoista tulikin skeptikkojärjestö, jossa kyllä tutkiskeltiin tapauksia, mutta kirjoitettiin niiden perään helpoin luonnollinen selitys, vaikka se ei tapaukseen istunutkaan.

    Se oli siis samanlaista kuin AARO:n toiminta, jonka piti olla alunperin se joka kertoo loppuselvityksessä tuloksensa, mutta ei sitten kertonut mitään.

    Ei se ole ihme että tavallisia ihmisiä ei suuressa mittakaavassa kiinnosta kertomukset joiden sisältö on "Tuolta se tuli ja tuonne se meni".

    Siksipä tähän touhuun vaaditaan poikkitieteellistä yliopistollista tutkimusta ja näkökantaa, unohtamatta filosofiaa, uskontoja ja kylmää dataa.

    Tätä on peräänkuuluttaneet monet suuret nimet ja Närvä myös ja se on kantanut hedelmää Harvardia myöten ja onhan meillä yksi yliopiston professori tehnyt erittäin laajan tutkimuksen peltokuvioistakin.

    Överiksi uskottavan ufojärjestön toiminta menee siinä kohtaan jos ammattimaisesti esiintyvä tutkija alkaa kertoa varmana tietona, mistä tietty alustyyppi on kotoisin.

    Sellaiseen tarvitaan aika vahvoja todisteita ja perusteluja, tai se vie uskottavuutta koko järjestöltä.

    Borg oli kylmän viileä kävelevä tietosanakirja ufojen suhteen ja myös arvostettu kansainvälisissä kuvioissa tiedemaailmaa myöten.

    Borgimaisten tietäjien lisäksi järjestö kaipaisi selkokielistä puheenjohtajaa joka uskaltaa astua julkisuuteen ja puhua muustakin kuin kotimaan tapahtumista, ja kehittää tutkimustyötä yhteistyössä vaikkapa Puolustusvoimien kanssa.

    Vanhoollisen hierarkian tuntien, sellaista ei tule ihan lähiaikoina tapahtumaan, joten on järjestön kannalta pelkona, että se jää sisäisen ja keskinäisen höpinän kerhoksi.

    Näkyvyyttä ja tekoja! -Jos mielitte edetä sille tasolle jota ajat edellyttää. Herättäkää ihmisten kiinnostus samaan tapaan kuin tekee Suomen Galaktinen Liitto.

    Siellä on hienoja kertauksia vanhoistakin tapauksista ja sellaisista joista ei ollut kuullutkaan.
  4. Mahtava historiallinen kooste, kiitoksia linkistä!

    Se on pitkä sotilasura ennen kenraaliksi ylentämistä ja vaikka olisit kolmen tähden kenraali, niin silti olet jonkun alapuolella ja sotilas. Olet työkalu puolustukseen, sotaan ja varautumiseen.

    Toisen maailmansodan aikoihin joistakin voittoisista kenraaleista tuli elämää suurempia kulttihahmoja. He olivat toimivia työkaluja hallinnolle sekä kansalle, yhteiskunnan selkäranka.
    Heidän mukaansa on nimetty sotalaivoja ja lentotukialuksia, yliopistoja ja sotilasakatemioita.

    Toinen maailmansota tuntuu varsinkin nuorempien ihmisten mielissä esihistorialta, jota se ei ole. Sen veteraaneja on edelleen elossa satojatuhansia maailmanlaajuisesti. Suomessa enää noin 1400.

    Toinen maailmansota vaikuttaa äkkiä katsottuna olevan puhdas ja oikeudenmukainen länsiliittouman osalta, mutta siellä on paljon sellaista joka ei kestä päivänvaloa, aivan kuten tämänkin hetken sodissa.

    Salaisia liittoumia, salaisia asekauppoja ja toimituksia, salaista teknologiaa, vakoilua, salamurhia, kuulustelua kiduttamalla, kiristystä, salaisia sopimuksia, tuhoamisleirejä, katoamisia ja kaikenlaista pahaa, jolle sitten haetaan oikeutusta olemalla olevinaan "hyvien puolella".

    Vakoilu oli välttämätön osa tiedustelua ja oli tiedettävä vihollisen liikkeet ja ajatukset. Vakoilijat oli alhaisimpia olentoja, jotka surmattiin heti kiinni jäätyään. Kaksoisvakoilijat eivät olleet harvinaisia, jotka vakoili molemmille osapuolille.

    Sotaa seurasi kylmä sota, kun yhteinen vihollinen natsisaksa oli kukistettu ja sen jälkeen Japani.
    Mittaamaton tuho, kuolema ja kärsimys ei unohdu hetkessä. Se vaikuttaa meidän jokaisen arjessa vielä pitkään ja uutta sotaa pukkaa päälle taas.

    Heti sodan jälkeen tuli Roswellin tapaus ja sodan aikana jo Foo Fightersit. Roswellin tapaus onnistuttiin lakaisemaan kovilla uhkauksilla piiloon vuosikymmeniksi.

    Armeijalle ei ryppyilty niihin aikoihin, jos vieläkään. Jos he epäilivät vakoojaksi, maanpetturiksi tai kommunistiksi, niin tuli liukas lähtö tuntemattomaan osoitteeseen. Hallitsivat pelolla.

    CIA:lla, Venäjällä, Kiinalla, Pohjois-Korealla, Iranilla, Israelilla ja monilla muilla mailla on salaisia poliiseja, salaisia vankiloita, salaista tutkimusta, salamurhia ja salaisia asekauppoja.

    Kilpailu on kovaa maailman herruudesta ja pitkässä vainoharhaisessa sodan ja ahneuden historiassa on taustoille rakentunut valtaa pitäviä salaisia tai todellisen tarkoituksensa piilottavia organisaatioita.

    Ei auta vaikka valtaosa kansoista haluaisi vain elää rauhassa, jakaa kakkua ja käydä kauppaa kaikkien kanssa hyvinvointiyhteiskunnissa yhteisen hyvän asialla.

    Se ei auta, koska maailmassa on tahoja ja voimia, jotka vaikuttavat olevan suoranaisen pahan riivaamia, vailla mitään inhimillisyyttä.

    He vain jäljittelevät psykopaatin tavoin inhimillisiä piirteitä sen verran, että saavat sota ja -ryöstöretkensä kuulostamaan siltä kuin siinä taisteltaisiin isänmaan, uskonnon ja demokratian puolesta.

    Mitä enemmän talousvaikeuksia, sitä enemmän riitaa, juonittelua ja salailua aivan kaikessa.
    Nämä kun yltyy kauppasodiksi niin siitä on vain askel sotiin, kuten taas on nähty.

    Tässä sotaisassa ilmapiirissä ja taloustilanteessa kärsii kaikki. Koulutus, tiede, taide, kulttuuri ja objektiivisuus. Sodassa sanonnan mukaisesti ensimmäisenä kuolee totuus.

    Tässä sirkuksessa sitten pitäisi ihmiskunnan nousta uudelle henkiselle tasolle ja kommunikoida korkeampien älyjen kanssa? Hehheh. Vaikka apinalle laittaisi tohtorin hatun päähän, se on silti apina.
  5. David Charles Grusch on Afganistanin veteraani ja entinen USAF:n (ilmavoimien) tiedustelu-upseer, joka työskenteli National Geospatial-Intelligence Agencyssä (NGA) ja kansallisessa tiedustelutoimistossa.

    Häneen on siis luottanut US Navy ja USAF sekä Pentagon, sekä armeijan tiedustelu.
    Hänellä ei ole diagnosoitu mielenterveyden ongelmia ainakaan julkisesti.

    Kun USA:n korkein hallintoelin kuulee häntä asiantuntijana ja hänen sanansa vahvistavat sellaiset henkilöt kuin esimerkiksi kontra-amiraali Tohtori Tim Gallaudet, niin voidaan todeta että häntä kannattaa kuunnella korvat höröllään.

    Kysehän ei ole siitä mitä hän henkilökohtaisesti on nähnyt tai kokenut, vaan siitä mitä hän on tuossa tehtävässään saanut selville siitä mikä on tilanne USA:n UAP- asioissa ja siihen tehtävään hänet myös Pentagon alunalkaen värväsi laivaston kanssa.

    Ufoilmiöt eivät edelleenkään vaikuta muuttavan statustaan olemassaoloon tai muuta lentosuunnitelmiaan sen perusteella, kuka mitäkin on nähnyt tai ei ole nähnyt.
  6. "meidän rajalliset havainnot ovat kuin "lasin nostaminen valtamerestä ja sanominen, ettei siellä ole kaloja"

    Tuossa se aika tarkkaan kiteytyy se mitkä ovat mahdollisuudet, vaikka signaaleja olisikin.

    Jos leikitään vaikka että vain sadan valovuoden päästä havaittaisiin Maa- planeetta siten kuin me siitä ajattelemme ja päätettäisiin lähettää tänne tarkoituksella voimakas radiosignaali jossa viesti...

    Niin ensinnäkään Maa ei ole enää sadan vuoden päästä siellä minne se viesti on lähetetty, vaan aivan muualla, painovoiman, kiertoratojen ja Universumisen laajentumisen vuoksi.

    Siispä heidän pitäisi osata laskea missä olemme sadan vuoden päästä.

    Heidän lähettämänsä pakattu viesti "purske" kestäisi vaikkapa viisi sekuntia, ja toistuisi kymmenen tunnin välein.

    Purske osuisi sitten Maapalloon. Heidän oletuksenaan ja toiveenaan olisi että se puoli maapallosta joka on heitä kohti, on juuri silloin kuunteluvalmiina laitteineen sillä taajuudella.

    Jos se "laukaus" sieltä sadan valovuoden päästä laskelmineen ja antennin suuntauksineen menisi edes miljardisosa-asteen pieleen, se ohittaisi meidät kaukaa.

    Taikka sitten juurikin Maapallo olisi sellaisessa asennossa tuon kymmenen tunnin ajan, että mahdolliset laitteet eivät ole siellä puolella taikka kuunteluvalmiudessa.

    Vahingossa kaapatut radiosignaalit sitten taas tuskin on meille vartavasten lähetetty, koska sillä tavoin kommunikointi olisi käytännössä täysin hyödytöntä.

    Sitten tulee vastaan tuo kuuntelun rajallisuus. Esimerkkitapauksessa signaalilla siis kestäisi matka tänne osuessaan sata vuotta. Me siis uhrasimme aikaa sieltä suunnasta kuunteluun vain minuutteja.

    Todennäköisyydet ovat aivan nollassa ja mahdolliset "oikeat" signaalit hukkuu tutkittaessa luonnollisiin signaaleihin.

    Mutta kaikkihan on mahdollista. Onhan siellä se yksi WOW- signaali edelleen mysteerinä ainakin. Suosittelen katsomaan sen "Ensimmäinen kontakti" -elokuvan. Varsin asiallinen filosofinen teos, jossa ei unohdeta fundamentalistisen kieltäjänkään näkökulmaa kontaktiin.
  7. Se on täysin olematon todennäköisyys, että meidän kanssa suunnilleen vastaavalla tasolla oleva sivilisaatio sattuisi suuntaamaan signaalinsa meihin päin sillä hetkellä kun me sitä taajuutta kuuntelemme.

    Radiosignaali kulkee vain valonnopeudella ja lähimmänkin tähtijärjestelmän kanssa kommunikointi veisi 9 vuotta jos nappaisimme heti heidän sanomansa kun se meille saapuu.

    Mutta mitäpä jos emme kuunnelleet sillä taajuudella signaalin osuessa Maahan?

    Mitäpä jos emme kuunnelleet siihen aikaan?

    Mitäpä jos he eivät suunnanneet signaalia Maahan?

    Mitäpä jos he ovat jo aikaa sitten ohittaneet miljoona vuotta sitten vaiheen jossa käytetään radioaaltoja?

    Mitäpä jos heidän planeettansa on autioitunut satamiljoonaa vuotta sitten?

    Mitäpä jos siinä tähtijärjestelmässä ei koskaan ole ollut elämää ja se ei ole elämän vyyöhykkeellä?

    Mitäpä jos he eivät ole koskaan halunneet lähettää signaaleja?

    Mitäpä jos siellä ollaan vasta ameeban tasolla kehityksessä?

    Mitäpä jos he eivät koskaan ole käyttäneet radiosignaaleja?

    Pelkästään meidän galaksissa kauimmaiset tähdet on 100 000 valovuoden päässä.
    Kestää 200 000 vuotta aina vaihtaa ajatuksia ja puhumme vain meidän galaksista.

    Kauimmaisesta havaitusta tähdestä valolta on kulunut 12,9 miljardia vuotta tulla sieltä Maahan. 12,9 miljardissa vuodessa se on ehtinyt siirtyä paljon paljon kauemmas, jos se on enää olemassa.

    Jos lähetämme sinne radiosignaalin nyt, niin voimme odottaa sieltä paluuviestiä noin
    30 000 000 000 vuotta sen jälkeen kun Aurinkomme on syönyt Maa- planeetan.

    SETI on muinaisjäänne ja sen käyttötarkoitus on paljon muutakin signaalien kuuntelua kuin odottaa alienilta viestiä. Sillä kuunnellaan pulsareita, neutronitähtiä ja mustia aukkoja myös ja yritetään ymmärtää Universumin rakennetta ja muodostumista.
  8. Siis tuo kuva on otettu 14.02.1990. Voyager 1 lähti matkaan syyskuussa 1977.
    Eli se oli ollut matkalla 12 vuotta ja viisi kuukautta kuvan ottamisen hetkellä.

    Nyt se on ollut matkalla pyöreästi 48 vuotta ja on saavuttanut hidastuneen aurinkotuulen alueen eli heliovaipan, mikä on terminaatiošokin jälkeinen Aurinkokunnan alue joka merkitsee siirtymää Aurinkokunnasta tähtienväliseen avaruuteen.

    Tältä etäisyydeltä Voyager 1:n radiosignaalilta kestää yli 22 tuntia saapua Jet Propulsion Laboratoryn ohjauskeskukseen. Luotain on hyperbolisella radalla ja on saavuttanut pakonopeuden, mikä merkitsee sitä, että luotain ei enää palaa Aurinkokuntaan.

    Enää vuosikymmeniin se ei ole kyennyt enää havaitsemaan Maa- planeettaa.

    Siihen nähden onkin mielenkiintoista, että miten ufolaiset ovat tämän planeetan löytäneet.
    Se kertoo nimenomaan siitä, kuinka vähän me tiedämme kaikkeudesta ja sen rakenteesta.
  9. Maan geologinen historia ja ajanlasku alkoi 4,6 miljardia vuotta sitten. Karkeasti 80% tuosta 4,6 miljardista vuodesta Maa oli kelvoton elämälle ja aluksi se oli kelvollinen elämälle vain merissä.

    Maa oli ensimmäiset miljardit vuotensa kuin helvetti. Tulipätsi jota asteroidit pommitti ja kaasukehä oli hapetonta myrkkykaasua.

    Vielä neljän miljardin ikävuoden kohdalla tulivuoret oli paljon aktiivisempia kuin nykyisin, ilmakehässä oli moninkertaisesti enemmän hiilidioksidia, pommitukset jatkui runsaina, keskilämpötila oli kaksinkertainen nykyiseen verrattuna ja rajuilmat riepottelivat tämän tästä.

    "Vanhin tunnettu ihmisen tekemä rakennus on Göbekli Tepe Turkissa, joka on ajoitettu noin
    11 000 vuoden taakse, eli 9600-luvulle eaa. Se on vanhempi kuin Egyptin pyramidit tai Stonehenge"

    Kun suhteutetaan tuo 11000 vuotta 4,6 miljardiin vuoteen niin ihmisen vanhin tunnettu rakennus on ollut täällä 1 / 42000 osan kokonaisajasta.

    Pyramidien hieroglyfejä on noin 6000 vuotta vanhoja, eli 4 599 994 000 vuotta luomisesta Maan asukkaat olivat vielä kirjoitustaidottomia.

    Pitää vähän pidellä hevosista kiinni, kun puhutaan ihmisen yhdestä eliniästä ja koko ihmiskunna olemassaolosta suhteutettuna tämän Maan ikään, saati sitten Universumin ikään ja kokoon.

    Tämä on kaukaisin Maapallosta otettu kuva. Sen otti Voyager 1- luotain
    https://ibb.co/jkn7yhJ0

    Vaikka tuokin kuva on otettu meidän Aurinkokunnan sisältä, eli meidän pihapiiristä, niin silti siitä saa jo suhteellisuutta siihen mitä merkitystä universaalisessa mittakaavassa on isä Piosin ennustuksilla kolmen päivän pimeyksistä.
    14.02.1990
  10. Valtaoja pysyttelee tarkalleen tieteellisesti todistetuissa tutkimustuloksissa.

    Hän tietää kuitenkin tarkalleen että tutkimusta ei tarvittaisi, jos me tiedettäisiin kaikki kaikesta ja esittää monenlaisia kysymyksiä.

    Valtaoja ajattelee että elämän merkkejä voisimme nähdä vain Mars- näytteiden tutkimuksessa taikka SETI- projektin kaltaisessa kuuntelussa.

    Mutta siinäkin Valtaoja puhuu omalta osaltaan potaskaa, sillä vaikka tulisi millainen signaali julkisuuteen, niin sitä ei saataisi koskaan Valtaojan asettamien kriteerien mukaan todistettua Maan ulkopuoliseksi älyksi.

    Valtaoja ei ota huomioon eikä edes keskusteltavaksi mitään Maa- planeetalla taikka lähiavaruudessa taikka merissä tehdyistä havainnoista, eikä halua kuulla niistä.

    Hänellä menee hermot samantien. Radiossa hän sanoi että "se on sitä samaa diipadaapaa vuosikymmenestä toiseen".

    Noh, hän on jukuripäinen tiedemies, mutta voisi hieman löysätä kaulusta. On hän sentään kerran sanonut TV-keskustelussa sen että jos tänne joku tulee, niin se on mekaanisessa koneellisessa muodossa.

    Se on hieman outoa, ettei hän ota tuota kvanttifysiikkaa lainkaan huomioon, mutta toisaalta tuosta TV-keskustelusta taitaa olla aikaa jo likemmäs kymmenen vuotta, jolloin puhuttiin paljon vähemmän kvanteista, lomittumisista jne.

    Valtaojaa taitaa ärsyttää se, että hän on ufoasioissa aivan kujalla ja tuntee itsensä tavalliseksi tyhmäksi rivikansalaiseksi, kun puhutaan outoja.
  11. Eräs psykologiaan perehtynyt shamaani kertoi mitä eroa on länsimaisella naisella ja slaavilaisella naisella.

    Länsimainen nainen ajattelee (hänen mukaansa) pitävänsä miehensä parhaiten kurissa ja nuhteessa jäkättämällä ja nalkuttamalla, rajoittamalla hänen vapauttaan ja tarvittaessa esittämällä marttyyriä ja etäistä.

    Länsimainen nainen ajattelee että tähän päästäkseen tulee vaimon olla kova, jotta hän voi latistaa miestä ja tämän itsetuntoa, ja antaa ymmärtää ettei tämä mies muille edes kelpaisi.

    Länsimainen nainen ajattelee että hänen tulee kyseenalaistaa miehensä sanat ja tekemiset, sekä haastaa hänet älyllisesti ja hänen tulee muistaa kaikki miehensä virheet ja muistuttaa niistä säännöllisesti, jos mies alkaa keulia jonkun saavutuksensa kanssa.

    Mutta näin toimien se sama länsimainen nainen menettää kunnioituksensa sitä tossukkaa kohtaan, joka alistuu ja latistuu alleen. Sitten länsimainen nainen haluaa seuraavaksi tosimiehen ja tulee ero.

    Seuraava mies onkin sitten valehteleva persaukinen alkkis ja retku, joka alkaa pätkiä tätä länsimaista vahvaa boss-leidiä nyrkillä.

    Hän käytti slaavilaisista naisista termiä "kleopatrallinen", joka pääsee paljon parempaan lopputulokseen lempeydellä ja naisellisuudella, antaen miehen olla mies ja pysymällä itse naisena.

    Tässä kleopatrallisessa hallinnassa ollessaan mies ajattelee olevansa onnenpekka kun sai tuollaisen naisen, joka antaa miehellä olla myös oman elämää.

    Tällöin se mies tekee kaikkensa sen kleopatrallisen naisen eteen. Ei siksi että niin kuuluu tehdä eikä siksi että on pakko, vaan siksi että hän haluaa tehdä niin, koska kunnioittaa vaimoaan ja vaimo häntä.

    Nämä olivat siis erään edesmenneen shamaanin käsityksiä, mutta allekirjoitan nuo hyvin pitkälti. Feminismi ja sosialismi on Suomessa mennyt aivan liian pitkälle.
  12. Miesten kannalta ikävä asia on se, että miehelle on "naismarkkinoille" päästäkseen paljon kovemmat vaatimukset.

    Lähtökohtaisesti miehen tulee olla nuorekas mutta kokenut, miehekäs vaan ei macho, tumma ja komea, älykäs ja sivistynyt, karskikin mutta samalla rento mutta jämäkkä ja hauska mutta ei mikään pelle, turvallinen, kohtelias ja varakas.

    itsestään huolehtiva pitää miehen olla, mutta hieman boheemi, ja hänen tulee kunnioittaa ja rakastaa vain tätä yhtä ja ainoaa unelmiensa naista, jolle hän pitää auton ja jalokiviliikkeen ovea auki.

    Hänellä on luottokortteja ja hän ei pelkää käyttää niitä. Hän kuuntelee tarkkaavaisesti naisen mieltymyksiä ja on taitava kuuntelija, tekee muistiinpanoja jotta yllätykset onnistuu.

    Hän tuo kukkasia töistä ja välttämättä haluaa jo ennen valmistamaansa päivällistä hieroa naisensa jalkoja, lennättää tämän merkkipäivinä romanttiselle illalliselle Pariisiin tai Roomaan, uutenavuotena New Yorkiin kohottamaan maljaa.

    Välillä hän tekee sen ihan muuten vaan ja kertoo armaalleen että kaikki mihin valo koskettaa, on sinun. Hän on menestynyt ja aktiivinen, mutta silti hänellä on aina aikaa daamilleen.

    Puhelimessa hänellä on taustakuvana rakas ja soittoäänenä tämän laulua. Hänellä on tatuoitu mielitiettynsä nimi rintaan ja siinä lukee "forever" vieressä ja sydän jossa nuoli pystyssä.

    Sitten ne tavallisen miehen asettamat vaatimukset naiselle:
    -Jos ei mielellään olis mitään antibiooteille resistenssejä sukupuolitauteja ja olis tukka ainakin korviin saakka, eikä piereskelisi saunassa eikä ruokapöydässä ainakaan paljon.
  13. Esko Valtaoja on mukava kaveri ja selkokielinen tieteen popularisoija, mutta hän ei ole tutustunut ufotutkimukseen millään tavalla ainakaan 20 vuoteen.

    Hän ei suostu omien sanojensa mukaan tutustumaan aiheeseen. Hän ilmoitti tämän varsin selkeästi noin 1,5 vuotta sitten Yleisradion haastattelussa, ettei suostu edes kuuntelemaan mitään ufouutisia eikä tutkimuksia.

    Valtaoja ei ollut millään tavalla tutustunut 2019 Pentagonin paljastamiin laivaston keräämiin ufotapauksiin, eikä tiennyt mitään näistä kuvista, videoista, lentäjistä, laivaston raporteista, tutkaraporteista, eikä mistään aiheeseen liittyen.

    Haastateltavan valinta oli sikäli hieman erikoinen, että haastattelussa käsiteltiin nimenomaan Pentagonin ja laivaston paljastuksia.

    Sama kuin pyydettäisiin parturi-kampaaja asiantuntijaksi keskustelemaan ravinto-opin merkityksestä kognitiotieteen kehitykselle historiassa allometriaa soveltaen.

    Todennäköisesti parturi-kampaaja olisi kuitenkin parempi keskustelija tuossakin tapauksessa kuin Esko, koska hän ei todennäköisesti anna ennakkoasenteensa estää keskustelua.
  14. Jotkut meistä käsittää sen todisteeksi kun korkeat sotilasjohtajat ja tiedusteluviranomaiset sanovat että tuolla lentelee ihmiselle tuntemattomia teknisiä laitteita älykkäässä ohjauksessa.

    Jotkut meistä pitää todisteena myös sitä kun kokeneet hävittäjälentäjät ja astronautit sanovat etteivät ne ole tästä maailmasta.

    Myös monet presidentit ja monien maiden puolustusministerit ja kongressin jäsenet ovat E.T. teorian kannalla. Esimerkiksi Phoenixin valot ja Belgian ufoaalto ovat tällaisia massatapahtumia joille ei ole tunnettua selitystä.

    Minulle ei riittäisi todisteeksi pelkästään se oma kokemus, mutta kokonaisuus on niin valtava, ettei asiassa ole enää ollut itselleni mitään epäselvää vuosiin. Suomen parhaana ufotapauksena pidän Porin tapahtumia.

    Jos asiaa voitaisiin puida korkeimmissa oikeuksissa ja hallintoelimissä, että lentääkö taivaalla ja sukelteleeko merissä vierasta tuntematonta tekniikkaa, niin päätös olisi varmuudella kyllä, kun todisteeti olisi ladottu pöytään.

    Selkeimmissä sadoissa tapauksissa vastaselitykset ovat poikkeuksetta surkeita kyhäelmiä ja eräänlaisia hätähuutoja, eikä asiantuntevaa varteenotettavaa vaihtoehtoa ole näköpiirissä.

    Skeptismin aikakausi on käytännössä ollut jo kauan ohi ufoilmiön suhteen. Toki edelleen on feikkiä paljon, todennäköisesti suurin osa ja on virhehavaintoja kuin myös luonnollisia ilmiöitä.

    Mutta monista monista tapauksista ei saa luonnollista tapausta, ei sitten millään ilveellä.

    Edelleenkin yksi parhaista todisteista on se, että ihmisellä ei ole sellaisia tunnettuja laitteita, joissa ei ole näkyvää propulsiota, jättövanaa, lämpöjälkeä, ääntä eikä edes yliäänipamausta vaikka suorityskyky on huikea verrattuna ihmisten laitteisiin.

    Nämä on täysin kiistattomasti todistettu todellisiksi. Vielä "ufommaksi" tilanne menee silmälle näkymättömien laitteiden kanssa, taikka objektien jotka muuttaa muotoaan ollen vain ikäänkuin valoa.

    Tuo tuntemattomuus ja ylivertaisuus tekee niistä niin mielenkiintoisen. Olisi todella mielenkiintoista tietää miten ne toimii. Lazar siitä profeetallisesti kertoi, mutta nekin edusti vain yhtä alustyyppiä ne, josta hän avautui.

    Tieteellisesti tiedetään että ne ovat tunnistamattomia ja toimivat tuntemattomalla tekniikalla, mutta tieteellisesti ei tiedetä mitä ne on ja miten ne toimii.
  15. Varsin pimeää touhua on tämä maailmanpolitiikka ollut jo kauan ja aina vaan tuntuu hullummaksi menevän. Diplomatia on kuollut ja kaikin keinoin koetetaan lietsoa sotia isommiksi ja uusia sotia siihen päälle kun ei tunnu vanhat riittävän.

    Kiinalta toivoisi että se laittaisi Venäjän kuriin, kun Trumpilta se ei onnistunut, mutta nyt näyttää siltä että Kiinakin vain kiihdyttää valmistautumistaan sotatoimiin, eikä rauhasta ole tietoakaan.

    Naton piti tuoda Suomelle turvatakuut halvalla ja nyt sitten ehdotellaan että Suomen pitäisi alkaa varustautumaan 16 miljardilla vuosittain. Ensi vuodelle taitaa olla jo 14 miljardia euroa olla lisälainan tarve muutenkin, ja tuskinpa se riittää.

    Mutta tiedättekö mikä on vielä kovempi järjestö kuin ISIS? -Äitis.
  16. On löydetty siis Antarktikselta kosmoksen tutkimukseen tarkoitetuilla antenneilla radioaaltoja sieltä missä niitä ei pitäisi minkään tiedon mukaan olla.

    Olivat tutkimassa neutriinoita tuolla siksi, että siellä ei radioaallot häiritse tutkimusta, mutta sitten signaalit tulikin syvältä jään alta.

    "Neutriinojen tutkimus voi paljastaa tietoja ja tietoa kosmista tapahtumista, joita tehokkaimmatkin teleskoopit eivät voi".

    Löydettiin siis jotakin jota ei etsitty ja jotakin mitä ei pitänyt olla olemassa.
  17. Erinomainen tiivistelmä!

    Niin uskonnoissa, tieteessä kuin arjessakin asioista voidaan tehdä oikovedoksia, taikka sitten niitä voidaan pohtia juurta jaksaen, jolloin saattaa käydä niin että nippelitieto vie kyvyn ajatella kokonaisuutta.

    Tieteen popularisoijat ovat siitä hyviä, että he tietävät kaikesta vähän ja osaavat muodostaa kokonaisuuksia löytäen asioista sen merkityksen yleisellä tasolla.

    Näitä varsin hyvin todistettuja jälleensyntymisiä on sen verran paljon, että kun nämä todistetut tapaukset yhdistetään historiaan ja erilaisten kulttuureiden samankaltaisiin näkemyksiin, niin asiasta ei juurikaan voi erehtyä.

    Sukupuolella, ulkonäöllä, kansalaisuudella, sijainnilla, kielellä ja millään ei näytä olevan vaikutusta siihen, missä millainen ja kuka olit siinä muinaisessa elämässä, vaan synnyt täysin uuteen kehoon, olosuhteisiin jne.

    Kuinkahan moni meistä ihmisistä muistaisi jotakin tuollaista, jos osattaisiin, uskallettaisiin ja kyettäisiin avaamaan ne portit menneeseen?

    Ihmisessä kuten kaikessa muussakin elävässä olennossa on valmiuksia jo syntyjään, jotka kertoo siitä että maailmankuva ei voi olla mekanistinen.

    Ei se alkio ja sittemmin syntynyt vauva voi tietää ennakkoon miten hamuta ja vaatia sitä rintamaitoa, tai ei se kananpoika voi tietää etukäteen miltä näyttää haukan varjo maata vasten, jolloin täytyy paeta.

    Kaikki näkyvä ja oleva kun kuitenkin koostuu vain alkuaineista ja ne alkuaineet ovat kaikki energiaa, niin ei niihin voi periytyä identtisiä ominaisuuksia eikä useiden sukupolvienkin takaa ulkonäköä tai taitoja, jos maailma olisi täysin mekanistinen.

    Se henki ja elämä siis vain asuu näissä kehoissa.

    Nämä reinkarnaatiot voisivat olla myös bugeja siinä tietokoneen kaltaisen systeemin luomassa matrixissa ja siellä "taivaassa" on sitten "operaattori" joko oikeasti se sinun edesmennyt sukulaisesi taikka sellaiseksi naamioitunut tietokoneohjelma.

    Elokuvassa "Ensimmäinen Yhteys" alienit antoivat ihmiskunnalle ohjeet miten rakentaa kone jolla pääsee madonreikää pitkin heitä moikkaamaan, ja siellä perillä odotteli sitten tämän sankarittaren isä, joka paljastui olevansa alien joka välttääkseen pelottelua, oli ottanut isänsä hahmon.

    Elokuvassa oli hyvää pohdiskelua siitä, miten tulisi suhtautua ja onko ne alienit miten paljon meitä edellä jotka kontaktin otti ja siitä onko heilläkin vielä kysymyksiä ja mysteerejä Universumissa.

    Oli asia niin tai tai näin, niin se on henki joka ohjaa materiaa ja se on henki joka muodostaa tietoisuuden ja olemassaolon ja ilman henkeä ei olisi kuin onttoja palikoita leijailemassa kaikkeudessa ilman että olisi ketään niitä ihmettelemässä.
  18. En laske niitä solvauksiksi, ennemminkin mustaksi huumoriksi ja mietin aidosti syitä hänen käytökselleen, hämmästellen hyökkäävyyttään minua vastaan.

    Hyökkäys ilman perustelua tulee aina silloinkin, kun kopioin suoraan huippuasiantuntijoiden ja tiedemiesten tekstiä palstalle pohdittavaksi. Hänhän muun muassa haukkui minun seonneen lopullisesti, kun siteerasin sanasta sanaan suhteellisuusteoriaa.

    Jotakin on mennyt perimässä, ympäristössä tai kasvatuksessa pieleen, jos ei muuta osaa kuin haukkua toisia hulluksi. Minä en kutsu häntä hulluksi, vaan tietämättömäksi moukaksi.

    Lahtelainen huumori on roisia ja siitä saa osansa kaikki. Sleepy Sleepers oli yksi suurimmista meikäläisen nuoriso-ohjaajista, ja olin heidän kanssaan välillisesti tekemisissä roudarin kaverina.

    Olen yrittänyt hieman kovettaa nahkaa, mutta herkkää se on edelleen vaikka kuusikymmentä vuotta on lasissa parin vuoden päästä.

    Pahoittelen niiden puolesta jotka mielensä pahoittaa ja pyrin korjaamaan tapojani. Minulle ei koskaan ole ongelma myöntää, jos olen väärässä. Kovalevyllä on sen verran paljon materiaalia, että sitä joutuu ajoittain päivittämään.

    Kannustan tuota perskärpästäni kehittämään itseään ja ottamaan selvää asioista joita kritisoi, perustelee sen kritiikin ja esittää sitten oman mielipiteensä.

    Vaikkakin tiedän kyllä sen hänen perusteen. Se on jonkinlaista omituista vääristynyttä uskontoa. Arvostan aitoa kristillisyyttä, mutta siihen ei kuulu toisten nimittely ja vainoaminen.
  19. Joissakin tapauksissa auktoriteettiin vetoaminen on argumentointivirhe, mutta ei siinä tapauksessa kun on tiedossa ne faktat, jotka tekevät auktoriteetista todistetusti asiantuntijan.

    On vaikeaa löytää koko maailmasta toista henkilöä, joka olisi enemmän ollut asioiden ytimessä parhaalla mahdollisella paalupaikalla ja asemassa. Asemassa jossa voi sanoa sanottavansa ilman että koirat kusee kintuille.

    Isojen nimien sana painaa enemmän kuin Matti Meikäläisen.

    Francis Harry Compton Crick oli englantilainen fyysikko ja molekyylibiologi, joka sai vuonna 1962 lääketieteen Nobel-palkinnon DNA:n molekyylirakenteen ja sen merkityksen keksimisestä (kahden kollegansa kanssa)

    Crick esitti sittemmin myös panspermiateorian. Panspermiatoteoriassa esitetään, että elämä ei ole kehittynyt Maan päällä, vaan se on kuljetettu Maalle muualta maailmankaikkeudesta.

    Tästä sitten kiihtyi jotkut kristityt että se on jumalanpilkkaa ja sanoivat ettei noin voi sanoa.
    Joku toinen tiedemies siihen sitten tokaisi: "Kyllä sellainen voi sanoa, joka on saanut Nobelin lääketieteen palkinnon"

    Sittemmin näiltä uskovaisilta kysyttiin että missä se teidän Jumala on, joka loi Maan, ihmiset ja elämän? Uskovaiset vastasivat että "tuolla taivaissa".

    Sitten heille kerrottiin että Crick on siis siinäkin tapauksessa oikeassa. Elämä Maahan on kuljetettu Maan ulkopuolelta, toi sen sitten Jumala tai Maan ulkopuolinen sitten toikaan.
  20. Olet ihan oikeassa. "Ei pidä provosoitua kun provosoidaan", sanoi Mauno Koivisto.

    Tuo perskärpänen on toivoton ja menetetty tapaus. Hänellä ei ole kykyä oppia eikä kykyä ottaa asioista selvää, niin hänelle selvätkin asiat ovat mahdottomia ymmärtää.

    Varaktori kun on poissa, niin tilalle tulee joku ääriuskovainen murkkupoika älyltään kuin kumisaapas, joka ei tiedä edes siitä uskonnostaan mitään vaan on täysin harhaoppien ja jonkun riivaajan vallassa.

    On kummallista että kusipäiden kiintiö keskustelupalstoilla pysyy aina suunnilleen samana.
    En koskaan lakkaa hämmästelemästä, miten paljon tyhmiä ihmisiä on maailmassa.

    Kansainvälisen politiikan huippuasiantuntija vastasi kysymykseen että miksi kansa valitsee vuodesta toiseen täysin vääriä ja epäpäteviä henkilöitä vaaleissa päättäjiksi:
    "Yli 50% ihmisistä on liian tyhmiä äänestääkseen oman etunsa puolesta"
    21. 12 / 110
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt