- Ei tuon nimistä pastoria ole olemassakaan. Tarkoittanet Harri Henttistä? Hän on sinänsä ihan hyvä tyyppi ja vieläpä kasvissyöjäkin, mutta tuskin kaipaamasi homousfoobikko. SINULLE voisi tehdä hyvää keskustella hänen kanssaan. SINÄ olet avun tarpeessa!
- Satuolennot eivät kuole eivätkä jää henkiin. Tuollaisesta määrästä ihmisiä jäisi väistämättä geneettisiä todisteita, koska he olisivat ilman muuta lisääntyneet myös intiaanien kanssa. Tosin Joseph Smithän satuili sukuniminkaimansa Ethan Smithin tapaan, että intiaanit ovat peräti lähi-itäläisten jälkeläisiä!
- Nämä sadut eivät kuulu mormonismipalstalle, koska noin mormonit eivät opeta!
- Sinulla on aivan väärät tiedot ja aikataulut mannerliikunnoista!
- On mahdollista tutkia. Arvokasta tutkimustyötä ovat tehneet MAP-kirkon omat tutkijat, mm. Avery ja Newell. On paljolti heidän ansiotaan, että vihdoin vuonna 2014 kirkon oli myönnettävä, että "vastustajien panettelut" olivat sittenkin totta ja Smithillä oli kymmeniä seksisuhteita muidenkin kuin Emman kanssa.
Mainitsemasi "rukoilu" eli itsesuggestio on huono menetelmä tuollaisissa tapauksissa.
Ei pidä kysyä kuvittelemaltaan mormonijumalalta sen paremmin kuin saatanaltakaan vaan pitää kuunnella omaa, aitoa sisäistä ääntään sen lisäksi, että tutkii asioita luotettavista lähteistä ja myös mormonien omista lähteistä, kuten Journal of Discourses, jonka suorakin lainaaminen on saanut tämän palstan mormonit joskus syyttämään MINUA panettelusta! Joidenkin vain on mahdotonta seisoa omilla jaloillaan ja tarkastella asioita rehellisesti.
> Nykyaikana 1800- luvun tiedot ovat kaikkien saatavissa.
Aivan. Juuri tuohon edellä viittasinkin. Kannattaa tutkia mormonitutkijoiden tutkimustuloksia, mutta Ollihan kieltäytyy lukemasta esim. Newellin ja Averyn kirjaa ja on väittänyt siinä esiintyviä asioita MINUN harjoittamakseni panetteluksi! - Hienoa, että vihdoin myönnät, että kyseessä ei ollut Jumalan ilmoitus, vaan Woodruffin sodan pelko.
Myönnätkö samalla, että vuoden 1978 tummaihoisten pappeusilmoitus ei ollut Jumalan antama ilmoitus vaan mormonijohdon äänestämä välttämätön toimenpide kirkon verovapauden ollessa uhattuna ja kirkon imagon kärsiessä avoimesta rotusorrosta? - Eihän kirkon sivuilla ole vastausta yhtään mihinkään! Onnettomia pallopurkkijuttuja ja vastaavia virheellisiä selitysyrityksiä. Otapa itse kantaa pallopurkkiselitykseen ja kerro miten se muka voisi todistaa yhtään mitään intiaanien alkuperästä!
> Moniavioisuus oli alkuvaiheessa, oliko se väärin?
Oli väärin, koska se ei ollut vapaaehtoista, mistä ovat todisteena vaikkapa Smithin painostuskirjeet pikkutytöille ja näiden vanhemmille sekä tyttösten valaehtoiset lausunnot.
>Kuka tietää, mitkä aviot oli pelkästään hengellisiä?
Mm. minä. Kirkkokin tietää nykyisin, että Smithillä oli seksisuhde nuorempien vaimojensa kanssa, vaikka aiemmin ei sitä "tiennyt", mutta vuonna 2014 lopulta myönsi "panettelijoiden" tiedot oikeiksi. Sinä Olli "tiesit" aina tähän vuoteen asti, että muut kuin Emman kanssa solmitut Smithin liitot olivat vain hengellisiä. Vähitellen olet myöntänyt valehdelleesi, kun ilmeisesti VIHDOIN huomasit kirkkosi muuttaneen selityksiään. Sinähän pidät kynsin hampain kiinni milloin Hoxhasta, milloin Smithistä ja tämän hännystelijöistä. Oma ajattelu puuttuu.
Totta kai "pääsylipussa taivaaseen" on paljonkin väärin. Profeetta Bigmaha Youngin mukaan täytyy moninaida pikkutyttöjä päästäkseen korotukseen. Sittemmin oppia on täsmennetty siten, että koska moninainti ei ole nyt lainsäädännöllisesti mahdollista, asia voidaan laittaa kuntoon tuhatvuotisen valtakunnan aikana. Pääsylippuna on myös kymmenysten maksaminen kirkon johtajien bisneksiin, mikä on myös täysin Raamatun vastaista, koska Raamatun mukaan Jumalalle voi antaa vain antamalla puutteenalaisille lähimmäisilleen. Myöskään taika-alusvaate pääsylippuna korotukseen ei ole raamatullinen.
> Tämän verran voi valoittaa taivaan riemuista ja onnesta ja autuudesta.
Tarkoitat kai valottaa? Teikäläisillä huuhaauskovilla ja persuilla on suomen kielikin usein hakusessa.
Sinun valottamisesi taivaan riemuista on yhtä pätevää kuin jos valottaisit Enver Hoxhan hallinnon alaisilleen aiheuttamista riemuista ja onnesta ja autuudesta. Tai Karpaattien neron, Nicolae Ceaușescun hallinnon. Tai Kim Jong-unin hallinnon. Toki et niistäkään halua antaa helmiä sioille ;-)
Pappeudellasi ei ole mitään arvoa. Voitte hoopottaa vain omia, aivopestyjä jäseniänne uskomaan niihin. Se ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin Jim Jonesin tai David Koreshin jutut. Sinulla on psykologinen tarve uskoa milloin mihinkin diktatorisiin oppeihin. Yrittäisit vihdoin nousta suosta! - Vanhalla mantereella arkeologisia todisteita on pilvin pimein; esim. yhdestä ainoasta viikinkien Kaspianmerelle tekemästä retkestä löytyy todisteet. Viikinkien saagoissa on sekä tositarinoita että vahvoja liioitteluja. Arkeologian avulla ne on helppo tutkia. Esim. eräässä saagassa kerrotaan kuinka viikingit valloittavat Englannissa suuren kaupungin ja asettuvat sinne itse asumaan. Arkeologia todistaa kyllä viikinkien sinne muuton, mutta todistaa myös, että alun perin kyseessä oli vain pieni kyläpahanen, jonka "valloitus" ei ollut mikään suuri uroteko. Samoin viikinkien Amerikassa olosta (ennen Kolumbusta) on arkeologiset todisteet ja yhden intiaaninaisen tuominen Islantiin näkyy edelleen islantilaisten perimässä.
Smithin saduille ei ole mitään todisteita. Sellaisesta määrästä populaa jäisi väistämättä paitsi arkeologisia jälkiä, myös jälkiä ihmisten perimään, aivan toisin kuin mormoniapologian onnettomat pallopurkkiselitykset antavat ymmärtää!
Sinun argumentointivirheilläsi voisi yhtä hyvin väittää suomalaisten menneen soutuveneellä Kiinaan ja kasvaneen siellä monisatatuhattapäiseksi joukoksi, josta kaikki todisteet lukuun ottamatta jonkun hörhön kirjoittamaa kirjaa ovat kokonaan hävinneet.
Toki kuvailemallasi itsesuggestiomenetelmällä ihminen voi uskoa vaikka Enver Hoxhan olevan maailman oikeudenmukaisin hallitsija ja Smithin voi uskoa olevan Jumalan profeetta, joka sai moniavioisuuskäskyn itseltään Jumalalta, vaikka dokumentoidusti hän kehitteli sen itse ystäviensä (mm. veli Hyrum) kanssa keskusteltuaan, että miten saisi vaimonsa Emman hyväksymään syrjähyppelynsä sen jälkeen kun oli jäänyt housut nilkoissa kiinni piikansa Fanny Algerin paneskelusta vaimonsa nähden.
Evankeliumin mukaan elävä ihminen ei voi uskoa Smithin oppiin. Mutta te mormonit käytätte kaksoiskielessänne törkeästi hyväksi toisen uskonnon termejä!
Sinä olet tullut sieltä takavasemmalta, jota nyt häpeät, mutta vähintään yhtä paljon hävettävää sinulla olisi Smithin hirmuoppiin uskomisesta. Ehkä sekin päivä tulee vielä, kunhan luovut itsesuggestiosta ja alat todella vihdoin ajatella omilla aivoillasi! - Eivät todellakaan ole! Nyt sinulla ovat käsitteet aivan hukassa! Luuletko, että kristinusko on ainoa uskonto maailmassa? Eivätkä läheskään kaikki kristitytkään usko Raamatun jokaiseen sanaan kirjaimellisesti; esim. homojen tappokäskyyn, luomiskertomukseen, vedenpaisumuskertomukseen, ym, ym.
- Kyse on sinun mielesi saastaisuudesta. Yrittäisit päästä itse kehittämistäsi peikoista eroon.
- Sinäkö muka tiedät paremmin kuin minä itse? Jumalan olemassaolo on mielestäni täysin mahdollista mutta ei välttämätöntä.
- Ei luonnosta tarvitse kaikkea huonoa ottaa, vaikka se olisi miten luonnollista. Ihminen pystyy jopa syömään lihaa, mutta minä en sitä tee.
- Mitä pahaa on ateismissa? Sitä paitsi minä olen pikemminkin agnostikko. Mutta siitä olen varma, että mitään mormonijumalaa ei ole olemassa. Eikä mitään homofoobikkojumalaa.
- Eivät toki.
- Sinä et ole pystynyt perustelemaan väitettäsi minun saatanallisuudestani. Minä pystyn perustelemaan mormonien ja homofoobikoiden saatanallisuuden.
- Teikäläishörhöstä ei ole kyllä paljonkaan iloa tällä palstalla. Mormonien jutuille saa edes joskus nauraa, mutta teikäläisen jutut ovat huumoriksikin todella huonoa.
- Miksi ihmeessä jäät mormonismin pauloihin? Hoxhasta sentään pääsit lopulta irti.
Ei kysymyksessä voi olla mikään Pyhän Hengen todistus vaan perkeleen. Smith itsekin epäonnistuttuaan MK:n tekijänoikeuksien myyntiä koskevassa profetiassaan tunnusti, että hän ei voi tietää milloin ilmoitukset tulevat Jumalalta, milloin perkeleeltä ja milloin ihmismielestä.
Tosin Smith kyllä tiesi tasan tarkkaan, että mistä moninainti-ilmoitus tuli, koska hän kehitteli sen itse ystäviensä neuvosta jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa/ottotyttärensä Fanny Algerin naiskentelusta.
Onhan jokaiselle täysijärkiselle täysin selvää, ettei pikkutyttöjen moninainti-ilmoitus voinut tulla Jumalalta!
Tokihan voi tulla onnelliSEKSI ajatellessaan moninaintioppia ja sen toteutumista viimeistään korotuksessa. Se on kuitenkin itsekästä ja jopa sairasta onnellisuutta.
Evankeliumin oppia sellainen ei luonnollisestikaan ole, mutta mormonit käyttävät tuota sanaa hämäykSEKSI markkinoidessaan Smithin oppia.
Kyllä sinun olisi syytä tehdä Smithille sama, minkä lopulta teit Hoxhalle; heivata syrjään! - En kuulu. Minä vastustan saatanallisuutta, mm. mormonioppia, homofobiaa ja muuta ahdasmielisyyttä.
Mielestäni hyväksi ohjeeksi sopii mm. tämä ortodoksipapin ajatus:
"Kirkot ja uskonnolliset ryhmät tarjoavat paikan kieroutuneille ja häiriintyneille ihmisille, jotka pyhyyden ja moraalin nimissä toteuttavat julmaa, tiedostamatonta ja kätkettyä satanismia. He tekevät heikkoudesta ja ehdollistavasta rakkaudesta uskonnollisen vallankäytön välineen. Heiltä puuttuu elämästään kyky rakkaudelliseen, toisen ihmisen tasa-arvoiseen kohtaamiseen."
Tuossa mainittua satanismia on syytäkin vastustaa. - Kiitos esittäytymisestä!
- Mutta kun sinä tottelet milloin Enver Hoxhaa, milloin Joseph Smithiä ja milloin mitäkin diktaattoria!
Noita "Jumalan" tottelijoita on ollut kautta aikojen pilvin pimein; mm. Jim Jonesin ja David Koreshin seuraajat.
Alkaisit vihdoin ajatella omilla aivoillasi! Jos löydät omantuntosi, joka pitää pikkutyttöjen moninaintioppia kauhistuttavana, silloin olet jo lähellä Jumalan löytämistä!