- Eivätkä vuosilustot koske vain puita vaan myös jäätiköitä. Jäätikkökairauksissa päästään helposti satojen tuhansien vuosien päähän ajassa taaksepäin.
- Ei ole kysymys mistään uskomuksesta vaan tieteestä. Puiden vuosilustot eivät valehtele. Te hörhöuskovaiset olette siis VÄÄRÄSSÄ.
- Nyt oli kysymys dendrokronologiasta, jonka absoluuttinen tarkkuus on YKSI VUOSI. Miten on mahdollista, että sillä päästään Suomessakin paljon kauemmas kuin sinun maapallosi ikään???? Suurimmalle osalle uskovaisia ihmisiä ei ole mikään ongelma se tosiasia, että maapallo on paljon vanhempi kuin tuhansia vuosia. Vain HÖRHÖILLE se on ongelma.
- Et siis pysty perustelemaan, että miksi maapallon ikä olisi lyhyempi kuin puista saatu ajoitus.
- Unohdit kommentoida dendrokronologiaa, joka osoittaa täydellä varmuudella sinun ajoituksesi maailman iästä täydeksi potaskaksi.
- Kaltaisesi ovat tavallisesti hoidossa. Sinä ilmeisesti avohoidossa.
- Siis homot piti tappaa? Eikö se jo osoita jokaiselle järkevälle ihmisille, että VT ei ollut Jumalan sanaa? Sehän olisi raakaa pilkkaa pitää Jumalaa tuollaisena psykopaattina!
- No montako paria kutakin eläintä sinne arkkiin piti ottaa?
- Sinun satusi osoittavat vääräksi jo dendrokronologiset ajoituksetkin.
"Joillakin kuivilla alueilla kitukasvuiset puut voivat elää jopa tuhansia vuosia. Yksittäisen puun elinikää pidempiä vuosirengassarjoja voidaan rakentaa yhdistämällä eri ikäisten, mutta osittain samaan aikaan eläneiden puiden rengassarjoja. Yhdysvaltain Kalifornian White Mountains -vuoristossa on laadittu eräästä mäntylajista 9 000 vuoden pituinen vuosirengassarja. Lapin metsänrajamännystä on tällä hetkellä olemassa yli 7600-vuotinen vuodentarkka lustokalenteri. Keski-Euroopassa on saatu aikaan jopa 12 000 vuoden päähän ulottuvia sarjoja." - Sain ainoan nimeni vanhempieni antamana.
- Maapallon pyörimisnopeus akselinsa ympäri on hidastunut huomattavasti siitä mitä se oli n. 4,5 miljardia vuotta sitten maapallon syntyessä.
- Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
- Et siis pysty. Otan osaa. Jos pystyt, kerro kuka sen on todistanut ja milloin. Ei ainakaan kumpikaan noista lukemistani lehdistä!
- Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki! - Joka sana totta? Sekin, että homot pitää tappaa?
Raamattu on täynnä satuja, mm. luomiskertomus (kooste kahdesta) ja vedenpaisumus (myöskin kooste kahdesta, siksi ristiriidat.
En valitse kaveripiiriäni heidän uskonsa mukaan. Osa uskoo Raamattuun, osa ei. - Höpinöidesi kautta tutustun sinun lahkoosi. Psykologisesti mielenkiintoista tutustua ahdasmielisiin ihmisiin.
- Et edes ymmärrä käsitettä evoluutio! Ei se tarkoita tyhjästä syntymistä!
Sinun Jumalasihan se tekee kaikkea hokkuspokkustyyliin (yhdyssana sekin); Taivaankappaleet, kasvit, eläimet, ihmisen,... - Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä. - Sinun pitäisi vaihtaa kaveripiirisi, koska ilmeisesti siinä on aivan liikaa hörhöjä. Raamattu n suurelta osin satua, vaikka siinä on myös historiallisia totuuksia.
- Niin on, mutta eivät kaikki lahkolaiset tuomitse kaikkia muita kristittyjä helvettiin. Esim. hellarit pitävät omaansa parhaana, mutta tuntuvat hyväksyvän useimmat muutkin kristityt. Buddhalaiset eivät edes edellytä, että kristityn pitäisi kääntyä buddhalaiseksi. Mormonit hyväksyvät kristityt alempiin kirkkauksiin, mutta korotukseen pääsevät vain mormonit, jotka maksavat kymmenyksen tuloistaan kirkkonsa johdolle, käyttävät taika-alusvaatteita ja uskovat Smithin oppiin.