Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa. Seuraavassa on esimerkkejä siitä, että tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Höpölöpsis, tiede ja Raamattu ei ole ristiriidassa keskenää!
Anonyymi
14
175
Vastaukset
- Anonyymi
Totta haastat!
- Anonyymi
Höpölöpsillä meni jauhot suuhun!
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin! Anonyymi kirjoitti:
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin!En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.Tiede lehti, tajuatko?
Anonyymi kirjoitti:
Tiede lehti, tajuatko?
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Et siis pysty. Otan osaa. Jos pystyt, kerro kuka sen on todistanut ja milloin. Ei ainakaan kumpikaan noista lukemistani lehdistä!
Anonyymi kirjoitti:
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
No montako paria kutakin eläintä sinne arkkiin piti ottaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931382
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85862
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52781- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253647Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä321616Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7605Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589- 53584