Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa. Seuraavassa on esimerkkejä siitä, että tiede ja Raamattu ovat sopusoinnussa keskenään ja että Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Höpölöpsis, tiede ja Raamattu ei ole ristiriidassa keskenää!
Anonyymi
14178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta haastat!
Höpölöpsillä meni jauhot suuhun!
Ethän ole antanut yhtä ainutta esimerkkiä Raamatun tieteellisyydestä! Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maailma ei ole 6000 vuotta vanha, että ihmisen aikana ei ole ollut koko maapalloa kattavaa tulvaa ym, ym.
Puhut ihmisteoriaa, joita olet tunkenut päähäsi!
Kukaan ei ole väittänytkään kuin ainoasta sinä, että kaikkeus olisi 6000 v. vanha.
Vedenpaisumus on faktaa, se on tieteellisesti todistettu jo 50-luvulla ja varmistettu meidän aikana oikeaksi!
Muun muassa Noan arkin jäänteet on löydetty helikopterilla1
Olisi aika sinunkin tulla tähän pv ja selvin päin!
En minä ole väittänyt, että maailma olisi 6000 vuotta vanha!
Laitapa tänne ne "tieteelliset todisteet" vedenpaisumuksesta! Laitapa kuvia siitä Nooan arkista!
Kuvat saat kun soitat tiede lehti toimistoon.
Mihin ihmeen tiede lehti toimistoon. Tuossa on niin paljon kieli oppi virheitä, että ei siitä saa oikein tolkkua.
Sinulla ei siis ole mitään todisteita väitteillesi. Asia selvä.
Tiede lehti, tajuatko?
Edelleen kielioppivirhe. Luen sekä Tiede-lehteä että Tieteen Kuvalehteä.
SINUN pitää todistaa väitteesi. Jos mielestäsi Tiede-lehdessä on muka todistettu Nooan satu oikeaksi, anna ihmeessä linkki!
Minun ei tarvitse sitä todistaa, koska se on jo todistettu, menikö jakeluun!
Et siis pysty. Otan osaa. Jos pystyt, kerro kuka sen on todistanut ja milloin. Ei ainakaan kumpikaan noista lukemistani lehdistä!
Niin, ja Raamattu ei ole edes itsensä kanssa yksimielinen siitä, että montako paria kutakin eläinlajia otettiin mukaan. Ymmärrettävää, koska Raamatun vedenpaisumustarina on kooste kahdesta lähteestä. Pappiskirjan mukaan kutakin eläinlajia oli yksi pari, mutta Jahvistilähteen mukaan puhtaita eläimiä ja lintuja oli seitsemän paria kutakin.
Raamatussa ei ole mitään ristiriitaa, ei yhtäkään!
No montako paria kutakin eläintä sinne arkkiin piti ottaa?