- Tottakai Räsänen on kirjoitustensa takana. Eihän historiaa voi uudelleen kirjoittaa.
- Ongelma on se, ettet sinä ymmärrä tekstien kontekstia ja kulttuurista ympäristöä.
- Kerro toki missä kristittyjä käsketään tappaa yhtään ketään.
- Syyttäjäe menivät puihin kun heidän esittämänsä tyytteet ammutiin alas. Sen jälkeen aloittivat jutun pitkittämisen hötöttämällä asiaan kuulumattomia asioita jotta istunto venyis eikä päätöstä tehtäisi kuluneena päivänä.
Pelasivat näin lisäaikaa loppulausuntonsa uudelleen "laatimiseen". - Kirkon tehtävä ei ole marssia vaan julistaa evankeliumia.
- Syyttäjät eivät tuoneet ainakaan mitään uutta (jos heidän valheitaan ei lasketa) asiaan käräjillä.
- Lue ihan ite 😺
- Ole hyvä!
- Taidat puhua itsestäsi. 😂😂😂
- Sinulla joku ongelma? 😼
- Eilisesssä Sanna Ukkolassa oli myös hyvä keskustelu, se löytyy Alfan arkistosta.
- Syyttäjän on tässä tapauksessa rikostutkijoiden kanssa eri mieltä. Onko heillä erilaiset lakikirjat?
- Mutta valtakunnan syyttäjä luottaa poliisin tutkintaan, toisin kuin Toiviainen tässä Räsäsen tapauksessa.
- Vai laitat sinä jo ajatuksikin uskovien päähän.😹
- Ehkä sinulla ei edes ole uskoa mitä vääristää.😺
- Poliisi tutki kahteen kertaan pamfletin, eikä löytänyt siitä mitään lainvastaista. Toiviainenkin ei löytänyt, niin naurettavia hänen syyttäjiensä höpinät käräjillä oli. 😺
- Höpsis! Räsäsen vakaumus perustuu Suomen valtauskontoon kristinuskoon.
Saarnaa muualla juutalaisuuttasi, tämä on kristinuskon luterilaisuuspalsta, - 2019 sama pamfletti tutkitiin uudelleen, eikä poliisi löytänyt edeleenkään mitään lainvastaista siitä. Toiviainen lähti käymään uhan omaa sotaansa Räsästä vastaan.
Isisvaimoja jotka KappaPekka lennätti Suomeen ei Toiviaisen mielestä tarvitse tutkia mutta Räsänen on hänestä rikollinen. 😂 - Oikein osuva. 😂
- Kyllä!