- US National Security Advisor Jake Sullivan noted that the administration of Ukrainian President Volodymyr Zelensky is closely coordinating with Washington, and is in "near-daily contact" with the White House. It is evident who is really in charge.
https://english.almayadeen.net/articles/analysis/nato-admits-it-wants-ukrainians-to-keep-dying-to-bleed-russi - Zelenski on amerikkalaisten sätkynukke. Ajanut maansa sotaan hinnalla mitä hyvänsä.
- Väitätkö että tämä on feikkivideo? Amerikkalainen lehtimies Patrick Lancaster on raportoinut Donbassin alueelta jo kahdeksan vuotta. Seuraava video on Mariupolista. Kadunnimet osoitteet ja ajankohta selkeästi kerrottuna.
https://youtu.be/eim2BIliwmA - Sotarikoksista on kyllä Kievin Ukrainalaiset tehneet. On todennäköisempää että kiditukset ja tappamiset jotka alkoi jo ennen Venäjän operaatiota on vielläkin saman tahon tekemiä. Eipä ole ensimmäinen kerta kun länsimedist valehtelevat ja syyttävät uhria.
https://rumble.com/v103nbr-a-survivor-from-mariupol-describes-atrocities-committed-by-ukrainian-forces.html - Luulenpa että USA:lla on se maailmanvalloituspolitiikka.
https://www.bignewsnetwork.com/news/266815126/commentary-us-meddling-shows-hegemonic-bigotry - Suhteellista onko se "sotimista". Sotaan osallistuminen on fakta.
Veikksukseni on että Bidenin ulkopolitiikka NATO:n kautta johtaa suursotaan koko Euroopassa. Voitti kuka vaan, Suomi on sen jälkeen rauniona. - Valheista länsimedia jää jatkuvasti kiinni, sitten se unohdetaan. Oliko muka todisteita että Saddam Husseinilla oli joukkotuhoaseet? Salaisia todisteita! Todisteita, kuten Powell valehteli YK:lle.
Mitä sotaan Ukrainassa tulee NATO on osapuoli oli sitten NATO:n osallistuminen suhtellista tai ei.
- miljardien edestä aseita sidan jo sytyttyä.
- päivittäistä taktista tiedustelutietoa sotaa käyvälle
- sodan aikaista koulutusta
- neuvonantajia, upseereja, erikoisjoukoja Ukrainassa. Toki lähetetään meluummin palkkasotureita eikä virallisia joukkoja.
Missä sotaan osallistumisen raja kulkee sinulla?
Johtopäätös: NATO:on liityminen olisi Suomen edun vastaista koska meidän pitäisi puolustaa Suomea eikä Ukrainaa. Jäsenyys johtaa todennäköisest sotatoimiin Suomen maaperällä koska NATO ei osoita merkkejä nevotteluhalukkuuteen. - Uskomattomia tarinoita Venäjästä.
Mutta pieni esimerkki:
Laki EU:ssa (ohjeistus mutta laki monessa EU maassa) kieltää sinua sanomasta monta asiaa jotka saatat kokea totuudeksi. Kyse on oikeastaan sanan vapaudesta eikä totuudesta sinänsä. Sinun on kuitenkin pakko sanoa mitä laki säätää. Tarkoitan esim. seksualinidentiteetiin, korona-rokoteen, juutalaisten joukomurhaan, jne liittyviä asioita. Väärä puhe vie vankilaan monessa EU maassa (esim. Itävallassa). Ja muistat varmaan että Julian Assange on hänkin vankilassa puheittensa takia.
Venäjästä en tiedä vastaavaa lainsäädntöä. Taitaa olla tyypillinen länsimaitten projektio että syytetään vihollista siitä mitä itse teemme. - Ei USA aina aloita sotimaan NATO:n nimissä mutta Serbian sodan kyllä.
USA:n aloittamat sodat vuodesta 1945 on kirjaimellisesti sadoissa. Siksi ihmettelen sinunlaisten Natottajien aivopesua!
Voisi sanoa että Ukrainan sota alkoi vuonna 2014 Maidanissa. Joten aloittamiskysymys ei sekään aina ole länsilähteiden tunnepohjaisen syyttelyn mukaista. Maidan oli avoimesti rahoitettu ja tuettu lännestä. NED, National Endowment for Democracy on tunnetusti CIA:n perustama organisaatio. Tässäkin olisi ollut mahdollisuus kehittää rauhaa eikä sotaa. - Ymmärrä jo. Tämä ei ole hyvän ja pahan välinen valinta vaan tosiseikka on että NATO johtaa sotaan Venäjän kanssa, ja monien mielestä on jo sodassa. Sitä Ukrainan ja Syyrian sodat ovat.
Hoet valhetta että jäsenyys voisi parantaa suomen turvallisuutta kun se takuuvarmasti johtaa sotaan. Syytä ketä syytät, mutta jos liitytään syytän Suomen päättäjiä sodasta.
Jäsenyden vaikutus Suomen puolustuskykyyn on tasan nolla koska teknisesti ja sodan sattuessa olemmekin käytännössä jäsen. - Olet kuitenkin varmaan ymmärtänyt että USA ja sen kättyri UK tekee Assangesta peloittavan esimerkin jonka tarkoitus on peloittaa tulevat totuudenpaljastajat (siis oikeat lehtimiehet) hiljaisuuteen.
Assange paljasti videon jossa USA tappaa kaksi Reutersin lehtimiestä ja kymmenen muuta aseetonta siviliä Irakin lennokki-iskussa. Tämä julkaistiin nimellä "collateral murder".
https://m.youtube.com/watch?v=zYTxuW2vmzk&bpctr=1649664745 Tämä ja Hilary Clintonin sähköpostipaljastukset sai USA:n hakemaan kostoa.
Assange on vieläkin vankilassa vaikka Ruotsi on luopunut seksualisen häirinnän syytteistä koska tapaus on
vanhentunut ja osapuolet ovat luopuneet syytteistä. - Ei Venäjän valtio maksa Scott Ritterin palkaa. Sinä vasta aivopesty olet. Scott Ritterin palkkaa on maksanut USA:n merijalkaväki ja YK. Jos Venäjä maksaisi länsipropaganda levittäisi todisteet.
Tällaista Natottajat ovat. Vetävät hihastaan kaikenlaista pelkopohjaista valhetta. Läansipropagandan yksi tarkoitus on ylläpitää pelkoa. - Kyllä esimerkiksi Intiassa löytyy lehtiä jotka sokeasti toistavat USA:n näkemyksiä. Ei kaikki Intialaislähteet ole yhtään sen monipuolisempia kuin papukaijat YLE ja Hesari. En toki tunne juuri Hindustan Times lehteä.
Mutta Intia onkin huomattavasti demokrattisempi ja poliittisesti vapaampi yhteiskunta kuin EU ja siksi suosittelen Asia Times lehteä, https://asiatimes.com/
Jos olet ajatteleva ihminen voit lukea Kiinalaista lähdettä.
https://www.globaltimes.cn/ - Minkäs sille voi kun länsimaissa sensuroidaan. Esimerkiksi sosiaslisissa medioissa kuten suomi24 (joka ei ole kovin paha sensuroimaan) ja tässä propaganda sodassa erittäin aktiiviset Twitter, Facebook, Instagram, ... Uutismediat toimivat kuin papujaijat. Toistavat mitä rahoitettu taho sanoo, lähinnä USAn hallitus lähteet ja Reuters, CNN, BBC. Muistan aikaa jolloin YLE:llä oli omatkin tietolähteet.
- Miten mielipiteesi Niinistöstä liittyy asiakysymykseen? Eli siihen että Natojäsenyys tuo Suomen sotaan joka on jo käynnistynyt. Nato ei voi olla puolustusliitto koska se on jo sodassa. Nato ei tuo turvallisuutta vaan sotaa.
- Mitä pelleilet?
Ukraina saa miljardien edestä tukea, NATO tiedustelukoneet ja satelliitit antavat tuliohjeita, joukkoja on NATO:n toimesta koulutettu.
Vaikka Ukraina ei ole jäsen. Siinä pointti. NATO jäsenyys ei vaikuta kovin paljon sotilaalliseen tukeen. - On itse asiasda uskomatonta että kuvittelet NATO ja USA:n propagandaa seuraavan totuutta. Valehtelivat silloinkin kun pommittivat Serbiaa.
Tässä taas Ukrainasta:
https://rumble.com/v101b7w-one-neighborhood-shelled-twice-a-day-everyday-in-the-russia-ukraine-war.html - Tuskinpa mitään objektiivisuutta väittää että venäläiset ryöstävät ja tappavat.
Tässä kerrotaan mitä Ukrainan sotavoimat tekee sotavangeille.
https://rumble.com/vyvflj-ukraine-to-investigate-videos-allegedly-showing-ukrainians-torturing-russia.html - On fakta että USA johtionen media valehtelee. Tätä on jalostettu mm Opreatio Mockingbird piirissä. Julkisia dokumentteja, CIA syöttää puppua lehdistölle vaikuttaakseen poliittisiin mielipiteisiin.
Poiminta valheita tämän valtion historiasta (jo ennen Mockingbirdiä):
- Taistelu laiva Maine upotettiin amerikkalaisella pommilla, valehdeltiin että Espanjalaiset upottivat
- Lusitaania laivan asekluljetukset suojattiin siviileillä matkustajilla, valehdeltiin heille ja jälkeenpäin että aseita ei ollut ja että matka on turvallinen.
- Ei kerrottu että Pearl Harbouriä edelsi totaalinen kauppasaarto Japania vastaan (Japanilaiset eivät siis hyökänneet ilman provokatiota)
- Vietnamilaiset eivät hyökänneet Tonkin lahdessa, hyökkäys oli niin sanottu false flag
- Saddam Husseinilla ei ollut joukkotuhoaseita, vaikka valehdeltiin että on todisteita.
Jne, jne, jne. Länsimediat ja ainakin USA mediat valehtelevat! Fakta. Sinunlaiset kieltävät sen ja se onkin länsipropagndan suurin saavutus. Palvot valhetta. - Teiltä USA uskovaisilta ei kyllä lähde muuta kuin loukkauksia. Taitaa olla helpon tapa puolustaa isä Samulin kunniaa keskustelussa.