Nato-asiassa pieni klikki on kaapannut vallan.

Anonyymi

On tehty pari mielipidetiedustelua, joiden perusteella. n. 60% suomalaisista kannattaa Nato- jäsenyyttä. Muutama tuhat suomalaista on saanut kertoa näkemyksensä. Mutta myös silloin, n. 40% suomalaisista ei ole valmiita liittymään Natoon.

Nykyiset kansanedustajat on valittu vaaleilla, mitä ennen ei käyty Nato-keskustelua. Siis äänestäjät eivät nykyisiä edustajia valitessaan voineet ottaa kantaa Nato-jäsenyyteen. Siksi nykyisillä kansanedustajilla ei ole mandaattia valita Nato-jäsenyydestä. Tai ainakin ennen kuin eduskunta päättää asiasta, pitää kansalaisten päästä asiasta keskustelemaan ja sanomaan sananansa, esim. neuvoa-antavan kansanäänestyksen kautta.

Nyt puhutaan kiireestä. Sen sanotaan olevan peruste, ettei kansalaisilta tarvitse asiasta kysyä. Jos asiasta olisi yksimielisyys, voitaisiin yhteisesti luoduista laeista, sopimuksista ja demokraattisista menettelytavoista luopua, sehän olisi helppoa. Mutta nyt asia ei ole niin. Jo nämä mielipidetiedustelut osoittavat, että n. 40% ihmisistä ei tällaisia mutkien suoristeluja hyväksy.

Mediailmapiiri on vauhko. Voiko kukaan rehellisesti väittää, että mediassa asiaa on käsitelty harkitsevasti ja tasapuolisesti, erilaisia näkemyksiä esiintuoden? Muutama päivää sitten Sakari Sirkkanen kysyi YLE:n A-talkissa, että uskaltaako Suomessa enää esittää Nato-kriittistä mielipidettä. Eikö tämä kerro tilanteesta jo aika paljon?

326

894

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onhan se outoa että pieni klikki ottaa ohjeensa ulkomailta, vastoin mitä perustuslaki sanoo. Ympärille on luotu koko propagandaorganisaatio ja sopivat toimijat merkittävissä paikoissa, jottei asialle voi tehdä demokraattisesti mitään. Perustuslaki sanoo sitä maanpetokseksi, jos ei toimi kansan etujen mukaan ja ottaa ohjeitaan ulkomailta.

      • Anonyymi

        Kieltämättä huolestuttaa tämä nykymeno.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä huolestuttaa tämä nykymeno.

        Syystäkin. Joillekin on mahdoton uskoa, että Venäjä hyökkäisi. Ihan kuin pelaisivat sotapeliä, jossa selviytymisstrategia on natoon liittyminen. Ja jos olisivatkin väärässä, niin ei se mitään, aloitetaan peli alusta ja kokeillaan uudelleen. Todellisuus ei vaan ole leikkiä. Ei osata nähdä tilanteen vaarallisuutta. Puolueettomuudesta puolueellisuuteen. Se on valtava askel ja muutos Venäjä-suhteissa.
        Natolla on kovat puheet, mutta Suomen takia se ei aloita ydinsotaa. Tai ainakaan en laskisi sen varaan että Suomi "laajenee" liittymisellä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Ihan kuin noilla valehtelijoilla olisi mikään muu mielessä kuin valtaeliittinsä "edut". Vallanhimo, ahneus ja sota, seurauksista välittämättä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syystäkin. Joillekin on mahdoton uskoa, että Venäjä hyökkäisi. Ihan kuin pelaisivat sotapeliä, jossa selviytymisstrategia on natoon liittyminen. Ja jos olisivatkin väärässä, niin ei se mitään, aloitetaan peli alusta ja kokeillaan uudelleen. Todellisuus ei vaan ole leikkiä. Ei osata nähdä tilanteen vaarallisuutta. Puolueettomuudesta puolueellisuuteen. Se on valtava askel ja muutos Venäjä-suhteissa.
        Natolla on kovat puheet, mutta Suomen takia se ei aloita ydinsotaa. Tai ainakaan en laskisi sen varaan että Suomi "laajenee" liittymisellä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Ihan kuin noilla valehtelijoilla olisi mikään muu mielessä kuin valtaeliittinsä "edut". Vallanhimo, ahneus ja sota, seurauksista välittämättä.

        Itsellänikin on välillä tunne, että joillekin tämä Natoon liittyminen on vaan jonkinlainen peli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellänikin on välillä tunne, että joillekin tämä Natoon liittyminen on vaan jonkinlainen peli.

        Sitä se on, moni ei itse tajua mutta ainakin joillakin kumpuaa jostain alitajuisesta konfliktinhalusta tai tarpeesta päästä vuodattamaan verta. Joillakin taas menee videopelit ja todellisuus sekaisin, ei osata nähdä sodan vakavuutta kaikkine puolineen. Tietsikan ääressä on helppo huudella ja olla sankari.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se on, moni ei itse tajua mutta ainakin joillakin kumpuaa jostain alitajuisesta konfliktinhalusta tai tarpeesta päästä vuodattamaan verta. Joillakin taas menee videopelit ja todellisuus sekaisin, ei osata nähdä sodan vakavuutta kaikkine puolineen. Tietsikan ääressä on helppo huudella ja olla sankari.

        Natsiryssät raiskaavat naisia ja teurastavat laosia ja polkupyöräileviä vanhuksia.

        Ei siinä venäläisyysmielisyyttä lisätä missään päin maailmaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsiryssät raiskaavat naisia ja teurastavat laosia ja polkupyöräileviä vanhuksia.

        Ei siinä venäläisyysmielisyyttä lisätä missään päin maailmaa.

        Tyylistäsi, vihastasi ja valheistasi päätellen sinä olisit juuri kuvaamasi kaltainen henkilö kun tilaisuus tulisi. Silmitön viha = oikeutus raakuuksille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se on, moni ei itse tajua mutta ainakin joillakin kumpuaa jostain alitajuisesta konfliktinhalusta tai tarpeesta päästä vuodattamaan verta. Joillakin taas menee videopelit ja todellisuus sekaisin, ei osata nähdä sodan vakavuutta kaikkine puolineen. Tietsikan ääressä on helppo huudella ja olla sankari.

        Näin se on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä huolestuttaa tämä nykymeno.

        Pieni klikki on 5,5 miljoonaa suomalaista, jotka rakastavat maataan ja demokratiaa ja sananvapautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni klikki on 5,5 miljoonaa suomalaista, jotka rakastavat maataan ja demokratiaa ja sananvapautta.

        Juuri näin. Sivun aloitus kaisee kaalisopalle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellänikin on välillä tunne, että joillekin tämä Natoon liittyminen on vaan jonkinlainen peli.

        Usa pelaa kansallamme, päättäjät sallii sen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsiryssät raiskaavat naisia ja teurastavat laosia ja polkupyöräileviä vanhuksia.

        Ei siinä venäläisyysmielisyyttä lisätä missään päin maailmaa.

        Niin se media aivopesee, sama oli koronassa, ja sinä uskot.

      • Anonyymi

        "Onhan se outoa että pieni klikki ottaa ohjeensa ulkomailta, vastoin mitä perustuslaki sanoo. Perustuslaki sanoo sitä maanpetokseksi, jos ei toimi kansan etujen mukaan ja ottaa ohjeitaan ulkomailta."

        Niin ja tämä pieni maanpetoksellinen klikki ovat putinistit ja venäjän asiamiehet, venäläistrollit jotka tälläkin palstalla päivittäin tekevät maanpetoksellista toimintaa ottaen ohjeita Venäjältä ja suoltaen palstan täyteen venäläistä sotapropagandaa eli törkeitä valheita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onhan se outoa että pieni klikki ottaa ohjeensa ulkomailta, vastoin mitä perustuslaki sanoo. Perustuslaki sanoo sitä maanpetokseksi, jos ei toimi kansan etujen mukaan ja ottaa ohjeitaan ulkomailta."

        Niin ja tämä pieni maanpetoksellinen klikki ovat putinistit ja venäjän asiamiehet, venäläistrollit jotka tälläkin palstalla päivittäin tekevät maanpetoksellista toimintaa ottaen ohjeita Venäjältä ja suoltaen palstan täyteen venäläistä sotapropagandaa eli törkeitä valheita.

        Täällä ei tasan kukaan ota ohjeita Venäjältä. Kaikki tuo sonta on keitetty teidän omassa pikku päässänne. Ette siedä muita kuin oman valheellisen maailmankuvanne. Sokeita ja tyhmiä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyylistäsi, vihastasi ja valheistasi päätellen sinä olisit juuri kuvaamasi kaltainen henkilö kun tilaisuus tulisi. Silmitön viha = oikeutus raakuuksille.

        Mahtavaa logiikkaa!

        Naisten raiskaamisen ja lasten sekä vanhusten tappamisen inhoaminen tarkoittaa kalsarinmyrkyttäjäläisten järjenryöminnällä, että inhoaja tekisi sitä itse. 🤪

        Olette te kyllä vastenmielisintä sakkia mitä maa päällään kantaa, mutta siitä kai teille maksetaan. 🥱

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pelaa kansallamme, päättäjät sallii sen.

        Helvetin paljon parempi niin kuin että Kalsarinmyrkyttäjä pelaisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onhan se outoa että pieni klikki ottaa ohjeensa ulkomailta, vastoin mitä perustuslaki sanoo. Perustuslaki sanoo sitä maanpetokseksi, jos ei toimi kansan etujen mukaan ja ottaa ohjeitaan ulkomailta."

        Niin ja tämä pieni maanpetoksellinen klikki ovat putinistit ja venäjän asiamiehet, venäläistrollit jotka tälläkin palstalla päivittäin tekevät maanpetoksellista toimintaa ottaen ohjeita Venäjältä ja suoltaen palstan täyteen venäläistä sotapropagandaa eli törkeitä valheita.

        Tai, sinä provosoodut, ja kuvittelet🤣

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei tasan kukaan ota ohjeita Venäjältä. Kaikki tuo sonta on keitetty teidän omassa pikku päässänne. Ette siedä muita kuin oman valheellisen maailmankuvanne. Sokeita ja tyhmiä.

        Vielä pahempaa, jos uskot tuon suoltamasi paskan vapaaehtoisesti.

        No, tarhaan pääset sitten sinäkin jos tiukka paikka tulee. Toki paljon mukavampaan kuin mitä johtajallasi on tarjolla vastustajilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se media aivopesee, sama oli koronassa, ja sinä uskot.

        Usko sinä MV lehteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syystäkin. Joillekin on mahdoton uskoa, että Venäjä hyökkäisi. Ihan kuin pelaisivat sotapeliä, jossa selviytymisstrategia on natoon liittyminen. Ja jos olisivatkin väärässä, niin ei se mitään, aloitetaan peli alusta ja kokeillaan uudelleen. Todellisuus ei vaan ole leikkiä. Ei osata nähdä tilanteen vaarallisuutta. Puolueettomuudesta puolueellisuuteen. Se on valtava askel ja muutos Venäjä-suhteissa.
        Natolla on kovat puheet, mutta Suomen takia se ei aloita ydinsotaa. Tai ainakaan en laskisi sen varaan että Suomi "laajenee" liittymisellä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Ihan kuin noilla valehtelijoilla olisi mikään muu mielessä kuin valtaeliittinsä "edut". Vallanhimo, ahneus ja sota, seurauksista välittämättä.

        Vittu kun Viro joutunut sotimaan niin helvetisti, liitytään Natoon.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mahtavaa logiikkaa!

        Naisten raiskaamisen ja lasten sekä vanhusten tappamisen inhoaminen tarkoittaa kalsarinmyrkyttäjäläisten järjenryöminnällä, että inhoaja tekisi sitä itse. 🤪

        Olette te kyllä vastenmielisintä sakkia mitä maa päällään kantaa, mutta siitä kai teille maksetaan. 🥱

        Voi Repe rukkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellänikin on välillä tunne, että joillekin tämä Natoon liittyminen on vaan jonkinlainen peli.

        Ennen pidän, kovanapelinä Puuttinin luottamisen. Varsinkin kun on ilmaisut halun Venäjän laajentumiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onhan se outoa että pieni klikki ottaa ohjeensa ulkomailta, vastoin mitä perustuslaki sanoo. Perustuslaki sanoo sitä maanpetokseksi, jos ei toimi kansan etujen mukaan ja ottaa ohjeitaan ulkomailta."

        Niin ja tämä pieni maanpetoksellinen klikki ovat putinistit ja venäjän asiamiehet, venäläistrollit jotka tälläkin palstalla päivittäin tekevät maanpetoksellista toimintaa ottaen ohjeita Venäjältä ja suoltaen palstan täyteen venäläistä sotapropagandaa eli törkeitä valheita.

        Näin juuri.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Helvetin paljon parempi niin kuin että Kalsarinmyrkyttäjä pelaisi.

        Näin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pelaa kansallamme, päättäjät sallii sen.

        😂😂😂Etkö pysty parempaan drolli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se media aivopesee, sama oli koronassa, ja sinä uskot.

        Mitä luet Venäläistä mediaa.
        Sullakin olisi jo viisi rokotetta, jos Puuttinin olisi saanut butnikkille myyntiluvan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei tasan kukaan ota ohjeita Venäjältä. Kaikki tuo sonta on keitetty teidän omassa pikku päässänne. Ette siedä muita kuin oman valheellisen maailmankuvanne. Sokeita ja tyhmiä.

        Teidän 💩on Puuttinin päässä kehitetty.
        Syötetty aivottomille.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainoharhaisen sotahullun putlerin👹 Euroopanvalloituspolitiikka tuottaa tulosta😅😃

        "Puolustusliitto Nato aikoo siirtää joukkojaan Itä-Eurooppaan Naton ja Venäjän rajoille pysyvästi."

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/623ff148-0735-4a9a-9c7f-64e1d67a9a04?ref=ampparit:3763

        Joko putlerin👹 diktatuurisessa neuvostoliitossa aletaan uskoa, että heidän murhaajiaan ei oteta avosylin vastaan vapaassa Euroopassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei tasan kukaan ota ohjeita Venäjältä. Kaikki tuo sonta on keitetty teidän omassa pikku päässänne. Ette siedä muita kuin oman valheellisen maailmankuvanne. Sokeita ja tyhmiä.

        Jos suoltaa pelkkää venäjän sotapropagandaa, niin silloin ottaa ohjeita venäjältä. Joko tarkoituksella, tai sitten on niin sokea ja tyhmä, ettei edes tajua olevansa venäjän asialla silloin kun suoltaa pelkkää venäjän propagandaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onhan se outoa että pieni klikki ottaa ohjeensa ulkomailta, vastoin mitä perustuslaki sanoo. Perustuslaki sanoo sitä maanpetokseksi, jos ei toimi kansan etujen mukaan ja ottaa ohjeitaan ulkomailta."

        Niin ja tämä pieni maanpetoksellinen klikki ovat putinistit ja venäjän asiamiehet, venäläistrollit jotka tälläkin palstalla päivittäin tekevät maanpetoksellista toimintaa ottaen ohjeita Venäjältä ja suoltaen palstan täyteen venäläistä sotapropagandaa eli törkeitä valheita.

        Tämä on tuttu keino nettivaittelyissa. Pikku sitaatti ja asia käännetään toisinpäin.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mahtavaa logiikkaa!

        Naisten raiskaamisen ja lasten sekä vanhusten tappamisen inhoaminen tarkoittaa kalsarinmyrkyttäjäläisten järjenryöminnällä, että inhoaja tekisi sitä itse. 🤪

        Olette te kyllä vastenmielisintä sakkia mitä maa päällään kantaa, mutta siitä kai teille maksetaan. 🥱

        Oho. Äkkijyrkkä käännös " kalsarinmyrkyttajaksi"?!?

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Syystäkin. Joillekin on mahdoton uskoa, että Venäjä hyökkäisi. Ihan kuin pelaisivat sotapeliä, jossa selviytymisstrategia on natoon liittyminen. Ja jos olisivatkin väärässä, niin ei se mitään, aloitetaan peli alusta ja kokeillaan uudelleen. Todellisuus ei vaan ole leikkiä. Ei osata nähdä tilanteen vaarallisuutta. Puolueettomuudesta puolueellisuuteen. Se on valtava askel ja muutos Venäjä-suhteissa.
        Natolla on kovat puheet, mutta Suomen takia se ei aloita ydinsotaa. Tai ainakaan en laskisi sen varaan että Suomi "laajenee" liittymisellä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Ihan kuin noilla valehtelijoilla olisi mikään muu mielessä kuin valtaeliittinsä "edut". Vallanhimo, ahneus ja sota, seurauksista välittämättä.

        Venäjän suhteen on nyt vuosikymmenia syötetyy pelkopropagandaa. USA ja länsipropaganda on jatkuvasti valehdellut joka maailmankriisissä ensimmäisestä maailman sodasta lähtien ja aiemminkin. Jostai syystä tavallinen suomalainen ei muista menneitä valheita.

        Tästä riippumatta pitäisi ymmärtää että natojäsenyys selviytymisstrategosna on silkkaa hulluutta. Venäjä kokee Suomen jäsenyyden uhkana, kuten kokee koko laajentumisen vuodesta 1997 asti, Baltian maat, Puola jne. Turha väitellä etyä Venäjän näkemys ei ole tämä.

        Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa. Mutta jäsenyys työntää Suomen keskelle jo nyt käynnisdä olevasn sotaan. Jäsenyys on uhka Suomen turvallisuudelle.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsiryssät raiskaavat naisia ja teurastavat laosia ja polkupyöräileviä vanhuksia.

        Ei siinä venäläisyysmielisyyttä lisätä missään päin maailmaa.

        Et ole edes tietoinen siitä että tuo on venäjän vastaista propagandaa.

        On todistettavasti Ukraina joka kiduttaa siviileja ja ampuu raketti tykistöllä siviiliasutusta.

        Tätä Reuters, CNN, BBC tai AP toki ei kerro sinulle. Länsimainen propaganda konesto on valehdellut joka sodasta ja kriisistä jossa USA on osallinen.

      • Anonyymi
      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni klikki on 5,5 miljoonaa suomalaista, jotka rakastavat maataan ja demokratiaa ja sananvapautta.

        Demokratiaa ja sananvapaus on hyvin uhanalainen länsipropagandan jylläyksessä.

        Ei ainoastaan se että Julian Assamge on Belmarshin vankilassa ilman mitää tuomiota, monet muutkin asiat.

        Esim. Scott Ritter on taas poistettu Twitteristä koska hän on kertonut totuuden. Et varmaan jaksa näin pitkää videota mutta lähetän linkin
        kuitenkin.

        https://rumble.com/v106dsr-twitter-jail-for-questioning-the-narrative-the-us-info-war-against-russia-w.html

      • Anonyymi

        Te putinistit ottatte ohjeenne Venäjältä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näihän se on👌👍hullun diktaattori putlerin👹 trollit😃😄😀😆

        "Aleksanteri I:ltä otimme autonomian, Leniniltä otimme itsenäisyyden, Stalinilta otimme meille rauhan, Gorbatshovilta otimme EU-jäsenyyden ja nyt otamme Putinilta meille Nato-jäsenyyden"

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11b8d65b-6aef-411c-ab3e-d71f7ea3b564

        Jaa että jokainen porras ylöspäin kunnes pudotaan rotkon reunalta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho. Äkkijyrkkä käännös " kalsarinmyrkyttajaksi"?!?

        Ihminen muistetaan merkittävistä teoistaan. Putin Navalnyin kalsareista.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Venäjän suhteen on nyt vuosikymmenia syötetyy pelkopropagandaa. USA ja länsipropaganda on jatkuvasti valehdellut joka maailmankriisissä ensimmäisestä maailman sodasta lähtien ja aiemminkin. Jostai syystä tavallinen suomalainen ei muista menneitä valheita.

        Tästä riippumatta pitäisi ymmärtää että natojäsenyys selviytymisstrategosna on silkkaa hulluutta. Venäjä kokee Suomen jäsenyyden uhkana, kuten kokee koko laajentumisen vuodesta 1997 asti, Baltian maat, Puola jne. Turha väitellä etyä Venäjän näkemys ei ole tämä.

        Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa. Mutta jäsenyys työntää Suomen keskelle jo nyt käynnisdä olevasn sotaan. Jäsenyys on uhka Suomen turvallisuudelle.

        Monkey valehtelee niin, että korvat heiluvat.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Et ole edes tietoinen siitä että tuo on venäjän vastaista propagandaa.

        On todistettavasti Ukraina joka kiduttaa siviileja ja ampuu raketti tykistöllä siviiliasutusta.

        Tätä Reuters, CNN, BBC tai AP toki ei kerro sinulle. Länsimainen propaganda konesto on valehdellut joka sodasta ja kriisistä jossa USA on osallinen.

        Häpeäisit jo Monkey. Minä uskon itkeviä naisia, jotka kertovat raiskauksistaan. Minä uskon brittien julkaisemia ääninauhoja venäläisten joukkojen kommunikaatioista. Niissä upseerit pakottavat sotilaita tappamaaan siviilejä. Uskon venäläisiä sotilaita, jotka kertovat puheluissaan kotiin tappaneensa vanhuksia ja lapsia.

        Minä TIEDÄN että Venäjän miehittämällä alueella Butchassa eivät toimineet ukrainalaiset joukot. Maxarin satelliittikuvat todistavat, että ruumiit kaduille ja joukkohaudat ilmestyivät Venäjän miehityksen aikana.

        Minä LUOTAN, että kansainvälinen yhteisö pystyy tutkimaan nämäkin sotarikokset, kuten on pystynyt tutkimaan aiemmatkin. Suomalaiset ovat muuten tällä alalla asiantuntijoita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että jokainen porras ylöspäin kunnes pudotaan rotkon reunalta?

        Diktaattori putlerin👹 vainoharhaisuus oli viimeinen niskalaukaus🔫 neuvostoliitto-unelmille

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäisit jo Monkey. Minä uskon itkeviä naisia, jotka kertovat raiskauksistaan. Minä uskon brittien julkaisemia ääninauhoja venäläisten joukkojen kommunikaatioista. Niissä upseerit pakottavat sotilaita tappamaaan siviilejä. Uskon venäläisiä sotilaita, jotka kertovat puheluissaan kotiin tappaneensa vanhuksia ja lapsia.

        Minä TIEDÄN että Venäjän miehittämällä alueella Butchassa eivät toimineet ukrainalaiset joukot. Maxarin satelliittikuvat todistavat, että ruumiit kaduille ja joukkohaudat ilmestyivät Venäjän miehityksen aikana.

        Minä LUOTAN, että kansainvälinen yhteisö pystyy tutkimaan nämäkin sotarikokset, kuten on pystynyt tutkimaan aiemmatkin. Suomalaiset ovat muuten tällä alalla asiantuntijoita.

        Oletko tosiaan noin tyhmä. Et näköjään ymmärrä että USA:n propaganda-koneisto valehtelee ja on valehdellut joka sodassa. (Ei ainosataan Kuwaitin inkubatio-vauvat tai Tonkinin lahti, Lusitanian upottaminen, Maine laivan pommi, jne.)

        Haluatko että lähetän videolinkkejä jossa on itkeviä naisia?

        https://beyondhighbrow.com/2022/03/29/ukrainians-torturing-people-and-war-crimes-videos/

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäisit jo Monkey. Minä uskon itkeviä naisia, jotka kertovat raiskauksistaan. Minä uskon brittien julkaisemia ääninauhoja venäläisten joukkojen kommunikaatioista. Niissä upseerit pakottavat sotilaita tappamaaan siviilejä. Uskon venäläisiä sotilaita, jotka kertovat puheluissaan kotiin tappaneensa vanhuksia ja lapsia.

        Minä TIEDÄN että Venäjän miehittämällä alueella Butchassa eivät toimineet ukrainalaiset joukot. Maxarin satelliittikuvat todistavat, että ruumiit kaduille ja joukkohaudat ilmestyivät Venäjän miehityksen aikana.

        Minä LUOTAN, että kansainvälinen yhteisö pystyy tutkimaan nämäkin sotarikokset, kuten on pystynyt tutkimaan aiemmatkin. Suomalaiset ovat muuten tällä alalla asiantuntijoita.

        Mitä Buchan kuuluu, siviilit tapettiin ilmeisesti venäläisten vetäytymisen jälkeen. Mitä syytä venäläisillä olisi ollut tappaa koska syy kidutuksen ja tappamiseen oli kostaa että olivat tehneet yhteistyötä venäläisten kanssa. (Tämä oli harvoja rintamakohtia jossa Venäjä vetäytyi siirrettäessä joukkoja Mariupoliin ja piirittämään Donbassia puolustamaan.)

        Tässä Scott Ritter entinen USA merijalkaväen kouluttama asevalvonta tutkija. Hän on tehnyt työtä YK:lle.
        https://rumble.com/vzmkp3-facts-are-not-the-friends-of-ukraine-and-its-allies-right-now-scott-ritter-.html

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Monkey valehtelee niin, että korvat heiluvat.

        Sokea olet jos väität pelkopropagandan toteaminen valheeksi!

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Diktaattori putlerin👹 vainoharhaisuus oli viimeinen niskalaukaus🔫 neuvostoliitto-unelmille

        Tämäkin todella hullua. Ei nyky-Venäjä ole Neuvostoliitto.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usa pelaa kansallamme, päättäjät sallii sen.

        Sinä et ole suomalainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se media aivopesee, sama oli koronassa, ja sinä uskot.

        Vanhempani kuuluivat siihen 14 % Suomen kansasta joka evakuoitiin sodan jaloista silloisesta Karjalasta , muutama perhe ei ehtinyt yllättävästi ja ennen sodanjulistusta hyökänneen vihollisen jaloista.Tämän seurauksena muutamia pikkulapsia paleltui hengiltä siirtokuljetuksen aikana Interposolkan leirille jossa edelleen kymmeniä kuoli nälkään. Siinä on aivopesua kylliksi jokaiselle joka kykenee ajattelemaan omilla aivoillaan eikä niele kritiikittä kaikkea propagandaa jota nämä itseään "edistyksellisiksi" kutsuvat ovat suoltaneet viimeiset 77 vuotta . Joten kaikki myötäjuoksijat , hännystelijät ja muut yksinkertaiset joihin nuo periviholliseksi kutsutun valheet ja uskottelut ovat uponneet , miettikääpä uudestaan.. , ja vaihteeksi ajatuksen kanssa...

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Tämäkin todella hullua. Ei nyky-Venäjä ole Neuvostoliitto.

        Kukaan suomalainen ei usko sinun roskaa. Mokasit jo. Sinä voit kirjoitella tänne päivät pitkät tuota hevonpaskaasi koska täällä sentään on sananvapaus, toisin kuin teillä siellä Venäjällä, (Ja älä vitun pelle ala inisemään että olet muka suomalainen, koska mokasit jo!) Kun sinun nimimerkki näkyy, suomalaiset tietävät että sinun viestin yli voi hypätä samantien, eikä mitään tietoa tule menettämään.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Et ole edes tietoinen siitä että tuo on venäjän vastaista propagandaa.

        On todistettavasti Ukraina joka kiduttaa siviileja ja ampuu raketti tykistöllä siviiliasutusta.

        Tätä Reuters, CNN, BBC tai AP toki ei kerro sinulle. Länsimainen propaganda konesto on valehdellut joka sodasta ja kriisistä jossa USA on osallinen.

        Ja kukahan tuon mahtaa todistaa ? Ei osu, ei uppoa...tässä ei ole muita hyökkääjiä kuin Putlerin divisioonat , ryöväri - ja murhaajalaumat , Puna-armeijan perinteiden mukaan samoin kuin 1945 jolloin vallatulla alueella ensimmäisen vuorokauden aikana valtaaja sai Stavkan ja Stalinin ohjeen mukaan tehdä mitä halusi.. ja todistajalausuntojen mukaan halusi silloin ...ja henkiinjääneiden kertomusten sekä ruumislöytöjen perusteella haluaa vielä nykyisinkin..

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan suomalainen ei usko sinun roskaa. Mokasit jo. Sinä voit kirjoitella tänne päivät pitkät tuota hevonpaskaasi koska täällä sentään on sananvapaus, toisin kuin teillä siellä Venäjällä, (Ja älä vitun pelle ala inisemään että olet muka suomalainen, koska mokasit jo!) Kun sinun nimimerkki näkyy, suomalaiset tietävät että sinun viestin yli voi hypätä samantien, eikä mitään tietoa tule menettämään.

        Uskotko Ukrainalsista kansalaista?
        Et ymmärrä yhtä yksinkertaista asiaa. Länsimediat eivät ole luotettava lähde. Meille on valehdeltu jo ylibvuosisata. USA on ainutlatuinen valtio siinä että heidän valheisiin uskotaan. (Tämä vuorostaan johtuu siitä että ovat voittaneet sodat)

        Etkä sinä vakuuta ketään sillä että paniikissa ryhdyt loukkaamaan minua. Loukkausten keskeltä sinulla tuskin on malttia katsoa tämä:

        https://rumble.com/vwb880-ukraine-citizen-speaks-out.html

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kukahan tuon mahtaa todistaa ? Ei osu, ei uppoa...tässä ei ole muita hyökkääjiä kuin Putlerin divisioonat , ryöväri - ja murhaajalaumat , Puna-armeijan perinteiden mukaan samoin kuin 1945 jolloin vallatulla alueella ensimmäisen vuorokauden aikana valtaaja sai Stavkan ja Stalinin ohjeen mukaan tehdä mitä halusi.. ja todistajalausuntojen mukaan halusi silloin ...ja henkiinjääneiden kertomusten sekä ruumislöytöjen perusteella haluaa vielä nykyisinkin..

        Mitä höpotät? Ottaisit hieman selvää. Tilanteesta. Tottakai saat vääristyneen kuvan jos kuuntelet ainoastaan USA:n ja NATO:n propagandaa.

      • Anonyymi

        Kokoomuksen militaristi Niinistö (tahallaan kryptinen) uhoten härnäsi 2018 vaalin jälkeen tuottamalla omin päin USA:n joukot Suomeen. Samalla esiintyi EU:n "pääneuvottelijana" Ukrainan kriisissä. Kaikki tähän liittyvää tietos löytyy runsaasti. Retoriikka on ollut katalaa hivutusta. Syy seuraus -suhde. Näkökulma on tärkeä havaita. Turvallisuudesta puhuminen muuttui päinvastaiseksi.

        Hänellä on välillisessä ja suorassa ohjauksessaan tarkoin organisoidusti media sekä monet propagandistit.

        Juuri tälläisesta amerikkalaiset ulkopolitiikan tutkijat varoittivat muitakin kymmenien vuosien ajan.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

      • Repe_RuutikaIlo
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Venäjän suhteen on nyt vuosikymmenia syötetyy pelkopropagandaa. USA ja länsipropaganda on jatkuvasti valehdellut joka maailmankriisissä ensimmäisestä maailman sodasta lähtien ja aiemminkin. Jostai syystä tavallinen suomalainen ei muista menneitä valheita.

        Tästä riippumatta pitäisi ymmärtää että natojäsenyys selviytymisstrategosna on silkkaa hulluutta. Venäjä kokee Suomen jäsenyyden uhkana, kuten kokee koko laajentumisen vuodesta 1997 asti, Baltian maat, Puola jne. Turha väitellä etyä Venäjän näkemys ei ole tämä.

        Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa. Mutta jäsenyys työntää Suomen keskelle jo nyt käynnisdä olevasn sotaan. Jäsenyys on uhka Suomen turvallisuudelle.

        >Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa.

        Oletko nyt ihan varma että Ukraina on Naton jäsen? Tietääkseni se ei ole lähettänyt edes hakemusta, kun ei olisi huolittu.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Monkey valehtelee niin, että korvat heiluvat.

        Mutta pojot siitä, että tekee sen nimimerkillä. Erittäin harvinaista noissa pesukonevarkaitten faneissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen militaristi Niinistö (tahallaan kryptinen) uhoten härnäsi 2018 vaalin jälkeen tuottamalla omin päin USA:n joukot Suomeen. Samalla esiintyi EU:n "pääneuvottelijana" Ukrainan kriisissä. Kaikki tähän liittyvää tietos löytyy runsaasti. Retoriikka on ollut katalaa hivutusta. Syy seuraus -suhde. Näkökulma on tärkeä havaita. Turvallisuudesta puhuminen muuttui päinvastaiseksi.

        Hänellä on välillisessä ja suorassa ohjauksessaan tarkoin organisoidusti media sekä monet propagandistit.

        Juuri tälläisesta amerikkalaiset ulkopolitiikan tutkijat varoittivat muitakin kymmenien vuosien ajan.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

        Niinistö pitänyt liikaa kippaa päässä ja viimeiset pari vuotta lisäksi naamassa ja tästä johtuvat moiset horinat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellänikin on välillä tunne, että joillekin tämä Natoon liittyminen on vaan jonkinlainen peli.

        Ei se mikään peli ole,vaan puhdasta korruptiota jossa raha vaihtaa omistajaa kansaa pelotellen molemmilta puolilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni klikki on 5,5 miljoonaa suomalaista, jotka rakastavat maataan ja demokratiaa ja sananvapautta.

        Onko sodalla pelottelu jotain demokratiaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen militaristi Niinistö (tahallaan kryptinen) uhoten härnäsi 2018 vaalin jälkeen tuottamalla omin päin USA:n joukot Suomeen. Samalla esiintyi EU:n "pääneuvottelijana" Ukrainan kriisissä. Kaikki tähän liittyvää tietos löytyy runsaasti. Retoriikka on ollut katalaa hivutusta. Syy seuraus -suhde. Näkökulma on tärkeä havaita. Turvallisuudesta puhuminen muuttui päinvastaiseksi.

        Hänellä on välillisessä ja suorassa ohjauksessaan tarkoin organisoidusti media sekä monet propagandistit.

        Juuri tälläisesta amerikkalaiset ulkopolitiikan tutkijat varoittivat muitakin kymmenien vuosien ajan.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

        Sinä sitten jaksat puhua pötyä, mokomakin Venäjän trollimainostaja. Ukraina ei ollut Naton jäsen, mutta olisi halunnut saada turvan siitä, koska tuollainen naapuri kuin Venäjä ei anna naapureilleen hengentiestä rauhaa, jos ei alistu Putinin tahtoon.

        Ukraina valitettavasti joutui Putinin mielivallan kohteeksi. Suomi ei halua joutua tuohon samaan tilanteeseen. Sen tähden on turvallista liittyä Natoon ja oman armeijan lisäksi meillä on täysi turva tuota roistovaltiota vastaan.

        Mikä oli todistettava.!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syystäkin. Joillekin on mahdoton uskoa, että Venäjä hyökkäisi. Ihan kuin pelaisivat sotapeliä, jossa selviytymisstrategia on natoon liittyminen. Ja jos olisivatkin väärässä, niin ei se mitään, aloitetaan peli alusta ja kokeillaan uudelleen. Todellisuus ei vaan ole leikkiä. Ei osata nähdä tilanteen vaarallisuutta. Puolueettomuudesta puolueellisuuteen. Se on valtava askel ja muutos Venäjä-suhteissa.
        Natolla on kovat puheet, mutta Suomen takia se ei aloita ydinsotaa. Tai ainakaan en laskisi sen varaan että Suomi "laajenee" liittymisellä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Ihan kuin noilla valehtelijoilla olisi mikään muu mielessä kuin valtaeliittinsä "edut". Vallanhimo, ahneus ja sota, seurauksista välittämättä.

        Tämä valehtelu on Venäjän taktiikka, siihen ei voi luottaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se on, moni ei itse tajua mutta ainakin joillakin kumpuaa jostain alitajuisesta konfliktinhalusta tai tarpeesta päästä vuodattamaan verta. Joillakin taas menee videopelit ja todellisuus sekaisin, ei osata nähdä sodan vakavuutta kaikkine puolineen. Tietsikan ääressä on helppo huudella ja olla sankari.

        Ainakin Putinilla on kova tarve päästä vuodattamaan verta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö pitänyt liikaa kippaa päässä ja viimeiset pari vuotta lisäksi naamassa ja tästä johtuvat moiset horinat.

        Niinistö on kauan ollut Natokielteinen ja on luottanut Venäjän ystävälliseen naapuriin. Nyt ivat asiat toisin ja Niinistökin on joutunut pyörtämään mielipiteensä Natosta. Nyt hän katsoo, että kotimaamme turvallisuus vaatii monin kertaista turvaa tuota roistomaista naapuria vastaan.

        Oikea valtion päämies ajattelee kansansa parasta eikä jää odottamaan todellista uhkaa, jonka tuo Ukrainaan hyökkäys todistaa. Putinin touhuihin ei ole luottamista, sille on iskenyt vallanhalu päälle ja hän haluaa laajentaa valtaansa.Neuvostoliitto häämöttää hänen haaveissaan.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Uskotko Ukrainalsista kansalaista?
        Et ymmärrä yhtä yksinkertaista asiaa. Länsimediat eivät ole luotettava lähde. Meille on valehdeltu jo ylibvuosisata. USA on ainutlatuinen valtio siinä että heidän valheisiin uskotaan. (Tämä vuorostaan johtuu siitä että ovat voittaneet sodat)

        Etkä sinä vakuuta ketään sillä että paniikissa ryhdyt loukkaamaan minua. Loukkausten keskeltä sinulla tuskin on malttia katsoa tämä:

        https://rumble.com/vwb880-ukraine-citizen-speaks-out.html

        Naurettavaa juttua USA:n valheellisuudesta. Puhuisit nyt venäläisitä mieluummin. Siellähän
        ei saa totta puhua lainkaan. Se on laissa kielletty. USA on sentään kristillinen valtio ja kehoitetaan täyteen rehellisyyteen.

        Venäjällä taas on uhattu vankilalla, jos uskaltaa sanoa esim. "sota" tässä Ukrainan hyökkäyssodassa. Venäjä todistelee, että on lähtenyt pelastamaan kansalaisiaan natsien kynsistä maasta, jossa on juutalaispresidentti. Melko hakoteillä on Putin selittäessään kansalaisilleen sodan syytä.

        Kerropa uudelleen, missä sitä valehtelua harrastetaan ja kansalle uskotellaan aivan valheellisia asioita. Kansa parka, eivät tiedä totuudesta mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyylistäsi, vihastasi ja valheistasi päätellen sinä olisit juuri kuvaamasi kaltainen henkilö kun tilaisuus tulisi. Silmitön viha = oikeutus raakuuksille.

        Venäläiset ryöstävät, tappavat ja raiskaavat. Se on objektiivinen tosiasia. Tuhannet ukrainalaiset siviilit ovat menettäneet henkensä Venäjän pommituksissa. Materiaalisten tuhojen hinta lasketaan sadoissa miljardeissa. Inhimillisten kärsimysten hintaa ei voi laskea. Lapsia raiskataan, kaapataan Venäjälle ja tapetaan,..

        Muun muassa The Times -lehden toimittajana, ihmisoikeusaktivistina ja Amnestyn edustajana toiminut Maxim Tucker kertoo, että 121 000 ukrainalaislasta on kaapattu Venäjälle. Venäjällä heidät sijoitetaan venäläisperheisiin ja kasvatetaan venäläisiksi samalla kuin heidän vanhempansa murhataan Ukrainasssa.

        Venäjä toteuttaa Putinin-Duginin suunnitelmaa, josta Putin on puhunut 2007 alkaen. Putinin maailmassa ei ole Ukrainaa tai ukrainalaisia. Käynnissä on suvereenin valtion pakkovenäläistäminen, etniset puhdistukset ja kansanmurha.

        Ukrainalaiset taistelevat olemassaolostaan, kulttuurisesta identiteetistään ja isänmaastaan venäläisiä rosvojoukkoja vastaan. Ukraina ei hyökännyt Venäjälle tai uhannut Venäjää millään tavoin. Venäjä uhkaili Ukrainaa ja hyökkäsi itsenäiseen valtioon 120 pataljooonan ja lähes 200 000 sotilaan voimin.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Uskotko Ukrainalsista kansalaista?
        Et ymmärrä yhtä yksinkertaista asiaa. Länsimediat eivät ole luotettava lähde. Meille on valehdeltu jo ylibvuosisata. USA on ainutlatuinen valtio siinä että heidän valheisiin uskotaan. (Tämä vuorostaan johtuu siitä että ovat voittaneet sodat)

        Etkä sinä vakuuta ketään sillä että paniikissa ryhdyt loukkaamaan minua. Loukkausten keskeltä sinulla tuskin on malttia katsoa tämä:

        https://rumble.com/vwb880-ukraine-citizen-speaks-out.html

        Jos johonkin voimme luottaa, niin länsimediaan. Meille opetetaan rehellisyyttä, mutta Venäjällä kielletään rehellisyys. Siellä ei saa sanoa asioita niin kuin ne ovat, asiat on aina kerrottava niin, että ne muuttavat törkeimmätkin roistomaisuuden Putinille edulliseksi.

        Kun maassa kielletään rehellisyys lailla, niin arvaa sen, mihin se johtaa. Sen huomaa täälläkin, miten trollit koettavat muuttaa selvät tosiasiat valheellisiksi. Siis koettavat vain puhdistaa roistovaltion mainetta.

        Turhaa työtä te raukat teette, mutta palkkaannehan te ansaitsette, Melko likaista palkkaa kuitenkin.

      • ciccero

        Vertaa Pietarintrolli sitä Venäjän perustuslakiin ennekuin otat kantaa muiden perustulakeihin. Putin on kuin Pohjois-Korean Kim Jong-unin oikein "perustuslailla" tehnyt itsestään lähes ikuisen presidentin Venäjälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellänikin on välillä tunne, että joillekin tämä Natoon liittyminen on vaan jonkinlainen peli.

        Kokoomuksen Niinistön juridinen petos.
        "Suosio" luotiin median avulla siksi, että hänet valitaan suoraan toiselle kaudelle tekemään Suomen kansalle Nato-petos: Ensimmäisellä kaudella soitti vain Luontoiltaan.

        Ensimmäisellä kaudella oli kirjoitettu valmiiksi petoksen käsikijoitus. Tähän liittyy pidempi tarkastelu.

        Aiheesta kirjoitti sanomalehden toimittaja kuukausia ennen kuin Kokoomuksen petoksellinen presidentinvaalikampanja alkoi. Petoksesta ovat voineet tietää myös joidenkin kokoomusagendaa lähellä olevat puolueet.

        Toimittaja: "Enää Niinistö ei soita Luontoiltaan".

        Niinistö: "Senkun tekee vain".

        Tutkikaa itse koko vuosia kestänyt kryptinen hivutus.

        Mukana on tutkijoita, historioitsija, militaarihenkilöstöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se media aivopesee, sama oli koronassa, ja sinä uskot.

        Sanoma Oy:n Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat sekä monien isojen mediatalojen kanssa ovat Kokoomuksen Niinistön propagandaa tuottavia.

        UPI ja monet muut.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Et ole edes tietoinen siitä että tuo on venäjän vastaista propagandaa.

        On todistettavasti Ukraina joka kiduttaa siviileja ja ampuu raketti tykistöllä siviiliasutusta.

        Tätä Reuters, CNN, BBC tai AP toki ei kerro sinulle. Länsimainen propaganda konesto on valehdellut joka sodasta ja kriisistä jossa USA on osallinen.

        Turha on muuttaa likaista valkoiseksi. Monkey jälleen klo 14.31. Taitaa sinulla olla isokin palkka tuosta asioitten vääristelystä.

        Kuinka ihminen alistuu tekemään moista roskaa, luuletko, että tuo sinun valehtelusi uppoaa suomalaisiin, rehellisiin ihmisiin. Sitä paitsi meillä on rehellisiä kirjeencaihtajia sotatantereella ja he lähettävät aktuelleja kuvia noista kauheuksista ja sinä viitsit trollata täällö ihan selvää paskaa!!

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Venäjän suhteen on nyt vuosikymmenia syötetyy pelkopropagandaa. USA ja länsipropaganda on jatkuvasti valehdellut joka maailmankriisissä ensimmäisestä maailman sodasta lähtien ja aiemminkin. Jostai syystä tavallinen suomalainen ei muista menneitä valheita.

        Tästä riippumatta pitäisi ymmärtää että natojäsenyys selviytymisstrategosna on silkkaa hulluutta. Venäjä kokee Suomen jäsenyyden uhkana, kuten kokee koko laajentumisen vuodesta 1997 asti, Baltian maat, Puola jne. Turha väitellä etyä Venäjän näkemys ei ole tämä.

        Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa. Mutta jäsenyys työntää Suomen keskelle jo nyt käynnisdä olevasn sotaan. Jäsenyys on uhka Suomen turvallisuudelle.

        "Venäjän suhteen on nyt vuosikymmenia syötetyy pelkopropagandaa. "


        .....ja nyt sen uskovat vihoviimeisetkin. Asiasta on väännetty jo groteskia huumoria; Putinin viimeaikaiset tekoset potkaisivat Euroopan puolustusjärjestelyt liikkeelle paremmin kuin kukaan olisi osannut edes kuvitella.

        Olisikohan NATO:n repertuaarissa jotain kunniamerkkiä "Työstänne Euroopan turvallisuuspoliittisten tavoitteiden edesauttajana"?

      • Anonyymi

        Klikki on Niinistön hovi (kremliin verrattava).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellänikin on välillä tunne, että joillekin tämä Natoon liittyminen on vaan jonkinlainen peli.

        Pelin käsikirjoitukse kirjoitti miltaari-klikki Niinistön ensimmäisellä kaudella.

        Naamion takaa Niinistö vaali-iltana: "Kaikki onkin jo valmiina".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni klikki on 5,5 miljoonaa suomalaista, jotka rakastavat maataan ja demokratiaa ja sananvapautta.

        Hyvä sketsi 😄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Sivun aloitus kaisee kaalisopalle!

        Sinua satuttaa totuus, siksi vaihdat puheenaihetta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onhan se outoa että pieni klikki ottaa ohjeensa ulkomailta, vastoin mitä perustuslaki sanoo. Perustuslaki sanoo sitä maanpetokseksi, jos ei toimi kansan etujen mukaan ja ottaa ohjeitaan ulkomailta."

        Niin ja tämä pieni maanpetoksellinen klikki ovat putinistit ja venäjän asiamiehet, venäläistrollit jotka tälläkin palstalla päivittäin tekevät maanpetoksellista toimintaa ottaen ohjeita Venäjältä ja suoltaen palstan täyteen venäläistä sotapropagandaa eli törkeitä valheita.

        Miksi piiloudut oman valheeksi taakse?

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjän suhteen on nyt vuosikymmenia syötetyy pelkopropagandaa. "


        .....ja nyt sen uskovat vihoviimeisetkin. Asiasta on väännetty jo groteskia huumoria; Putinin viimeaikaiset tekoset potkaisivat Euroopan puolustusjärjestelyt liikkeelle paremmin kuin kukaan olisi osannut edes kuvitella.

        Olisikohan NATO:n repertuaarissa jotain kunniamerkkiä "Työstänne Euroopan turvallisuuspoliittisten tavoitteiden edesauttajana"?

        On suoradtasn pelottavas kuinka tehokasta propaganda on ollut. Lisäksi virllä uskovat että sensuri ja lehdistön irvikuvst ovat demokratiaa.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha on muuttaa likaista valkoiseksi. Monkey jälleen klo 14.31. Taitaa sinulla olla isokin palkka tuosta asioitten vääristelystä.

        Kuinka ihminen alistuu tekemään moista roskaa, luuletko, että tuo sinun valehtelusi uppoaa suomalaisiin, rehellisiin ihmisiin. Sitä paitsi meillä on rehellisiä kirjeencaihtajia sotatantereella ja he lähettävät aktuelleja kuvia noista kauheuksista ja sinä viitsit trollata täällö ihan selvää paskaa!!

        Plä plä, eikän sinulla ole muuta sanottava kuin P- sana.

        Tässä sinulle lisää sitä mitä eivät kerro sinulle.

        A short list of those who have fell foul of the Ukrainian government and its policies:
        Vlodymyr Struk (Major of Kreminna)
        Denis Kireev (high-ranking government official)
        Mikhail & Aleksander Kononovich (political party leaders)
        Nestor Shufrych (Verkhovna Rada deputy)
        Yuri Tkachev (journalist)
        Yan Taksyur (writer)
        Elena Berezhnaya (Human rights activist / ex-figure skater)

        Dmitry Dzhangirov, (TV presenter, political scientist);

        Yuriy Dudkin, (political scientist);

        Maxim Rindkovsky (MMA fighter);

        Dmitry Skvortsov (journalist);

        Aleksandr Matiushenko (activist organisation “Livytsia”);

        Oleg Smetanin (violinist);

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ei tasan kukaan ota ohjeita Venäjältä. Kaikki tuo sonta on keitetty teidän omassa pikku päässänne. Ette siedä muita kuin oman valheellisen maailmankuvanne. Sokeita ja tyhmiä.

        Kyseinen ilmiö on englanniksi psychological projection. Se että projisoi omaa psykologista tilaansa toiseen. Esim. henkilö joka on USA propagandan käskyvallassa projisoi toiseen ihmiseen idean että hän tottelee yhtä kuuliaasti mutta muka Venäjää. Tämä tapahtuu eteenkin jos on tuskallista tunnusta oma psykologinen tila. USA propagandan uhrit kun ovat riippuvaisia ideasta että ovat muita parempia.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Vittu kun Viro joutunut sotimaan niin helvetisti, liitytään Natoon.

        NATO on jo sodassa Ukrainassa. Tulet näkemään että Viro on ennemmin sodassa kuin Suomi, jos pystymme pysymään Natosta irti.

      • TheEvolvedMonkey

        Teiltä USA uskovaisilta ei kyllä lähde muuta kuin loukkauksia. Taitaa olla helpon tapa puolustaa isä Samulin kunniaa keskustelussa.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos johonkin voimme luottaa, niin länsimediaan. Meille opetetaan rehellisyyttä, mutta Venäjällä kielletään rehellisyys. Siellä ei saa sanoa asioita niin kuin ne ovat, asiat on aina kerrottava niin, että ne muuttavat törkeimmätkin roistomaisuuden Putinille edulliseksi.

        Kun maassa kielletään rehellisyys lailla, niin arvaa sen, mihin se johtaa. Sen huomaa täälläkin, miten trollit koettavat muuttaa selvät tosiasiat valheellisiksi. Siis koettavat vain puhdistaa roistovaltion mainetta.

        Turhaa työtä te raukat teette, mutta palkkaannehan te ansaitsette, Melko likaista palkkaa kuitenkin.

        On fakta että USA johtionen media valehtelee. Tätä on jalostettu mm Opreatio Mockingbird piirissä. Julkisia dokumentteja, CIA syöttää puppua lehdistölle vaikuttaakseen poliittisiin mielipiteisiin.

        Poiminta valheita tämän valtion historiasta (jo ennen Mockingbirdiä):

        - Taistelu laiva Maine upotettiin amerikkalaisella pommilla, valehdeltiin että Espanjalaiset upottivat
        - Lusitaania laivan asekluljetukset suojattiin siviileillä matkustajilla, valehdeltiin heille ja jälkeenpäin että aseita ei ollut ja että matka on turvallinen.
        - Ei kerrottu että Pearl Harbouriä edelsi totaalinen kauppasaarto Japania vastaan (Japanilaiset eivät siis hyökänneet ilman provokatiota)
        - Vietnamilaiset eivät hyökänneet Tonkin lahdessa, hyökkäys oli niin sanottu false flag
        - Saddam Husseinilla ei ollut joukkotuhoaseita, vaikka valehdeltiin että on todisteita.

        Jne, jne, jne. Länsimediat ja ainakin USA mediat valehtelevat! Fakta. Sinunlaiset kieltävät sen ja se onkin länsipropagndan suurin saavutus. Palvot valhetta.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset ryöstävät, tappavat ja raiskaavat. Se on objektiivinen tosiasia. Tuhannet ukrainalaiset siviilit ovat menettäneet henkensä Venäjän pommituksissa. Materiaalisten tuhojen hinta lasketaan sadoissa miljardeissa. Inhimillisten kärsimysten hintaa ei voi laskea. Lapsia raiskataan, kaapataan Venäjälle ja tapetaan,..

        Muun muassa The Times -lehden toimittajana, ihmisoikeusaktivistina ja Amnestyn edustajana toiminut Maxim Tucker kertoo, että 121 000 ukrainalaislasta on kaapattu Venäjälle. Venäjällä heidät sijoitetaan venäläisperheisiin ja kasvatetaan venäläisiksi samalla kuin heidän vanhempansa murhataan Ukrainasssa.

        Venäjä toteuttaa Putinin-Duginin suunnitelmaa, josta Putin on puhunut 2007 alkaen. Putinin maailmassa ei ole Ukrainaa tai ukrainalaisia. Käynnissä on suvereenin valtion pakkovenäläistäminen, etniset puhdistukset ja kansanmurha.

        Ukrainalaiset taistelevat olemassaolostaan, kulttuurisesta identiteetistään ja isänmaastaan venäläisiä rosvojoukkoja vastaan. Ukraina ei hyökännyt Venäjälle tai uhannut Venäjää millään tavoin. Venäjä uhkaili Ukrainaa ja hyökkäsi itsenäiseen valtioon 120 pataljooonan ja lähes 200 000 sotilaan voimin.

        Tuskinpa mitään objektiivisuutta väittää että venäläiset ryöstävät ja tappavat.

        Tässä kerrotaan mitä Ukrainan sotavoimat tekee sotavangeille.
        https://rumble.com/vyvflj-ukraine-to-investigate-videos-allegedly-showing-ukrainians-torturing-russia.html

      • TheEvolvedMonkey
      • TheEvolvedMonkey
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa.

        Oletko nyt ihan varma että Ukraina on Naton jäsen? Tietääkseni se ei ole lähettänyt edes hakemusta, kun ei olisi huolittu.

        Mitä pelleilet?

        Ukraina saa miljardien edestä tukea, NATO tiedustelukoneet ja satelliitit antavat tuliohjeita, joukkoja on NATO:n toimesta koulutettu.

        Vaikka Ukraina ei ole jäsen. Siinä pointti. NATO jäsenyys ei vaikuta kovin paljon sotilaalliseen tukeen.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen militaristi Niinistö (tahallaan kryptinen) uhoten härnäsi 2018 vaalin jälkeen tuottamalla omin päin USA:n joukot Suomeen. Samalla esiintyi EU:n "pääneuvottelijana" Ukrainan kriisissä. Kaikki tähän liittyvää tietos löytyy runsaasti. Retoriikka on ollut katalaa hivutusta. Syy seuraus -suhde. Näkökulma on tärkeä havaita. Turvallisuudesta puhuminen muuttui päinvastaiseksi.

        Hänellä on välillisessä ja suorassa ohjauksessaan tarkoin organisoidusti media sekä monet propagandistit.

        Juuri tälläisesta amerikkalaiset ulkopolitiikan tutkijat varoittivat muitakin kymmenien vuosien ajan.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

        Miten mielipiteesi Niinistöstä liittyy asiakysymykseen? Eli siihen että Natojäsenyys tuo Suomen sotaan joka on jo käynnistynyt. Nato ei voi olla puolustusliitto koska se on jo sodassa. Nato ei tuo turvallisuutta vaan sotaa.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Mutta pojot siitä, että tekee sen nimimerkillä. Erittäin harvinaista noissa pesukonevarkaitten faneissa.

        Näköjään luonut tarkoitusta varten erillisen nimimerkin 8.4.2022.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa.

        Oletko nyt ihan varma että Ukraina on Naton jäsen? Tietääkseni se ei ole lähettänyt edes hakemusta, kun ei olisi huolittu.

        "Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista

        Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan

        Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on antanut ymmärtää, ettei enää tavoittelisi Ukrainalle sotilasliitto Naton jäsenyyttä.

        Zelenskyi puhui asiasta ABC Newsin haastattelussa maanantaina. Hän sanoi ymmärtäneensä, ettei Nato ole valmistautunut hyväksymään Ukrainaa, eikä hän halua "rukoilla polvillaan" jäsenyydestä.".

        MTV 8.3.2022

      • Anonyymi

        Ei kukaan ole ottanut ohjeita ulkomailta. Tarvitseeko muuta yllykettä Natoon liittymisestä kuin tuo Venäjän babaraarinen hyökkäys Ukrainaan. Se avasi äkkiä sellaistenkin silmät, jotka ovat aina vastustaneet Natoon liittymistä.

        Onhan se selvä, kun näkee ja kuulee noitten venäläisten käyttäytymisen Ukrainassa, on se selvä merkki siitä, että tuota emme halua omaan maahamme.

        Voitte te arkalaiset olla mitä mieltä tahansa, mutta nyt on korkea aika suojautua.

        Teidän vastustajien puheessa kuultaa tuo vanha suomettuminen eli Putinin pelko. Ei tuota yhtä suurterroristia auta enää pelätä, vaan on aika suojautua roistoilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se on, moni ei itse tajua mutta ainakin joillakin kumpuaa jostain alitajuisesta konfliktinhalusta tai tarpeesta päästä vuodattamaan verta. Joillakin taas menee videopelit ja todellisuus sekaisin, ei osata nähdä sodan vakavuutta kaikkine puolineen. Tietsikan ääressä on helppo huudella ja olla sankari.

        Videopelit ovat kaukana, kun katsoo Ukrainan todellisuutta. Siinä on kauhua kerrakseen. Ei todellakaan ole halua jäädä odottamaan noita terroristeja tänne Suomeen.

        Syyttäköön Putin itseään Suomen liittymisestä Natoon. Olisi voinut hieman käyttää harkintaa eikä antaa tuolle suurelle vihalle ylivoimaa. Sen siitä saa kun alkaa kalistella tankkejaan naapurivaltiossa ja tuhoamaan perusteellisesti maan ja tappamalla ihmisiä kuin kärpäsiä.

        Sitäkö meidän on jäätävä odottamaan? Ei sitten ikinä!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö on kauan ollut Natokielteinen ja on luottanut Venäjän ystävälliseen naapuriin. Nyt ivat asiat toisin ja Niinistökin on joutunut pyörtämään mielipiteensä Natosta. Nyt hän katsoo, että kotimaamme turvallisuus vaatii monin kertaista turvaa tuota roistomaista naapuria vastaan.

        Oikea valtion päämies ajattelee kansansa parasta eikä jää odottamaan todellista uhkaa, jonka tuo Ukrainaan hyökkäys todistaa. Putinin touhuihin ei ole luottamista, sille on iskenyt vallanhalu päälle ja hän haluaa laajentaa valtaansa.Neuvostoliitto häämöttää hänen haaveissaan.

        Niinistö on piittaamaton Suomen turvallisuudesta, koska on vain opportunisti, Kokoomuksen peluri.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        NATO on jo sodassa Ukrainassa. Tulet näkemään että Viro on ennemmin sodassa kuin Suomi, jos pystymme pysymään Natosta irti.

        Ei Nato sodi Ukrainassa, antaa kenties aseavustusta niin kuin kaikki Euroopan maatkin, mutta Nato ei ole sotimassa, koska Ukraina ei kuulu Natoon.

        Älä valheita tänne syötä, mutta venäläistrollit on opetettu jopa öain nojalla valehtelemaan, niin mikäpäs siinä, kun oppiasi viljelet.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Miten mielipiteesi Niinistöstä liittyy asiakysymykseen? Eli siihen että Natojäsenyys tuo Suomen sotaan joka on jo käynnistynyt. Nato ei voi olla puolustusliitto koska se on jo sodassa. Nato ei tuo turvallisuutta vaan sotaa.

        Kertomani tieto kertoo siitä mistä lähdettiin ja tultiin siihen minkä itse kirjoitit.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        On fakta että USA johtionen media valehtelee. Tätä on jalostettu mm Opreatio Mockingbird piirissä. Julkisia dokumentteja, CIA syöttää puppua lehdistölle vaikuttaakseen poliittisiin mielipiteisiin.

        Poiminta valheita tämän valtion historiasta (jo ennen Mockingbirdiä):

        - Taistelu laiva Maine upotettiin amerikkalaisella pommilla, valehdeltiin että Espanjalaiset upottivat
        - Lusitaania laivan asekluljetukset suojattiin siviileillä matkustajilla, valehdeltiin heille ja jälkeenpäin että aseita ei ollut ja että matka on turvallinen.
        - Ei kerrottu että Pearl Harbouriä edelsi totaalinen kauppasaarto Japania vastaan (Japanilaiset eivät siis hyökänneet ilman provokatiota)
        - Vietnamilaiset eivät hyökänneet Tonkin lahdessa, hyökkäys oli niin sanottu false flag
        - Saddam Husseinilla ei ollut joukkotuhoaseita, vaikka valehdeltiin että on todisteita.

        Jne, jne, jne. Länsimediat ja ainakin USA mediat valehtelevat! Fakta. Sinunlaiset kieltävät sen ja se onkin länsipropagndan suurin saavutus. Palvot valhetta.

        Ainoa maa, jjossa laki pakottaa valehtelemaan kansan, on Venäjä.

        USA ynnä Euroopan valtiot ovat taas opetettu rakastamaan totuutta ja totuutta täällö puhutaan, niin myös Suomen ja USA:n uutiset rakastavat totuutta.

        Venäjä ja trollit voitte jatkaa tuota valehtelemista, sehän s7ntyy teillä niin luonnollisesti, kun se on teille opettamalla opetetttu.

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Miten mielipiteesi Niinistöstä liittyy asiakysymykseen? Eli siihen että Natojäsenyys tuo Suomen sotaan joka on jo käynnistynyt. Nato ei voi olla puolustusliitto koska se on jo sodassa. Nato ei tuo turvallisuutta vaan sotaa.

        Ei Nato ole alkanut yhtään sotaa, puolustamaan on mennyt jäsenmaitaan, jos sellaiseen on ollut tarvis.

        Älä puhu vasten parempaa tietoasi, siis älö valehtele!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö on kauan ollut Natokielteinen ja on luottanut Venäjän ystävälliseen naapuriin. Nyt ivat asiat toisin ja Niinistökin on joutunut pyörtämään mielipiteensä Natosta. Nyt hän katsoo, että kotimaamme turvallisuus vaatii monin kertaista turvaa tuota roistomaista naapuria vastaan.

        Oikea valtion päämies ajattelee kansansa parasta eikä jää odottamaan todellista uhkaa, jonka tuo Ukrainaan hyökkäys todistaa. Putinin touhuihin ei ole luottamista, sille on iskenyt vallanhalu päälle ja hän haluaa laajentaa valtaansa.Neuvostoliitto häämöttää hänen haaveissaan.

        Presidentti, valtioneuvosto ja puolueet eivät voi käyttää aiheettomasts pelkoreaktiosta syntynyttä Nato-kannatuksen hyppäystä perusteena jäsenhakemuksen jättämiseen. Se ei myöskään mahdollista Natoa tekemään jäsenyydestä päätöstä samasta syystä.

        Lainaukset

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.
        Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä 22.3.2022, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        Berner ajattelee, että mikäli Suomeen hyökättäisiin sotilaallisesti, me saisimme samanlaista apua kuin Ukraina ja ehkä vielä enemmänkin.

        – Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy sodan pelkoon.".

        MTV 19.3.2022

        Näin ollen Nato-kannatuksen nopea hyppäys ei ole realistinen Suomen vallitsevaan turvallisuustilanteeseen, jolla Kokoomuksen Niinistö yrittää runnoa suomalaisia Natoon.

        - Presidentti, valtioneuvosto ja puolueet eivät voi käyttää Nato-kannatuksen hyppäystä perusteena jäsenhakemuksen jättämiseen.

        - Se ei ole myöskään mahdollista Natoa tekemään jäsenyydestä päätöstä.

      • Anonyymi

        UPIn Mika Aaltola on Kokoomuksen Niinistön puoluepoliittinen äänitorvi, molemmat petoksellisia huijareita.

        Jättävät tahallaan kertomatta Suomen kansalle:

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa nykyhetkeen.
        Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo MTV Uutiset Livessä 22.3.2022, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni klikki on 5,5 miljoonaa suomalaista, jotka rakastavat maataan ja demokratiaa ja sananvapautta.

        Edes niiden galluppien mukaan kannattajia ei olisi enempää kuin 3 miljoonaa. Osa kun ei osannut tai halunnut kertoa kantaansa ja osa vastusti Natoon liittymistä. Väitätkö, että Natoa kannattamattomat eivät rakastaisi maataan? Törkeä väite!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen Niinistön juridinen petos.
        "Suosio" luotiin median avulla siksi, että hänet valitaan suoraan toiselle kaudelle tekemään Suomen kansalle Nato-petos: Ensimmäisellä kaudella soitti vain Luontoiltaan.

        Ensimmäisellä kaudella oli kirjoitettu valmiiksi petoksen käsikijoitus. Tähän liittyy pidempi tarkastelu.

        Aiheesta kirjoitti sanomalehden toimittaja kuukausia ennen kuin Kokoomuksen petoksellinen presidentinvaalikampanja alkoi. Petoksesta ovat voineet tietää myös joidenkin kokoomusagendaa lähellä olevat puolueet.

        Toimittaja: "Enää Niinistö ei soita Luontoiltaan".

        Niinistö: "Senkun tekee vain".

        Tutkikaa itse koko vuosia kestänyt kryptinen hivutus.

        Mukana on tutkijoita, historioitsija, militaarihenkilöstöä.

        Kaikki petokseen osalliset on tuomittava.

        UPIn Mika Aaltola toimii ilmeisen suoraan Kokoomuksen Niinistön huijauksen propagandistina, mikä ei kuulu demokraattiseen oikeusvaltioon.

        Valitukset korkeimpiin tuomioasteisiin petoksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäisit jo Monkey. Minä uskon itkeviä naisia, jotka kertovat raiskauksistaan. Minä uskon brittien julkaisemia ääninauhoja venäläisten joukkojen kommunikaatioista. Niissä upseerit pakottavat sotilaita tappamaaan siviilejä. Uskon venäläisiä sotilaita, jotka kertovat puheluissaan kotiin tappaneensa vanhuksia ja lapsia.

        Minä TIEDÄN että Venäjän miehittämällä alueella Butchassa eivät toimineet ukrainalaiset joukot. Maxarin satelliittikuvat todistavat, että ruumiit kaduille ja joukkohaudat ilmestyivät Venäjän miehityksen aikana.

        Minä LUOTAN, että kansainvälinen yhteisö pystyy tutkimaan nämäkin sotarikokset, kuten on pystynyt tutkimaan aiemmatkin. Suomalaiset ovat muuten tällä alalla asiantuntijoita.

        Minäkin luotan johonkin. Nimittäin siihen, että sota on täynnä sotapropagandaa - molemman osapuolen osalta.

        Jos uskoisin YLEn uutisiin, niin uskoisin siihen, että venäläiset sotilaat käyvät sotaa ukrainalaisiviilejä vastaan, venäläisillä olisi sotatappioita - ja miltei yksikään ukrainalaissotilas ei olisi kuollut. Ei se nyt ihan näin voi olla!

        Jos uskoisin Venäjän uutisia, niin voisin melkein luulla ettei sotaa ole lainkaan. Ei se nyt ole näinkään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syystäkin. Joillekin on mahdoton uskoa, että Venäjä hyökkäisi. Ihan kuin pelaisivat sotapeliä, jossa selviytymisstrategia on natoon liittyminen. Ja jos olisivatkin väärässä, niin ei se mitään, aloitetaan peli alusta ja kokeillaan uudelleen. Todellisuus ei vaan ole leikkiä. Ei osata nähdä tilanteen vaarallisuutta. Puolueettomuudesta puolueellisuuteen. Se on valtava askel ja muutos Venäjä-suhteissa.
        Natolla on kovat puheet, mutta Suomen takia se ei aloita ydinsotaa. Tai ainakaan en laskisi sen varaan että Suomi "laajenee" liittymisellä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Ihan kuin noilla valehtelijoilla olisi mikään muu mielessä kuin valtaeliittinsä "edut". Vallanhimo, ahneus ja sota, seurauksista välittämättä.

        Sellaista se on kun ette ymmärrä strategiaa. Tämä hetki on se hetki kun liitytään tai sitten ei liitytä ja totellaan orjana Venäjää, kun sieltä uhkaukset lisääntyy todennäköisesti Suomeakin kohtaan.

        Jos ei kansa nouse Venäjällä kapinaan ennen sitä

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Venäjän suhteen on nyt vuosikymmenia syötetyy pelkopropagandaa. USA ja länsipropaganda on jatkuvasti valehdellut joka maailmankriisissä ensimmäisestä maailman sodasta lähtien ja aiemminkin. Jostai syystä tavallinen suomalainen ei muista menneitä valheita.

        Tästä riippumatta pitäisi ymmärtää että natojäsenyys selviytymisstrategosna on silkkaa hulluutta. Venäjä kokee Suomen jäsenyyden uhkana, kuten kokee koko laajentumisen vuodesta 1997 asti, Baltian maat, Puola jne. Turha väitellä etyä Venäjän näkemys ei ole tämä.

        Jäsenyys ei tuo yhtään lisää sotilaallista tuke, kuten Ukrainan tilamne todistaa. Mutta jäsenyys työntää Suomen keskelle jo nyt käynnisdä olevasn sotaan. Jäsenyys on uhka Suomen turvallisuudelle.

        Ei meidän tarvitsisi Natoon liittyä, jos meillä olisi itänaapurissa oikea liberaali demokratia.
        Tällä hetkelle ei ole. Voisitko siis mennä tekemään sen demokratian tuonne itään

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Demokratiaa ja sananvapaus on hyvin uhanalainen länsipropagandan jylläyksessä.

        Ei ainoastaan se että Julian Assamge on Belmarshin vankilassa ilman mitää tuomiota, monet muutkin asiat.

        Esim. Scott Ritter on taas poistettu Twitteristä koska hän on kertonut totuuden. Et varmaan jaksa näin pitkää videota mutta lähetän linkin
        kuitenkin.

        https://rumble.com/v106dsr-twitter-jail-for-questioning-the-narrative-the-us-info-war-against-russia-w.html

        Joo en ole sitä Julian Assange juttua käsitänyt. Siis ruotsalainen nainen syyttää häntä seksuaalisesta ahdistelusta. Tämän takia pidätetty Euroopassa.

        "Ruotsin poliisi aloitti 20. elokuuta 2010 tutkinnan Assangen mahdollisesta syyllistymisestä seksuaalisiin väärinkäytöksiin kahden naisen tehtyä hänestä ilmoituksen. Jutun ensimmäinen tutkija, syyttäjä Eva Finné päätti olla jatkamatta jutun tutkimista, koska hänen mukaan epäilyä raiskauksesta ei ollut. Toinen syyttäjä Marianne Ny kumosi 1. syyskuuta päätöksen ja pyysi 18. marraskuuta 2010 oikeudelta pidätysmääräystä Assangen kuulustelemiseksi.[26] Assangesta annettiin eurooppalainen pidätysmääräys, ja hänet pidätettiin Lontoossa 7. joulukuuta 2010.[27]

        Assange on tuloksetta vedonnut Britannian Julkisen sanan neuvostoa vastaavaan Press Complaints Commissioniin lehtiä vastaan, jotka ovat väittäneet että häntä syytetään raiskauksesta.[28] Assange itse piti syytettä salajuonena, jonka avulla Wikileaks yritetään saattaa huonoon valoon.[29] 7. joulukuuta 2010 Assange pidätettiin Britanniassa hänen mentyään vapaaehtoisesti poliisiasemalle.[30] Hänet kuitenkin vapautettiin takuita vastaan 16. joulukuuta 2010."

        Suur-Lontoon poliisi pidätti Assangen 11. huhtikuuta 2019 ja vei hänet pois suurlähetystöstä sen jälkeen, kun Ecuador oli perunut Assangen saaman turvapaikan, jonka turvin Assange oli oleskellut lähes seitsemän vuotta Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa. Ecuadorin presidentti Lenin Moreno perusteli turvapaikan perumista sillä, että Assange rikkoi kansainvälisiä sopimuksia. Assange itse puolestaan piti pidätystään laittomana.[38]

        Englannin korkein oikeus päätti tammikuussa 2021 ettei Assangea luovuteta Yhdysvaltoihin hänen mielenterveyteensä liittyvien huolien ja itsemurhariskin takia. Meksikon presidentti Manuel López Obrador tarjosi Assangelle turvapaikkaa tammikuussa 2021.[39]"

        Ota nyt tosta selvää. Yhdysvallat haluasi hänet tietenkin hakkeroinnin takia oikeuteen

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Mitä Buchan kuuluu, siviilit tapettiin ilmeisesti venäläisten vetäytymisen jälkeen. Mitä syytä venäläisillä olisi ollut tappaa koska syy kidutuksen ja tappamiseen oli kostaa että olivat tehneet yhteistyötä venäläisten kanssa. (Tämä oli harvoja rintamakohtia jossa Venäjä vetäytyi siirrettäessä joukkoja Mariupoliin ja piirittämään Donbassia puolustamaan.)

        Tässä Scott Ritter entinen USA merijalkaväen kouluttama asevalvonta tutkija. Hän on tehnyt työtä YK:lle.
        https://rumble.com/vzmkp3-facts-are-not-the-friends-of-ukraine-and-its-allies-right-now-scott-ritter-.html

        Eli sinä luotat sellaiseen henkilöön, jonka palkan maksaa Venäjän valtio.

        " Ritter has regularly written op-eds for Russian state-controlled RT, such as about the 2022 Russian invasion of Ukraine.

        Ritter is a registered sex offender, having been convicted of unlawful contact with a minor and five other charges in a 2011 trial.[4][2]"

      • Anonyymi
        TheEvolvedMonkey kirjoitti:

        Uskotko Ukrainalsista kansalaista?
        Et ymmärrä yhtä yksinkertaista asiaa. Länsimediat eivät ole luotettava lähde. Meille on valehdeltu jo ylibvuosisata. USA on ainutlatuinen valtio siinä että heidän valheisiin uskotaan. (Tämä vuorostaan johtuu siitä että ovat voittaneet sodat)

        Etkä sinä vakuuta ketään sillä että paniikissa ryhdyt loukkaamaan minua. Loukkausten keskeltä sinulla tuskin on malttia katsoa tämä:

        https://rumble.com/vwb880-ukraine-citizen-speaks-out.html

        Meillä on muitakin lähteitä kuin USA tai Venäjä
        Voit katsoa uutiset vaikka näistä:
        Intia
        https://www.hindustantimes.com/world-news
        Egypti
        english.ahram.org.eg/News/464331.aspx

        Vaikka Argentiina
        https://www.batimes.com.ar/news/world/fury-over-alleged-war-crimes-in-ukraine-has-been-swift-justice-likely-wont-be.phtml

      • Anonyymi
      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi hellanjettas noita teidän videoita.

        Minkäs sille voi kun länsimaissa sensuroidaan. Esimerkiksi sosiaslisissa medioissa kuten suomi24 (joka ei ole kovin paha sensuroimaan) ja tässä propaganda sodassa erittäin aktiiviset Twitter, Facebook, Instagram, ... Uutismediat toimivat kuin papujaijat. Toistavat mitä rahoitettu taho sanoo, lähinnä USAn hallitus lähteet ja Reuters, CNN, BBC. Muistan aikaa jolloin YLE:llä oli omatkin tietolähteet.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on muitakin lähteitä kuin USA tai Venäjä
        Voit katsoa uutiset vaikka näistä:
        Intia
        https://www.hindustantimes.com/world-news
        Egypti
        english.ahram.org.eg/News/464331.aspx

        Vaikka Argentiina
        https://www.batimes.com.ar/news/world/fury-over-alleged-war-crimes-in-ukraine-has-been-swift-justice-likely-wont-be.phtml

        Kyllä esimerkiksi Intiassa löytyy lehtiä jotka sokeasti toistavat USA:n näkemyksiä. Ei kaikki Intialaislähteet ole yhtään sen monipuolisempia kuin papukaijat YLE ja Hesari. En toki tunne juuri Hindustan Times lehteä.

        Mutta Intia onkin huomattavasti demokrattisempi ja poliittisesti vapaampi yhteiskunta kuin EU ja siksi suosittelen Asia Times lehteä, https://asiatimes.com/

        Jos olet ajatteleva ihminen voit lukea Kiinalaista lähdettä.
        https://www.globaltimes.cn/

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä luotat sellaiseen henkilöön, jonka palkan maksaa Venäjän valtio.

        " Ritter has regularly written op-eds for Russian state-controlled RT, such as about the 2022 Russian invasion of Ukraine.

        Ritter is a registered sex offender, having been convicted of unlawful contact with a minor and five other charges in a 2011 trial.[4][2]"

        Ei Venäjän valtio maksa Scott Ritterin palkaa. Sinä vasta aivopesty olet. Scott Ritterin palkkaa on maksanut USA:n merijalkaväki ja YK. Jos Venäjä maksaisi länsipropaganda levittäisi todisteet.

        Tällaista Natottajat ovat. Vetävät hihastaan kaikenlaista pelkopohjaista valhetta. Läansipropagandan yksi tarkoitus on ylläpitää pelkoa.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo en ole sitä Julian Assange juttua käsitänyt. Siis ruotsalainen nainen syyttää häntä seksuaalisesta ahdistelusta. Tämän takia pidätetty Euroopassa.

        "Ruotsin poliisi aloitti 20. elokuuta 2010 tutkinnan Assangen mahdollisesta syyllistymisestä seksuaalisiin väärinkäytöksiin kahden naisen tehtyä hänestä ilmoituksen. Jutun ensimmäinen tutkija, syyttäjä Eva Finné päätti olla jatkamatta jutun tutkimista, koska hänen mukaan epäilyä raiskauksesta ei ollut. Toinen syyttäjä Marianne Ny kumosi 1. syyskuuta päätöksen ja pyysi 18. marraskuuta 2010 oikeudelta pidätysmääräystä Assangen kuulustelemiseksi.[26] Assangesta annettiin eurooppalainen pidätysmääräys, ja hänet pidätettiin Lontoossa 7. joulukuuta 2010.[27]

        Assange on tuloksetta vedonnut Britannian Julkisen sanan neuvostoa vastaavaan Press Complaints Commissioniin lehtiä vastaan, jotka ovat väittäneet että häntä syytetään raiskauksesta.[28] Assange itse piti syytettä salajuonena, jonka avulla Wikileaks yritetään saattaa huonoon valoon.[29] 7. joulukuuta 2010 Assange pidätettiin Britanniassa hänen mentyään vapaaehtoisesti poliisiasemalle.[30] Hänet kuitenkin vapautettiin takuita vastaan 16. joulukuuta 2010."

        Suur-Lontoon poliisi pidätti Assangen 11. huhtikuuta 2019 ja vei hänet pois suurlähetystöstä sen jälkeen, kun Ecuador oli perunut Assangen saaman turvapaikan, jonka turvin Assange oli oleskellut lähes seitsemän vuotta Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa. Ecuadorin presidentti Lenin Moreno perusteli turvapaikan perumista sillä, että Assange rikkoi kansainvälisiä sopimuksia. Assange itse puolestaan piti pidätystään laittomana.[38]

        Englannin korkein oikeus päätti tammikuussa 2021 ettei Assangea luovuteta Yhdysvaltoihin hänen mielenterveyteensä liittyvien huolien ja itsemurhariskin takia. Meksikon presidentti Manuel López Obrador tarjosi Assangelle turvapaikkaa tammikuussa 2021.[39]"

        Ota nyt tosta selvää. Yhdysvallat haluasi hänet tietenkin hakkeroinnin takia oikeuteen

        Olet kuitenkin varmaan ymmärtänyt että USA ja sen kättyri UK tekee Assangesta peloittavan esimerkin jonka tarkoitus on peloittaa tulevat totuudenpaljastajat (siis oikeat lehtimiehet) hiljaisuuteen.

        Assange paljasti videon jossa USA tappaa kaksi Reutersin lehtimiestä ja kymmenen muuta aseetonta siviliä Irakin lennokki-iskussa. Tämä julkaistiin nimellä "collateral murder".
        https://m.youtube.com/watch?v=zYTxuW2vmzk&bpctr=1649664745 Tämä ja Hilary Clintonin sähköpostipaljastukset sai USA:n hakemaan kostoa.

        Assange on vieläkin vankilassa vaikka Ruotsi on luopunut seksualisen häirinnän syytteistä koska tapaus on
        vanhentunut ja osapuolet ovat luopuneet syytteistä.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei meidän tarvitsisi Natoon liittyä, jos meillä olisi itänaapurissa oikea liberaali demokratia.
        Tällä hetkelle ei ole. Voisitko siis mennä tekemään sen demokratian tuonne itään

        Ymmärrä jo. Tämä ei ole hyvän ja pahan välinen valinta vaan tosiseikka on että NATO johtaa sotaan Venäjän kanssa, ja monien mielestä on jo sodassa. Sitä Ukrainan ja Syyrian sodat ovat.

        Hoet valhetta että jäsenyys voisi parantaa suomen turvallisuutta kun se takuuvarmasti johtaa sotaan. Syytä ketä syytät, mutta jos liitytään syytän Suomen päättäjiä sodasta.

        Jäsenyden vaikutus Suomen puolustuskykyyn on tasan nolla koska teknisesti ja sodan sattuessa olemmekin käytännössä jäsen.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Nato ole alkanut yhtään sotaa, puolustamaan on mennyt jäsenmaitaan, jos sellaiseen on ollut tarvis.

        Älä puhu vasten parempaa tietoasi, siis älö valehtele!!!!

        Ei USA aina aloita sotimaan NATO:n nimissä mutta Serbian sodan kyllä.

        USA:n aloittamat sodat vuodesta 1945 on kirjaimellisesti sadoissa. Siksi ihmettelen sinunlaisten Natottajien aivopesua!

        Voisi sanoa että Ukrainan sota alkoi vuonna 2014 Maidanissa. Joten aloittamiskysymys ei sekään aina ole länsilähteiden tunnepohjaisen syyttelyn mukaista. Maidan oli avoimesti rahoitettu ja tuettu lännestä. NED, National Endowment for Democracy on tunnetusti CIA:n perustama organisaatio. Tässäkin olisi ollut mahdollisuus kehittää rauhaa eikä sotaa.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa maa, jjossa laki pakottaa valehtelemaan kansan, on Venäjä.

        USA ynnä Euroopan valtiot ovat taas opetettu rakastamaan totuutta ja totuutta täällö puhutaan, niin myös Suomen ja USA:n uutiset rakastavat totuutta.

        Venäjä ja trollit voitte jatkaa tuota valehtelemista, sehän s7ntyy teillä niin luonnollisesti, kun se on teille opettamalla opetetttu.

        Uskomattomia tarinoita Venäjästä.

        Mutta pieni esimerkki:
        Laki EU:ssa (ohjeistus mutta laki monessa EU maassa) kieltää sinua sanomasta monta asiaa jotka saatat kokea totuudeksi. Kyse on oikeastaan sanan vapaudesta eikä totuudesta sinänsä. Sinun on kuitenkin pakko sanoa mitä laki säätää. Tarkoitan esim. seksualinidentiteetiin, korona-rokoteen, juutalaisten joukomurhaan, jne liittyviä asioita. Väärä puhe vie vankilaan monessa EU maassa (esim. Itävallassa). Ja muistat varmaan että Julian Assange on hänkin vankilassa puheittensa takia.

        Venäjästä en tiedä vastaavaa lainsäädntöä. Taitaa olla tyypillinen länsimaitten projektio että syytetään vihollista siitä mitä itse teemme.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Nato sodi Ukrainassa, antaa kenties aseavustusta niin kuin kaikki Euroopan maatkin, mutta Nato ei ole sotimassa, koska Ukraina ei kuulu Natoon.

        Älä valheita tänne syötä, mutta venäläistrollit on opetettu jopa öain nojalla valehtelemaan, niin mikäpäs siinä, kun oppiasi viljelet.

        Valheista länsimedia jää jatkuvasti kiinni, sitten se unohdetaan. Oliko muka todisteita että Saddam Husseinilla oli joukkotuhoaseet? Salaisia todisteita! Todisteita, kuten Powell valehteli YK:lle.

        Mitä sotaan Ukrainassa tulee NATO on osapuoli oli sitten NATO:n osallistuminen suhtellista tai ei.
        - miljardien edestä aseita sidan jo sytyttyä.
        - päivittäistä taktista tiedustelutietoa sotaa käyvälle
        - sodan aikaista koulutusta
        - neuvonantajia, upseereja, erikoisjoukoja Ukrainassa. Toki lähetetään meluummin palkkasotureita eikä virallisia joukkoja.

        Missä sotaan osallistumisen raja kulkee sinulla?

        Johtopäätös: NATO:on liityminen olisi Suomen edun vastaista koska meidän pitäisi puolustaa Suomea eikä Ukrainaa. Jäsenyys johtaa todennäköisest sotatoimiin Suomen maaperällä koska NATO ei osoita merkkejä nevotteluhalukkuuteen.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Nato sodi Ukrainassa, antaa kenties aseavustusta niin kuin kaikki Euroopan maatkin, mutta Nato ei ole sotimassa, koska Ukraina ei kuulu Natoon.

        Älä valheita tänne syötä, mutta venäläistrollit on opetettu jopa öain nojalla valehtelemaan, niin mikäpäs siinä, kun oppiasi viljelet.

        Suhteellista onko se "sotimista". Sotaan osallistuminen on fakta.

        Veikksukseni on että Bidenin ulkopolitiikka NATO:n kautta johtaa suursotaan koko Euroopassa. Voitti kuka vaan, Suomi on sen jälkeen rauniona.

      • TheEvolvedMonkey
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö pitänyt liikaa kippaa päässä ja viimeiset pari vuotta lisäksi naamassa ja tästä johtuvat moiset horinat.

        Minkä ryhmän juoksupoika Niinistö on? Arvailuja kehiin.

      • TheEvolvedMonkey
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltämättä huolestuttaa tämä nykymeno.

        NATO... sano vaan suoraan että natsit!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko putlerin👹 diktatuurisessa neuvostoliitossa aletaan uskoa, että heidän murhaajiaan ei oteta avosylin vastaan vapaassa Euroopassa.

        kuka tollaseen CIA-aivopesuun uskoo muutt mkun kokoomus-RKP ja nekin vaan rahastaakseen taas lisää kansamme rahoja?

        Mutten venäjä-kaupan loppuminen tuhoo loputkin suomesta- Venäjä on suomen suurin kauppakumppani ollut aina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhempani kuuluivat siihen 14 % Suomen kansasta joka evakuoitiin sodan jaloista silloisesta Karjalasta , muutama perhe ei ehtinyt yllättävästi ja ennen sodanjulistusta hyökänneen vihollisen jaloista.Tämän seurauksena muutamia pikkulapsia paleltui hengiltä siirtokuljetuksen aikana Interposolkan leirille jossa edelleen kymmeniä kuoli nälkään. Siinä on aivopesua kylliksi jokaiselle joka kykenee ajattelemaan omilla aivoillaan eikä niele kritiikittä kaikkea propagandaa jota nämä itseään "edistyksellisiksi" kutsuvat ovat suoltaneet viimeiset 77 vuotta . Joten kaikki myötäjuoksijat , hännystelijät ja muut yksinkertaiset joihin nuo periviholliseksi kutsutun valheet ja uskottelut ovat uponneet , miettikääpä uudestaan.. , ja vaihteeksi ajatuksen kanssa...

        Persut ei ole halunneet edes karjalaa takaisin- kekkone yriti saada karjalan tksin koko ajan- mutta EU-hallinto ei välitä mitään- ja paljastuu että olt itsekin natsi-kokoomus-RKP alistaja ja suomen kansan vihollinen.

        GO HOME JENKKI- mmee kotiis Yankee!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syystäkin. Joillekin on mahdoton uskoa, että Venäjä hyökkäisi. Ihan kuin pelaisivat sotapeliä, jossa selviytymisstrategia on natoon liittyminen. Ja jos olisivatkin väärässä, niin ei se mitään, aloitetaan peli alusta ja kokeillaan uudelleen. Todellisuus ei vaan ole leikkiä. Ei osata nähdä tilanteen vaarallisuutta. Puolueettomuudesta puolueellisuuteen. Se on valtava askel ja muutos Venäjä-suhteissa.
        Natolla on kovat puheet, mutta Suomen takia se ei aloita ydinsotaa. Tai ainakaan en laskisi sen varaan että Suomi "laajenee" liittymisellä Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Ihan kuin noilla valehtelijoilla olisi mikään muu mielessä kuin valtaeliittinsä "edut". Vallanhimo, ahneus ja sota, seurauksista välittämättä.

        Siitähän tämä viimeisessä vaiheessa lähti. Suomalaisten oli lähes mahdotonta uskoa, että Venäjä hyökkäisi, ja sittenkin, kun kaikki näytti jo vääjäämättömälle, moni halusi uskoa Putinia, joka sanoi, että Venäjä ei koskaan hyökkää sukulaiskansan kimppuun. Kun Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan, peli oli oelattu ja Suomen kansa valmis liittymään Natoon. Sellaisen sotapelin Putin pelasi!

    • Anonyymi

      No huomenta vain Venäjän trollille sinne Pietariin!

      • Anonyymi

        Joo, kiitosta vaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, kiitosta vaan.

        Joko "työpäivä" loppui Pietarin trollitehtaalla

      • TheEvolvedMonkey

        Klikkaa sinä vain linkit ja katso videot Ukrainasta.

    • Anonyymi

      Oudointa on se, että jos NATO kannatus on yli 60% ja vastustus alle 20%, niin miksi kansanäänestystä ei uskalleta pitää. Onko gallupit väärenettyjä? Todennäköisesti kun muistaa, että kyseiset firmat ovat kokoomuslaisten omistuksessa.

      • Anonyymi

        Hyvä pointti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti.

        Venäjän kannatus on kuitenkin se 0 %:ia vuodesta toiseen.

        Siinä syy.

      • Anonyymi

        Tottakai, mediahan on täysin ohjattu ja kontrolloitu globalistien agendan mukaan. Galluppeja tekaistaan ja niillä annetaan kuva, että kansa on tätä mieltä. Vaikka voisi olla muutaman henkilön täysin itse väsäämä ilman yhtään varsinaista tutkimusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän kannatus on kuitenkin se 0 %:ia vuodesta toiseen.

        Siinä syy.

        Niin, oli kannatus miten suurta tahansa, niin olisi hyvä jos Suomi kykenisi valitsemaan itselleen parhaan turvallisuusratkaisun.
        Suomalaisten 0% Venäjä-kannatuksessa ei automaattisesti seuraa, että Nato- jäsenyys on Suomen turvallisuuden kannalta paras ratkaisu.

      • Anonyymi

        Suomessa on 100.000 äänioikeutettua venäläistä. Siksi.
        Putiin käskee heille mielipiteen ja kun tulos olisi Natoon 80% niin Putiin suuttuisi ja lähettäisi myrkkykalsarit näille kaikille venäläisille!!
        Hirveä sotku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on 100.000 äänioikeutettua venäläistä. Siksi.
        Putiin käskee heille mielipiteen ja kun tulos olisi Natoon 80% niin Putiin suuttuisi ja lähettäisi myrkkykalsarit näille kaikille venäläisille!!
        Hirveä sotku.

        Laita päälle pelottelu. Itärajalla Imatralla Naton kannatus olisi vain 65% ja Kouvolassa jo 75%.... Lahdessa 80%.
        Jyväskylässä vain 79% koska Pekkarinen on sieltä kotoisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita päälle pelottelu. Itärajalla Imatralla Naton kannatus olisi vain 65% ja Kouvolassa jo 75%.... Lahdessa 80%.
        Jyväskylässä vain 79% koska Pekkarinen on sieltä kotoisin.

        Entä onko Heinäluoma mistään kotoisin 😂🤣😂

      • Anonyymi

        Oletettavasti Pelkäävät, että kansa äänestäisi EI.
        Päättäjät ovat jo Natosta EU n ja Usan kanssa sopineet. Joten kansan mielipidettä, EI kaivata.

        Eu ta ja Usaa ei kiinnosta kansamme kohtalo. Voivat hallita maatamme, se tärkeintä heille. Sodan myötä, saavat vaan patemman otteen Suomesta. Joten, uhtaavat meidät...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, mediahan on täysin ohjattu ja kontrolloitu globalistien agendan mukaan. Galluppeja tekaistaan ja niillä annetaan kuva, että kansa on tätä mieltä. Vaikka voisi olla muutaman henkilön täysin itse väsäämä ilman yhtään varsinaista tutkimusta.

        Totta, niin uskotellaan kansalle, että äänestys turhaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettavasti Pelkäävät, että kansa äänestäisi EI.
        Päättäjät ovat jo Natosta EU n ja Usan kanssa sopineet. Joten kansan mielipidettä, EI kaivata.

        Eu ta ja Usaa ei kiinnosta kansamme kohtalo. Voivat hallita maatamme, se tärkeintä heille. Sodan myötä, saavat vaan patemman otteen Suomesta. Joten, uhtaavat meidät...

        Valitettavasti taidat olla oikeassa, päätökset on taidettu jo tehdä.

      • Anonyymi

        Jo, eipä taida olla. Tilatut prosentit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti taidat olla oikeassa, päätökset on taidettu jo tehdä.

        Tehty varmaan joviimevuonna. Silloin kun usa antoi nukkehallituksensa päänäyttelijälle käskyjä ukrainaan provosoida venäjää.

        Sodat, ei syty itsestään. Ne , sytytetään.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti.

        Ei edelleenkään ollut, kun kaikki tietävät että kyse on turhan viivyttelyn välttämisestä kansan fataaleimpien etujen hoitamisessa eikä mistään uskaltamisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oli kannatus miten suurta tahansa, niin olisi hyvä jos Suomi kykenisi valitsemaan itselleen parhaan turvallisuusratkaisun.
        Suomalaisten 0% Venäjä-kannatuksessa ei automaattisesti seuraa, että Nato- jäsenyys on Suomen turvallisuuden kannalta paras ratkaisu.

        Nato hakemus on riski Suomen turvallisuudelle. Hyväksyntään voi kulua 2-3 kuukautta. Jos Suomi tänä aikana joutuisi sotatilaan, Nato ei hyväksy sotatilassa olevaa maata jäsenekseen.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, mediahan on täysin ohjattu ja kontrolloitu globalistien agendan mukaan. Galluppeja tekaistaan ja niillä annetaan kuva, että kansa on tätä mieltä. Vaikka voisi olla muutaman henkilön täysin itse väsäämä ilman yhtään varsinaista tutkimusta.

        Paljastat sijaintisi turhan helposti, kun et huomaa suomalaisten 24.2. alkanutta valtavaa täyskäännöstä Naton taakse. Täällä Suomessa siihen törmää ihan kaikkialla ihmisten kanssa jutellessa, Sortavalan suunnalla varmaankaan ei.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, oli kannatus miten suurta tahansa, niin olisi hyvä jos Suomi kykenisi valitsemaan itselleen parhaan turvallisuusratkaisun.
        Suomalaisten 0% Venäjä-kannatuksessa ei automaattisesti seuraa, että Nato- jäsenyys on Suomen turvallisuuden kannalta paras ratkaisu.

        >Suomalaisten 0% Venäjä-kannatuksessa ei automaattisesti seuraa, että Nato- jäsenyys on Suomen turvallisuuden kannalta paras ratkaisu.

        Totta, eikä täydellistä varmuutta mistään voi olla, kun kukaan ei näe tulevaisuuteen. Nato-jäsenyydellä on kuitenkin tällä hetkellä sellaiset 73 vuoden takanäytöt, että se on kirkkaasti vähiten epävarma ratkaisu.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettavasti Pelkäävät, että kansa äänestäisi EI.
        Päättäjät ovat jo Natosta EU n ja Usan kanssa sopineet. Joten kansan mielipidettä, EI kaivata.

        Eu ta ja Usaa ei kiinnosta kansamme kohtalo. Voivat hallita maatamme, se tärkeintä heille. Sodan myötä, saavat vaan patemman otteen Suomesta. Joten, uhtaavat meidät...

        Unohdit tällä kertaa linkit omiin viesteihisi. 🤣

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti taidat olla oikeassa, päätökset on taidettu jo tehdä.

        Sopii mulle! Silloinhan voitte lopettaa myös Unkarin kieltävällä vastauksella uhkailun, joka on yksi yleinen trollitaktiikka täällä.

        Ei nimittäin ole mahdollista, että kaikki on yhtä aikaa sekä täysin sovittu että ei ole.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Paljastat sijaintisi turhan helposti, kun et huomaa suomalaisten 24.2. alkanutta valtavaa täyskäännöstä Naton taakse. Täällä Suomessa siihen törmää ihan kaikkialla ihmisten kanssa jutellessa, Sortavalan suunnalla varmaankaan ei.

        Mistähän ryhmästä nämä natovastaiset koostuu ? Anolaisistako ?normaalistihan täällä kiljuu persut. Mutta miten lienee nyt kun Mestari ja mestaritar seisovat tukevasti Natohakemuksen puolesta.

      • Anonyymi

        Kyllä trolli yrittää kaikin konstein venyttää, Nato liittymistä. Sori emme jää odottamaan että saate kuralla oleva armeejan kuntoon.
        Kannattaa lähteä kotiin, kun vielä pystyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, mediahan on täysin ohjattu ja kontrolloitu globalistien agendan mukaan. Galluppeja tekaistaan ja niillä annetaan kuva, että kansa on tätä mieltä. Vaikka voisi olla muutaman henkilön täysin itse väsäämä ilman yhtään varsinaista tutkimusta.

        Puhutko seuraamastasi Venäjän kallupeista.
        Totta siellä on yhden henkilön kalluppi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettavasti Pelkäävät, että kansa äänestäisi EI.
        Päättäjät ovat jo Natosta EU n ja Usan kanssa sopineet. Joten kansan mielipidettä, EI kaivata.

        Eu ta ja Usaa ei kiinnosta kansamme kohtalo. Voivat hallita maatamme, se tärkeintä heille. Sodan myötä, saavat vaan patemman otteen Suomesta. Joten, uhtaavat meidät...

        Alkaa olla aika väsynyttä🥱 tuon trollin jutut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, niin uskotellaan kansalle, että äänestys turhaa.

        Koittakaa parantaa edes vähän trollausta, tuskin alisuorittamisesta kauan makseta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, niin uskotellaan kansalle, että äänestys turhaa.

        Juu venäjällä on äänestetty, että hyökätään ukrainaan, murhaan naisia ja lapsia….

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehty varmaan joviimevuonna. Silloin kun usa antoi nukkehallituksensa päänäyttelijälle käskyjä ukrainaan provosoida venäjää.

        Sodat, ei syty itsestään. Ne , sytytetään.

        Totta itsenäisenvaltion hyökätään, kellä mahtaa olla tikut🤔ei vaan kalsarimyrkyttäjällä. Nyt polttinäppinsä😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato hakemus on riski Suomen turvallisuudelle. Hyväksyntään voi kulua 2-3 kuukautta. Jos Suomi tänä aikana joutuisi sotatilaan, Nato ei hyväksy sotatilassa olevaa maata jäsenekseen.

        Kyllä minä sen tiedän, mutta minulle maksetaan tästä. Minä myyn vaikka vanhanäitini rahasta🤫

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän ryhmästä nämä natovastaiset koostuu ? Anolaisistako ?normaalistihan täällä kiljuu persut. Mutta miten lienee nyt kun Mestari ja mestaritar seisovat tukevasti Natohakemuksen puolesta.

        Persuista oikealle sijoittuvasta äärioikeistosta yhdistettynä muutamaan äärivasemmistolaiseen, jotka eivät ole täysin vielä ymmärtäneet että Neuvostoliitto hajosi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Koittakaa parantaa edes vähän trollausta, tuskin alisuorittamisesta kauan makseta.

        Mutta kun parempiakaan ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai, mediahan on täysin ohjattu ja kontrolloitu globalistien agendan mukaan. Galluppeja tekaistaan ja niillä annetaan kuva, että kansa on tätä mieltä. Vaikka voisi olla muutaman henkilön täysin itse väsäämä ilman yhtään varsinaista tutkimusta.

        Gallupit on täysin muokattavissa tilaajan halun mukaan. Kokoomuspiirit on näitä paska galluppeja junailleet, niin läpinäkyvää. Kansanäänestys on ainoa oikeusvaltioperiaatteen ja demokratian mukainen toimenpide ennen hätiköityä päätöstä. Muuten voi tulla kyseeseen ihmisoikeustuomioistuimeen valittaminen, koska kansaan ei ole oikeasti kuultu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehty varmaan joviimevuonna. Silloin kun usa antoi nukkehallituksensa päänäyttelijälle käskyjä ukrainaan provosoida venäjää.

        Sodat, ei syty itsestään. Ne , sytytetään.

        Herrat suunnittelee sodat ja kansa maksaa selkänahastaan. Herrat ei rintamalle luotisateeseen ikinä mene.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta itsenäisenvaltion hyökätään, kellä mahtaa olla tikut🤔ei vaan kalsarimyrkyttäjällä. Nyt polttinäppinsä😂😂

        Pakko palauttaa taulut, olivat jo tulossa hakemaan!

      • Anonyymi

        Ovatko esim. Suomenmaa, Keskisuomalainen ja Yle kokoomuksen omistuksessa? Kansanäänestys ei ole tarpeen, koska 1) on tehty ympäri Suomea lukuisia mielipidemittauksia 2) puolueet ja valtionjohto ovat lähes yksimielisiä 3) kansanäänestys antaisi Venäjälle mahdollisuuden vaikuttaa 4) pidentäisi epävarmaa aikaa, jolloin Suomella ei ole turvatakuita 5) kansanäänestys on erittäin kallis tapa todeta se mikä jo muutenkin tiedetään. Natoa vastustaa noin 15%.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehty varmaan joviimevuonna. Silloin kun usa antoi nukkehallituksensa päänäyttelijälle käskyjä ukrainaan provosoida venäjää.

        Sodat, ei syty itsestään. Ne , sytytetään.

        ...niinhän ne sytytetään...ja pitkiä on Moskovan tikut.. Uralin uumenissa kun raapaistaan ,
        Ukrainassa leimahtaa ...

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Paljastat sijaintisi turhan helposti, kun et huomaa suomalaisten 24.2. alkanutta valtavaa täyskäännöstä Naton taakse. Täällä Suomessa siihen törmää ihan kaikkialla ihmisten kanssa jutellessa, Sortavalan suunnalla varmaankaan ei.

        "Paljastat sijaintisi turhan helposti" Tuo on hyvä kommentti, mutta älkää kuitenkaan opettako Putinin trolleille missä he mokaavat.

        Putinin trollit eivät ymmärrä suomalaisista yhtään mitään ja se on yksi asia mikä paljastaa heidät niin helposti. Ei se opeta suomalaisuudesta yhtään mitään vaikka muutaman vuoden istuisi opiskelemassa Suomea Venäjän yliopistossa ja sitten pääsisi töihin trollitehtaalle lähes täydellisellä kielitaidolla, paino sanalla, lähes.

        Putinin trollit ovat todella epätoivoisia ja olet varmasti huomannut sen kuinka epätoivoiseksi heidän toiminta on käynyt, kun he ovat nyt viimeisen viikon aikana lisänneet aktiivisuuttaan todella rajusti Suomessa ja Suomea kohtaan myös esimerkiksi Youtuben kommenteissa, twitterissä jne jne.

        Mutta elleivät nuo ääliöt ala palkkaamaan lisää luovia idiootteja Putinin tehtaille, niin muutaman viikon päästä Trollit toistelevat vain samoja mantroja ja alkavat väsyä, kun ei meidän paksuihin kalloihin uppoa Putinin trollien typerä propaganda. Tässäkin tulee käymään samalla tavalla kuin silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ensimmäisen viikon ajan Putinin trollit olivat luovia ja aktiivisia kuten he vielä tällä hetkellä ovat. He toteuttivat tiettyä strategiaansa pilkulleen ja ajallaan aivan kuten nytkin. Mutta jo parin viikon päästä heidän trollailut pehmenivät pelkäksi typeräksi jankutukseksi joka vain lisää suomalaisten ja eurooppalaisten huvittuneisuutta kun he selaavat noiden Putinin trollien spämmäämien säälittävien räpellysten läpi. Venäläiset eivät ymmärrä että täällä on erittäin hyvä koulutus, mutta että täällä on ollut myös pitkään sananvapaus, joka saa ihmiset huomaamaan Putinin trollien typeryydet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletettavasti Pelkäävät, että kansa äänestäisi EI.
        Päättäjät ovat jo Natosta EU n ja Usan kanssa sopineet. Joten kansan mielipidettä, EI kaivata.

        Eu ta ja Usaa ei kiinnosta kansamme kohtalo. Voivat hallita maatamme, se tärkeintä heille. Sodan myötä, saavat vaan patemman otteen Suomesta. Joten, uhtaavat meidät...

        Me olemme valinneet Eduskunnan ja Hallituksen. Kyllä meidän on luotettava heidän päätöksiinsä noissa tärkeissä asioissa.

        Eihän siitä mitään tule, jos joka asian pitäisi järjestää kansanäänestys.

        Olen luottavainen heidän päätökseensä. Turvaa me tarvitsemme, se on varmaa!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehty varmaan joviimevuonna. Silloin kun usa antoi nukkehallituksensa päänäyttelijälle käskyjä ukrainaan provosoida venäjää.

        Sodat, ei syty itsestään. Ne , sytytetään.

        Ei Zalenskyi provosoinut Venäjää, hän ei vain hyväksynyt Venäjää määräilemään valtionsa asioista. Onhan se aivan oikein.
        Putin halusi istuttaa Ukrainaan oman mielihenkilöns Sinunkoä presidentiksi, mutta Ukrainan kansa halusi valita oman mielensä mukaan presidentin. Sekös ottikin Putinin luonnolle, kun ei hän saanutkaan ylivaltaa Ukrainasta.

        Hyvä UKRAINA. Pidä PUOLESI TUOTA ROISTOVALTIOTA VASTAAN!!!!!!!

        Sinunko mielestäsi pitäisi itsenäisen valtion alistua naapurimaan diktaattorin määräyksiin? Kohta tuo diktaattori alkaa määrätä meitä, kun olemme ainoa rajanaapuri, joka ei kuulu Natoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato hakemus on riski Suomen turvallisuudelle. Hyväksyntään voi kulua 2-3 kuukautta. Jos Suomi tänä aikana joutuisi sotatilaan, Nato ei hyväksy sotatilassa olevaa maata jäsenekseen.

        Älä nyt ala pokkuroimaan tuota diktaattorivaltiota. Meillä on oikeus tehdä on ratkaisumme turvatessamme rajamme.

        Suomettuminen paistaa täällä viesteissä. Iän kaikenko te aiotte alistua tuon Venäjän pokkurointiin. Hävetkää!!!

        Itsenäisen valtion ei tarvitse nöyristellä, vaan se voi tehdä itsenäisesti päätöksensä ilman Putinin lupaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, niin uskotellaan kansalle, että äänestys turhaa.

        Totta. Poliitikot ovat vuosikymmeniä vältelleet kansanäänestystä pelätessään einatokannan voittavan. Miksi nyt muutama galluppi muka riittäisi toteamaan, että Suomessa kannatetaan Natoa? Sillä yritetään vain välttää kansanäänestys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän ryhmästä nämä natovastaiset koostuu ? Anolaisistako ?normaalistihan täällä kiljuu persut. Mutta miten lienee nyt kun Mestari ja mestaritar seisovat tukevasti Natohakemuksen puolesta.

        Pelko. Muutamat ihmiset ovat jo ostaneet joditabletit pelätessään ydinsodan alkavan. Siis ihan tosissaan. Jos nyt kuitenkin ohitetaan Zelenskin puheet Euroopan puolesta taistelemisesta, niin voidaan todeta: Ukrainassa on sota, ei muualla Euroopassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me olemme valinneet Eduskunnan ja Hallituksen. Kyllä meidän on luotettava heidän päätöksiinsä noissa tärkeissä asioissa.

        Eihän siitä mitään tule, jos joka asian pitäisi järjestää kansanäänestys.

        Olen luottavainen heidän päätökseensä. Turvaa me tarvitsemme, se on varmaa!!!!

        Eduskunnassa on monta puoluetta - ja jokainen monesta asiasta eri mieltä. Jos pitäisin heidän päätöksiään hyvinä esim leipäjonossa sinnittelevien asioiden hoitamisesta, pitäisin itseäni hulluna. Toiseksi: Tässä maassa ei ole ollut kansanäänestystä kahta kertaa enempää koko itsenäisyyden aikana.

    • Anonyymi

      Ei pietarilaiset saa äänestää

      • Anonyymi

        Vain Suomen kansalaiset saa äänestää Suomen vaaleissa.

      • Anonyymi

        Edes Putiinia. Järkätyt vaalit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Suomen kansalaiset saa äänestää Suomen vaaleissa.

        Natosta EI äänestä kukaan. Käsky tulee ulkomailta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Suomen kansalaiset saa äänestää Suomen vaaleissa.

        Suomen vaalit. Ootko tutkinu, ääniä häviää😅

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Natosta EI äänestä kukaan. Käsky tulee ulkomailta.

        Käsky mihin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen vaalit. Ootko tutkinu, ääniä häviää😅

        Vain sinun sairaassa mielessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natosta EI äänestä kukaan. Käsky tulee ulkomailta.

        Kyllä olet oikeassa,idästä.

      • Anonyymi

        Suomessa sitä pientä klikkiä kutsutaan eduskunnaksi. Siellä on eri puolueiden edustajia, joilla on mahdollisuus vaikuttaa, mutta selkeästi Naton vastaisia taitaa olla vain se yksi karvaton Anus. Ymmärrän toki että tätä on venäläisten mahdotonta tajuta, kun siellä ei voi äänestää eikä vaikuttaa mihinkään asiaan. Kaikki sanellaan ylhäältä, kuten totalitäärisissä diktatuureissa tehdään.

    • Anonyymi

      Maanpetos ei vanhene koskaan...

      • Anonyymi

        Toivottavasti ei siihen asti mennä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei siihen asti mennä.

        Venäläistä sotarikos- ja hyökkäyspolitiikkaa kannattavat ovat maanpetoksellista ainesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläistä sotarikos- ja hyökkäyspolitiikkaa kannattavat ovat maanpetoksellista ainesta.

        Niin Ukrainassa, mutta ei Suomessa. Suomalaiset ovat aina kannattaneet sotarikoksia ja hyökkäyspolitiikkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläistä sotarikos- ja hyökkäyspolitiikkaa kannattavat ovat maanpetoksellista ainesta.

        Ei noita kannattajia taida kovin paljon olla, itse en ainakaan tunne ketään noin ajattelevaa.

      • Anonyymi

        Sitä ei ole pakko ottaa tutkintaan.

        Ukrainassa ei tutkittu, kuka tappoi ihmisiä kaduille, vai olivatko tapettuja.
        Päättivät vaan, että syyllinen Venäjä, päätös ilman tutkimuksia.

        Mieti, jos rikokset tutkittais noin.
        Olit siellä samalla viikolla, 4 päivää ennen tapahtumaa, olet syyllinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläistä sotarikos- ja hyökkäyspolitiikkaa kannattavat ovat maanpetoksellista ainesta.

        Mitä jos ihmiset haluaa olla puolueettomia. Ja haluaa että totuus selvitetään?

        Nyt, on yksipuolista, provosoivaa uutisointia vain.
        Sama oli koronassa. Käskyt tulevat medialle,eli, tilatut uutiset.

        Ei kunnon journalisti / toimittaja,uutisoisi noin arpomalla, ilman lähdetarkistuksia asioista totena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos ihmiset haluaa olla puolueettomia. Ja haluaa että totuus selvitetään?

        Nyt, on yksipuolista, provosoivaa uutisointia vain.
        Sama oli koronassa. Käskyt tulevat medialle,eli, tilatut uutiset.

        Ei kunnon journalisti / toimittaja,uutisoisi noin arpomalla, ilman lähdetarkistuksia asioista totena.

        Putin keksi sotaleikin ja mielestään voi sääntöjä muuttaa mielensä mukaan aina tarpeen vaatiessa, kyllä tähän on aikuiten oikeesti puututtava. Venäjällä ei ole mitään oikeutta hyökätä minnekkään. Se on saatava loppumaan. Krimin valtaus olisi jo vaatinut YK puutumista peliin, mutta ei ollut selkärankaa. Nyt on sitten tultu tähän.
        Venäjä tekee ylimielisyyttään mitä satuu, joten jotain on tehtävä. Olkoon se vaikka Natoon liityminen, kun ei muutakaan ratkaisua ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin keksi sotaleikin ja mielestään voi sääntöjä muuttaa mielensä mukaan aina tarpeen vaatiessa, kyllä tähän on aikuiten oikeesti puututtava. Venäjällä ei ole mitään oikeutta hyökätä minnekkään. Se on saatava loppumaan. Krimin valtaus olisi jo vaatinut YK puutumista peliin, mutta ei ollut selkärankaa. Nyt on sitten tultu tähän.
        Venäjä tekee ylimielisyyttään mitä satuu, joten jotain on tehtävä. Olkoon se vaikka Natoon liityminen, kun ei muutakaan ratkaisua ole.

        Sota oli suunniteltu sytytettäväksi. Se tiedettiin jo viimevuonna. Usa tietää miten sodat sytytetään, siksi provosoivat.

        Usa on sodan expertti. Ovat sotineet 90% olemassaoloajastaan. Siinä oppii yhtä ja toista.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei ole pakko ottaa tutkintaan.

        Ukrainassa ei tutkittu, kuka tappoi ihmisiä kaduille, vai olivatko tapettuja.
        Päättivät vaan, että syyllinen Venäjä, päätös ilman tutkimuksia.

        Mieti, jos rikokset tutkittais noin.
        Olit siellä samalla viikolla, 4 päivää ennen tapahtumaa, olet syyllinen.

        >Päättivät vaan, että syyllinen Venäjä, päätös ilman tutkimuksia.

        Ei vaan satelliittikuvista näkyi, että raadot olivat kaduilla jo pesukonevarkaiden vastuuaikaan.

        Toistan vielä hitaammin: sa-tel-liit-ti-ku-vis-ta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläistä sotarikos- ja hyökkäyspolitiikkaa kannattavat ovat maanpetoksellista ainesta.

        Näin ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota oli suunniteltu sytytettäväksi. Se tiedettiin jo viimevuonna. Usa tietää miten sodat sytytetään, siksi provosoivat.

        Usa on sodan expertti. Ovat sotineet 90% olemassaoloajastaan. Siinä oppii yhtä ja toista.

        Venäjä on sotinut ihan sit piilossa, kun et oo huomannu sen sotimisia.

      • Anonyymi

        Lukeeko Puuttinin tätä palstaa. Kun täynne kirjoitat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin Ukrainassa, mutta ei Suomessa. Suomalaiset ovat aina kannattaneet sotarikoksia ja hyökkäyspolitiikkaa.

        Kuinka muuten menee siellä Niuanniemellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota oli suunniteltu sytytettäväksi. Se tiedettiin jo viimevuonna. Usa tietää miten sodat sytytetään, siksi provosoivat.

        Usa on sodan expertti. Ovat sotineet 90% olemassaoloajastaan. Siinä oppii yhtä ja toista.

        Vanha sanota, ei haukku haavaatee ellei halollalyö.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei ole pakko ottaa tutkintaan.

        Ukrainassa ei tutkittu, kuka tappoi ihmisiä kaduille, vai olivatko tapettuja.
        Päättivät vaan, että syyllinen Venäjä, päätös ilman tutkimuksia.

        Mieti, jos rikokset tutkittais noin.
        Olit siellä samalla viikolla, 4 päivää ennen tapahtumaa, olet syyllinen.

        Käytä järkeäsi! Butchan siviilit teloitettiin VENÄJÄN MIEHITYKSEN aikana. Kuka muu siellä olisi pystynyt silloin toimimaan??? Joukkohautojen ja ruumiiden ilmestyminen katukuvaan miehityksen aikana näkyy myös satelliittikuvista. Venäjän joukkojen kommunikointia on kuunneltu signaalitiedustelun avulla ja eläviä todistajiakin on riittävästi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos ihmiset haluaa olla puolueettomia. Ja haluaa että totuus selvitetään?

        Nyt, on yksipuolista, provosoivaa uutisointia vain.
        Sama oli koronassa. Käskyt tulevat medialle,eli, tilatut uutiset.

        Ei kunnon journalisti / toimittaja,uutisoisi noin arpomalla, ilman lähdetarkistuksia asioista totena.

        Haluat olla tietämätön, et puolueeton. Sekin on sallittua, mutta tietämättömien kannanotot eivät ole kiinnostavia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin keksi sotaleikin ja mielestään voi sääntöjä muuttaa mielensä mukaan aina tarpeen vaatiessa, kyllä tähän on aikuiten oikeesti puututtava. Venäjällä ei ole mitään oikeutta hyökätä minnekkään. Se on saatava loppumaan. Krimin valtaus olisi jo vaatinut YK puutumista peliin, mutta ei ollut selkärankaa. Nyt on sitten tultu tähän.
        Venäjä tekee ylimielisyyttään mitä satuu, joten jotain on tehtävä. Olkoon se vaikka Natoon liityminen, kun ei muutakaan ratkaisua ole.

        Ei Usaakaan tee luotettavaksi se, että se kavereineen hyökkäsi Irakiin. Mitään joukkotuhoaseita ei löytynyt. Suurimmalle osalle ihmisiä oli selvää, että Usa etsi vain tekosyitä aloittaa sota. Sellaisen Natomaan kaveriksiko Suomen pitäisi liittyä?

    • Anonyymi

      Sinä et näytä tietävän mitä edustuksellinen parlamentarismi tarkoittaa. Meillä on sitä varten eduskuntavaalit jossa Suomen kansa antaa valtuutuksen valitsemilleen edustajille tehdä päätöksiä, niin sisä- kuin ulkopoliittisia ja turvallisuuspoliittisia päätöksiä, mm natojäsenyydestä. Puolustuspoliittiset päätökset kuten NATO jäsenyys, tehdään valtioneuvoston ja Presidentin kanssa eduskunnan enemmistön siunauksella. Mihin me edes tarvitsisimme eduskuntaa jos kaikkeen pitäisi saada kansan siunaus jollain äänestyksellä?

      Tämän vuoksi esim, EU jäsenyydestä käytiin neuvoa antava (ei sitova) äänestys ennen EUhun liittymistä. Sitäkään ei olisi tarvinnut tehdä mutta demokraattisena valtiona niin kuitenkin tehtiin.

      • Anonyymi

        Jaa, ehkä en sitten tiedä mitä se tarkoittaa.
        Olen vaan ajatellut asian niin, että kansalaisille pitäisi, näin tärkeään asiaan, olla vaikutusmahdollisuus jossakin vaiheessa. Mielestäni sitä mahdollisuutta ei kansalaisille ole tarjottu, niin kuin yritin sitä aloituksessa kuvata.
        Meille on vuosikausia vakuutettu, ettei Nato-jäsenyyttä voi hakea, ellei kansalaisilta ole siihen saatu selvää mandaattia.

      • Anonyymi

        Ja sinä et näytä tietävän, että natoon liittyminen on erittäin merkittävä kansanturvallisuuden kannalta. Vaaleissa ei ole äänestetty nato-kannan mukaan, joka vaikuttaisi MERKITTÄVÄSTI vaalien tuloksiin.
        Kyllä kansanäänestyksistä on laissakin mainittu:
        https://vaalit.fi/valtiollinen-kansanaanestys

      • Anonyymi

        Niin se äänestys on neuvoa antava. Miksi sitä ei sitten uskalleta järjestää? Varsinkin kun NATO kannatuksen väitetään mediassa olevan jo lähellä 100%.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä et näytä tietävän, että natoon liittyminen on erittäin merkittävä kansanturvallisuuden kannalta. Vaaleissa ei ole äänestetty nato-kannan mukaan, joka vaikuttaisi MERKITTÄVÄSTI vaalien tuloksiin.
        Kyllä kansanäänestyksistä on laissakin mainittu:
        https://vaalit.fi/valtiollinen-kansanaanestys

        Suomen poliittisella johdolla on velvollisuus huolehtia Suomen sotilaallisesta puolustuksesta ja turvallisuudesta kun sitä uhataan.

        Piste.

        Mielipide: Silloin ei äänestyksiä aleta järjestelemään, etenkään sellaisia jossa putin saa äänestää hybridivaikuttamisellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se äänestys on neuvoa antava. Miksi sitä ei sitten uskalleta järjestää? Varsinkin kun NATO kannatuksen väitetään mediassa olevan jo lähellä 100%.

        Meidän perheessä tasan 100%

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä et näytä tietävän, että natoon liittyminen on erittäin merkittävä kansanturvallisuuden kannalta. Vaaleissa ei ole äänestetty nato-kannan mukaan, joka vaikuttaisi MERKITTÄVÄSTI vaalien tuloksiin.
        Kyllä kansanäänestyksistä on laissakin mainittu:
        https://vaalit.fi/valtiollinen-kansanaanestys

        Eduskunta on juuri sitä varten olemassa, että siellä istuvat kansanedustajat tekevät myös raskaita ja vaativia päätöksiä äänestäjiensä puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen poliittisella johdolla on velvollisuus huolehtia Suomen sotilaallisesta puolustuksesta ja turvallisuudesta kun sitä uhataan.

        Piste.

        Mielipide: Silloin ei äänestyksiä aleta järjestelemään, etenkään sellaisia jossa putin saa äänestää hybridivaikuttamisellaan.

        Sinä et laita pisteitä yhtään mihinkään. Kansanäänestys olisi järjestettävissä nopeasti. Ainoa syy miksi sitä ei järjestetä, on se globalistien tuntema asia että tulos olisi kielteinen. Ja vai eikö vaalit ole rehelliset? No miksi minun pitäisi uskoa, että Marinin hallitus on sitten valittu rehellisillä vaaleilla?
        Eihän teidän väitteissä ole päätä eikä häntää.

      • Repe_RuutikaIlo

        EU-äänestys ei ollut valtavan paineen alainen tilanne eikä Jeltsiniä kiinnostanut pätkääkään miten me äänestelemme. Tuolloinhan moni ajatteli, että Venäjäkin voi kohta olla unionissa jos kaikki hyvin menee. No ei mennyt.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, ehkä en sitten tiedä mitä se tarkoittaa.
        Olen vaan ajatellut asian niin, että kansalaisille pitäisi, näin tärkeään asiaan, olla vaikutusmahdollisuus jossakin vaiheessa. Mielestäni sitä mahdollisuutta ei kansalaisille ole tarjottu, niin kuin yritin sitä aloituksessa kuvata.
        Meille on vuosikausia vakuutettu, ettei Nato-jäsenyyttä voi hakea, ellei kansalaisilta ole siihen saatu selvää mandaattia.

        >Meille on vuosikausia vakuutettu, ettei Nato-jäsenyyttä voi hakea, ellei kansalaisilta ole siihen saatu selvää mandaattia.

        Kunnes tuli 24.2.2022. Huomasitko mitä kaiken täysin muuttanutta maailmalla silloin tapahtui?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen poliittisella johdolla on velvollisuus huolehtia Suomen sotilaallisesta puolustuksesta ja turvallisuudesta kun sitä uhataan.

        Piste.

        Mielipide: Silloin ei äänestyksiä aleta järjestelemään, etenkään sellaisia jossa putin saa äänestää hybridivaikuttamisellaan.

        Oikeassa olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eduskunta on juuri sitä varten olemassa, että siellä istuvat kansanedustajat tekevät myös raskaita ja vaativia päätöksiä äänestäjiensä puolesta.

        Muutenhan eduskuntaa ei tarvittaisi.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et laita pisteitä yhtään mihinkään. Kansanäänestys olisi järjestettävissä nopeasti. Ainoa syy miksi sitä ei järjestetä, on se globalistien tuntema asia että tulos olisi kielteinen. Ja vai eikö vaalit ole rehelliset? No miksi minun pitäisi uskoa, että Marinin hallitus on sitten valittu rehellisillä vaaleilla?
        Eihän teidän väitteissä ole päätä eikä häntää.

        Nato-hakemus lähtee toukokuussa eduskunnan valtavan enemmistön kannattamana, eikä tässä välissä millään ehditä polkaista kallista kansanäänestystä pystyyn. Eikä kyllä tarvitsekaan.

        Jos meillä olisi aluevaalit vasta nyt, siihen olisi tietysti kätevää liittää Nato-äänestys. Mutku ne oli tammikuussa, jolloin Pentagon jo ilmoitteli Kalsarinmyrkyttäjän aikovan hyökätä Ukrainaan, mutta monikaan ei uskonut kun kerran tuo Bunkkeripappa kielsi jyrkästi hautovansa moisia.

        Toinen valehteli.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        EU-äänestys ei ollut valtavan paineen alainen tilanne eikä Jeltsiniä kiinnostanut pätkääkään miten me äänestelemme. Tuolloinhan moni ajatteli, että Venäjäkin voi kohta olla unionissa jos kaikki hyvin menee. No ei mennyt.

        Ei tässä painetta ole kuin paskahousupelkureilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutenhan eduskuntaa ei tarvittaisi.

        Eduskuntaa ei kylläkään tarvittaisi.

      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Nato-hakemus lähtee toukokuussa eduskunnan valtavan enemmistön kannattamana, eikä tässä välissä millään ehditä polkaista kallista kansanäänestystä pystyyn. Eikä kyllä tarvitsekaan.

        Jos meillä olisi aluevaalit vasta nyt, siihen olisi tietysti kätevää liittää Nato-äänestys. Mutku ne oli tammikuussa, jolloin Pentagon jo ilmoitteli Kalsarinmyrkyttäjän aikovan hyökätä Ukrainaan, mutta monikaan ei uskonut kun kerran tuo Bunkkeripappa kielsi jyrkästi hautovansa moisia.

        Toinen valehteli.

        Kansanäänestys ei ole kallis.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, ehkä en sitten tiedä mitä se tarkoittaa.
        Olen vaan ajatellut asian niin, että kansalaisille pitäisi, näin tärkeään asiaan, olla vaikutusmahdollisuus jossakin vaiheessa. Mielestäni sitä mahdollisuutta ei kansalaisille ole tarjottu, niin kuin yritin sitä aloituksessa kuvata.
        Meille on vuosikausia vakuutettu, ettei Nato-jäsenyyttä voi hakea, ellei kansalaisilta ole siihen saatu selvää mandaattia.

        Ei selvempää voi olla. Aivan käsittämätöntä että Suomen kansalaisella on epäselvää, mikä ajaa Suomea Natoon.
        Tässä tilanteessa Venäjän vanhoilla sopimuksilla voisi pyhkiä perseen, jos oltaisiin kirjoitettu pehmeäänpaperiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se äänestys on neuvoa antava. Miksi sitä ei sitten uskalleta järjestää? Varsinkin kun NATO kannatuksen väitetään mediassa olevan jo lähellä 100%.

        Tai mietitään vielä viisivuotta😂😂😂
        Että Puuttinin saa kalustonsa hyökkäys kuntoon.
        Järki hooi älä jätä.
        Käy kaivamassa Kekkonen ylöshaudasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän perheessä tasan 100%

        Sama täällä 100%

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et laita pisteitä yhtään mihinkään. Kansanäänestys olisi järjestettävissä nopeasti. Ainoa syy miksi sitä ei järjestetä, on se globalistien tuntema asia että tulos olisi kielteinen. Ja vai eikö vaalit ole rehelliset? No miksi minun pitäisi uskoa, että Marinin hallitus on sitten valittu rehellisillä vaaleilla?
        Eihän teidän väitteissä ole päätä eikä häntää.

        Ei ole tottunut rahellisiinvaaleihin, Puuttinin kannatus yli 80%.😂😂😂😂😂😂😂😂😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä 100%

        Kuin myös 100% meillä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys ei ole kallis.

        ... mutta antaisi Venäjälle mahdollisuuden puuttua Suomen sisäisiin asioihin. Kun eduskunta tekee päätöksen ei Venäjällä ole samanlaista mahdollisuutta painostaa tavallisia ihmisiä ilmatilan loukkauksilla ja epämääräisillä uhkauksilla, jotka kansanedustajat ymmärtävät katteettomiksi mutta mökinmummoon voivat vaikuttaa.

        Näillä mennään eli eduskunta päättää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä et näytä tietävän, että natoon liittyminen on erittäin merkittävä kansanturvallisuuden kannalta. Vaaleissa ei ole äänestetty nato-kannan mukaan, joka vaikuttaisi MERKITTÄVÄSTI vaalien tuloksiin.
        Kyllä kansanäänestyksistä on laissakin mainittu:
        https://vaalit.fi/valtiollinen-kansanaanestys

        Valtionjohdolla ja kansanedustajilla on täysi toimivalta kaikissa tilanteissa. Viime vaaleissa ei osattu ennakoida, että Venäjä kyseenalaistaa härskisti Suomen itsemääräämisoikeuden ja aloittaa sodan Ukrainassa. Valtionjohdo tehtävä on tässä tilanteessa reagoida. Suomen turvallisuuteen vaikuttavissa tilanteissa ei voi jäädä odottamaan, että pieni vähemmistö ehtii kyytiin. Natossa ei ole kyse mistään uudesta ja ihmeellisestä. Suomi on ollut 30 vuotta Naton kanssa "avoliitossa". Nyt on korkea aika saada myös "avioliiton" turvatakuut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et laita pisteitä yhtään mihinkään. Kansanäänestys olisi järjestettävissä nopeasti. Ainoa syy miksi sitä ei järjestetä, on se globalistien tuntema asia että tulos olisi kielteinen. Ja vai eikö vaalit ole rehelliset? No miksi minun pitäisi uskoa, että Marinin hallitus on sitten valittu rehellisillä vaaleilla?
        Eihän teidän väitteissä ole päätä eikä häntää.

        Pisteen laittavat ne, jotka tietävät mihin piste kuuluu. Nato- vatuloinnille se on jo laitettu.:)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanäänestys ei ole kallis.

        Kansanäänestys maksaa noin 15 miljoonaa egee. Minä voin kertoa ilmaiseksi, että 15% vastustaa.

    • Anonyymi

      Samaa mieltä, olisi ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys. Samalla voitaisiin kysyä haluaako että Suomi on EU:ssa ja haluaako markan takaisin?

      Suomea pitäisi kehittää kansan enemmistön halun mukaisesti. Nykyään tehdään paljon päätöksiä epädemokraattisesti marginaaliryhmien pillin mukaan, vaikka demokratia tarkoittaa että päätökset tehdään kansan enemmistön kannan mukaan.

      • Anonyymi

        putin osallistuisi kansaäänestykseen myös mielellään ja varmasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putin osallistuisi kansaäänestykseen myös mielellään ja varmasti.

        Putin voisi olla mielellään jopa ilmoittaa tuloksen ennalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putin osallistuisi kansaäänestykseen myös mielellään ja varmasti.

        Aivan varmasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin voisi olla mielellään jopa ilmoittaa tuloksen ennalta.

        Hyvin paljon mahdollista.

      • Repe_RuutikaIlo

        >Samaa mieltä, olisi ehdottomasti järjestettävä kansanäänestys. Samalla voitaisiin kysyä haluaako että Suomi on EU:ssa ja haluaako markan takaisin?

        Nyt pitäisi vain olla puolue tai mielellään useampi, joka ajaa tuollaista. Yksi sellainen toki on ja sillä yksi kansanedustaja, jonka järjen valo näyttää jutuistaan päätellen olevan jo himmenemään päin.

        >demokratia tarkoittaa että päätökset tehdään kansan enemmistön kannan mukaan.

        Ei aina tarkoita. Meille ei olisi säädetty nopeusrajoituksia eikä turvavyöpakkoakaan tuolla perusteella ennen kuin vasta satojen lisäkuolemien kautta. Eduskunnan ja etenkin hallituksen tietämys päätettävistä asioista on aina paljon suurempi kuin keskimääräisen taviksen tieto ja voi sisältää hallituksen tapauksessa myös salaista tiedustelu- ym. aineistoa, jota ei voi edes eduskunnalle kertoa kun siellä on pari koohoa joihin ei kerta kaikkiaan voi luottaa.

        Demokratia tarkoittaa, että kansan valitsema eduskunta päättää, rajoinaan perustuslaki ja sitovat kansainväliset sopimukset. Naton tapauksessa päätöksen laillisuus varmennetaan vielä hyvin suurella määräenemmistöllä.

      • Anonyymi

        ..noin jos kävisi , ihmettelisi siinä yksi jos toinenkin herran (ja rouvan- )ketku kadulla työkkärin lappu kourassa...

    • Anonyymi

      Joo. Pietarissakin vähintään 60 % putinisteista on Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan.

      • Anonyymi

        Entä sitten? Suomessa asiaa kysytään suomalaisilta. Suomalaisia ei kiinnosta Putinin mielipide, eikä Stoltenbgergin mielipide saatika seniilin Bidenin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Suomessa asiaa kysytään suomalaisilta. Suomalaisia ei kiinnosta Putinin mielipide, eikä Stoltenbgergin mielipide saatika seniilin Bidenin.

        Näin on.

    • Anonyymi

      Ainoastaan kansan äänestys kertoo totuuden?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Ei kerroi, jos venäläisiltä kysytään.

        Suomessa on edustuksellinen länsimainen demokratia, Venäjällä ei ole - Venäjä on fasistinen diktatuuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kerroi, jos venäläisiltä kysytään.

        Suomessa on edustuksellinen länsimainen demokratia, Venäjällä ei ole - Venäjä on fasistinen diktatuuri.

        Miksi Suomessa kysyttäisiin venäläisiltä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Suomessa kysyttäisiin venäläisiltä?

        Siksi, että venäläiset trollit haluavat, että Suomen puolustusratkaisut saneltaisiin Moskovasta.

    • Anonyymi

      lobbauksella, pelottelulla, cia rahoituksella edetään natoon, lännen käskyvallan alle!!

      Ja se länsi raha jo eteni itään, teki näin etenemällä sodan ukrainaan.

      Suomestakin naton alla tulee pelialusta.

      • Anonyymi

        Näin on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on.

        Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka on 2000-luvulla Euroopassa naapurimaihinsa kristittyjä ihmisiä joukkomurhaamaan.

      • Anonyymi

        ...vai länsiraha... Putleri nokkautu muuan vuosi sitten ja kun sai bunkkerit valmiiksi mitä väliä millään... jos onnistuu valtaamaan Ukrainan , jää historiankirjoihin, ei tosin haluamallaan lisänimellä vaan "Kalsarimyrkyttäjänä" , mutta kuitenkin..ellei onnistu, se siitä mutta korkonimi säilyy..

    • Anonyymi

      Kallubeihin ei pidä luottaa. Tilaaja saanee haluamansa ksllubit, kute aina ennen vaaleja, ja nytkin.

    • Anonyymi

      Olisi kyllä kiva tietää minkä aatteen kannattajilta tätäkin natokysymystä kyseltiin vai kyseltiinkö keltään? Sitähän voi lehteen painaa mitä päätoimittaja vaan sallii keltään mitään kyselemättä.

    • Anonyymi

      Epäilyt heräsi kyllä viimeistään siinä kun muka 60% kansasta ei halua kansanäänestystä natosta!On kyllä sen verran iso asia ettei ilman kansanäänestystä pidä liittyä.

      • Anonyymi

        Näin on. Kansalaisten pitää saada sanoa mielipiteensä näin tärkeään asiaan. Nyt niin ei ole tapahtunut.

      • Anonyymi

        Joo täysin globalistikonnien keksimiä lukuja. On tämä uskomatonta mikä petos on hallinnossa valloillaan. Laiton hallitus.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo täysin globalistikonnien keksimiä lukuja. On tämä uskomatonta mikä petos on hallinnossa valloillaan. Laiton hallitus.

        Uskomatonta on se, miten voimakkaana suomalaisten reilua yhtä prosenttia edustavien marginaalin reunaman puolueitten ääni kuluu täällä.

        Sanoisin että tässä haisee jokin nyt kovasti. 💩

      • Anonyymi

        oikeistopaskaa tommoset gallupit

      • Anonyymi

        Mielestäni äänestys tästä on turha, jotain täytyy meidän valitsemien kansanedustajienkin pystyä itsenäisesti tekemään.
        Aluevaali oli jo turha epäoikeuden mukainen ja tarpeeton.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oikeistopaskaa tommoset gallupit

        Juuri näin, Putler on puhunut, erikoisoperaatioon mars, toimikaa.

    • Anonyymi

      Kyselyssä 16 % vastusti. Neljännes osa ei osannut sanoa, kun olivat rehellisiä.

      • Anonyymi

        Jossain vaiheessa olin Natoon liittymisen kannalla, mutta kun ajattelin syitä ja seurauksia, koen vahvasti, että Nato hakemuksen jättäminen on riski.

        Uskon, että Ukrainan tapahtumien johdosta monien kohdalla saattaa olla sama tilanne - ei ole vielä ajateltu riittävästi syitä eikä seurauksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain vaiheessa olin Natoon liittymisen kannalla, mutta kun ajattelin syitä ja seurauksia, koen vahvasti, että Nato hakemuksen jättäminen on riski.

        Uskon, että Ukrainan tapahtumien johdosta monien kohdalla saattaa olla sama tilanne - ei ole vielä ajateltu riittävästi syitä eikä seurauksia.

        Juuri niin, kyllä asioista pitäisi pystyä monipuolisesti ja rauhallisesti keskustelemaan. Näin kaikki argumentit tulisivat testatuiksi. Sen pohjalta voisi sitten itse kukin muodostaa mielipiteensä asiaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, kyllä asioista pitäisi pystyä monipuolisesti ja rauhallisesti keskustelemaan. Näin kaikki argumentit tulisivat testatuiksi. Sen pohjalta voisi sitten itse kukin muodostaa mielipiteensä asiaan.

        Myöhäistä enää ajatella itse kun lähes 90% kansasta on pfizerin robotteja! Heidät on ohjelmoitu suureen Venäjä-ryssä vihaan, maailma haluaa sotaa ja sitä tullaan totisesti saamaan. Juutalaismafialla on käsikirjoitus valmiina! Klaus Shwab, Bill Gates, Soros, Rotshildit, Zelenski, ym.ym......

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin, kyllä asioista pitäisi pystyä monipuolisesti ja rauhallisesti keskustelemaan. Näin kaikki argumentit tulisivat testatuiksi. Sen pohjalta voisi sitten itse kukin muodostaa mielipiteensä asiaan.

        Milloin henkilökohtaisesta kokemuksesta tuli argumentti?

    • Anonyymi

      Suomi NATOON ja sitä kautta perikatoon.

    • TruthReallyHurts

      Oletatko hyvinkin monien suomalaisten olettavat Suonen pärjäävän yksin paremmin kuin osana Natoa? Mihin tuo oletuksesi perustuu?

      • Anonyymi

        Oli Suomi natossa tai ei niin nyt nähtyjen toimenpiteiden jälkeen Karjalan mänty antaa loppuniitin!ps. ydinsotaa torjutaan Suomen yllä!

      • TruthReallyHurts
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli Suomi natossa tai ei niin nyt nähtyjen toimenpiteiden jälkeen Karjalan mänty antaa loppuniitin!ps. ydinsotaa torjutaan Suomen yllä!

        Niinkö? Kertoisitko tarkemmin tuosta ydinsodasta?

      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Niinkö? Kertoisitko tarkemmin tuosta ydinsodasta?

        Olipa kerran ydinsota ja sen jälkeen ei ollutkaan, enää yhtään mitään.

      • TruthReallyHurts
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa kerran ydinsota ja sen jälkeen ei ollutkaan, enää yhtään mitään.

        Niin... Eli lähdet liikkeelle siitä, että Suomen liittyminen Natoon olisi se viimeinen niitti Venäjälle ja se aloittaisi välittömästi täyden ydinsodan kaikkia vastaan?

    • Anonyymi

      nato on tuhon tie eikä suomalaiset sitä halua.
      kokoomuksen maksamat gallupit on paskapropagandaa, kaikki sen tietää

      • Anonyymi

        Venäjän kannatus on Suomessakin 0 %:ia, kuten Ukrainassa ja kaikissa muissa sivistysmaissa.

        Se kannattaa painaa lujasti mieleen myös hatarampaan päähän.

    • TheEvolvedMonkey

      Natoon liittymiinen ei tietenkäään pitäisi tapahtua hetkellisen mielipideheilautuksen takia. Mediat ovat lietsoneet tunteet pinnalle Ukrainalla, tarkoituksena vääristää Suomalaisten poliittista päätöksentekoa. Suomi on viisaasti kansan mielipiteen mukaisesti vuosikymmeniä välttänyt ulkopoliittista Nato-ansaa ja jäsenyyttä.

      Eurooppa on sodassa. Ei suinkaan ainoastaan Ukraina. Jos liitymme natoon nyt, liittymmme sotaan. Se olisi valtava karhunpalvelus suomalaisten turvallisuudelle. Etten sanoisi kohtalokas teko.

      Nato on aktiivisesti välittänyt taktista tiedustelutietoa Ukrainaan, lähettänyt huippuaseita miljardien edestä, kouluttanut sotilaita, on jopa paljastunut että Nato komentaja ja erikoisjoukkoja on Ukrainassa. Kymmeniä tuhansia länsimaitten vapaaehtoisia. (Joidenkin lähteiden mukaan.)

      • Anonyymi

        Tämän(kin) tilanteen käsittely Suomessa tapahtuu tietenkin nykyisen perustuslain mukaisessa marssijärjestyksessä. Ikävää Venäjän asiaa ajavien kirjoittajien kannalta toki on se, että puolueiden Nato - kannatuksen vuoksi eduskunta tulee antamaan suostumuksensa jäsenyyden hakemiselle. Siksi useilla foorumeilla ja palstoilla pitää julkisesti hakea nykysysteemistä vikoja ja yrittää ennalta kyseenalaistaa päätöksen laillisuutta. Pitää olla "natsit" ja "laittomuus" otettu esille jo ajoissa jotta siihen voi jatkossa vedota.

        Kyynisenä ihmisenä arvelen, että osa tästä laillisuuden arvostelusta on pohjatyötä tulevalle Venäjän harjoittamalle sotilaallisele painostukselle, joka tulee näkymään mm. päivittäisinä ilmatilan loukkauksina sen jälkeen kun hakemuksesta on eduskunnassa äänestetty. Jos tälläistä ei olisi taustalla niin tästä motivaatiosta muistuttavia viestejä ei olisi tarvetta poistattaa keskustelusta.

      • TheEvolvedMonkey
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän(kin) tilanteen käsittely Suomessa tapahtuu tietenkin nykyisen perustuslain mukaisessa marssijärjestyksessä. Ikävää Venäjän asiaa ajavien kirjoittajien kannalta toki on se, että puolueiden Nato - kannatuksen vuoksi eduskunta tulee antamaan suostumuksensa jäsenyyden hakemiselle. Siksi useilla foorumeilla ja palstoilla pitää julkisesti hakea nykysysteemistä vikoja ja yrittää ennalta kyseenalaistaa päätöksen laillisuutta. Pitää olla "natsit" ja "laittomuus" otettu esille jo ajoissa jotta siihen voi jatkossa vedota.

        Kyynisenä ihmisenä arvelen, että osa tästä laillisuuden arvostelusta on pohjatyötä tulevalle Venäjän harjoittamalle sotilaallisele painostukselle, joka tulee näkymään mm. päivittäisinä ilmatilan loukkauksina sen jälkeen kun hakemuksesta on eduskunnassa äänestetty. Jos tälläistä ei olisi taustalla niin tästä motivaatiosta muistuttavia viestejä ei olisi tarvetta poistattaa keskustelusta.

        Mitä nyt perustuslakia tässä syyttelet?
        Ei asian pikajunailu ole demokratiaan kuuluva lähestymistapa.

    • Anonyymi

      Suomessa on edustuksellinen demokratia eli kansan mielipiteen kertovat kansanedustajat. Päätöksen Nato hakemuksen lähettämisestä tekee siten eduskunta.

      • Anonyymi

        Katso nykyistä eduskuntaa, onko edes todellista oppositiota?
        Persut käänsivät takkinsa ja puoluekuri sanelee, mitä päätetään. Demokratia on huono toteutumaan tässä yhtälössä.
        Pitää olla Sveitsin malli, kansa päättää suoraan ja silloin kuin se varmistetaan rehellisillä vaaleilla, varmistetaan todellinen demokratia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso nykyistä eduskuntaa, onko edes todellista oppositiota?
        Persut käänsivät takkinsa ja puoluekuri sanelee, mitä päätetään. Demokratia on huono toteutumaan tässä yhtälössä.
        Pitää olla Sveitsin malli, kansa päättää suoraan ja silloin kuin se varmistetaan rehellisillä vaaleilla, varmistetaan todellinen demokratia.

        Tämän(kin) tilanteen yli mennään nykyisen perustuslain mukaisessa marssijärjestyksessä. Ikävää Venäjän asiaa ajavien kannalta toki, että puolueiden Nato - kannatuksen vuoksi eduskunta tulee antamaan suostumuksensa jäsenyyden hakemiselle. Siksi pitää hakea nykysysteemistä vikoja ja yrittää ennalta kyseenalaistaa päätöksen laillisuutta.

        Pitäähän Venäjällä olla jotakin syitä esittää sille, kun se aloittaa päivittäiset Suomen ilmatilan loukkaukset eduskunnan tehtyä päätöksensä. Nyt käytävä keskustelu on osa tätä prosessia.

      • Anonyymi

        ei tätä ed.kuntaa äänestetty päättämään naton sotakiimasta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tätä ed.kuntaa äänestetty päättämään naton sotakiimasta

        Suomen eduskunta on aina valittu äänestämään paitsi vaaliteemoista niin myös kaikista Suomen valtion kulloinkin tarvitsemista päätöksistä. Niin myös nyt. Tutustu Suomen valtiosääntöön jos et usko.

        Osa päätöksistä kuten esimerkiksi perustuslain muuttaminen vaatii kahden eri eduskunnan käsittelyn. Nämä poikkeukselliset päätökset on selvästi lueteltu lainsäädännössä.

        Suomen sotilaallinen liittoutumattomuus ei ole kirjattu perustuslakiin vaan se on kummitellut hallitusohjelmissa sekä suomettuneiden poliitikkojen Tehtaankadulle tekemissä lupauksissa. Vuonna 2003 tilanne muuttui EU:n perustuslain myötä päinvastaiseksi:

        https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001393842.html

        Suomi ei siis ole viimeisen 19 vuoden ajan enää ollut sotilaallisesti liittoutumaton.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso nykyistä eduskuntaa, onko edes todellista oppositiota?
        Persut käänsivät takkinsa ja puoluekuri sanelee, mitä päätetään. Demokratia on huono toteutumaan tässä yhtälössä.
        Pitää olla Sveitsin malli, kansa päättää suoraan ja silloin kuin se varmistetaan rehellisillä vaaleilla, varmistetaan todellinen demokratia.

        Putin siis yhtenäisti EU lisäksi myös suomalaiset politiikot👍🏻

    • Anonyymi

      Stalin ja marsalkka Zukov sanoi, et konevaltio USA pelasti Neuvostoliiton massiivisella materiaaliavulla tappiolta.
      Eiköhän se ole Suomenkin sama turvautua samaan apuun. Saksakin on taas meidän puolella, mut vastustaja on pysynyt samana, tosin Neuvostoliitto lakkas olemasta ja tilalla on yhtä arvaamaton Venäjä. Eikun Natoon, siellähän jo on suurin osa EU-maistakin.

    • Anonyymi

      Paavo Väyrynen yksin muodostaa pienen klikin.

    • Anonyymi

      Putler on hisþorian paras nato-lobbari.

      Pieni putlerin klikki on parissa viikossa saanut suomalaiset kannattamaan Natoon liittymistä. Tätä ennen ei 20 vuodessakaan tapahtunut näin suurta kannatuksen kasvua.

      • Anonyymi

        Juu, samaa mieltä asiasta. Mikään lobbaus Nato - jäsenyyden suhteen ei koskaan aiemmin ole muuttanut vasemmistoliittoon kuuluvien mielipiteitä. Mutta Vladolf Putler pystyi siihen mihin kukaan ei häntä ennen kyennyt.

        Putler esimerkillisellä toiminnallaan yhdisti suomalaiset kannattamaan Suomen liittymistä Natoon.

      • Kilgore.Trout

        Juuri näin. Kahdessa viikossa Nato-kannatuksesta tapahtui monta kertaa suurempi muutos kuin edellisen 20 vuoden aikona.

        Vaikea ymmärtää, miksi Putin ei olisi tajunnut että hyökkäys Ukrainaan kasvattaa radikaalisti halukkuutta Natoon liittymiseen sekä Ruotsissa että Suomessa. Venäjän Helsingin edustustossa on niin paljon väkeä että heitä varten on lähetystön alueella oma 3-kerroksinen asuinrakennus ja kun julkinen salaisuus on, että suuri osa heistä palvelee Venäjän tiedustelupalvelua, niin luulisi että Putin olisi erittäin hyvin informoitu Suomen ilmapiiristä ja ajattelusta.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Juuri näin. Kahdessa viikossa Nato-kannatuksesta tapahtui monta kertaa suurempi muutos kuin edellisen 20 vuoden aikona.

        Vaikea ymmärtää, miksi Putin ei olisi tajunnut että hyökkäys Ukrainaan kasvattaa radikaalisti halukkuutta Natoon liittymiseen sekä Ruotsissa että Suomessa. Venäjän Helsingin edustustossa on niin paljon väkeä että heitä varten on lähetystön alueella oma 3-kerroksinen asuinrakennus ja kun julkinen salaisuus on, että suuri osa heistä palvelee Venäjän tiedustelupalvelua, niin luulisi että Putin olisi erittäin hyvin informoitu Suomen ilmapiiristä ja ajattelusta.

        Mistä tulikin mieleen että jatkoa ajatellen olisi syytä vähentää Tehtaankadulla työskentelevien venäläisten määrää. Meillä ei enää pitkään ole ollut sellaisia suhteita Venäjään että tuolle määrälle lähetystön työntekijöistä olisi perusteita.

        Jatkossa Supo voisi poistattaa maasta vakoilijoita sitä mukaa kun jäävät kiinni vakoilusta.

    • Anonyymi

      Jäsenyyttä vastustaa noin 15%. Se on vain vähän enemmän kuin vasemmistoliiton kannatus.

      • Anonyymi

        Vasemmistoliiton äänestäjissä on paljon enemmän Nato-jäsenyyden kannattajia kuin vastustajia. Tähän saavutukseen ei pystynyt kukaan muu kuin Nato - lobbareista tehokkain Vladimir Kalsarinmyrkyttäjä Putin.

    • Anonyymi

      NATO kannatus lähestyy jo 100% maagista rajaa ja luultavasti menee kokoomuslehdistössä vielä senkin yli. Silti ei uskalleta järjestää neuvoa-antavaa kansanäänestystä, joka ei edes maksaisi juuri mitään. (kansanäänestys vaalien alla 2023). Tämä ehditään, sillä vaikka hallitus esittäisi toukokuussa NATO jäsenyyden hakemista, niin siinä on välissä vielä valiokuntakäsittelyt, eduskunta käsittelyt ja sitten vielä ne neuvottelut NATO kanssa niistä ehdoista. Siihen kuluu aikaa vähintään vuosi eli vaalit ehtivät olla.

      • Anonyymi

        Juuri niin.

    • Anonyymi

      Muutama tuhat suomalaista on saanut kertoa mielipiteensä lukuisia eri kertoja ja aina sama tulos. Kyselyjä tehneet oikeistolaiset, keskustalaiset, vasemmistolaiset, yle, maikkari jne. Kohderyhminä eri puolueiden kannattajat, kaupunkilaiset, maaseudun asukkaat, jne. jne. Itke vaan, jos helpottaa, mutta enemmistö kannattaa Natoa. Se on menoa nyt.

      • Anonyymi

        Nythän se toteutuu Putinin sanonta: NATO taistelee viimeiseen suomalaiseen sotilaaseen. Amen.

    • Anonyymi

      Miksi keskustelusta välillä puuttuu osa kirjoitetuista viesteistä? Sitten hetken kuluttua ne tulevat uudelleen näkyviin, jossa vaiheessa osin samansisältöistä materiaalia on jo uudelleen kirjoitettu näkyviin.

      Moderoinnissa joku pätkii pahasti.

      • Anonyymi

        ...vielä niitä on aatteen "valaisemia... (valaisemia ?..hah hah ..) ...vähän siellä ja täällä...pitäähän sitä hiukan yritellä, mene tiedä öljyrahoista saattaa riittää pikku provikka uskollisille... entiseen malliin..sitten joskus....

    • Anonyymi

      Eikai näitäkään Nato kannatus juttuja tännekään kirjoita kuin pari kolme nato-lopparia?

      • Anonyymi

        Natotrollit saa palkkansa brysselistä, brysselin kaalinpäinä, ei ihme että niin paljon vouhotusta kun mahassa kiertää sulamaton kaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natotrollit saa palkkansa brysselistä, brysselin kaalinpäinä, ei ihme että niin paljon vouhotusta kun mahassa kiertää sulamaton kaali.

        Minne saa lähettää tilinumeronsa palkkioiden maksamista varten? Mä kun olen tähän asti kirjoitellut ihan ilman mitään korvauksia. Jos rahaa tästä saisi niin kertokaa toki miten.

        Ruplakorvaukset eivät kiinnosta kun rupla ei ole vapaasti vaihdettavissa oleva valuutta eikä Venäjän matkailu ole ihan lähivuosikymmenien kuluessa todennäköistä. Jos haluatte että esitän Venäjää kannattavaa kirjoittajaa niin maksu kultana tai euroina.

    • Anonyymi

      Nyt ei ole mitään erityistä hoppua Natoon. Putinin valtakausi kestänee vain muutaman vuoden ja sen jälkeen on kaikki toisin. Tulee katsoa vähän pidemmällä aikavälillä kuin Putinin aikahorisontissa sotilasliittoutumia. Ainakin pari sukupolvea eteenpäin pitäisi asioita harkita eikä vain tämän Putin-Ukraina hysterian takia tehdä vuosikymmeniä eteenpäin vaikuttavaa ratkaisua.
      Ukrainan sodan jälkeen kestänee vain muutaman kuukauden ja on paljon parempi odottaa hetki kuin tehdä maamme kohtaloon vaikuttavia ratkaisuja. Olen samaa mieltä että pikku gallup kyselyn perusteella ei voi mitään ratkaisuja tehdä.
      Epäilijä

      • Anonyymi

        Kun putleria voi seurata vieläkin kahjompi Venäjän diktaattori niin juuri nyt on oikea hetki hakea Naton jäsenyyttä.

    • Anonyymi

      Mielipuolisuuteen verrattavaa toimintaa on katkaista suhteet Venäjään.
      Sitä ei voi käsittää mitenkään ja kun turvallisuudesta puhutaan, sillä toiminnalla on juurikin haettu tietoisesti turvattomuutta.
      Pitkäaikainen rauhantila on nyt sitten sinetöity päätökseen ja hulluinta tässä on se, että se on toteutettu Suomen viranomaisten toimesta.
      Ihan turhaa on jälkeenpäin itkeä, tämä meno on peruuttamatonta ja osoittaa miten ulkoa määritellään taloutemme ja sotilaalliset päätökset.

      • Anonyymi

        Mielipuolisuutta on Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja paraikaa käynnissä olevat siviiliväestön pommitukset ynnä muut Venäjän sotarikokset.. Suomen hallituksen tehtävänä on varmistaa ettemme itse joudu samanlaiseen tilanteeseen. Siksi Nato-hakemus mahdollisimman pian kun Venäjän joukot ovat sidottuina Ukrainaan.

    • Anonyymi

      Asiantuntijat Ylellä: Venäjä voi käyttää sotilaallista voimaa, jos Suomi päättää hakea Natoon.
      Tietenkin käyttävät. Silloin Nato ei hyväksy Suomea jäseneksi. Nato ei hyväksy jäseneksi sotatilassa olevaa maata. Olemmeko ensi syksynä samassa tilanteessa kuin Ukraina nyt? Natosta tulisi järjestää kansanäänestys. Silloin siihen voivat ottaa osaa myös ne nuoret alle kolmikymppiset miehet, jotka joutuisivat heti sotaan. Ihmiset eivät asiaa kannattaisi, jos olisivat selvillä syistä ja seurauksista.
      Natohakemus on riski, johon Suomen päättäjien ei tule viedä suomalaisia!

      • Anonyymi

        Suurempi riski on olla hakematta jäsenyyttä. Venäjä kuitenkin jossain vaiheessa yrittää Suomen miehitystä.

    • Anonyymi

      Ja jos NATOON mentäisi seuraavan vuoden vaalien tulosten perusteella, olisivat ihmiset mielestäsi äänestäneet väärin propagandan mukaan. Sinä et piittaa paskan vertaa toteutuuko kansan tahto.

    • Anonyymi

      Nato-keskustelua on käyty Suomessa yli 30 vuotta. Vakavampaa keskustelua on herätelty Neuvostoliiton hajoamisesta alken. Jos joku ei ole tänä aikana ehtinyt muodostaa kantaa asiaan, silloin mikään aika ei riitä. Nato-viivttelyssä kyse on tosiasiassa Venäjän etuja ajavasta viivytystaistelusta.

      Sota on Euroopassa nyt. Sota on 1400 kilometrin päässä Helsinkiläisistä. Kiovan esikaupungeissa murhataan ja raiskatan lapsia. Venäläiset myös kaappaavat ukrainalaislapsia Venäjälle teloitettuaan ensin näiden vanhemmat. Tuhansia siviileitä on tapettu ja satojen miljardien arvosta rakennuksia ja infraa tuhottu.

      Ukraina oli poliittisesti ja sotilaallisesti liittoutumaton. Sillä oli myös Venäjän antamat turvallisuustakuut 1990-luvulta, jolloin Ukraina luovutti alueelleen jääneet ydinaseet Venäjälle. Auttoiko puolueettomuus, liittoutumattomuus tai Venäjän antamat turvallisuustakuut?

      Ukraina on väestöltään noin 9 kertaa Suomea isompi. Se pystyy vielä voittamaan Venäjän, joka on osoittautunut selvästi uskottua heikommaksi. Suomella on vahva puolustus, hyvä moraali ja pätevä varustelu, mutta yksin ei silti pidä jäädä. Suomi oli puolueeton ja liittoutumaton 1939, kun NL hyökkäsi Suomeen ilman sodanjulistusta. Ei auttanut Suomen neutraliteetti. Jäätiin yksin. Yksin ei pidä jäädä. Venäjään ja venäläisiin ei voi, eikä pidä luottaa. Uhka on aina tullut idästä.

      • Anonyymi

        Jos Ukraina olisi ollut Naton jäsen ei tuota sotaa olisi syttynyt.

    • ciccero

      Sirkkanen kysyi? Venäjällä toimittaja ei edes uskaltaisi TV:ssä kysyä voiko Putinin toimia kyseinalaistaa. Venäläisten galluppien tulokset ovat kuin suoraa Pohjois-Koreasta jossa pelolla saadaan vääristelty ja haluttu tulos. Esim. tämä Putinin kannatus......

      • Anonyymi

        Mitä oikein yrität sanoa? Luitko aloituksen?

      • Anonyymi

        Venäjällä ei aikoihin ole ollut vapaita vaaleja. Kansan mielipiteellä ei ole väliä kun vaalitulos kuitenkin väärennetään.

      • ciccero
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikein yrität sanoa? Luitko aloituksen?

        Kyllä! Nyt ei ole aikaa vatuloida päätöksenteossa vaan toimittava. Tällästen Tuomiojien ja KansanUutisten lukijoiden vedätykselle ei nyt ole aikaa.

      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Kyllä! Nyt ei ole aikaa vatuloida päätöksenteossa vaan toimittava. Tällästen Tuomiojien ja KansanUutisten lukijoiden vedätykselle ei nyt ole aikaa.

        Kyllä en minäkään liittyisi Natoon tällaisessa tilanteessa, jossa Ugraina oli liittymässä, vaikka tiesi Venäläisten pelkäävän Natoa. Miten kävi? sota syttyi. Olen tässä viime päivien keskustelussa jonkun kuullut sanovan. Että Euroopan turvallisuus kokouksessa on päätetty aikanaan. Että kaikilla mailla on oikeus valita oma turvallisuusratkaisunsa, mutta ei jonkun toisen maan turvallisuuden kustannuksella. Siis jos näin on maailman johtajat päättäneet, niin kyllä voi tietysti kysyä. Kokeeko? jos Suomi valitsee turvallisuus ratkaisuksi naton, joku toinen maa turvallisuutensa sen takia heikentyneen?Eli olisko meidän natojenyys Etykin päätöksen vastainen?

    • Anonyymi

      Leningraadin pojat tekee hybriidii. Kyllä nyt mieli muuttuu ja kaikki kääntyy LASTENMURHAAJIEN puolelle.

    • Anonyymi

      Tule sinäkin venäjän puolelle. Pääset murhaamaan viattomia siviilejä. NÄIN ME VENÄJÄLLÄ.

    • Anonyymi

      Putin on kirottu saastainen luopio.

    • Timmyy

      Mitä tuolle luuserille on tapahtunut että näin toimii? ☹ Jossain vaiheessa suhteet länteen olivat suht hyvät.

      Mitä syitä löydätte hyökkäykselle? Muita kuin että haaveilee pinta alaltaan vielä suuremmasta Venäjästä. Tuleeko mitään mieleen. Onko mahdollisuus että esim miljardööri oligarkit tai Kremlin väki painostavat?!

    • Anonyymi

      kremlin älykääpiö aloitti 24.2.2022 sodan joka lopulta johti koko venäjän sotilaaalliseen , taloudelliseen ja poliittiseen tappioon ja siitä seuranneeseen venäjän LOPULLISEEN hajoamiseen.

      Jossain vaiheesssa siperiassa, joku historiaa tunteva miettii miksi jälleen kävi näin, MIKSI mahdollisuus vauraaseen ja hyvinvoivaan valtion tuhottiin jälleen kerran. Aivan samoin kuin noin 100 vuotta aiemmin solsialismin huumassa. Miksi venäjän kansa päästää, aina jonkun hullun diktaattorin valtaan?????

      lenin, stalin, putin..... siinä sarja venäjän kansan suurimpia vihollisia

    • Anonyymi

      No, itse olen ollut perinteinen vasemmistoliiton js vihreiden äänestäjä 25 vuotta ja näihin aikoihin saakka vastustanut NATO-jäsenyyttä.

      Mielipiteeni on kuitenkin muuttunut.

      Omassa lähipiirissäni on lukuisia samoin ajattelevia, niin nuorempaa kuin vanhempaa ikäpolvea. Perinteisiä demareiden, vasureiden ja vihreiden äänestäjiä, kaikki ennen kovasti NATO-vastaisia.

      Mutta denialismilla ei enää pärjää tässä maailmassa. Venäjä on paljastanut olevansa valmis tuhoamaan kokonaisen kansan. Kremlin liepeiltä on uhkailtu, että Suomi tuhotaan täydellisesti, jos Natoon liitytään.

      Tällaisen pelottelun takana on epätoivo ja huonosti peitelty aie hyökätä Suomeen kunhan Ukraina on hoidettu pois alta.

      Tämän vuoksi minä ja monet sukulaiseni ja tuttavani olemme muuttaneet mieltämme ja toivomme kansanedustajien hakevan NATO-jäsenyyttä.

      Yksikään meistä ei ole vastaillut mihinkään gallupeihin. Mutta oma pieni otantani kertoo, että noin 80 prosenttia aiemmin NATOa vastustaneista ihmisistä jotka tunnen ovat muuttaneet näkemystään.

      Näin ollen olen vakuuttunut, että nämä gallupit osoittavat kansan todellisen tahdon.

      Eikä sitä Putinin nettitrollit muuksi muuta, vaikka kuinka kirjoittaisivat suomeksi näille palstoille.

    • Anonyymi

      Nato on Suomen tuho, päättäjät vievät Suomen sotaan toimillaan.

    • Anonyymi

      Putin on kantamme sanellut. Näin on tehtävä. Suomut pudonneet silmiltä.

    • Anonyymi

      Suomessa ei mikään klikki pysty kaappaamaan valtaa. Sellainen kuulu Venäjälle. Suomessa kansalaiset päättävät itse kantansa. Meidän kantamme on muuttunut, sattuneesta syystä.

      • Anonyymi

        Itseäni vaan häiritsee se, ettei Suomessa käydä aitoa keskustelua Natoon liittymisestä. Keskustelu liittymisen hyödyistä ja haitoista on vähäistä, ja sen tekevät ne samat ihmiset, jotka puhuvat voimakkaasti liittymisen puolesta. Miksi Natoon kriittisesti suhtautuvat ihmiset puuttuvat lähes täysin keskustelusta. Nyt argumenttejä, sekä puolesta että vastaan, ei testata kunnolla, ja se on huono lähtökohta kun yritetään valita turvallisuutemme kannalta paras ratkaisu.

    • Anonyymi

      Onneksi Venäjällä kiinnitetty huomiota siihen ettei Suomen kansan anneta äänestää natosta, he tulevat pelastamaan Suomen kansan nato kauhistukselta asevoimin. Kiitos siitä.

    • Anonyymi

      Nato on siitä kiva että siihen pääsyyn ei mennä väkivalloin eikä pakottamalla. Vapaaehtoisus ja väkivallaton on putinin porukoille tuntematonta hepreaa.
      Nato tuo turvaa Venäläiseltä uhalta ja pahuudelta. Venäjä ei uskalla hyökätä Natomaan kimppuun, siinä kävisi myös Venäjälle kalpaten satakertaista voimaa vasten. Dilemma on se että mikäli Suomi ei menisi Natoon, Venäjä tulisi uhkailemaan ja pahimmassa tapauksessa hyökkäämään yksinäistä Suomea vastaan. Natossa Suomi ei olisi yksin. Suomen johto ajattelee omaa turvallisuutta, ei sitä mitä muut tahtoo

    • Anonyymi

      Huolestuttavinta on, että media vie yleistä mielipidettä kautta maailman, eikä kukaan kyseenalaista sitä. Onneksi maailmalla julkaistaan tilannekatsauksia, joista löytyy linkit uutisten tarkistamiseksi: https://t.me/TrueWorldOrder/3589
      Kohdassa 42 min. eteenpäin esimerkiksi se kolikon toinen puoli, mitä uutiset eivät kerro. Sen jälkeen Juttua ruotsalaisten tutkijoiden rokotteista tekemistä löydöksistä ja mitä ne merkitsevät.

      • Anonyymi

        Kyllä se on tärkeä asia, että jos liitymme Natoon, se on kaikkien meidän lakien mukaisesti toimittu. Meidän perustulakimme on otettava esille ja katsottava mitä siinä lukee meidän sotavoimista, ketä ne puolustaa, missä ja milloin. Antaako sotilasvala oikeuden joidenkin vaatia meidän sotilaitamme osallistumaan oman maamme lisäksi esim. Viron puolustukseen. Minä ja KSpionP olemme aikoinamme luvanneet puolustaa maatamme ja toki sen teemme jos siihen tarve tulee. Mutta vieraan valtion rajoja en ainakaan minä lähde puolustamaan, koska valani ei anna siihen oikeutta eikä lupaa.

    • Anonyymi

      Näiden kuvien esittämä mies valitsi ja kutsui meidän Nuoret Johtajat omaan koulutukseensa : https://t.me/GitmoTV/13243
      Hänen nimensä on Klaus Schwab ja hän on Maailman Talousfoorumin johdossa. Ei ole ihme, ettei kansalla ole enää väliä. Keskimmäinen kuva on jostain keskikesän seremoniasta, jossa Morsian on puettu valkoisiin. Sulhasen voitte itse selvittää. Vihjeenä: sillä on sarvet päässään.

    Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5740

    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4631

    3. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      226
      2836

    4. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      45
      2696

    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2260

    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      33
      2226

    7. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1747

    8. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      14
      1618

    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1470

    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      170
      1344
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt