Vero -Mariannelle
""Ei ole pidetty sellaisena tulonhankkimismenona jolla olisi suoranaista vaikutusta osakkeista saatavan tulonsäilyttämiseen tai kerryttämiseen".
Ensinnäkin väite on epätosi ettei yhtiökökouksen pitkien analyysien ja tulevaisuudenäkymien käsittelyllä olisi merkitystä osakkeista saatavan tulon säilyttämiseen tai kerryttämiseen. Näin saatta täysin asiaa tuntematon valmistelija väittää /tulkita. Yhtiökökousten jälkeen alkaa huonoista näkymistä kertoneiden yhtiöiden myynti ja hyvien osto. Jos kokousten tulosten perusteella saadaan parempaa tulosta ja siten lisätään myynnissä verotuloa , niin voidaanko lausua "ei ole pidetty "joka tarkoittaa että ei ole tiedetty mistä on kyse..
jos käy töissä matkustaa työpaikalle saa tuloa ja maksaa veroa ja vähentää tulonhankkimiskuluna matkakorvaukset. asia on OK, MUTTA jos matkustaa sijoitus toiminnan vuoksi työpaikalle , niin EI OLE PIDETTY SELLAISENA..... Mikä ero, jos saadaankummassakin tapauksesa enemmän verotettavaa tulosta. Valmistelijan vastauksesta henkii se, että kansalaiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä , vaan käytäntöön vaikuttaa..valmistelijan oma kokemuspiiri ja tietotasoasiatilasta-vastaus perustuu mielipiteeseen jonka perustana on väärää tietoa , tietämättömyyttä tai ennakkoluuloa. Valmistelijat jotka ovat ITSE sijoittajia tulkitsevat oikealla tavalla omakohtaisen tiedon perusteella.PYYDÄN VASTAUSTA!!!! ps. konsultoi johtotasoa