TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Eipä sitä tosiaan sanottu. Sosiaalisen median sananvapauden perusteeton rajoittaminen onkin sinun keksintösi, eikä päätoimittajien viesti.

    Lain mukaan meillä ei ole rajatonta sananvapautta tälläkään hetkellä. Kyllä niistä sanomisistaan joutuu vastaamaan.
  2. Ja tämän selitelmän jälkeen onkin hyvä muistuttaa, että Selänne twiittasi tytön tulleen nimenomaan raiskatuksi turvapaikanhakijan toimesta. Ei siis jotain sinne päin ja ehkä monitahoinen juttu ja seliseli.
  3. Vai niin se suvakki tekee. Aloitus ei sisältänyt varsinaista kysymystä, mutta jos lähdetään miettimään esimerkkejä, on tapana sopia spekseistä ensin. Jos se on liian vaikeaa, ei ole mitään mieltä miettiä esimerkkejäkään.
  4. Jos vähän tarkentaisit speksejäsi? Millä tavalla tämä sopeutuminen mitataan tässä tapauksessa? Yksilöistä ei nähtävästi ole kyse, joten miten ison osan maahanmuuttajista tulee olla sopeutuneita, jotta voidaan katsoa sopeuttamisen onnistuneen? Entäpä millaiset seikat osoittaisivat sopeutumista tai mitkä osoittaisivat sopeutumisen epäonnistumista?

    Vastineeksi ehkä voisit kertoa esimerkkimaasta, joka on lyönyt rajat kiinni ja kukoistaa. Kriteereinä voisi pitää esimerkiksi ihmisoikeuksien toteutumista, kansalaisten onnellisuutta, taloudellista pärjäämistä ja kulttuuria. Sekä tietysti, onko kansalaisten keskuudessa ilmentynyt kahnauksia vai onko monokulttuuri toiminut siinä mielessä idyllisesti, että pääosin puhalletaan yhteen hiileen.
  5. Varmaan on vaikea ymmärtää, kun keksii itse asioita ja hämmästelee niitä sitten.

    Wikipedia: Vihapuhe on Euroopan neuvoston ministerikomitean ehdotuksen mukaan sellaista ilmaisua, jolla levitetään, yllytetään, edistetään tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.
  6. Ai meinaat, että muslimit tekevät, kuten kristityt ovat tehneet, ja ottavat pakkovallan? Ja olet oikein laskenut, että sadan vuoden päästä tilanne on tuollainen.

    Mikäs sinulla sitten lääke on asiaan, että uskonnonvapaus pysyisi?
  7. Onneksi niihin saa kaikkiinkin olla uskomatta ;)
  8. Tällä kuvitelmallasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomessa on uskonnonvapaus eikä täällä enää ole pakko olla kristitty.
  9. Taisit unohtaa, että meillä on uskonnonvapaus. Ei minunkaan ole pakko olla kristitty eikä todellakaan tarvitse vaihtaa kristityksi.
  10. Mikä sota meillä Suomessa on? Kantasuomalaiset noista kakaroista eivät ainakaan mistään sodan keskeltä tulleet. Ulkomaalaistaustaisista on tietysti paha sanoa - voivat olla Suomessa syntyneitä ulkomaalaistaustaisten lapsia tai ulkomailta muuttaneita kansalaisuuden saaneita tai ihan ulkomaalaisia edelleen. Mutta minä en ainakaan nyt uutisesta saanut sellaista käsitystä, että nämä mistään sodan keskeltä tulleita olisivat.

    En tiedä, missä monikulttuurissa sinä elät, mutta minua ei ainakaan kukaan ole patistanut halveksumaan uhreja ja ymmärtämään rikollisia.
  11. "Joukossa on sekä kantasuomalaisia että ulkomaalaistaustaisia nuoria, poliisi kertoo."
  12. Mitkä nelikymppiset partalapset? Ja kuka tätä suvaitsi tai hyssytteli?
  13. Arveluilla tahtoo jotenkin olla tällä palstalla valtavan huono osumistarkkuus. Minua Suomen kansalaisena hän ei ole koskaan loukannut, joten olen kiinnostunut siitä, millä tavalla aloittajan tai muiden mielestä hän kansaamme loukkaa. En seuraa häntä sillä intensiteetillä kuin jotkut täällä tuntuvat seuraavan, joten ehkä nuo loukkaukset eivät vain ole osunut silmiini.
  14. Kaikenlaista sinä arvaat. En kommentoinut vaan kysyin. En ihan osaa nyt hahmottaa, missä kohtaa sinä näet tässä puolustamista. Oliko sinulla vastauksia kysymykseen vai halusitko vain kertoa arvailuistasi ja ajatelmistasi minua koskien?
  15. Vaikkapa kielitoimiston sanakirjasta saat apua ongelmaasi. Pöyristyttää tarkoittaa kammottaa, kauhistuttaa, inhottaa. Että ei, ei ole kyseessä sama asia kuin säikähtäminen. Näin on rikas tämä äidinkielemme.
  16. Meillä on 'jo' nelisen kymmentä vuotta sallittu yksinäisen naisen käydä ravintoloissa. Meillä ei siis ole 'jo' sharia-lakia, vaan parempi ilmaisu olisi, että meillä ei enää ole kristinuskolakia. Silti näemmä avaajakin ihmettelee, että mitä äiti-ihminen teki ravintolassa.
  17. Mitä haluttu? Nuoria?
  18. Missä se nyyhkiminen siitä, ettei pidä tuomita, olikaan? Ei tuossa linkkisi jutussa ainakaan.
  19. Taidat olla aika kiinnostunut ateistien asioista, kun toisen samanlaisen avauksenkin teit samana päivänä.

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14159019/miksi-ateistit-on-niin-kiinnostuneita
  20. Millä tavoin hän loukkaa Suomen kansaa?
    21. 325 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt