TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. No voi että. Kyllä ihmisten oikeuksia pitäisi rajoittaa, ettei sinulle vain tulisi paha mieli, jos joku kysyy sinulta kysymyksen. Todella vakava hyökkäys tämä tällainen.

    Ehkäpä ne uskonnotkin pitäisi kieltää. Minulle voi tulla paha mieli, jos joku kysyy, että olenko minä uskovainen. Vakava hyökkäys tuollainen.
  2. Jaha Sodoma ja Gomorrakin vedetty esiin :D

    "Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."

    Kenen niskaan sitä 'tulta ja tuppuraa' siis mahtaakaan sitten alkaa tulla?
  3. Näinhän meilläkin koetaan, että suvut tulevat yhteen avioliiton kautta. Mutta se siitä, ei minua kiinnosta loputtomiin vääntää siitä, miten sinä tulkitset asian ja miten minä. Raamatusta on uskovaisilla jatkuvasti riitoja, kun aina toinen tulkitsee ihan väärin.

    Sinäkö et voi antaa toisille vapautta elää omien arvojensa ja tapojensa mukaan, kun jatkat aiheesta - vai kuinka? Itse olen antiteisti, mutta minusta sinulla silti on oikeus uskoa tavallasi. Ei kuitenkaan oikeutta rajoittaa esimerkiksi homojen elämää sen vuoksi, mitä sinun uskomasi jumala sinun mielestäsi on jostakin asiasta mieltä.
  4. Puhuin miesten välisistä liitoista. On oma tulkinta, onko tuo liitto homoseksuaalinen vai ei. Suuteletko sinä usein samaa sukupuolta olevia ystäviäsi ja kerrot rakastavasi heitä niinkuin omaa sieluasi? Niin paljon, että solmit liiton? Ehkä se on joillakin vain käytäntö. En minä kritisoi. Pian toisiaan rakastavat miehet ja toisiaan rakastavat naiset saavat Suomessakin solmia liiton.

    Lainaamassasi kohdassa ei tosiaan Jeesus myöskään sanallakaan tuominnut homoseksuaalisuutta.

    Mikä vänkääminen se tästä nyt alkoi? Tiedämme molemmat, että Vanha Testamentti kieltää esimerkiksi miehen makaamasta miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, mutta se on se vanha, joka ei ole voimassa kuulemma. Tiedämme molemmat, että Paavalilla oli samantyyppisiä puheita - ja että Paavali oli Jeesuksen kanssa eri mieltä useistakin asioista. Ja tiedämme molemmat, että Jeesus ei tuominnut homoseksuaalisuutta. Että ei se tästä muuksi muutu, vai mitä?

    Sinä saat silti uskoa homouden synniksi ihan niin paljon kuin haluat niin kauan kuin annat muiden elää ja uskoa tavallaan.
  5. Kyllä siellä on:

    "Niin Joonatan teki liiton Daavidin suvun kanssa. Ja Herra vaati koston Daavidin vihamiehiltä. Ja Joonatan vannotti vielä Daavidin heidän keskinäisen rakkautensa kautta, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa."

    "Ja kun poika oli mennyt, nousi Daavid ylös etelän puolelta; ja hän lankesi kasvoilleen maahan ja kumartui kolme kertaa; ja he suutelivat toisiansa ja itkivät yhdessä; Daavid itki hillittömästi. Ja Joonatan sanoi Daavidille: "Mene rauhassa. Niin on, kuin me molemmat olemme vannoneet Herran nimeen ja sanoneet: 'Herra on todistaja meidän välillämme, minun ja sinun, ja minun jälkeläisteni ja sinun jälkeläistesi välillä iankaikkisesti'."

    Jeesus ei tosiaan käyttänyt yhtään lausetta homoutta vastaan. Ei ainuttakaan.

    Tärkeimpänä kuitenkin edelleen, että me elämme Suomen lakien, emme uskontolakien mukaan. Jos sinä koet homoseksuaalisuuden uskontosi vastaiseksi, ei se anna sinulle oikeutta heidän elämäänsä rajoittaa.
  6. Ensinnäkin - meidän ei tarvitse elää uskontolakien mukaan. Olemme Suomessa. Meillä on uskonnonvapaus.

    Toisekseen - ei se mitenkään ykskantaan kiellä. Siellä on varsin tulkinnanvaraisia kohtia, sekä Vanhassa Testamentissa, joka kuulemma ei koske kristittyjä, että Paavalin puheissa. Jeesushan ei asiasta sanallakaan maininnut. Raamatussa on myös miesten välisiä liittoja ainakin yksi, ja sitä taas ei Jumala mitenkään Raamatussa tuominnut.

    Jos tässä kohtaa päädytään vetoamaan siihen, ettei Jeesus kumonnut lakia ja siten miesten kanssa makaavat miehet pitäisi kivittää, päädytään myös vääräuskoisten murhaamiseen, tottelemattomien teinien kivittämiseen ja muihin ongelmakohtiin, joita kristityistä suurin osa tietääkseni ei oikein tahtoisi nostaa pinnalle.
  7. Paitsi että ei ole. Olet ehkä itsekin tähän mennessä jo uutisen nähnyt. Ellet, linkki alempana.
  8. Näin se on vähitellen hyvinvointiyhteiskuntamme kehittynyt. Usein ihmettelen, miten kaiken tämän saatuaan nykysukupolvet jaksavat valittaa, jos mistään leikataan. Päinvastoin pitäisi saada yhteiskunnan rahoilla enemmän ja parempaa. Kun hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin, tuskin oli ajatuksena, että siitä ei osattaisi olla kiitollisia.

    Ja vielä kaiken päätteeksi kuulee niitä juttuja, miten paska maa koko Suomi on ja että otetaan kaikki irti ja sitten ulkomaille, ettei vain veroja tarvitse tänne maksaa.
  9. Opintorahaa sai ensimmäisen kerran vuonna 1972, asumislisää 1977.
  10. Toin viestit esiin vastauksena ihmiselle, joka kyseli, onko näille Karin saamille uhkauksille sun muille mitään todisteita. Eiväthän nämä varsinaisesti asiaa todista, mutta useampi koki uhkailun tärkeänä, jopa välttämättömänä ja kovasti häntä siinä julkisestikin herjattiin. Pointti siis ei ollut Rajat kiinni -porukan tyypittely. Jostain syystä vain arvasin, että sieltä ainakin löytyy esimerkkejä asiasta ja niinpä tosiaan sitten löytyikin.
  11. Kiitos tiedosta. Turha tosin, sillä kuten huomasit, en leimannut kaikkia ryhmäläisiä. On itsestään selvää, etteivät ihmiset ole massana kollektiivisesti ajattelevia, vaan rajat kiinni -ryhmässäkin on monenlaista porukkaa. Esimerkkiviestini eivät tosin saaneet yhtään vastalausetta. Keneltäkään.
  12. Viittanneeko tähän tapaukseen, josta tosiaan on tänään uutisoitu:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021721132901_uu.shtml

    "Syyttäjän mukaan mies oli lokakuussa mennyt veitsi ja puukko mukanaan Tampereella Kaupin sairaalalle, jossa on vastaanottokeskus. Miehellä oli syytteen mukaan väkivaltaiset aikeet ja kohteena olisi ollut joku tai jotkut pakolaiset. Haastehakemuksen mukaan mies on myöntänyt tämän."

    Ei siis mielenvikainen aloitus, ei suoranaista valehtelua, ei heikkoja monikultturistifanaatikkojen argumentteja, ei sairasta valehtelua, vainoharhoja ja mitä nyt vuodatuksessasi ehditkään listaamaan. Pahoittelun paikka?
  13. Toki on. Raiskauksista, kuten muistakin rikoksista, tulee julkisuuteen vain murto-osa. Loput ovat sitten tilastotietoa.

    "Maahanmuuttajanaisten riski joutua raiskausrikoksen uhriksi oli lähes
    kaksinkertainen kantaväestöön nähden. Korkeimmat riskit tutkituista maahanmuuttajaryhmistä olivat afrikkalaisilla (seitsemänkertainen kantaväestöön
    nähden) ja vietnamilaisilla naisilla (viisinkertainen). Määrällisesti eniten
    maahanmuuttajataustaisten uhrien joukossa oli Länsi-Euroopassa (viisitoista)
    ja Afrikassa (yhdeksän) syntyneitä. Länsieurooppalaisista uhreista
    kuusi oli Ruotsissa ja neljä Virossa syntyneitä (kuvio 18)."

    http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
  14. Mitä perverssiä avioliitossa on?
  15. Nopeallakin vilkaisulla selvisi, että kommentteja on puolesta ja vastaan.
  16. En tiedä, missä Kari on toivonut mahdollisimman paljon pakolaisia, mutta millä tavalla sellainen toive olisi oikeutus toivotella hänelle ja lapsilleen raiskauksen uhreiksi joutumisia jne? Että turha itkeä kun uhkaillaan ja solvataan, sillä meillä Suomessa on vain sellainen kulttuuri - meillä naista saa uhkailla ja solvata, jos hän on väärää mieltä?
  17. Ei ole jäänyt ko. nimimerkki millään tavalla mieleen. Tiedä häntä, olenko kohdannut aiemmin.
  18. Jos 'vihreät peräreiät' mielestäsi haluavat jotain tuollaista, niin on ihan ok sitten uhkailla Karia ja hänen lapsiaan, niinkö? Kun ei pidä toisesta, voi toivoa toiselle raiskausta? Juuei.
  19. Rajat kiinni -ryhmästä poimintoja koskien Emma Karia:

    "Jos kukaan ei uhkaile, kusipäät vielä luulevat että heidän maanpetoksellinen toiminta hyväksytään. Sitä parempi, mitä useampi uhkailee."

    "Laitoin Emmalle viestin jolle hän ei voi mitään... smilehymiö"

    "Joskus pelon ilmapiiri on se välttämätön, jotta pahuutta saadaan edes jotenkin suitsittua. Kyllä maatamme riistävien ja isänmaatamme tuhoavien maanpettureiden sietääkin pelätä."

    "Nämä alkavat olla jo n i i n kuolleita, voi pikku piruparkaa tätäkin."

    "voi vittu tonkin suvakkihuoran mölyreijän sais joku mokkarunkku tukkia ja viedä mennessään helvettiin täältä"

    "toiki suvariini on imeny niin paljon mokkamunaa että on syöpyny kikkelinmentävä rako hampaisiinkin....."

    "Siinä taas yks' "jakorasia",ei varmaan osaa edes hävetä. Hyi helvetti!"
  20. Valitat rasismi- ja natsikorttien käytöstä ja otat käyttöösi suvakkikortin ja valitat suvakkien mielipiteiden sensuroinnista vastauksena viestiin, jossa on juuri puhuttu siitä, että onneksi meillä on mielipiteen- ja sananvapaus. Logiikka?
    21. 331 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt