TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Kyllä sieltä yhteisestä potista maksetaan kaikenmoista sinullekin, vaikka vähän suurempi vastuu itselläsi nyt onkin omasta terveydenhoidostasi. Valitettavasti kun on vuosikymmeniä eletty velaksi, on vyötä pakko kiristää.
  2. Vein vähän juttua sivuraiteille, pahoitteluni. Halla-ahon kommentteja en ole nähnyt, joten en ottanut niihin kantaa. Koin kiinnostavammaksi sen, miten helppo ihmisiä on huijata videolinkeillä. Kun vain ponnekkaasti kertoo, kuten tässä tapauksessa, että videolla ei näy tönäisyä, niin ihmiset kiltisti uskovat ja jopa jakavat linkkiä samoilla väitteillä ilman mitään kritiikkiä, viitsimättä edes tarkistaa asiaa.

    Tällainen huijaushan menee läpi aina niin kauan, että joku oikeasti vaivautuu katsomaan, pitääkö se paikkansa.

    Kokin virhe sinällään on paitsi valitettava, myös huolestuttava, juurikin tuon mainitsemasi asian vuoksi. Jos ruuanlaitossa ei olla tarkkoja, seuraukset voivat tosiaan olla jopa hengenvaarallisia.
  3. Juu, 50 euroa lääkekuluja pitää ihan itse maksaa ensin ennen kuin saa KELA-korvauksen siitä eteenpäin. Kyllä veronmaksajat siis edelleen sinunkin lääkkeistäsi ison osan maksavat, elleivät kulusi jää alle 50 euron vuodessa.
  4. Katso vaikka kuva kerrallaan, jos tosissaan onnistut missaamaan. Hieman kyllä ihmettelen, miten sen pystyy olemaan näkemättä.
  5. Tai siis väitteen mukaan. Tönäisy näkyy kyllä videolla selkeästi. Mutta moni uskoo, kun joku vain julkaisee videon ja kertoo, mitä siellä on tai ei ole ja jättää katsomatta.
  6. Eiköhän sen näe paremmin tilastoista.

    Vuonna 2014 tapon, murhan tai surman yrityksiä teki 274 suomalaistaustaista miestä, 16 ulkomaalaistaustaista miestä ja 49 suomalaistaustaista naista. Tässä tilastossa nimenomaan syntyperä ratkaisee, ei kansalaisuus.
  7. Jos olet jostain löytäneet niin tuoreet alueelliset tilastot, niin laitatko linkkiä.
  8. Ei mitenkään niin kauan kuin lainsäädäntömme sen sallii ja maasamme vuosittain vihitään alaikäisiä. Olisiko paikallaan korjata tämä epäkohta? Vai onko parempi antaa oman käytäntömme jatkua ja tuomita se vain muilla?
  9. En tiedä, oletko se, joka toivoi räjäytetyn koulun olevan maahanmuuttajien koulu vai etkö ole. Minusta kuitenkin, tietäen että Ruotsissa on suuret määrät maahanmuuttajia Suomesta, on jotenkin irvokasta suomalaisen toivoa, että nimenomaan maahanmuuttajien koulu olisi Ruotsissa räjäytetty. Saahan sitä toki ruotsalaismielinen olla, mikäpä siinä.
  10. Tai jospa vihdoin kiellettäisiin alaikäisten avioliitot Suomessakin. Olisikohan vähän järjellisempi suuntaus.
  11. No ihan totta. Viime vuoden turvapaikanhakijoiden määrällä tuo pikku ero sen suhteen, mitä aloituksen mukaan turvapaikanhakijat saavat ja mitä vastaavassa tilanteessa todellisuudessa saavat on vain rapsakat 85 miljoonaa vuositasolla.
  12. Heh, eihän siinä muuta oleellista muutosta ollut kuin kaikki. Meilaile ihmeessä tuttavillesi tiedoksi.
  13. Miksi? Ovatko esimerkiksi Suomesta Ruotsiin muuttaneet lapset vähempiarvoisia kuin kantaruotsalaiset?
  14. Kuten mainitsin niin leikattu on meilläkin taas tämän vuoden alusta. Mutta kannattaa toki katsoa vuoden 2009 vertailua ja pitää sitä faktana ja kehottaa vielä jakamaan tätä tietoa tuttaville. Saa ainakin nolattua itsensä, jos on sen tarpeessa.
  15. Jos olisit sen linkin jaksanut avata, niin olisit huomannut, että siinä on vertailu Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan välillä. Norja ja Tanska maksoivat enemmän, Ruotsi vähemmän.

    Aloituksessa virheellisesti puhuttiin myös noin kolmen sadan euron rahasta, josta olisivat poissa asumisen ja ruuan kustannukset. Mikäli turvapaikanhakija on avun tarpeessa ja asuu vastaanottokeskuksessa ja ruokailee siellä, on suurin vastaanottoraha silloin 92,30 euroa.
  16. No ihan kaikkien mielestä, jotka vähänkään ovat viitsineet asiaan perehtyä. Tuo uutinen on vuodelta 2009. Tuoreempaa vertailua vaikka tästä:

    http://yle.fi/uutiset/vertailu_nain_paljon_turvapaikanhakijalle_maksetaan_suomessa_ruotsissa_norjassa_ja_tanskassa/8239691

    Sekin tosin viimevuotista. Vastaanottorahaa leikattiin tämän vuoden alusta. Vastaanottorahan (turvapaikanhakijat eivät saa toimeentulotukea vaan vastaanottorahaa, ellei heillä ole omaisuutta tai tuloja) määrät ovat julkisesti nähtävillä esimerkiksi täällä:

    http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/vastaanottotoiminta/vastaanottoraha
  17. No ei tietenkään ole.

    Nykyrasismi ei välttämättä pohjaa rodullisiin eroihin, vaan ihmiset jaotellaan ryhmiin esimerkiksi kielen, uskonnon, tapojen, pukeutumisen tmv. mukaan ja rodullistetaan nämä ryhmät erilaisin toimin nähden ryhmien välillä eriarvoisuutta. Arkipäivän rasismiin sitten kuuluu eriarvoistava, loukkaava, jopa väkivaltainen kohtelu ja vastakkainasettelu näiden keinotekoisten ryhmien ja valtaväestön välillä. Nimittely, loukkaavat vitsit jne. ovat sitä arkipäivän rasismia.

    On melkoista demonisointia väittää arkipäivän rasismiin syyllistyvää natsiksi.
  18. Jos joku vihaa omaa kansaansa, hän tuskin on suvaitsevainen - vaikka voihan sitä toki suvaita asioita ja ihmisiä, joita vihaa. Tosin suvakki tuntuu tarkoittavan kovin eri asiaa, joten mene tiedä. Rajat kiinni -ryhmä on aika piskuinen, reilut 8500 Facebookissa. Se tuskin edustaa kansaa, saati kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvia. Sehän ei ole maahanmuuton suhteen kriittinen vaan vastustava.

    Mitä natsiksi tmv. nimittelyyn tulee, en minäkään sellaista arvosta. Ryhmässä kirjoitellaan paljon rasistisia kommentteja, mikä ymmärrettävästi aiheuttaa sitä, että ryhmää pidetään paitsi maahanmuuttovastaisena, myös rasistisena. Ei se silti natsitteluun anna aihetta.
  19. Miksi tutuille pitäisi meilata virheellistä tietoa?
  20. No jaa. On kuitenkin ollut niitäkin aikakausia, jolloin ahneet ovat haalineet lisää esimerkiksi orjatyövoiman avulla sen sijaan, että köyhimpiä ja heikoimpia tuettaisiin jatkuvin avustuksin.

    Onhan se ahneus toisaalta paljon vallalla, näyttää ainakin. Rikkaat haluavat lisää, köyhät samaten. Jonkun muun pitäisi antaa enemmän ja jotkut yltyvät jopa raivoon saakka, jos joku muu saakin jotain eikä itse. Mutta mitä uutta siiinä on? Eikös se ahneus ole osa ihmisluontoa - ennen, nyt ja varmaan tulevaisuudessakin.
    21. 343 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt