TheUrbanLegends

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

7496

  1. Näinhän moni nykykristitty asiaa perustelee. Heillä on muuttumaton Jumala, jonka tahto pysyy samana, mutta heidän ei kuitenkaan tarvitse tahtoa noudattaa, kun Jeesuksen takia kaiken saa anteeksi. Minimin kautta mennään. Toki moni kohta sieltä Vanhasta Testamentistakin kelpaa heille.

    Tulkitkoon toki itse kukin minkä hyvänsä uskonnon edustaja omia kirjojaan ihan niin kuin tahtovat, kunhan elävät lakien puitteissa.
  2. Niin, olisi varmaan parempi, että pyrkisin tukemaan ajatuksen-, sanan- ja uskonnonvapaudesta luopumista ja vaatisin ihmisoikeuksien heittämistä romukoppaan. Kiitos ei. Olen antiteisti enkä tue minkään uskonnon nousua, mutta puolustan yhteiskuntamme arvoja ja pidän näitä vapauksia todella tärkeinä.

    Ihan mielenkiinnosta toki voisit laittaa Koraanista tiedoksi, missä siellä velvoitetaan naisten ja lasten joukkoraiskauksiin. Raamattuhan velvoittaa mm. vääräuskoisten tappamiseen, mutta onneksi yhteiskunnassamme eletään Suomen lakien mukaan eikä uskonnollisten. Hyvä niin.

    Koetko, että sinun mielipiteesi ihmisten joukkolahtaamisesta ovat eduksi naisille ja tyttölapsille? Tiesithän, että myös naiset ja tyttölapset voivat olla noita mielestäsi vääräuskoisia, joilla on vääriä mielipiteitä ja tulisi siten murhata?
  3. Vähintään samat kiellot löytyvät Raamatusta, joka kieltää myös jäniksen syömisen märehtijänä sekä mm. katkaravut ja simpukat:

    Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset; sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko. Näitä te saatte syödä kaikista vesieläimistä: kaikkia, joilla on evät ja suomukset, te saatte syödä. Mutta kaikista niistä, joilla ei ole eviä eikä suomuksia, älkää syökö mitään: ne olkoot teille saastaiset.

    Kristityt eivät erityisesti tätä noudata, sillä moni heistä on sitä mieltä, että Jeesus kumosi tämän sanomalla näin:

    Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu? Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.

    Juopuminen on kristityille myös kiellettyä:

    Älkää juopuko viinistä, sillä siitä seuraa rietas meno, vaan antakaa Hengen täyttää itsenne.

    Noudattavat sitten kuka mitenkin. Uskovilla on pyhistä kirjoistaan kovasti erimielisyyksiä, miten eri kohtia tulee tulkita ja mitkä juuri heitä koskevat.
  4. Mitäs tuhoa minä naisille ja kaikille tyttölapsille teen?
  5. Vuosittain kadoksiin jää meillä 10-15 ihmistä. Katoamisilmoituksia tehdään 2-3 päivässä. Jotkut katoavat vapaasta tahdostaan, joillekin sattuu onnettomuus, jotkut ovat henkirikoksen uhreja. Oheinen linkki vuodelta 2013 kertoo hieman laajemmin asiasta:

    http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/ihmisia-katoaa-suomessa-vuosittain-selittamattomiin/2451502
  6. Suomi on tällä hetkellä maa, jossa on ajatuksen-, sanan- ja uskonnonvapaus. Meillä noudatetaan ihmisoikeuksia. Minulla ei ole mitään halua muuttaa maatamme sellaiseksi, jossa ajatuksen-, sanan- ja uskonnonvapautta ei enää ole, ja jossa vääristä uskomuksista tai ajatuksista rangaistaan joukkomurhalla. Jossa ihmisarvo on heitetty ulos ja väärällä tavalla ajattelevat vain torakoita. Tuolla periaatteella hallitsee Isis. Sovitko paremmin siihen kulttuuriin vai meidän kulttuuriimme?
  7. Jaha kirjoitustaitoni näemmä tökkii. Että meilläkään ei pitäisi olla uskonnonvapautta, vai ei uskonnonopetusta?
  8. Otatko nyt kantaa siihen, että meilläkään ei pitäisi olla, vai että meillä ei pitäisi olla uskonnonopetusta?
  9. Laitatko sen laskelman, missä päädytään 2000 prosenttiin enemmän.
  10. Missä poliisi on noin väittänyt? Hieman epäilen, koska aika radikaali muutos raiskauksissa olisi silloin tapahtunut.
  11. Tuolta voit katsella rikosten määrää syntyperän mukaan, eli Suomessa syntyneetkin ulkomaalaistaustaiset erikseen.

    http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/075_rpk_tau_110.px/?rxid=9aba06c3-1a74-4755-9da7-8e878bb665c5
  12. Kyllä nämä ovat kaikkien nähtävillä, eivät mitään salaista tietoa. Täältä voi katsella vuosittaisia tilastoja rikoksittain kriteerillä jos toisellakin, mukaan lukien syntyperä.

    http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/?tablelist=true&rxid=9aba06c3-1a74-4755-9da7-8e878bb665c5
  13. Huoli ei tee ketään rasistiksi ja totta kai rikoksista saa olla huolissaan. Kuitenkin, jos huoli on hiljattain herännyt, niin ehkä joskus voi pysähtyä kysymään itseltään, miksi.

    Kun jokaisena päivänä on tapahtunut viime vuonna keskimäärin 110 henkeen tai terveyteen kohdistuvaa tai seksuaalirikosta, niin miksi niiden turvapaikanhakijoiden syyksi epäiltyjen 25 raiskauksen määrä vuodessa on se, mihin huomio kiinnittyy ja mikä saa pelkäämään? Miksi sitä samanlaista pelkoa ei ollut vuonna 2014 eikä tarvetta marssia kaduilla naisrauhan, lasten tai turvallisuuden vuoksi?

    Kokonaisrikollisuus on laskenut vuodesta 2014. Joidenkin rikosten, kuten raiskausten, määrä on noussut. Joidenkin, kuten lasten seksuaalisten hyväksikäyttöjen määrä puolestaan laskenut.

    Huoli on varmasti aito. Ja tuntojaan saa purkaa. Jopa sitäkin, miksi huoli tulee tuosta pienestä osasta, mutta ei kohdistu kokonaisuuteen.
  14. Ilmeisesti pahentunut, ainakin vielä 2014:

    http://yle.fi/uutiset/tuntipalkka_putoamassa_puoleentoista_euroon__tekisitko_toita_maitotilallisen_palkalla/7648003
  15. Laiton uhkaus on asianomistajarikos. Sisko ei ilmeisesti vaatinut rangaistusta siitä.
  16. Pelkkä perusteltu epäily esimerkiksi törkeästä rikoksesta riittää kielteiseen turvapaikkapäätökseen. Vaikka oleskelulupa olisi myönnetty, voidaan karkottaa Suomessa tehtyjen rikosten perusteella.

    Nykylainsäädännöllä turvapaikkaa ei voi kieltää väärän sukupuolen johdosta.
  17. 15 viikkoa ennen laskettua aikaa syntynyt on raskausviikolla 25. Suomen lainsäädännössä abortin saa ennen 12. raskausviikkoa, tai mikäli sikiöllä on vaikea poikkeavuus tai keskeyttämistä puoltavat jotkut muut erityisen painavat syyt, voi raskauden keskeyttää Valviran luvalla ennen 20. raskausviikkoa.
  18. Kun työttömiä työntekijöitä on kymmenkertainen märää avoimiin työpaikkoihin, niin ei siinä pitäisi enää olla syyllistämisen varaa. Se vain ei tunnu kaikille olevan selvä asia.

    Myös moni pienituloinen työntekijä tarvitsee yhteiskunnan tukia selvitäkseen taloudelliseista velvoitteistaan, puhumattakaan sairaista tai vammautuneista, jotka ovat menettäneet työkykynsä - näin voi tapahtua kelle hyvänsä meistä. Pitkäkään työura ei takaa sellaista eläkettä, että sillä selviäisi vanhuutensa päivät ilman lisätukia.

    Harvoin keskustelupalstoilla oivalluksia tapahtuu, ainakaan minun mielestäni, mutta haluan kertoa tapauksesta, joka vaikutti minun asenteisiini. Tämä on muistinvaraista enkä kirjoittajaa enää muista, joten en löydä viestiä tarkistaakseni. Minulle kuitenkin jäi mieleen, miten tämä henkilö oli aikansa etsinyt töitä tosissaan, mutta lopulta tavallaan antanut periksi ja oli ns. tyytyväinen työtön. Kertoi, ettei haluakaan töitä kun ei niitä kerran edes ole.

    Olen aiemmin suhtautunut työttömyyteen siten, että työikäisen 'velvollisuus' on haluta töitä, saipa niitä tai ei. Jäin kuitenkin miettimään, että kun niitä töitä kerta kaikkiaan ei ole tarjolla tarpeeksi ja joka tapauksessa satoja tuhansia etsii töitä turhaan, niin mitä vahinkoa siitä kellekään on, jos jotkut työttömät 'kehtaavat' olla jopa tyytyväisiä tilanteeseensa. Ei mitään. Jääpähän sitten mahdollisuus jollekin, joka tosissaan töitä kaipailisi ja tarvitsisi. Ja kun kerran töitä ei ole saatavilla, niin miksi siihen elämäänsä ei saisi olla tyytyväinen sellaisena kuin se on.
  19. Harmi, ettei linkkiä löytynyt.
  20. Voit ottaa ihan omiakin poimintoja niin halutessasi:

    http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__oik__rpk/?tablelist=true&rxid=9aba06c3-1a74-4755-9da7-8e878bb665c5
    21. 345 / 375
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt