Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
kynä..mi
profiilit
kynä..mi
kynä..mi
Vapaa kuvaus
Aloituksia
96
Kommenttia
1743
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Luonnontieteellinen kuva ei oikein sovellu mihinkään maliin. Luonnontieteellisen ajattelun mukaan se on AINOA varman tiedon hankinnan muoto. Vain sen hankkima tieto on TEORIAA.
Kaikki muu on HYPOTEESIA, osa vääräksi todistamatonta, osa jo vääräksi todistettua, osa hypoteesia josta ei voi sanoa mitään, koska ei ole olemassa edes mahdollista kuvitella menetelmää, kuinka se todistettaisiin. Tällainen hypoteesi on luonnontieteen kielellä 'mieletön', esimerkiksi multimaailmahypoteesit tai Jumalan olemassaolo. 🌹👀
02.10.2022 14:20
Tässä on juuri ero entisen ja nykyisyyden välillä. Ns. kansanusko oli siinä mielessä luonnollista, että sitä ei ollut kukaan pakottamassa, mutta se oli yleinen.
Kristinuskon oleellisen muutos oli, että kuninkaat ja ruhtinaat PAKOTTIVAT sen kansalle ankaran rangaistuksen uhalla, koska näkivät sen hyödylliseksi kansan alistamiseksi VALLAN alle.
Kun nykyinen aika ei enää hyväksy tällaisia vallanpitäjiä, kaikkialla on menossa kristinuskon nopea taantuma. On syntynyt monia uusia oppeja, joita voi ihan vapaasti harrastaa. 🌹👀
02.10.2022 14:01
"Palstan innokkain psykologian lyttääjä onkin siis oikeasti tarmokas psykologisti."
Tarkoittanee minua. Koska olen ihminen, minulla on samankaltainen tunne-elämä kuin muillakin ihmisillä, mutta sillä ei ole todistearvoa, koska se vie pääasiassa harhaan. Se on EVOLUTIIVISESTI syntynyt ja on evolutiivisesti HYÖDYLLINEN, mutta ei TOTUUDEN mukainen.
Mitä ei luonnontieteellisin menetelmin ole havaittu varmaksi TODEKSI, ei sitä ole. On joitakin psykologisia havaintoja, jotka ovat yleisinhimillisiä, esimerkiksi ihmisen edelleen voimakas taipumus maagiseen ajatteluun, pars pro toto, osa edustaa kokonaisuutta.
Tästä on osoituksena esimerkiksi muistoesineiden keruu, valokuvat, kirkon pyhät kuvat ja muu rekvisiitta. Usein olen tuonut esille, kuinka miehille naisen sukupuolielimien näkeminen tuottaa suurta mielihyvää, koska ne edustavat naisen koko kauneutta ja koko naissukupuolen kauneutta ja lopulta KAIKKEIN suurinta kauneutta, mitä mies on koskaan nähnyt.
Eivät nämä ole 'tosia', vaan vain kertovat, kuinka evoluution mukana syntynyt ihmismieli toimii.
Myös sekä psykologismissa että perinteellisessä common sense -ajattelussa oleva metodologinen VIRHE, että VAJAASTI todistetuista, eli lievästi korreloivista päätelmistä tehdään DEDUKTIIVISIA päätelmiä, on evoluution luoma HYÖDYLLINEN AJATUSVIRHE, mutta se ei ole TOSI.
Kun vertaamme evoluution hyödyllisyyspohjalta syntyneitä oppeja, luonnontieteitten varmalta totuuspohjalta syntyneeseen luonnontieteelliseen ajatteluun, pitäisi olla selvä, kumpi on TOSI. 🌹👀
02.10.2022 13:46
Ei tieteellinen tutkimus suosittele, vaan kertoo, miten on. Itsekin olen eläkkeellä oleva pappismies, jonka tehtävä painottui HENGELLISEEN SIELUNHOITOON. 🌹👀
01.10.2022 21:08
Syyttelyitä sinkoaa molempiin suuntiin aiheettomasti, mutta todelliset syyt ovat käsittääkseni 1) valtavasti lisääntynyt koulutus, 2) e-pilleri, 3) kohonnut elintaso, 4) pornon hyvä saatavuus ja 5) naisten taloudellinen itsenäisyys.
KAIKKI hyviä asioita, mutta MITÄÄN niistä ei ollut nuoruudessani. Ehkäisynä käytettiin yleensä keskeytettyä yhdyntää, joka jo pikkuhiljaa alensi syntyvyyttä, mutta teki raskauden satunnaiseksi. Kansan käyttämällä kielellä 'oltiin varovaisia..
Koulutus on havahduttanut monet huomaamaan, että synnyttäisi lapset karmeaan maailmaan. Yhä useampi mieluummin pelastaa lapset tältä kohtalolta.
Kohonnut elintaso on hankittu osin koulutuksella ja kilpailulla. Selkänahasta otetaan niin paljon, että halu saada lapsia on vähentynyt,
Pornon ja seksilelujen hyvä saatavuus on mahdollistanut itsetyydytyksen virikkeitä käyttäen. Moni mieluummin käyttää tätä helpompaa tietä, kuin menee etsimään epävarmaa seuraa.
Entiseen aikaan naisen oli, saadakseen edes niukan elintason, pakko mennä naimisiin. Nyt se on tarjolla monille ilmankin.
Ei ole pienintäkään viitettä, että palaisimme entiseen. 🌹👀
01.10.2022 20:59
Ovatkohan nykypäättäjät tietämättömiä, mitä Koivisto sanoi.
Kun Neuvostoliiton Omon-joukot riehuivat Baltiassa ja tappoivat ihmisiäkin, ei suinkaan moittinut Neuvostoliittoa, vaan Yleä siitä, että esitti tapahtumia "oikein värikuvina". Lienee tarkoittanut, että balttien veri näkyi oikean värisenä.
Suomettumisen pohja, vaikka aluksi luulimme Koivistosta päinvastoin.
01.10.2022 15:55
Ja yksilöitten erot noudattavat normaalijakaumaa eli Gaußin käyrää. 🌹👀
01.10.2022 15:36
Onkohan sinulle kivi jäänyt hiertämään kengässä? Vittu on KAUNEINTA ja HERTTAISINTA, mitä mies voi koskaan nähdä, mutta pariutumisen kannalta vielä tärkeämpi on LUONNE. 🌹👀
30.09.2022 23:49
Pudasjärvellä ns. luontoharrastaja ampui toverinsa. 🌹👀
30.09.2022 22:21
kaudentaju kasvaa > kauneudentaju kasvaa. Anteeksi. 🌹👀
30.09.2022 22:02
Maailma toimii juuri niin, kuin ap. kertoo, mutta ideologisesti suuntautuneet yrittävät väittää toisin. 🌹👀
30.09.2022 19:55
Valinnan? En silloin edes ajatellut, että voisin jäädä ulkopuoliseksi. Onko joku muu tuntenut tekevänsä valinnan? 🌹👀
30.09.2022 17:16
On ilmeistä, että se on kiinnostunu susta, Siks se sua kattelee, ihan varmana. Pallo on ny sulla, ja sun pitää ny ehottaa sille viestinvaihtoo. Jos et tee sillei tai selkeemminki, tilaisuus tutustumiseen menee ohi. 🌹👀
30.09.2022 16:47
Kussakin piirissä käytetään niille piireille ominaista ja henkistä tasoa noudattavaa kielenmuotoa ja tyyliä. 🌹👀
30.09.2022 16:25
Kertokaahan, miksi JOKA lääkkeestä mainitaan myös sivuvaikutukset, usein pitkä luettelo. Turhanko takia? Eikö niitä kuitenkaan saa ottaa millään tavalla huomioon?
Aika monella tuntuu olevan käsitys, etteivät sivuvaikutukset olisi merkittäviä. Aika monilla tuntuu olevan käsitys, että sivuvaikutukset olisivat YHTÄ SUURET henkilöillä, joilla on erilainen aineenvaihdunta.
Onkohan tullut hätäpäissä sanottua asiasta, josta ei oikein tiedä? 🌹👀
30.09.2022 16:18
Ehket ole ainoa, joka päätöksiä joutuu tekemään. 🌹👀
30.09.2022 16:06
En ole voinut valita perintögeenejäni, enkä ole millään tavalla voinut vaikuttaa siihen, että jo ensimmäisellä kerralla OLIN KOUKUSSA. En tehnyt mitään muuta kuin liki kaikki muutkin, nautin alkoholia. Jos en olisi nauttinut, olisin jäänyt liki kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle.
Alkoholismi on kuin mikä tahansa geneettinen sairaus, esimerkiksi INCL, verenvuototauti tai sippisoluanemia. Sitä ei voi ottaa, eikä sitä voi välttää.
Jos sinun geenisi eivät tuota alkoholismia, et IKINÄ voi tulla alkoholistiksi, vaikka kuinka joisit. 🌹👀
30.09.2022 15:58
",,,vaadit lukijaa uskomaan sinun sanasi olevan laki?"
En ole koskaan vaatinut, enkä sanonut vaativani. Olen vain kertonut, miten on tutkijakonsensuksessa, mutta saat aivan vapaasti uskoa vaikka lättänämaahan, pieniin vihreisiin miehiin. 6000 vuotta vanhaan maailmaan tai salaliittoteorioihin.
Yliopiston oppikirjat ovat VAPAASTI saatavilla. Lue niitä tai ole lukematta, mutta en rupea niitä lusikalla syöttämään. Kuten huomaat, tahkon veimaamisesi on jatkunut jo vuosia, mutta et pääse päämäärääsi. Työllistäisit minut etsimään viitteitä, joita kuitenkaan et ottaisi todesta.
En taas pitkään aikaan vastaa vaatimuksiisi, vaikka jatkanetkin tahkoamista ad infinitum.
🌹👀
30.09.2022 15:35
Tietysti tunnen kuin kuka tahansa, mutta en siinä mielessä, miten PSYKOLOGISTIT samaa sanaa käyttävät. Maailmasta ei olisi muka muuta tietoa kuin HENKILÖKOHTAISET tuntemukset.
Luonnontieteellinen orientaatio taas edellyttää, että maailmakuva nojautuu tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen, jossa henkilökohtaisilla tuntemuksilla ei ole mitään osaa.
Tapahtumat eivät ole ennaltamäärättyjä, mutta jälkikäteen on perusteltua syytä sanoa, ettei toisin voinut käydä, koska historian AINUT tapahtumienkulku osoittautui olevan, mikä oli.
Mikään ei ole ENNALTA määrättyä, mutta tapahtuu vain yhdellä ainoalla tavalla, jonka voimme tietää vain JÄLKIKÄTEEN. Maailma toimii kuin kone, kausaalisesti ja spontaanisti.
Olen osa näitä prosesseja, mutta kolmatta vaihtoehtoa ei ole, YLIMINÄÄ joka voisi ITSE päättää, kuinka ITSE menettelee. Ei ole kuin varhaiskantaisessa kuvitelmassa, jota edelleen jotkut suosivat, mutta eivät luonnontieteilijät. 🌹👀
30.09.2022 15:12
Väärä ja VAHINGOLLINEN tieto. Lääkkeen ylärajaa ei voi ylittää. Lisäksi lääke toimii vain jokin laatuisessa aineenvaihdunnassa eli kehonkemiassa, mutta toisessa ei, 🌹👀
30.09.2022 12:40
56 / 88