Parinvalinta pyrkii toteuttamaan ennen kaikkea seksuaalista ja sosiaalista tarvetta.
Varsinkin seksuaalinen halu on VAKAVASTI häiriintynyt masennuslääkkeitä, erityisesti selektiivisiä monoamiinien takaisinoton estäjiä käytettäessä, joita nykyisin PÄÄASIASSA käytetään- Ne estävät yleensä orgasmin saamisen, vaikkei KIIHKEÄÄ halua siihen.
Olo on helvetillinen.
Toisaalta kyseisillä lääkkeillä on saavutettu valtavia tuloksia. Itsemurhat ovat vähentyneet murto-osaan. Tuli kauhuviesti, Nuoreten, varsinkin tyttöjen, masennuslääkkeitten määrääminen on noussut vuodessa liki kaksinkertaiseksi.
Samalla on seksuaaliongelmat kasvaneet tietysti valtavasti, mutta lääkärit eivät sitä helposti tiedosta, koska luulevat ongelmien johtuvan suoraan masennuksesta, vaikka ongelmat ovatkin lääkkeen sivuvaikutuksesta.
Olo on vielä karmeampi, koska seksikään ei pelaa, vaikka se olisi toimivan parisuhteen kannalta varsinkin nuorena aivan VÄLTTÄMÄTÖN.
Myöhemmin iällä miehellä erektio ja naisella vastaava ilmiö, vulvan paisuvaisten kovettuminen verenpaineen vaikutuksesta heikkenee tai loppuu verenpainelääkityksen, siis painetta alentavan vaikutuksen johdosta,
Eniten on puhuttu miesten erektion loppumisesta, kuin se ei osin olisi lääkityksen sivuvaikutusta, mutta on syytä olettaa, että myös naisen vulvan kiihottumattomuus johtuu osittain samasta syystä.
Masennuslääkkeet poistavat TEHOKKAASTI 1) kykyä ORGASMIIN, verenpainelääkitys 2) fyysiseen KIIHOTTUMISEEN. Parinvalinta on sekaisin kuin pöllähtänyt käkikello. 🌹👀
Lääkityksen vaikutus parinvalintaan
100
789
Vastaukset
Millä periaatteella noita masennuslääkkeitä oikein kirjoitetaan? Varmaankin pitää ensin diagnosoida jokin masennus-luokan sairaus. Ja jotta olisi sairas, pitäisi pystyä jotenkin määrittelemään miten se eroa terveenä olosta.
Ehkä ihmisyys yleensäkin pitäisi määritellä sairaudeksi. Sehän tapahtuisi määrittämällä terveys joksikin sellaiseksi mitä kukaan meistä ei ole kuin korkeintaan somessa. Epäilisin kuitenkin myös että masennus on elintasosairaus. Se on eräänlainen hyvinvoinnin ilmentymä. Jopa niin pitkälle että masennusta voidaan käyttää hyvinvoinnin mittarina. Jos et syö masennuslääkkeitä, niin sosiaalihuollon pitäisi tulla tarkistamaan onko sinulla muitakin elämänhallinnan ongelmia.- Anonyymi
Tämä asiaa, vaikka hieman kieli poskessa kirjoitettu! (asiaa myös pari seuraavaakin kommenttia)
Pariutuminen (juu tai ei) kuuluu ja on osa elämänmenoa, sen kanssa on vehdattu eestaas ennenkin ja - siinäpä se.
Itse asiassa ei niin käänteentekevää mm.toimeentulon kannalta kuin ennen, koska aika on nyt eri.
On totta, että monet nykyvaivat ovat paljoltikin elintasoilmentymiä, kun mielikuvat ja odotukset ovat kuin strömsöstä, mutta kun niitä pakkejakin tulee.
Että sikäli, esimerkkinä vaikka tuo aloittajan masennuslääkkeet ja seksi -kombo, eivät ole oleellisinta keskiötä, kun aikuistumista, todellista mielen tasapainoa ja vakaata parisuhdettakin aikanaan (ei pikatyydykkeitä), tavoitellaan.
Hätäisessä parisuhteessa lääkkeenä on aina riskinsä.
Masennuslääkkeitten kanssa tarkkana, ettei ole vain oireenhoitoa. Anonyymi kirjoitti:
Tämä asiaa, vaikka hieman kieli poskessa kirjoitettu! (asiaa myös pari seuraavaakin kommenttia)
Pariutuminen (juu tai ei) kuuluu ja on osa elämänmenoa, sen kanssa on vehdattu eestaas ennenkin ja - siinäpä se.
Itse asiassa ei niin käänteentekevää mm.toimeentulon kannalta kuin ennen, koska aika on nyt eri.
On totta, että monet nykyvaivat ovat paljoltikin elintasoilmentymiä, kun mielikuvat ja odotukset ovat kuin strömsöstä, mutta kun niitä pakkejakin tulee.
Että sikäli, esimerkkinä vaikka tuo aloittajan masennuslääkkeet ja seksi -kombo, eivät ole oleellisinta keskiötä, kun aikuistumista, todellista mielen tasapainoa ja vakaata parisuhdettakin aikanaan (ei pikatyydykkeitä), tavoitellaan.
Hätäisessä parisuhteessa lääkkeenä on aina riskinsä.
Masennuslääkkeitten kanssa tarkkana, ettei ole vain oireenhoitoa.En ole kirjoittanut 'kieli poskessa' vaan asiaa ja asiaksi tarkoitettua. 🌹👀
Jäi vielä kommentoimatta tuo parinvalinta ja kiihottumispuoli. Masennuslääkkeet siis toimivat jossain määrin myös tuohon sairauteen. Normaali ihminen ei ole sekaisin rakastumisesta tai ihastumisesta ja toimi järjettömästi paisuvaiskudostensa tahdissa. Pari orgasmia vuodessa keväällä tai syksyllä riittää useimmille nisäkkäille niin mahtaako joka lauantai-iltainen orgasmi olla tarpeellinen ihmisillekään?
scrg kirjoitti:
Jäi vielä kommentoimatta tuo parinvalinta ja kiihottumispuoli. Masennuslääkkeet siis toimivat jossain määrin myös tuohon sairauteen. Normaali ihminen ei ole sekaisin rakastumisesta tai ihastumisesta ja toimi järjettömästi paisuvaiskudostensa tahdissa. Pari orgasmia vuodessa keväällä tai syksyllä riittää useimmille nisäkkäille niin mahtaako joka lauantai-iltainen orgasmi olla tarpeellinen ihmisillekään?
Jos muilla eläimillä on kiima-aika ja ihmisellä jatkuva kiima-aika, se tarkoittaa sitä. että muilla eläimillä on ajoittainen tarve, ihmisillä jatkuva. Jos tulee toimeen parilla laukeamisella vuodessa, on kyseessä häiriö, esimerkiksi hormoninvajaus. 🌹👀
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Jäi vielä kommentoimatta tuo parinvalinta ja kiihottumispuoli. Masennuslääkkeet siis toimivat jossain määrin myös tuohon sairauteen. Normaali ihminen ei ole sekaisin rakastumisesta tai ihastumisesta ja toimi järjettömästi paisuvaiskudostensa tahdissa. Pari orgasmia vuodessa keväällä tai syksyllä riittää useimmille nisäkkäille niin mahtaako joka lauantai-iltainen orgasmi olla tarpeellinen ihmisillekään?
Kohtuulllisen tasaisesti tapahtuva siemensyöksy alentaa eturauhassyövän riskiä sekä antaa suojaa venenpainetautia vastaan. On mm tutkittu että 21 siemensyöksyä viikossa alentaa eturauhassyövän riskiä 20%.
Anonyymi kirjoitti:
Kohtuulllisen tasaisesti tapahtuva siemensyöksy alentaa eturauhassyövän riskiä sekä antaa suojaa venenpainetautia vastaan. On mm tutkittu että 21 siemensyöksyä viikossa alentaa eturauhassyövän riskiä 20%.
Tuo on hyvä peruste. Runkkaillessa on syytä sulkea silmät ja ajatella vaikkapa Englantia ja kansanterveyttä.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En ole kirjoittanut 'kieli poskessa' vaan asiaa ja asiaksi tarkoitettua. 🌹👀
Kyseinen teksti tarkoittaa olla kommentti nimim.scrg:lle
Korostaa sitä, että ongelma on ajankohtainen,
laajakin, eikä keskity pelkästään seksuaalisuuteen, joten laitan yhden satunnaisen linkin asiasta, kun sitä on käsitelty runsaasti monissa yhteyksissä
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/73a447e7-f139-42fc-9135-39332b5011ae
Lääkityshoidot kuvastavat sairaalloista tilaa etenkin mielenterveysasioissa, koska lähtökohtaisesti nuoruuden olemus on olla aktiivinen ja innostunut, lääkevaikutukset passivoivat - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Jäi vielä kommentoimatta tuo parinvalinta ja kiihottumispuoli. Masennuslääkkeet siis toimivat jossain määrin myös tuohon sairauteen. Normaali ihminen ei ole sekaisin rakastumisesta tai ihastumisesta ja toimi järjettömästi paisuvaiskudostensa tahdissa. Pari orgasmia vuodessa keväällä tai syksyllä riittää useimmille nisäkkäille niin mahtaako joka lauantai-iltainen orgasmi olla tarpeellinen ihmisillekään?
Päivässä 2 olapitää
- Anonyymi
Järjestelmä pyrkii aiheuttamaan ihmisille mt-ongelmia. Miksi esimerkiksi seuraisin uutisia enää nykypäivänä? Niin, MIKSI? Lääkkeet ovat kaksipiippuinen juttu eli niistä voi olla hyötyä mutta toisaalta myös haittaa. Jos on oikeasti pohjalla niin tuskin niistä haittaakaan siinä vaiheessa on. Vääränlainen mielialalääkitys ja lääkityksen alkuvaiheen aiheuttama itsemurhariskin kohoaminen ovat tietysti ikäviä lieveilmiöitä kun nappeja alkaa vetämään. Ihmisen on pyrittävä olemaan riittävän aktiivinen terveyden eri osa-alueilla, jotta terveys pysyy yllä. Kyse on siitä että kun eri asioita tekee ja harrastaa säännöllisesti niin samalla aivot myös hermottuvat pikkuhiljaa niitä kohtaan. Aivot ovat plastiset eli erilaisiin ärsykkeisiin muokkautuvat läpi elämän.
No mielenterveysongelmien seuraukset parinvalintaan liittyen on ehkä pienemmät, kuin mitä yleensäkin ongelmia on.
Ihmiset jumittuu elämässään ja mielenterveysongelmien lisäksi tulevat taloudelliset ongelmat, fysiikkaan liittyvät ongelmat, sosiaaliset ongelmat jne.
Tuo pariutumiseen liittyvä ongflma tulee ehkä siinä, että etsitään toisesta sitä "oksaa" mihin tarttua, kun koko kupla meinaa puhjeta. Varsinkin nuorilla aikuisilla on vaikeaa osata ottaa vastaan oma aikuistuminen, jolloin pitää ottaa itse itsestä ja elämästään vastuu. Läsnä ei ole ollut ehkä rakastavaa vanhempaa ja se "rakkausvaje" pyritään siirtämään kumppanin harteille.- Anonyymi
Aivan, muun muassa mielialalääkkeet, verenpainelääkkeet, histamiinit, vahvat kipulääkkeet mutta myös ibuprofen, paracetamol, yms heikentävät/estävät miehellä orgasmin, ja useimmat latistavat haluja sekä miehillä että naisilla. Lisäksi naisilla (tytöt mukaanlukien) hormonaalinen ehkäisy vaikuttaa vahvasti niin halua kuin kokemusta latistavasti, sitä ei käyttäjä helposti huomaa koska haitta kasvaa täyteen tehoonsa hitaasti, vasta useamman kuukauden päästä. Hormonaalinen ehkäisy myös lihottaa jonka takia seksi vähenee, suoraan sekä epäsuorasti.
Minusta seksuaaliasiat ovat nappilääkäreille iso tabu (siinä missä kaikille ihmisille) ja saattavat myös ajatella että nappien tarjoama etu riittäisi korvaamaan menetyksen, ja sekin voi vaikuttaa että jos mainitsisivat asiasta niin sitten sitä vaivaa varten vaadittaisin lääkitystä. Joka kerta kun saa pitempikestoisen reseptin pitää erikseen kysyä: Mitä mahdollisia vaikutuksia on tiedossa libidoon (siis, ei riitä että kysyy mitä mahdollisia vaikutuksia on tiedossa).
Lääkkeitä jotka voivat aiheuttaa erektio-ongelmaa:
https://www.webmd.com/erectile-dysfunction/guide/drugs-linked-erectile-dysfunctionTodella selkeätä asiaa. Mainitsin vain vahvimmin seksuaalisia sivuvaikutuksia tuovia lääkkeitä. mutta ongelma on paljon laajempi.
Vaikka nykyisissä e-pillereissä on vain pieni osa hormoneita verrattuna alkuaikojen, eli 1960-luvun pillereihin, ne panevat luonnollisen hormonierityksen silti aivan sekaisin. Seurauksena aivan tuhoisat vaikutukset libidolle, myös VÄÄRISTYMINEN. Näitä nykyisiä pillereitä kuitenkin tullessaan sanottiin minipillereiksi.
Kaiken kaikkiaan sekä seksi yleensä, että parinvalinta, ovat aivan sekaisin ja SUUREN ahdistuksen aihe. 🌹👀
Kivuista en onneksi ole koskaan kärsinyt, joten reseptivapaat ibuprofeenit ovat jo varmaan vanhentuneet käsiin, enkä noita vahvempia kipulääkkeitä ainakaan kipuun ole ikinä joutunut syömään.
Omaa Lyricaa, bentsoja ja Ataraxia ajatellen, niin naisten suunnalta eniten on tullut ymmärrystä naisilta, ketkä itsekin syystä tai toisesta ovat syöneet yhtä tai useampaa lääkettä. Eniten kauhua nuo on herättäneet lähinnä sote-alan naisissa, eritoten jos oli jälkikasvua, ja silloin tuli monesti tasoiteltua oloa noiden lääkkeiden päälle ykköskaljalla ennen tapaamista, silloisessa pakussa ensin "meditoiden" ja kuunnellen Tom Blades - Europe biisiä 😅 Näkyihän se fyysisesti toisinaan, myönnetään. Ja sain kerran pilkkaakin osakseni aika rankan päivän päätteeksi. Ja kehoituksen hankkia Viagraa siksi ajaksi kun oli vaikea elämäntilanne perheasioissa. Ja paiskasin oven kiinni niin kovaa, että koko rappu takuulla kuuli, enkä antanut armoa imuäänenvaimenninvikaiselle 2,4 vapari-diesel-Hiacelleni vaan poljin oikein kunnon jyrinät parkkipaikalla, vaikka sinänsä ihan rauhallisesti ja liikennesääntöjen mukaan kotiin ajoinkin 😁
Mutta kun otetaan huomioon, että jo 2008 16-vuotiaana nukuin silloisen tyttöystäväni kanssa samassa sängyssä useampana yönä, väistin tulevan 10 vuoden aikana joko tiedostamattani tai tietoisesti eri tilaisuuksia, ja se tulikin sitten aivan totaalisen puskista että muslimityttö ryösti poikuuteni ABC:n pullakahvien jälkeen. Ja kun tuo lääkitys on ollut kuitenkin jo ylikuusi vuotta, ja nyttemmin on välillä ollut osittainen depregabalinisaatio meneillään, niin ei mulla housuissa silti mitään painetta juurikaan ole 🙄😅 Siksi olen melko varma jonkinasteisesta aseksuaalisuudesta tai demiseksuaalisuudesta, jota nuo lääkkeet vielä fyysisesti pahentavat. Siksi musta saikin varmaan monesti "ihan kivan" mutta kuitenkin loppujen lopuksi aika laimean vaikutelman miehenä.
Lisäksi useammatkin naiset ovat joskus puhuneet intohimosta, heittäytymisestä yms. joka mun kanssa taisi olla vähän niin ja näin. En nyt omaa kasvojen- ja kehonkieltäni ihan naapurinmaan presidenttiin enää kehtaa verrata, mutta sanotaanko että sellanen jonkinlainen Aamu-TV:n Oskarin, Will Powerin ja JM Latvalan kombinaatio 😂 Voihan se tuntua oudolta etten pussaillessa välttämättä katso yhtä intohimoisesti kuin joku Ridge Forrester tai Baywatchin Mitch, vaan ikäänkuin ihmisen "läpi", usein samalla vielä jonkun ihan randomin asian pohtimista jne. jolloin katseeni voi näyttää jotenkin lasittuneelta, mitä nuo lääkkeet vielä osaltaan voivat aiheuttaa fyysisesti ihan maltillisilla, lääkärin määräämillä annoksillakin. 🙄Tuli vielä mieleen kirjoittaa siitä, että mua ärsyttää jotenkin eniten "amatöörien" vedenpitävät mielipiteet lääkityksistä, ja suorastaan lääkärien asiantuntemuksen ylikäveleminen, ilman minkäänlaista omakohtaista tarvetta sellaiseen aiemmin. Voin kertoa ostaneeni hiljattain lääkkeeni, joiden olisi teoriassa pitänyt riittää aika paljon pidempään, mutta kuten olen palstalla kertonut niin viime kesä oli jokseenkin stressaava siinä 3kk "palkkakuopassa", autojen kanssa painiessa, ja lähipiirin kanssa oli aikamoista luottamuspulaa juurikin noiden mun lääkityksien ja yksittäisten pyöräily/bussipäivien takia. Mutta ei siitä sen enempää, välit on nyt ihan kunnossa, sain hyviä kuormalavoja (lol) ja mä otin voiton katsastusinssistä sekä Kelan martoista.
Hoitokontaktini ja lääkärini kuitenkin hahmottivat tässä sen ison kuvan, mistä yritän aina puhua heille, ja itse asiassa elämässä monessa muussakin yhteydessä. Olen joka tapauksessa loppuelämäni ajan toipuva alkoholisti, asperger-tapaus, mt-ongemista jollain tasolla kärsivä, ja 4km säteellä on 4 kauppaa mistä saisi kaljaa petollisen helpolla. Joten siihen nähden pieni syklistä lipsuminen ei ollut heillekään minkäänlainen maailmanloppu, ja he pitivät sitä hyvänä asiana, että kerroin rehellisesti ja hyvissä ajoin, enkä viime hetkellä resepti tyhjänä järkyttävissä refloissa. Ja tuntuu, että aina kun noi ovat olleet ajankohtaisia asioita, niin on ollut lakkoja yms. taisteluja päällä jotka ovat sataneet suoraan mun laariini 😅 Kunnon reflat päälle ominpäin lakkouhan ja Alex Albonin umpilisäkkeen tulehduksen aikoihin, niin oli siinä varmaan miettimistä ja mielestäni sain sympatiat/rauhoittelut osakseni, ettei se ole erityisen todennäköistä nyt kun olen lähtökohtaisesti somaattisesti perusterve mies. Miten hän on asian lääkärille raportoinut, niin ilmeisen onnistuneesti. Ja miten musta tuntuu että naapurimaamme presidentin nimi mainittuna aiemmissa lausunnoissa, sekä todennäköisesti se että olen ollut varmaan kohteliain potilas kuluvan vuoden aikana, tuskin ainakaan hidasti reseptin uusimispyynnön käsittelyä 😂🙄
Mutta olen mä 6,5 vuotta pysynyt sykleissä, paitsi hautajaisjärjestelyjen aikoihin sekä nyt viime kesän aikana. Toisaalta harvemmin sitä elämänsä aikana äitiään kahta kertaa joutuu hautaamaan, tai saa El Plan päätöstä, niin en kyllä itsekään halua jatkossa mitään turhia siksak-oloja, stressata niiden riittävyyttä tai olla toistuvasti pyytämässä uusintaa etuajassa milloin milläkin meriselityksillä.
- Anonyymi
Taas paasamaassa ja vastustamassa lääkkeitä, voi sentään.
Lääkkeet on kehitetty ihmisten fyysisten ja psyykkisten sairauksien hoitoon. Ellei ole kipua, ei tarvitse kipulääkettä. Jos on normaali verenpaine, ei tarvitse verenpainelääkkeitä. Ellei ole masentunut, ei tarvitse masennuslääkkeitä. Ellei tarvitse ehkäisyä, ei tarvitse e-pillereitä.
Mikäli masennus vaivaa ja haittaa ihmisen TOIMINTAKYKYÄ, sitä on hoidettava lääkkeillä, etenkin jos terapia ei yksin auta. Terveys/TOIMINTAKYKY on tärkeintä ihmiselle. Ajattele asia terveellä järjellä, älä lääkevihalla.
Jos ihminen on masentunut ja hänen on hankala/mahdoton toimia muiden ihmisten kanssa, arki tuottaa vaikeuksia, jopa sängystä aamulla nouseminen ei aina onnistu , niin näissä tilanteissa on seksi ja orgasmi aivan sivuseikkoja.Lääkkeet ovat sivuhaitoistaan huolimatta paras mahdollinen apu. Psykoterapia on silkkaa humpuukia. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Lääkkeet ovat sivuhaitoistaan huolimatta paras mahdollinen apu. Psykoterapia on silkkaa humpuukia. 🌹👀
Esimerkiksi verenpainelääkkeet ovat vain todennäköisyyspeliä, mutta haitoiltaan aika varmoja seksin kuolettajia.
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi verenpainelääkkeet ovat vain todennäköisyyspeliä, mutta haitoiltaan aika varmoja seksin kuolettajia.
Melko varmasti kuolettavat. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi verenpainelääkkeet ovat vain todennäköisyyspeliä, mutta haitoiltaan aika varmoja seksin kuolettajia.
Verenpainelääkkeet laskevat verenpainetta.
Miten psyykkiset sairaudet todetaan ja mihin lääkkeet kemiallisesti vaikuttavat?
Analogiana esim. tulehduksia havaintaan senkkaa mittaamalla tai CRP-testillä. Kotitestin näköjään saa noin parillakympillä. On määritetty viitearvot sille mikä on normaalia ja mikä ei. Lääkkeen ( antibiootti, tulehduskipulääke, kortisoni, ...) vastetta voidaan mitata ko. tutkimuksella.
Pikaisella googletuksella löytyvät esim. aineet serotoniini ja melatoniini. Edellinen valmistuu enimmäkseen suolistossa.
Onko esim. serotoniinin määrälle sellaiset "normaalin" rajat joiden ulkopuolella olevan voidaan katsoa olevan sairas? Tuntevatko psykiatrian ammattilaiset kovinkin hyvin suolen toimintaa vai millä perusteella he arvioivat lääkehoidon tarpeellisuutta?scrg kirjoitti:
Miten psyykkiset sairaudet todetaan ja mihin lääkkeet kemiallisesti vaikuttavat?
Analogiana esim. tulehduksia havaintaan senkkaa mittaamalla tai CRP-testillä. Kotitestin näköjään saa noin parillakympillä. On määritetty viitearvot sille mikä on normaalia ja mikä ei. Lääkkeen ( antibiootti, tulehduskipulääke, kortisoni, ...) vastetta voidaan mitata ko. tutkimuksella.
Pikaisella googletuksella löytyvät esim. aineet serotoniini ja melatoniini. Edellinen valmistuu enimmäkseen suolistossa.
Onko esim. serotoniinin määrälle sellaiset "normaalin" rajat joiden ulkopuolella olevan voidaan katsoa olevan sairas? Tuntevatko psykiatrian ammattilaiset kovinkin hyvin suolen toimintaa vai millä perusteella he arvioivat lääkehoidon tarpeellisuutta?Psykiatrian ammattilaiset nähtävästi käyttävät arpakonetta apunaan, koska toisen psykiatrin diagnoosi ei mene päällekkäin toisen kanssa. On annettu potilaskertomukset usean psykiatrin luettaviksi ja kysytty, mikä potilaita vaivaa. Yli 30 %:n päällekkäisyyteen ei tietääkseni ole koskaan päästy.
Psykiatriset sairaudet diagnostisoidaan pääasiassa KÄYTÖKSEN perusteella, mutta diagnoosi on siis melkein arvauspeliä.
Useiden psyykkisten sairauksien välitön syy on aivojen erilaisuudessa tai hermoratojen välittäjäaineiden, monoamiinien liian vähässä tai liian suuressa määrässä. Määrää pyritään joko lisäämään suoraan tai lisäämällä monoamiinien määrää takaisinoton estäjillä tai lisäämällä monoamiinien oksidaasin estäjiä.
Jos monoamiinien määrä on liian suuri, yritetään vastaavilla konsteilla vähentää. Aivokemiallinen pelaamine on pääosin hakuammuntaa ja kokeilua, koska ei lopultakaan ole selvää, mikä mihinkin ja kelläkin auttaa. Ja jos auttaakin, tuloksena on melkein aina samea olo, vaikka lääkärit kehuvat tuloksia, jotka ovat todellisuudessa heikot.
Potilaitten toimintakyky yleensä laskee, mutta rauhallisuus lisääntyy. Ja kuten sanottu, psykoterapia on tämän ajan uskonto, mutta vaikuttavuus on samanlainen kuin entisajan samanismin ja kirkollisen sielunhoidon, silkkaa plaseboa ja huijausta.
Pyykkiset vaivat voivat myös johtua pohjimmiltaan aineenvaihdunnan virheistä, Vaihdunta on mitattavissa ja se pyritään saamaan mahdollisimman normaaliksi eri lääkkein. 🌹👀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verenpainelääkkeet laskevat verenpainetta.
Niin, verenpainelääkkeet tekevät sen mitä niiden sanotaan tekevät, ja lisäksi kuolettavat seksin. Se miten verenpaineen aleneminen vaikuttaa yksilön terveyteen tai yksilön kuolemiseen "ennalta" on todennäköisyyspeliä.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Miten psyykkiset sairaudet todetaan ja mihin lääkkeet kemiallisesti vaikuttavat?
Analogiana esim. tulehduksia havaintaan senkkaa mittaamalla tai CRP-testillä. Kotitestin näköjään saa noin parillakympillä. On määritetty viitearvot sille mikä on normaalia ja mikä ei. Lääkkeen ( antibiootti, tulehduskipulääke, kortisoni, ...) vastetta voidaan mitata ko. tutkimuksella.
Pikaisella googletuksella löytyvät esim. aineet serotoniini ja melatoniini. Edellinen valmistuu enimmäkseen suolistossa.
Onko esim. serotoniinin määrälle sellaiset "normaalin" rajat joiden ulkopuolella olevan voidaan katsoa olevan sairas? Tuntevatko psykiatrian ammattilaiset kovinkin hyvin suolen toimintaa vai millä perusteella he arvioivat lääkehoidon tarpeellisuutta?Psyykkiset sairaudet todetaan kuten fyysisetkin. Ensin on vaiva, joka haittaa elämää, hakeudutaan lääkäriin, sieltä ohjataan tarvittaessa eteenpäin toiseen lääkäriin.
Esimerkiksi aikuisiän ADHD:n tai kaksisuuntaisen mielialahäiriön diagnosointi pk seudulla kestää vuoden pari. Kun diagnoosin saa, aletaan etsiä parasta sopivaa lääkitystä juuri tämän ihmisen oireisiin. Masennuksen serotoniinitaso voidaan mitata verestä. Oireita ovat:
- jatkuva viha, epätavallinen herkkyys kivulle, hiilihydraattien himoitseminen ja ahmiminen, ummetus sekä ruuansulatushäiriöt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, verenpainelääkkeet tekevät sen mitä niiden sanotaan tekevät, ja lisäksi kuolettavat seksin. Se miten verenpaineen aleneminen vaikuttaa yksilön terveyteen tai yksilön kuolemiseen "ennalta" on todennäköisyyspeliä.
Jos ihminen saa aivoinfarktin/kuolee, kun ei syö verenpainelääkkeitä, niin täysin varasti kuolee seksikin.
Verenpainelääkkeet laskevat verenpainetta lähes kaikilla, jotka niitä syövät. Mikäli ei laske, vaan ihminen jatkaa epäterveitä elämäntapoja, ei vähennä alkoholin käyttöä minimiin, lihoo entisestään jne. niin se on oma valinta. Tai riippuvuus edellä valinta.
- Anonyymi
Olipa sinulla tietoa. Oletko oikein tohtori? Ainakin tutvani vaimo hoidossa kun oli sisällä rakastu siellä toiseen hoidokiin ja paneskelivat,raskaaksihan sitä nainen tuli.Mieli ala läkeistä huolimatta. Nyky vanhukset tietää on apua liukuvoiteista, Hormoni lastareista naille ja miehille pistoksina hormoonia.Kaiki pelaa ninkuin enen.Eikähän lopsahdaús Tule vain kun elämään joka päivä on tullutu ,viini ja tupakka: Naisilla ja miehillä.
Et tuntene lääkkeitten sivuvaikutuksia. Niistä on pitkät litaniat kunkin lääkkeen käyttöohjeissa ja nettiselostuksissa, mutta useimmat eivät niitä lue, eivät edes useat lääkärit. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Et tuntene lääkkeitten sivuvaikutuksia. Niistä on pitkät litaniat kunkin lääkkeen käyttöohjeissa ja nettiselostuksissa, mutta useimmat eivät niitä lue, eivät edes useat lääkärit. 🌹👀
Ihan kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia, mutta koskaan ne kaikki eivät koske kaikkia, josko koskevat ollenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kaikissa lääkkeissä on sivuvaikutuksia, mutta koskaan ne kaikki eivät koske kaikkia, josko koskevat ollenkaan.
Näissä luetteloissa on myös mainittu, kuinka usein sivuvaikutuksia on havaittu. Uusissa lääkkeissä tietysti vielä harvoin, mutta sivuvaikutusmäärä koko ajan kasvaa lääkkeen vakiintuessa. Monta lääkettä on poistettu, koska sivuvaikutuksia onkin ollut kosolti. 🌹👀
- Anonyymi
Mies ei valitse naista jos ei juo viinaa baareissa. mies elää sinkkuna jos haluaa olla raitis.
t-viinamiesParinvalinta on molemminpuolinen prosessi. Nainen tekee yleensä aloitteen, mutta seurustelun voi katkaista kumpi osapuoli tahansa milloin tahansa. Parinvalinta sisältää myös olettaman, kuinka kauan ollaan yhdessä, koko elämän vai yhden yön. Tai jotakin siltä väliltä. 🌹👀
- Anonyymi
Tuo viinamies taitaa mieltää naisiksi vain siiderivalaat ja muut sellaiset.
- Anonyymi
vanhuus tyhm,yden tiivistää.
- Anonyymi
joskus kun jos on lääkärissä käymässä niin monesti kysyvät että onko mitä lääkityksiä, mutta jos ei ole mitäään, paitsi ehkä c-vitaamipillereitä, ei haittaile paljon anetesiassakaan sellaiset.
- Anonyymi
Monet hoitavat masennustaan alkoholilla tai syömällä. Sitten tulee diabetes, verenpainetauti ja kolesteroli. Diabetes voi vaikuttaa mielialaan ja masennuksen tuntemuksiin itsessään sekä verensokerin kautta. Toisaalta mieliala voi vaikuttaa verensokeriin. Siinä sitä sitten ollaan valtavassa kierteessä.
Yrittäkää hoitaa terveyttä, ettei tarvitsisi hoitaa sairauksia niin paljon.
- SheenaUskosi 'vapaaseen tahtoon' on vankkumaton, niin kuin humanistisissa piireissä on tavallista. Luonnontieteillä ei olo sijaa tällaiselle uskolle: Kaikki on kausaalista tai sattumaa. Kolmannesta vaihtoehdosta ei ole pienintäkään viitettä. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Uskosi 'vapaaseen tahtoon' on vankkumaton, niin kuin humanistisissa piireissä on tavallista. Luonnontieteillä ei olo sijaa tällaiselle uskolle: Kaikki on kausaalista tai sattumaa. Kolmannesta vaihtoehdosta ei ole pienintäkään viitettä. 🌹👀
Vapaa tahto on ainoa mitä ihmisellä on, terveyden ja kanssaihmisten lisäksi.
Mikään ei ole sattumaa.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Vapaa tahto on ainoa mitä ihmisellä on, terveyden ja kanssaihmisten lisäksi.
Mikään ei ole sattumaa.
- SheenaToisten keppihevonen on littanamaa, toisten vapaa tahto. Kumpaakaan entiteettiä ei ole. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Toisten keppihevonen on littanamaa, toisten vapaa tahto. Kumpaakaan entiteettiä ei ole. 🌹👀
Koetko siis että jokin ylempi voima pakottaa sut palstailemaan? Ettei sulla ole omaa vapaata tahtoa lopettaa?
Anonyymi kirjoitti:
Koetko siis että jokin ylempi voima pakottaa sut palstailemaan? Ettei sulla ole omaa vapaata tahtoa lopettaa?
Koska en ole psykologisti en KOE, vaan pitäydyn tosiasioihin. Kokeminen on psykologistista löysää puhetta.
Tapahtumat ovat spontaaneja tai johtuvat kausaalisesti taaksepäin, kuten hiukkas- ja kvanttifysiikasta tiedämme. Tapahtumaketjut johtavat maailman syntyyn asti. Sitä mahdollisesti edeltävältä ajalta meillä ei ole empiiristä tietoa, eikä toimivaa teoreettista hypoteesia, saati oikeaksi todistettua teoriaa.
Luonnontieteelliseen ajatteluun kuuluu, että tiedon aukkoja ei täytetä luuloilla. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Koska en ole psykologisti en KOE, vaan pitäydyn tosiasioihin. Kokeminen on psykologistista löysää puhetta.
Tapahtumat ovat spontaaneja tai johtuvat kausaalisesti taaksepäin, kuten hiukkas- ja kvanttifysiikasta tiedämme. Tapahtumaketjut johtavat maailman syntyyn asti. Sitä mahdollisesti edeltävältä ajalta meillä ei ole empiiristä tietoa, eikä toimivaa teoreettista hypoteesia, saati oikeaksi todistettua teoriaa.
Luonnontieteelliseen ajatteluun kuuluu, että tiedon aukkoja ei täytetä luuloilla. 🌹👀Olet siis kone etkä ihminen, kun et KOE ikinä mitään? Ainoastaan ajaudut elämässä tilanteesta toiseen ilman että pystyt itse mihinkään millään tavalla vaikuttamaan?
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis kone etkä ihminen, kun et KOE ikinä mitään? Ainoastaan ajaudut elämässä tilanteesta toiseen ilman että pystyt itse mihinkään millään tavalla vaikuttamaan?
"Olet siis kone etkä ihminen,..."
Meillä on eri käsitys siitä, millainen ihminen ja kaikki muukin biologia on. Kone on erittäin hyvä luonnehdinta. Ihminenkin on kone. Tahto meillä toki on, mutta sekin on edeltävien tapahtumien muodostama. Tietokoneen OHJELMA antanee kuvan tahdosta. Tietokone on täysin determinoitu kuten ihminenkin. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
"Olet siis kone etkä ihminen,..."
Meillä on eri käsitys siitä, millainen ihminen ja kaikki muukin biologia on. Kone on erittäin hyvä luonnehdinta. Ihminenkin on kone. Tahto meillä toki on, mutta sekin on edeltävien tapahtumien muodostama. Tietokoneen OHJELMA antanee kuvan tahdosta. Tietokone on täysin determinoitu kuten ihminenkin. 🌹👀Uskot siis että sinut on ennalta ohjelmoitu toimimaan pilkuntarkasti, eikä mikään mitä itse teet vaikuta millään tavalla mihinkään?
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
"Olet siis kone etkä ihminen,..."
Meillä on eri käsitys siitä, millainen ihminen ja kaikki muukin biologia on. Kone on erittäin hyvä luonnehdinta. Ihminenkin on kone. Tahto meillä toki on, mutta sekin on edeltävien tapahtumien muodostama. Tietokoneen OHJELMA antanee kuvan tahdosta. Tietokone on täysin determinoitu kuten ihminenkin. 🌹👀Jos kuvittelet että tietokoneen ohjelmisto on "täysin determinoitu" niin se kyllä kertoo miten vähän ymmärrät tietokoneista.
Mikäli tietokone olisi valmistusvaiheessa täydellisen valmiiksi ohjelmoitu, se palvelisi vain ja ainoastaan sellaista käyttäjää, jolle se ohjelmisto olisi kustomoitu. Tällöin tuon kyseisen koneen ostajakunta olisi aika rajattua.
Tietokoneiden ohjelmat ovat raakileita, joita käyttäjät voivat muokata mieleisikseen juuri siitä syystä, että näin yhdenmallinen tietokone voikin palvella useampia erilaisia käyttäjiä. Anonyymi kirjoitti:
Uskot siis että sinut on ennalta ohjelmoitu toimimaan pilkuntarkasti, eikä mikään mitä itse teet vaikuta millään tavalla mihinkään?
Ei tietokoneen ohjelman analogia mene niin pitkälle. Unohdit, että tapahtumista osa on SPONTAANEJA. Vaikka tietäisimme KAIKKI seikat, emme siksi voisi edeltä laskea lopputulosta.
Toisaalta on vain YKSI historiankulku, On 'mieletöntä' - siis mieltä vailla olevaa - kysyä, millainen olisi ollut vaihtoehtoinen kulku. Voimme siis sanoa maailman noudattavan ainoaa kulkuaan, mutta se ei ole ennakolta määrätty.
Mutta ei ole mitään yliminää, itseä, joka voisi vaikuttaa itseensä, vaikka humanistisesti kuvittelet ihmiset tällaisen entiteetin olettavatkin. Luonnontieteitten piirissä TODELLA harvinainen kuvitelma, joka taatusti ei nauti konsensusta. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Ei tietokoneen ohjelman analogia mene niin pitkälle. Unohdit, että tapahtumista osa on SPONTAANEJA. Vaikka tietäisimme KAIKKI seikat, emme siksi voisi edeltä laskea lopputulosta.
Toisaalta on vain YKSI historiankulku, On 'mieletöntä' - siis mieltä vailla olevaa - kysyä, millainen olisi ollut vaihtoehtoinen kulku. Voimme siis sanoa maailman noudattavan ainoaa kulkuaan, mutta se ei ole ennakolta määrätty.
Mutta ei ole mitään yliminää, itseä, joka voisi vaikuttaa itseensä, vaikka humanistisesti kuvittelet ihmiset tällaisen entiteetin olettavatkin. Luonnontieteitten piirissä TODELLA harvinainen kuvitelma, joka taatusti ei nauti konsensusta. 🌹👀Sitä siis ihan todella uskot että mikään mitä sinä teet ei vaikuta mihinkään mitä sulle tapahtuu?
Anonyymi kirjoitti:
Jos kuvittelet että tietokoneen ohjelmisto on "täysin determinoitu" niin se kyllä kertoo miten vähän ymmärrät tietokoneista.
Mikäli tietokone olisi valmistusvaiheessa täydellisen valmiiksi ohjelmoitu, se palvelisi vain ja ainoastaan sellaista käyttäjää, jolle se ohjelmisto olisi kustomoitu. Tällöin tuon kyseisen koneen ostajakunta olisi aika rajattua.
Tietokoneiden ohjelmat ovat raakileita, joita käyttäjät voivat muokata mieleisikseen juuri siitä syystä, että näin yhdenmallinen tietokone voikin palvella useampia erilaisia käyttäjiä.Minkälaiseksi ohjelma muokataankin, tietokone toimii sen mukaan täysin determinoidusti.
Jos kaksi identtistä tietokonetta ohjelmoidaan identtisillä ohjelmaversioilla, tulos on identtinen. Analogiatietokoneet eivät ole täysin identtisiä, mutta ne ovatkin niin harvinaisia, että useimmat tietokoneen käyttäjät eivät tiedä niitä edes olevan olemassa. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Sitä siis ihan todella uskot että mikään mitä sinä teet ei vaikuta mihinkään mitä sulle tapahtuu?
En minä ole tällaista sanonut enkä sano, sillä sehän olisi aivan järjetöntä. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En minä ole tällaista sanonut enkä sano, sillä sehän olisi aivan järjetöntä. 🌹👀
Sitähän sinä juuri täällä olet kommenttikaupalla vakuutellut, että et koe mitään, et tunne mitään ja toimit automaattiohjauksella koska niin sinut on ohjelmoitu? Olet vakuutellut ettet voi mitenkään vaikuttaa mihinkään mitä sulle tapahtuu, kun kaikki on ennaltamäärättyä?
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän sinä juuri täällä olet kommenttikaupalla vakuutellut, että et koe mitään, et tunne mitään ja toimit automaattiohjauksella koska niin sinut on ohjelmoitu? Olet vakuutellut ettet voi mitenkään vaikuttaa mihinkään mitä sulle tapahtuu, kun kaikki on ennaltamäärättyä?
Tietysti tunnen kuin kuka tahansa, mutta en siinä mielessä, miten PSYKOLOGISTIT samaa sanaa käyttävät. Maailmasta ei olisi muka muuta tietoa kuin HENKILÖKOHTAISET tuntemukset.
Luonnontieteellinen orientaatio taas edellyttää, että maailmakuva nojautuu tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen, jossa henkilökohtaisilla tuntemuksilla ei ole mitään osaa.
Tapahtumat eivät ole ennaltamäärättyjä, mutta jälkikäteen on perusteltua syytä sanoa, ettei toisin voinut käydä, koska historian AINUT tapahtumienkulku osoittautui olevan, mikä oli.
Mikään ei ole ENNALTA määrättyä, mutta tapahtuu vain yhdellä ainoalla tavalla, jonka voimme tietää vain JÄLKIKÄTEEN. Maailma toimii kuin kone, kausaalisesti ja spontaanisti.
Olen osa näitä prosesseja, mutta kolmatta vaihtoehtoa ei ole, YLIMINÄÄ joka voisi ITSE päättää, kuinka ITSE menettelee. Ei ole kuin varhaiskantaisessa kuvitelmassa, jota edelleen jotkut suosivat, mutta eivät luonnontieteilijät. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Tietysti tunnen kuin kuka tahansa, mutta en siinä mielessä, miten PSYKOLOGISTIT samaa sanaa käyttävät. Maailmasta ei olisi muka muuta tietoa kuin HENKILÖKOHTAISET tuntemukset.
Luonnontieteellinen orientaatio taas edellyttää, että maailmakuva nojautuu tieteelliseen tietoon ja tutkimukseen, jossa henkilökohtaisilla tuntemuksilla ei ole mitään osaa.
Tapahtumat eivät ole ennaltamäärättyjä, mutta jälkikäteen on perusteltua syytä sanoa, ettei toisin voinut käydä, koska historian AINUT tapahtumienkulku osoittautui olevan, mikä oli.
Mikään ei ole ENNALTA määrättyä, mutta tapahtuu vain yhdellä ainoalla tavalla, jonka voimme tietää vain JÄLKIKÄTEEN. Maailma toimii kuin kone, kausaalisesti ja spontaanisti.
Olen osa näitä prosesseja, mutta kolmatta vaihtoehtoa ei ole, YLIMINÄÄ joka voisi ITSE päättää, kuinka ITSE menettelee. Ei ole kuin varhaiskantaisessa kuvitelmassa, jota edelleen jotkut suosivat, mutta eivät luonnontieteilijät. 🌹👀Rupeat syömään sanojasi?
Kuka sitä viinaa parhaina alkkisaikoina sun kurkusta kaatoi ellet sinä itse? Joku Muu päätti että tosta jätkästä tulee nyt alkkis ja sitten vaan taivaasti tipahti viinaa suuhun? Itse et voinut asialle mitään, kelluit vaan mukana kuin jäälautta meressä? Anonyymi kirjoitti:
Rupeat syömään sanojasi?
Kuka sitä viinaa parhaina alkkisaikoina sun kurkusta kaatoi ellet sinä itse? Joku Muu päätti että tosta jätkästä tulee nyt alkkis ja sitten vaan taivaasti tipahti viinaa suuhun? Itse et voinut asialle mitään, kelluit vaan mukana kuin jäälautta meressä?En ole voinut valita perintögeenejäni, enkä ole millään tavalla voinut vaikuttaa siihen, että jo ensimmäisellä kerralla OLIN KOUKUSSA. En tehnyt mitään muuta kuin liki kaikki muutkin, nautin alkoholia. Jos en olisi nauttinut, olisin jäänyt liki kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle.
Alkoholismi on kuin mikä tahansa geneettinen sairaus, esimerkiksi INCL, verenvuototauti tai sippisoluanemia. Sitä ei voi ottaa, eikä sitä voi välttää.
Jos sinun geenisi eivät tuota alkoholismia, et IKINÄ voi tulla alkoholistiksi, vaikka kuinka joisit. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En ole voinut valita perintögeenejäni, enkä ole millään tavalla voinut vaikuttaa siihen, että jo ensimmäisellä kerralla OLIN KOUKUSSA. En tehnyt mitään muuta kuin liki kaikki muutkin, nautin alkoholia. Jos en olisi nauttinut, olisin jäänyt liki kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle.
Alkoholismi on kuin mikä tahansa geneettinen sairaus, esimerkiksi INCL, verenvuototauti tai sippisoluanemia. Sitä ei voi ottaa, eikä sitä voi välttää.
Jos sinun geenisi eivät tuota alkoholismia, et IKINÄ voi tulla alkoholistiksi, vaikka kuinka joisit. 🌹👀Teit siis VALINNAN, koska KOKEMUS ulkopuoliseksi jäämisestä olisi TUNTUNUT ikävältä, niinkö?
Miten tämä on mahdollista kun sitä et KOE mitään etkä TUNNE mitään ja kaikki VALINNAT on luonto tehnyt puolestasi? Anonyymi kirjoitti:
Teit siis VALINNAN, koska KOKEMUS ulkopuoliseksi jäämisestä olisi TUNTUNUT ikävältä, niinkö?
Miten tämä on mahdollista kun sitä et KOE mitään etkä TUNNE mitään ja kaikki VALINNAT on luonto tehnyt puolestasi?Valinnan? En silloin edes ajatellut, että voisin jäädä ulkopuoliseksi. Onko joku muu tuntenut tekevänsä valinnan? 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Koska en ole psykologisti en KOE, vaan pitäydyn tosiasioihin. Kokeminen on psykologistista löysää puhetta.
Tapahtumat ovat spontaaneja tai johtuvat kausaalisesti taaksepäin, kuten hiukkas- ja kvanttifysiikasta tiedämme. Tapahtumaketjut johtavat maailman syntyyn asti. Sitä mahdollisesti edeltävältä ajalta meillä ei ole empiiristä tietoa, eikä toimivaa teoreettista hypoteesia, saati oikeaksi todistettua teoriaa.
Luonnontieteelliseen ajatteluun kuuluu, että tiedon aukkoja ei täytetä luuloilla. 🌹👀Sinäkin koet kokoajan, vaikka kiellät sen ja raivoat siitä täällä palstalla muille. Et rassukka ymmärrä, ettei sinun KOKEMUS lääkkeistä, psykologiasta, ja etenkään muiden ihmisten kokemusten mitätöinti ole mikään tosiasia ja tiedettä.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En minä ole tällaista sanonut enkä sano, sillä sehän olisi aivan järjetöntä. 🌹👀
Väität jatkuvasti palstalla, että vain sinä tiedät kaiken ja muut ihmiset ovat väärässä kaikesta ja se on narsistista.
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En ole voinut valita perintögeenejäni, enkä ole millään tavalla voinut vaikuttaa siihen, että jo ensimmäisellä kerralla OLIN KOUKUSSA. En tehnyt mitään muuta kuin liki kaikki muutkin, nautin alkoholia. Jos en olisi nauttinut, olisin jäänyt liki kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle.
Alkoholismi on kuin mikä tahansa geneettinen sairaus, esimerkiksi INCL, verenvuototauti tai sippisoluanemia. Sitä ei voi ottaa, eikä sitä voi välttää.
Jos sinun geenisi eivät tuota alkoholismia, et IKINÄ voi tulla alkoholistiksi, vaikka kuinka joisit. 🌹👀Et voi eikä kukaan voi valita geenejä. Mutta sen voit valita kaadatko viinaa alas kurkustasi vai et. Mikäli päädyt kaatamaan, se on sinun syysi, et voi luistaa vastuusta syyttämällä geenejä.
Anonyymi kirjoitti:
Et voi eikä kukaan voi valita geenejä. Mutta sen voit valita kaadatko viinaa alas kurkustasi vai et. Mikäli päädyt kaatamaan, se on sinun syysi, et voi luistaa vastuusta syyttämällä geenejä.
Voin valita yhtä vähän kuin muukaan mielisairas voi valita tekemisiään. Jos ajattelet alkoholismia mielisairauden muotona, jollainen se todellisuudessa on, ymmärrät ehkä paremmin. Se on geenien määräämä mielisairaus. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Voin valita yhtä vähän kuin muukaan mielisairas voi valita tekemisiään. Jos ajattelet alkoholismia mielisairauden muotona, jollainen se todellisuudessa on, ymmärrät ehkä paremmin. Se on geenien määräämä mielisairaus. 🌹👀
Jos ihminen on voimakkaan psykoosin vallassa, siinä tilassa ei voi valita, vaan hänet täytyy toimittaa vaikka tahdon vastaiseen hoitoon.
Mielenhäiriöt ja -sairaudet ovat muuten samanlaisia kuin fyysisetkin sairaudet, vaikka mielisairauksissa vastuu potilaalle itselleen on tärkeämmässä roolissa. Geenit eivät todellakaan määrää mielisairauksia, ne vain altistavat. Ihmisen pitää itse aktiivisesti toimia ja ajatella omaa rooliaan sairauksien hoidossa. Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen on voimakkaan psykoosin vallassa, siinä tilassa ei voi valita, vaan hänet täytyy toimittaa vaikka tahdon vastaiseen hoitoon.
Mielenhäiriöt ja -sairaudet ovat muuten samanlaisia kuin fyysisetkin sairaudet, vaikka mielisairauksissa vastuu potilaalle itselleen on tärkeämmässä roolissa. Geenit eivät todellakaan määrää mielisairauksia, ne vain altistavat. Ihmisen pitää itse aktiivisesti toimia ja ajatella omaa rooliaan sairauksien hoidossa.Entäs miten ois Sallan tauti, INCL, cri du chat, tuberoosi kleroosi, Downin syndrooma.
Puhe 'altistumisesta' on huonon diagnostiikan peittelemistä, jonka takia tutkimuksen otoksessa on sekä geneettisiä alkoholisteja että suurkuluttajia. 🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Valinnan? En silloin edes ajatellut, että voisin jäädä ulkopuoliseksi. Onko joku muu tuntenut tekevänsä valinnan? 🌹👀
Kirjoitit ylempänä:
"En tehnyt mitään muuta kuin liki kaikki muutkin, nautin alkoholia. Jos en olisi nauttinut, olisin jäänyt liki kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle."
Eli siis valitsit juoda alkoholia, koska pelkäsit tuntevasi ulkopuolisuutta. Valintoja, kokemista, tuntemista. Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit ylempänä:
"En tehnyt mitään muuta kuin liki kaikki muutkin, nautin alkoholia. Jos en olisi nauttinut, olisin jäänyt liki kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle."
Eli siis valitsit juoda alkoholia, koska pelkäsit tuntevasi ulkopuolisuutta. Valintoja, kokemista, tuntemista.Jos en olisi nauttinut alkoholia, olisin jäänyt kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle, on MYÖHEMMIN tekemäni - ja oikeakin päätelmä - mutta en sitä silloin ajatellut sen enempää, kuin kuka tahansa nauttiessaan alkoholia.
Ei tullut mieleenikään, että se johtaisi ilmiasuiseen alkoholismiin. Tuskin KUKAAN sellaista ajattelee ja tekee 'valintaa' nauttiessaan ensimmäisen kerran. 🌹👀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit ylempänä:
"En tehnyt mitään muuta kuin liki kaikki muutkin, nautin alkoholia. Jos en olisi nauttinut, olisin jäänyt liki kaiken sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle."
Eli siis valitsit juoda alkoholia, koska pelkäsit tuntevasi ulkopuolisuutta. Valintoja, kokemista, tuntemista.No on kynä..mi joutunut elämään säälittävässä sosiaalisesss kuplassa kun 'täytynyt' alkoholia juoda.
- Anonyymi
Homeopaattisilla valmisteillakin paasee helposti masennuksesta eroon, voi vaikka googlata itsekin mita kannattaa ottaa, tatyisi kuitenkin saada 200 potenssin tai 1 M laakkeita ja karsivallisyytta kokeilla moniakin jos tarve vaatii
- Anonyymi
Maailmassa on liikaa väkeä, hyvä vaan jos lääkkeet vie nuorisolta kiinnostuksen petipuuhiin. Eipähän putkahda yhtään enempää väestöä tälle pallolle resursseja kuormittamaan.
Lisääntyminen ei ole useimmille välttämätön tarve, mutta jos on halua, vaan ei kykyä seksiin, ihmiset yleensä kuvaavat tilaa vaikeaksi. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Lisääntyminen ei ole useimmille välttämätön tarve, mutta jos on halua, vaan ei kykyä seksiin, ihmiset yleensä kuvaavat tilaa vaikeaksi. 🌹👀
Lääkkeillä se heppi nousee ja lompsa kostuu, jos on halua niin sitä kykyä on helppo saada
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Lisääntyminen ei ole useimmille välttämätön tarve, mutta jos on halua, vaan ei kykyä seksiin, ihmiset yleensä kuvaavat tilaa vaikeaksi. 🌹👀
Sinäkin taidat joskus tuntea viisastelujesi/kaavamaisten näkemyksiesi takia tilaasi vaikeaksi, eikä sitä taida muodollinen älykkyytesikään pystyä pysyvästi auttamaan, kun muut vieroksuvat 'totuuksia'
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeillä se heppi nousee ja lompsa kostuu, jos on halua niin sitä kykyä on helppo saada
Erehdyt. Potenssilääkkeet toimivat enemmistöllä, mutta eivät likikään kaikilla. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Erehdyt. Potenssilääkkeet toimivat enemmistöllä, mutta eivät likikään kaikilla. 🌹👀
Kyllä ne toimii kun tarpeeksi vetää
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin taidat joskus tuntea viisastelujesi/kaavamaisten näkemyksiesi takia tilaasi vaikeaksi, eikä sitä taida muodollinen älykkyytesikään pystyä pysyvästi auttamaan, kun muut vieroksuvat 'totuuksia'
1) Luonnontieteellisissä kysymyksissä noudatan vain ja ainoastaan luonnontieteellistä metodologiaa, joten esiin tuomani noudattaa tarkoin luonnontieteellistä yliopistollista KONSENSUSTA. En lisää siihen mitään omaani.
2) Humanistisissa tieteissä on kaksi virhetekijää. a) metodiset virheet, b) tutkimusalueet ovat liian mutkikkaita tietotasomme takia. Molempien virheitten mainitseminen on tutkimuksen kannalta välttämätöntä, mutta ON TUTKITTAVA myös sellaista, jossa tutkimustulokset ovat heikkoja.
3) Ideologisissa kysymyksissä pyrin tasa-arvoon, vaikka se on ehdottomasti vastakkainen luonnon TODELLISUUDEN kanssa. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne toimii kun tarpeeksi vetää
Väärä ja VAHINGOLLINEN tieto. Lääkkeen ylärajaa ei voi ylittää. Lisäksi lääke toimii vain jokin laatuisessa aineenvaihdunnassa eli kehonkemiassa, mutta toisessa ei, 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
1) Luonnontieteellisissä kysymyksissä noudatan vain ja ainoastaan luonnontieteellistä metodologiaa, joten esiin tuomani noudattaa tarkoin luonnontieteellistä yliopistollista KONSENSUSTA. En lisää siihen mitään omaani.
2) Humanistisissa tieteissä on kaksi virhetekijää. a) metodiset virheet, b) tutkimusalueet ovat liian mutkikkaita tietotasomme takia. Molempien virheitten mainitseminen on tutkimuksen kannalta välttämätöntä, mutta ON TUTKITTAVA myös sellaista, jossa tutkimustulokset ovat heikkoja.
3) Ideologisissa kysymyksissä pyrin tasa-arvoon, vaikka se on ehdottomasti vastakkainen luonnon TODELLISUUDEN kanssa. 🌹👀Niitä yliopistollisia konsensuksia et kuitenkaan ikinä onnistu esim. linkein osoittamaan, vaan vaadit lukijaa uskomaan sinun sanasi olevan laki?
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Väärä ja VAHINGOLLINEN tieto. Lääkkeen ylärajaa ei voi ylittää. Lisäksi lääke toimii vain jokin laatuisessa aineenvaihdunnassa eli kehonkemiassa, mutta toisessa ei, 🌹👀
Jos ei heppi nouse potenssilääkkeilläkään ni sit on päävikaa ja pahasti, kyllä ne lääkkeet nostaa vaikka kuolleista kyllä jämpti on niin
Anonyymi kirjoitti:
Niitä yliopistollisia konsensuksia et kuitenkaan ikinä onnistu esim. linkein osoittamaan, vaan vaadit lukijaa uskomaan sinun sanasi olevan laki?
",,,vaadit lukijaa uskomaan sinun sanasi olevan laki?"
En ole koskaan vaatinut, enkä sanonut vaativani. Olen vain kertonut, miten on tutkijakonsensuksessa, mutta saat aivan vapaasti uskoa vaikka lättänämaahan, pieniin vihreisiin miehiin. 6000 vuotta vanhaan maailmaan tai salaliittoteorioihin.
Yliopiston oppikirjat ovat VAPAASTI saatavilla. Lue niitä tai ole lukematta, mutta en rupea niitä lusikalla syöttämään. Kuten huomaat, tahkon veimaamisesi on jatkunut jo vuosia, mutta et pääse päämäärääsi. Työllistäisit minut etsimään viitteitä, joita kuitenkaan et ottaisi todesta.
En taas pitkään aikaan vastaa vaatimuksiisi, vaikka jatkanetkin tahkoamista ad infinitum.
🌹👀- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
",,,vaadit lukijaa uskomaan sinun sanasi olevan laki?"
En ole koskaan vaatinut, enkä sanonut vaativani. Olen vain kertonut, miten on tutkijakonsensuksessa, mutta saat aivan vapaasti uskoa vaikka lättänämaahan, pieniin vihreisiin miehiin. 6000 vuotta vanhaan maailmaan tai salaliittoteorioihin.
Yliopiston oppikirjat ovat VAPAASTI saatavilla. Lue niitä tai ole lukematta, mutta en rupea niitä lusikalla syöttämään. Kuten huomaat, tahkon veimaamisesi on jatkunut jo vuosia, mutta et pääse päämäärääsi. Työllistäisit minut etsimään viitteitä, joita kuitenkaan et ottaisi todesta.
En taas pitkään aikaan vastaa vaatimuksiisi, vaikka jatkanetkin tahkoamista ad infinitum.
🌹👀Oikeasti tieteellisesti suuntautuneet ihmiset osaavat tukea argumenttejaan lähtein :)
Työllistät lukijoitasi etsimään lähteitä :) - Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
1) Luonnontieteellisissä kysymyksissä noudatan vain ja ainoastaan luonnontieteellistä metodologiaa, joten esiin tuomani noudattaa tarkoin luonnontieteellistä yliopistollista KONSENSUSTA. En lisää siihen mitään omaani.
2) Humanistisissa tieteissä on kaksi virhetekijää. a) metodiset virheet, b) tutkimusalueet ovat liian mutkikkaita tietotasomme takia. Molempien virheitten mainitseminen on tutkimuksen kannalta välttämätöntä, mutta ON TUTKITTAVA myös sellaista, jossa tutkimustulokset ovat heikkoja.
3) Ideologisissa kysymyksissä pyrin tasa-arvoon, vaikka se on ehdottomasti vastakkainen luonnon TODELLISUUDEN kanssa. 🌹👀Tässä varmaan udellaan, mitä tehdä jo ympäristön asenteet tuntuvat vääriltä.
Vastaus on kuin kirkon saarnaa, kuultu ennenkin ja rajatulta osaltaan ei juuri sanomista, mutta helpottaako tuo mitenkään?
Voisi sanoa kuten tv:n ostoskanavassa: " eikä ei siinä vielä kaikki" -- todellisuutta löytyy vielä lisää
kaavamainen ajattelu on typistävää, esim. as-piirteisellä pidetään haittana jos muodollisuudet tai eri pinttymät hallitsevat arkipäivässä liikaa. Tuli mieleen, kun toisaalla tässä päätelmäketjusi johti siihen, että ihminen on lopultakin kone.
Tietenkin tuollainen saa voimakasta kritiikkiä aikaan.
Hajatelma on tässä siis se, että jos vaikka palvelee "yliopisollista konsensusta" tunnollisesti (mihin sinänsä ei liene sanomista) on tuntuuko se riittävältä. Miten kone ja kenties sen vaikeat hetket yhdistetään. Anonyymi kirjoitti:
Tässä varmaan udellaan, mitä tehdä jo ympäristön asenteet tuntuvat vääriltä.
Vastaus on kuin kirkon saarnaa, kuultu ennenkin ja rajatulta osaltaan ei juuri sanomista, mutta helpottaako tuo mitenkään?
Voisi sanoa kuten tv:n ostoskanavassa: " eikä ei siinä vielä kaikki" -- todellisuutta löytyy vielä lisää
kaavamainen ajattelu on typistävää, esim. as-piirteisellä pidetään haittana jos muodollisuudet tai eri pinttymät hallitsevat arkipäivässä liikaa. Tuli mieleen, kun toisaalla tässä päätelmäketjusi johti siihen, että ihminen on lopultakin kone.
Tietenkin tuollainen saa voimakasta kritiikkiä aikaan.
Hajatelma on tässä siis se, että jos vaikka palvelee "yliopisollista konsensusta" tunnollisesti (mihin sinänsä ei liene sanomista) on tuntuuko se riittävältä. Miten kone ja kenties sen vaikeat hetket yhdistetään.Jos mutkikkaasta koneesta tuntuu vaikealta, se johtuu siitä, että kone toimii niin, kuin toimii. Toiset koneet tuntevat niin usein, toiset harvemmin. Ei ole kenenkään tiedossa menetelmää, jolla elämästä tehtäisiin iloa ilon päälle.
Jos joku luulee, että itsensä kuvitteleminen itsesääteleväksi eli 'vapaaksi tahdoksi' tekisi onnelliseksi, erehtyy pahoin. 🌹👀- Anonyymi
Älä unta näe.
- Anonyymi
Nyt vaan kaikki heittämään verenpainelääkkeet roskiin jotta paneminen luistaa paremmin!
Sivuvaikutuksena saattaa olla jotain mitätöntä esim kuolema, mutta se on pikkuseikka kunhan vaan seksi sujuu!- Anonyymi
Joo jos pitäisi valita että ottaako kumppanin joka syö lääkkeensä ja voi siksi hyvin vaikka ei sängyssä peitto pahemmin heiluisi, vai että ottaako kumppanin joka ei syö lääkkeitään ja voi huonosti mutta jaksaa peuhata makkarissa... Niin ei olisi hirveen vaikee päätös tehdä.
Anonyymi kirjoitti:
Joo jos pitäisi valita että ottaako kumppanin joka syö lääkkeensä ja voi siksi hyvin vaikka ei sängyssä peitto pahemmin heiluisi, vai että ottaako kumppanin joka ei syö lääkkeitään ja voi huonosti mutta jaksaa peuhata makkarissa... Niin ei olisi hirveen vaikee päätös tehdä.
Ehket ole ainoa, joka päätöksiä joutuu tekemään. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Ehket ole ainoa, joka päätöksiä joutuu tekemään. 🌹👀
Joo ei kyllä jokainen ihminen oikeesti haluu sairaan kumppanin, kunhan siltä saa seksiä. Ihan sama vaikka kuolis heti seksin jälkeen pois, pääasia että seksi toimii muulla ei väliä.
- Anonyymi
Niinpä, seksi on maailman tärkein asia. Mitäpä sitä muulla elämällä. Mieluummin seksiä kaksi viikkoa ja kuolema, kunhan ei tarvitse syödä lääkkeitä.
Sitäpaitsi kokonaan on unohdettu, että potenssi voi häiriintyä pahasti pelkästä tupakoinnista ja alkoholista nelikymppisenä. Ihan ilman mitään lääkkeitä.
- Anonyymi
Ei se välttämättä olisi ongelma, jos kaksi vanhempaa ihmistä tykästyisi toisiinsa. Kun elämää on paljon enemmän takana kuin edessä, niin muunlainen läheisyys voi olla riittävää, halailu ja silittäminen.
Kertokaahan, miksi JOKA lääkkeestä mainitaan myös sivuvaikutukset, usein pitkä luettelo. Turhanko takia? Eikö niitä kuitenkaan saa ottaa millään tavalla huomioon?
Aika monella tuntuu olevan käsitys, etteivät sivuvaikutukset olisi merkittäviä. Aika monilla tuntuu olevan käsitys, että sivuvaikutukset olisivat YHTÄ SUURET henkilöillä, joilla on erilainen aineenvaihdunta.
Onkohan tullut hätäpäissä sanottua asiasta, josta ei oikein tiedä? 🌹👀- Anonyymi
Näinpä, kyllä kannattaa ihmisen olla syömättä lääkkeitä. Mitä sitten vaikka elinikä lyhenee? Pääasia ettei tule sivuoireita! Nakatkaa ihmiset jo ne nitrot menemään ja hyväksykää sydänongelmanne sellaisenaan kuin luoja ne tarkoitti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä, kyllä kannattaa ihmisen olla syömättä lääkkeitä. Mitä sitten vaikka elinikä lyhenee? Pääasia ettei tule sivuoireita! Nakatkaa ihmiset jo ne nitrot menemään ja hyväksykää sydänongelmanne sellaisenaan kuin luoja ne tarkoitti!
tosiaan konstit monet, sain aivo infraktin kiellettiin viekdan käyttö suosituksena niinpä, kokeilin luontais viekdaa niin toimii turvallisesti,
- Anonyymi
Lääkkeissä mainitaan MAHDOLLISET sivuvaikutukset, se on lakisääteistä. Niistä ei tiedä ennenkuin kokeilee lääkettä miten se vaikuttaa kuhunkin itseensä. TURHAAn ei lääkkeitä määrätä.
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeissä mainitaan MAHDOLLISET sivuvaikutukset, se on lakisääteistä. Niistä ei tiedä ennenkuin kokeilee lääkettä miten se vaikuttaa kuhunkin itseensä. TURHAAn ei lääkkeitä määrätä.
En ole väittänyt, että määrätään turhaan, enkä väitä tulevaisuudessakaan. Mutta jos henkilö ei tunne asioita, ei voi punnita eri tekijöitten painoarvoa. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
En ole väittänyt, että määrätään turhaan, enkä väitä tulevaisuudessakaan. Mutta jos henkilö ei tunne asioita, ei voi punnita eri tekijöitten painoarvoa. 🌹👀
Henkilöt "punnitsee" usein väärin, oman hyvinvointinsa vastaisesti ja antaa esimerkiksi alkoholiriippuvuuden päättää.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Henkilöt "punnitsee" usein väärin, oman hyvinvointinsa vastaisesti ja antaa esimerkiksi alkoholiriippuvuuden päättää.
- SheenaOletko ollut huumaavan aineen koukussa, vai kuullut siitä vain muiden koukkuun jäämättömien kertomuksista? Tunnetko alkoholismin geneettistä perustaa? Tiedätkö, ettei alkoholistia oteta edes katkaisuhoitoon oman tahdon vastaisesti, ja harvoin edes oman tahdon vaatiessa katkaisua.
Kannatatko pakkohoitoa. Laki estää pakkohoidon. Minä kannatan, vaikka se ei voikaan tervehdyttää, mutta INHIMILLISYYS vaatii, että annetaan edes hetken helpotus sairauteen.
Tutkimuksessa katkaisun tehokkuudesta todettiin, että 6 kuukauden kuluttua katkaisusta 90 % ryyppäsi, 12 kuukauden kuluttua kaikki. Se on enin, mitä MILLÄÄN hoidoilla saadaan aikaan, mutta inhimillisyys vaatii edes sitä. 🌹👀kynä..mi kirjoitti:
Oletko ollut huumaavan aineen koukussa, vai kuullut siitä vain muiden koukkuun jäämättömien kertomuksista? Tunnetko alkoholismin geneettistä perustaa? Tiedätkö, ettei alkoholistia oteta edes katkaisuhoitoon oman tahdon vastaisesti, ja harvoin edes oman tahdon vaatiessa katkaisua.
Kannatatko pakkohoitoa. Laki estää pakkohoidon. Minä kannatan, vaikka se ei voikaan tervehdyttää, mutta INHIMILLISYYS vaatii, että annetaan edes hetken helpotus sairauteen.
Tutkimuksessa katkaisun tehokkuudesta todettiin, että 6 kuukauden kuluttua katkaisusta 90 % ryyppäsi, 12 kuukauden kuluttua kaikki. Se on enin, mitä MILLÄÄN hoidoilla saadaan aikaan, mutta inhimillisyys vaatii edes sitä. 🌹👀Lisäys: Kannatan pakkohoitoa vain riippuvuussairauksissa, alkoholismissa, muussa narkomaniassa, peliriippuvuudessa sekä muissa mielisairauksissa, mutta en kannata oman tahdon vastaista hoitoa muissa sairauksissa, enkä elintavoissa.
En myöskään missään nimessä kannata ilmiöissä, joita viimeisinä parina-kolmena vuosikymmenenä on psykologisoivissa piireissä ruvettu nimittämään riippuvuuksiksi. Tämä on sanan uuskäyttöä. 🌹👀
- Anonyymi
Eilaiset lääkkeet, mm. mielenterveyslääkkeet ja osa ehkäisypillereistä sekoittavat monia nykyihmisiä niin pahoin etteivät he tahdostaan huolimatta löydä tai käytännössä sittenkään edes vakavissaan "etsi" edes sitä "oikeaa" kumppania, päätyen epämääräisiin lyhyisiin suhteisiin.
- Anonyymi
Turha syyttää lääkkeitä ettei kumppania löydy, aivan naurettavaa tuollainen.
- Anonyymi
Pelkällä tahdolla ei löydä (sopivaa) kumppania kukaan. On myös jokaisen oma asia millaiseen suhteeseen "päätyy", se on valinta sekin.
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Turha syyttää lääkkeitä ettei kumppania löydy, aivan naurettavaa tuollainen.
"Turha syyttää lääkkeitä ettei kumppania löydy, aivan naurettavaa tuollainen."
No ei tuohon osaa muuta sanoa, kuin pane nauraen, jos naurattaa. 🌹👀
- Anonyymi
Ja myös huvi liikunnasta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .694118Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503065Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631323010Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3912093Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101196Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111183- 731162
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291014- 601000
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111963