- Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan. 2. Piet. 3:3
- En minä näiden jumalattomien takia täällä kirjoitakaan. Toki heillekin on vielä armon ovi auki, mutta tätä palstaa lukee myös moni, jotka eivät tänne kirjoita, niin heidän takiaan nyt yritän tuoda esille, että Raamatussa ei ole ristiriitoja ja että se on TOTUUS.
- No kun Markus ei sano, että Yahushua söi pääsiäislampaan Nisan 15. alkaessa. Vaan se sanoo, että Hän söi sen ensimmäisenä happamattoman leivän päivänä, jolloin pääsiäislammas teurastettiin, eli illalla 14. Nisan. Happamattomanleivän päiviä on 1 7 kpl.
Johanneksen teksti ei todellakaan ole Markuksen kanssa ristiriidassa, koska Yahushua, meidän pääsiäislampaamme kuoli tuona samaisena päivänä Nisan 14. klo 15:00. Ei mitään ristiriitaa.
Tämän jälkeen Yahushua haudattiin ennen sapatin (15. Nisan) alkua ja Hän oli haudassaan 3 päivää ja 3 yötä ja nousi ylös kuolleista viikkosapattina 17. Nisan. - 2. Moos. 12:6 Eli pääsiäislammas teurastettiin yksiselitteisesti 14. Nisan. Pakko, koska 15. on sapatti.
Ota huomioon, että jo 14. päivä syödään happamatonta leipää. 2. Moos. 12:8
Ei ristiriitaa! - Oikea vastaus on, että Immanuel on yksi Pojan Nimistä, koska Jesaja sen profetaalisesti ilmoittaa.
Tässä on kysymys siitä USKOMMEKO me Pyhiin Kirjoituksiin vai emme. Exap ja moni muu ei usko ja se on heidän surullinen valintansa, koska Jumalan Sana on meille henki ja elämä.
Joh. 6:63
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Kenelle täällä kelpaa Elämä? Niin te, valitkaa Elämä! - Aivan, mutta miehen sairaus oli johtunut synnin tekemisestä. Näin YAH antaa tuossa ymmärtää. Aivan kuten annoin esimerkin VT:n puoleltakin.
Jumala sallii siis joskus sairauden johtuen synnistä. Joskus muusta syystä, kuten Jobin ja Paavalin kohdalla.
Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Hän toimii hyvin moninaisesti. Eikä kukaan tietenkään koskaan voi täysin ymmärtää Hänen toimintatapojaan. - Exapi täällä väittää että muut evankelistat kuin Johannes ei tunnusta Yahushuaa Jumalaksi. Tässä teille kaikille esimerkki, että Matteus tunnustaa ainakin:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme. Matt. 1:23
Immanuel on siis hepreaa ja tarkoittaa 'Jumala kanssamme'. Että se siitä Exapin hölyn pöly väitteestä taas. Hauska veikko tuo Exap. - Ja ristiriita oli missä??? Yahushua söi pääsiäis aterian pääsiäispäivänä joka on valmistuspäivä eli Nisankuun 14. illalla/yöllä ja juutalainen papisto söi sen samana Nisankuun 14. päiväsaikaan. Molempia käytäntöjä käytettiin tuolloin. En ymmärrä sinua. Kaivelet Raamatusta himona työksesi jotain aivan olemattomia ristiriitoja. Aivan kuin Raamattu olisi sinulle jokin vihollinen. Minulle se on rakas.
Ja seuraava "ristiriita" on missä? Anna tulla vaan niin selvitetään, selvitetään . . .heh heh. Olet hauska. - Ei ole sinun kirjoituksessa ristiriitaa Raamatun totuuden kanssa. Täällä on tilanne nyt vain se, että Exap, Advis ja No_häh hyökkää joukolla minua ja Raamatun totuutta vastaan ja tekevät näin itsensä vähän tyhmiksi suuren yleisön silmissä.
Kuten sinäkin tämän jo huomasit :) Siunausta sinulle. :) - Ensin väititte, että Raamatussa ei ole ajatukselleni tukea. Kun sellainen löytyikin nyt tartut epätoivoisesti siihen, että no ainakaan UT:n puolelta ei löydy. Noooh, miten kiellät seuraavan R paikan:
Sen jälkeen Jeesus tapasi hänet pyhäkössä ja sanoi hänelle: "Katso, sinä olet tullut terveeksi; älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi". Joh 5:14 - Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
1. Joh. 4:2,3 - No hyvä on. Hyvä on sitten. Näytän Pyhistä Kirjoituksista. Mutta nyt tämän jälkeen ei yksikään teistä sitten enää väitä, että synti ei aiheuta sairautta. Tai että Jumala ei lähetä sairautta.
Mutta pian he unhottivat hänen tekonsa eivätkä odottaneet hänen neuvoansa.
14 Heissä syttyi himo erämaassa, ja he kiusasivat Jumalaa autiossa maassa.
15 Ja hän antoi heille, mitä he pyysivät, mutta lähetti heihin hivuttavan taudin.
Ps. 106:13-15
Ja piste! - En ole mitään kiemurrellut. Väitteeni ei ollut väärä. Katso Joh.8:44 vielä uudestaan. Määrittelin jopa sen alun, mistä asti saatana on ollut turmeltunut.
Missä kohtaa olen sanonut, etten uskalla puhua saatanasta? Sinä olet täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun ja laitat jatkuvasti sanoja suuhuni. Siksi lopetan kanssasi tähän. - Lue tekstini tarkemmin. Sanoin, että ihmisellä VOI olla jokin synti, joka aiheuttaa sairauden. Sokean miehen tapauksessa näin ei ollut, vaan Jumalan tekojen täytyi tulla siten julki.
Jumala ei myöskään kiusaa ketään. Eli se, kun Hän vetää ihmistä sairauden kautta puoleensa ei ole kiusaamista, vaan armoa ja siunausta.
Ja jos "koirasusi" ei siisti kielenkäyttöään keskustelu loppuu lyhyeen. - Upea hän olikin, siihen asti kuin hänestä löydettiin vääryys. Ja tästä alusta asti Saatana on ollut vain ja ainoastaan valehtelija ja murhaaja. Lopeta tuo Saatanan puolustelu!
- 1.) Raamattu ei ole tiedekirja. Sinapin siemen on pieni ja sopii hyvin vertaukseen. Ehkä se oli pienin, jonka tuon ajan ihmiset tunsivat.
2.) Kyllä se jyvä kuolee, joka tuottaa uuden kasvin.
3.) Antaisitko kolmanteen kysymykseesi R paikat, joihin vetoat? - . . . Ihmisellä voi olla jokin synti, jota hellii tai Jumala kutsuu ihmistä sairauden kautta lähemmäs itseään.
- Kun ihminen paranee hetkessä, rukouksen aikana, ei siihen ruokavaliolla ole mitään tekemistä.
Se, miksi PH ei paranna aina kaikkia on vain Hänen tiedossaan. En kykene tähän tyhjentävästi vastaamaan. Joskus sairauskin esim. voi olla siunaus ja PH:n sallima. Vertaa esim. Job. Tai ihmi - Ei missään kohdin Raamattua ole pienintäkään ristiriitaa. Se todistaa, että se on Luojan, Israelin Pyhän innoittama.
Kyllä muutkin evankelistat ja Paavali tunnustaa Yahushuan Jumalaksi. Mistä ihmeestä olet keksinyt ettei näin olisi? - Olen aivan tosissani. Raamattu on täydellinen, erehtymätön Jumalan Sana. Mutta sinä Advis kiellät Jumalan ja puolustelet jopa Saatanaa Huh huh.
Löytyypä Sanasta hyvinkin antamani määritelmä vihollisesta:
Joh. 8:44
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Eli ollut murhaaja alusta asti. Se siitä.