- Se taho, jolla on miljoonista kyse, on varmuudella tietoinen siitä, kenellä on oikeus valittaa ja kenellä ei. Yrittäjä Ojalaa lienee turha syyllistää, koska jo lyhyellä matikalla on selvää se, että toivottu ja mahdollinen kylpylä poikii asiakkaita kaikille. Uskon, että tämän näkemyksen jakaa kaikki alueen yrittäjät.
Etäisyydet Himoksen alueella ovat lyhyet ja näinollen sivuseikka rakentamispäätöksiä ajatellen. Pitää vaan ryhtyä tuumasta toimeen ja tehdä jotain, eikä vaan puhua. Tästä on hyvä esimerkki yrittäjä Ojalan toimet, eli tyhjästä koko Suomen tuntemaksi Himokseksi.
Sopii ottaa opiksi... - Raflaava kannanotto, mutta pointti on se, että maksaa. Pitänee huomioida, että maksaminen ulosoton kautta on kulujen myötä melkoisesti kalliimpaa, mutta tulee kuitenkin maksetuksi. Aina, jos palkkatuloja on, niin laskut tulee lopulta maksetuksi. Toki, pienyrittäjille aiheuttanee hankaluuksia, mutta niistä saa käräjäoikeuden ja ulosoton myötä kohtuullisen ”kipurahan”, enkä tarkoita pelkästään korkoja.
Se, että jollakin on aiheutunut tilapäisiä taloudellisia ongelmia, ei tee kenestäkään automaattisesti huonoa ihmistä. Ei sen myötä ketään voi, eikä saa vankeuteen tuomita. Asia erikseen, jos laskuja ei ole alunperinkään tarkoitus maksaa. Siitä voi ”häkki ”jo heilahtaakin.
Tässä maassa on valitettavasti yhä enempi maksuhäiriön omaavia henkilöitä. Siihen tulisi saada muutos. Kysymys kuuluukin, kumpi henkilö on omiaan ajamaan kansalaisten asiaa? Se, jolla on ns. duunaritausta ja kokemusta velkaantumisesta vai se, joka on syntynyt hopealusikka suussa ja asuu norsunluutornissa?
Esitän asian hieman kärjistetysti, mutta pointti tullee selville.
Mitä Demareihin tulee niin, mielestäni he eivät ole koskaan pyytäneet kuuta taivaalta. Ainoastaan kohtuullisuutta kaikille. Ilmaiseksi ei mitään voi saada. Pl. viimeisen hallituksen kehittämä työttömien aktiivisuusteoria , jolla tarjottiin työnantajille mahdollisuus kierrättää työttömiä, ilman työllistämisvelvoitetta. Toki, myönnettäköön järjestelyn mahdollisuudet myös onnistumiseen. Hyvä työnantaja voi löytää hyvän työntekijän- ja onneksi näitäkin on esiintynyt.
Mielestäni Tuulalla on kokemuksen myötä hyvät mahdollisuudet onnistumiseen. Vaikkakin Arkadianmäen väestä osa vaihtuu niin, kyllä sinne jäänee sellaisia joiden kanssa hänellä on suhdetoiminta jo entuudestaan tuttua. Ilman niitä, ei pärjää. Toki, suhdetoimintaa voi ja joutuu rakentamaan koko ajan, mutta uskon jo valmiista paketista olevan enemmän hyötyä- ainakin lyhyellä aikavälillä. Siitähän loppupelissä on kysymys, kuka pystyy parhaiten edustamaan seutukuntaa seuraavan neljän vuoden ajan?
Sunnuntaina uurnille...