- Lapsen seksuaalinen hyväksi käyttö. Voittajana poistui salista pää ylväästi koholla kuten yleensäkin.
- Muutenhan pääsisit Neidin näkemäänkin, mutta ei ole edes varmaa että hän käräjiin päätyy. Keterum kenseo, lienethän sinä hoitajatar Neidin jo nähnytkin, salissa olit kuulemma ollut monttu auki töllistelemässä häntä. Kopsakka ja nätti hän oli ainakin viimeksi hänet kä'räjissä nähtessäni.
- Ei Neidillä ole viiksiä. Ainakaan nenän alla...
- Olen jo aiemmin luetellut ne 5 eri tahallisuuden muotoa dooluksineen päivineen, jos ei mene kaaliin sekään, ei maha mittään.
- Lain mukaan Neidin ei tarvinnut sanoa poliisille mitään. Syyttäjäkään ei kiinnittänyt ilmeisesti huomiota tuohon Neidin perustuslailliseen oikeuteen. Monteon ostajalla ei ole käytännössä mitään mahtollisuutta menestyä käräjillä (jos nyt etes sinne pääsee) koska syyttäjä ei katsonut aihetta syytteeseen ja käsitykseni ja pitkäaikaisen kokemukseni mukaan syyttämiskynnys on matalampi kuin tuomiokynnys. Muuta saahan sitä jokainen omat rahansa haaskata mihin tahansa.
- Eihän Neidin tarvitse sanoa muuta kuin kuten jo muinaiset roomalaiset sanoivat käräjillä, että candita pro causa ense candito. Asia on sillä taputeltu.
- Neiti näppäsi sopimuksen, joka piti korkeinta myöten. Autokauppaan sotkerutunut nainen täällä' vain purkaa katkeruuttaan. Poika tuntuu olevan täysin talutusnarussa eikä' älynnyt edes käyvä kojeajolla.
- Koetappa selevittää, minä en antautu hioerottavaksi.
- Mitäpä miettimistä selvässä jutussa on. Tässä tapauksessa on totuus, että laiminlyönnin oikeudellista relevanssia ei aseteta riippuvaksi yksinomaan oikeusvelvollisuuden erityisyydestä. Täytyy siis tutkia onko velvollisuus seurauksen estämiseen konkreettisissa olosuhteissa ollut siinä määrin intensiivinen että rikosoikeudellinen vastuu seurauksesta on oikeustajunnan mukainen. Minun kehittyneen oikeustajuni ja kokemukseni mukaan rikosoikeudellista vastuuta ei Neidille voida langettaa.
- Älä sinä puhu paskaa, herrastuomari on kokonaan eri asia kuin tavallinen lautapää, meitä mon valtakunnassa elossa enää vain kaksi minun lisäksi.
- Teon rankaistavauus etellyttää, että on olemassa teon kieltävä normi, joka tekee sen oikeutenvastaiseksi. Sellaista normiahan ei monteojutussa ole olemassakaan. Rankaistusuhkat ilmaisevat vain sen mitä ei saa tehdä, vaan ei sitä mitä on tehtävä. Näin minun järjenjuoksuni mukaan. En morkkaa herastuomareita, koska he eivät ole herrastuomareita minun laillani.
- Kai kaatuneille jä'rjestetään joukkohautaus .
- Monteopuolella näyttää olevan vaikeuksia rikosoikeuden tulkinnassa. Käsitykseni ja kokemukseni mukaan rikosoikeus on niiden oikeussäännösten kokonaisuus, jotka määrittävät ne rikostyypit, jotka oikeusjärjestelmän mukaan on rikoksiksi katsottavat ja määrittävät niihin liittyvät rikosoikeudelliset seuraamukset. Rikosoikeushan on lainkäytön tarpeita palveleva tiede, jonka alituinen kosketus käytännölliseen oikeuselämään vaikuttaa hedelmöittävästi.
Toisin kuin kantava osapuoli luulee, rikosoikeuden kohteena ei ole yksityinen henkilö suhteissaan toisiin henkilöihin, vaan suhteessa VALTIOOON. Mitä olen lukenut vanhoista oikeuskäsitteistä, niin mieleen tulee roomalainen lääkäri Lomproso, jonka mielipiteen mukaan on olemassa synnynnäinen rikoksentekijä. Hänen oppinsa on kuitenkin nykyään hylätty.
Kuitenkin ennenkuin valtiovalta voi ryhtyä rankaisutoimenpiteisiin, täytyy olla olemassa rikos. Muinaiset roomalaiset sanoivat keisari Nerollekin, että nulla peena sine leeke. Nero poltti Rooman ja soitteli viulua. Roomalaiset koettivat kertoa Nerolle, että rangaistuksen käsitettä määrättäessä on ohjetta antavana positiivinen oikeus. Tämäkin näyttää olevan kantavalle osapuolella liian vaikea ymmärtää. Samoin näyttää jääneen käsittämättä, että rangaistuksella on repsessiivinen luonne ja vahingonkorvauksella vain reparatiivinen. Rikoksen opjektiviseen puoleen kuuluu tietoinen (meetveeten) inhimmillinen teko joka voi olla joko positiivinen tai nekatiivinen.
Kaiken edellä lausumani valossa Neiti on syytön, MOT. Halutessaan hänen ei tarvitse käräjissä tehdä muuta kuin vastata puheenhoitajan kysymykseen onko hän se, jota syytetään ja kiistää syylliyytensä..
Tietysti hän vaatinee oikeudenkäyntikulunsa kantavalta. Kantavapuoli joutuu taass naurunalaiseksikin. - Kylläpä jaksetaan jauhaa sontaa selvästä asiasta. Neiti listii kantelijan pikkusormellaan. Olipa tämä kemisti tai alkemisti.
- Eikö se todistelu pidä antaa jo haastehakemuksessa? Näin ainakin oli roomalaisessa oikeudessa.
- 3 1 3=7, vai mitä. Neiti hoiti homman komeasti, mutta asianhoitaja panee pojan rettelöimään.
Silmän räpyttelyt voi jättää siihen, kun lopullinen tappio tulee, ja kohteeksi passaa ensihoitaja. - Mutta Neitihän sai sen sovinnon aikaan vaikka edellinen lakimies ei siinä onnistgunutkaan.
- Ei kalajokinen eikä ylpiä. Roomalaiset sanoivat, että keterum kenseo,crapula mondeo.
- Lekaliteettiperiaatteen merkityksen vähentyminen riippuu siitä, ettå oikeudessa jalansijaa saava intivutuaalireventiivinen periaate vaikuttaa ehkäiseväsi. näin on tässäkin tapauksessa.
- Niin, sehän saattaa päissään tulla tuppeen mennyt autokauppakin mieleen. Itte en tiedä kun en ole koskaan edes alkkohollia maistanut