- Profeetta Heseikielkin sanoi aikoinaan, että tyhjästä on paha nyhjästä ja että witullako vihellät kun huuli on halki.
- Suku on pahin sanotaan Raamatussakin. Neiti senkun porskuttaa.
- Mitä olen käräjäoikeudesta kuullut Neidin vastapuolen avustajasta esitutkinnassa, hän ei ole totellakaan tehnyt minuun erityistä vaikutusta käräjissä.
- Koko jutusta ei näytä tulevan lasta eikä paskaa, kuten arvata saattoikin.
- Vähän? Heh heh hee...
- Kokematon poika osti koeajamatta vanhan mondeon, asianhoitaja hieroi juttua aikansa ja palkkasi Rauhan Tervehdyksestä Neidin avustajaksi. Neiti solmi vastapuolen kanssa sopimuksen, josta hierottiin oikeutta Korkeinta myöten ja vituralleen meni. Poika teki asiasta rikosilmoituksen, jonka syyttäjä totesi aiheettomaksi. Poika hoitajattaren kehotuksesta (?) valitti valtakunnansyyttäjälle, joka ilmoitti ettei syytettä nosteta. Poika (Hoitaja?) nostivati itse syytteen Neitiäa vastaan. Mondeosukulla on ollu asianajajia kasapäin ja kaikki on mennyt wituralleen. Niin menee tämänkin juttu ja Neiti kuittaa muhkeat oikeudenkäyntikulut suvulta.
- Neitillä on pullat hyvin niinkuin Marskillakin: Candita pro causa ense candido!
- jOKO KOHTA PÄÄSTÄÄN KÄRÄJILLE?
- jOKO KOHTA PÄÄSTÄÄN KÄRÄJILLE?
- Toivottavasti poika on tarkempi nykyisessä hommassaan kuin ostaessaan käytettyä monteoa. On Piologin homma nääs sen verran tarkkaa touhua. Kokeita pitää y´tehdä ja olisi kannattanut tehdä koeajokin.
- On edelleen, siinä viulu vaikenee kuin monteo ainakin. Lopuksi vaikenevat isä, poika ja paha hengetär. Isä kai niistä taisi olla syytön koko tuppikauppaan. Poika kokematon ja hengetäs luuli jotakin osaavansa. Vakinaisen ammattinsa lisäksi...
- Eihän se voi olla Neidin syy, jos poikanen ei käy kojeajolla eikä hieroja tarkista helemoja.
- Minäkin haluan nähdä moisen asianhoitajan( hehheeh) ja tuppikaupan tehneen piolokin.
- No eivät vielä Neitin käräjillä...
- Neiti tietää, että hoitajan ja pojan lienee vaikeampi valehdella kun joutuvat naamatusten Hänen ja istuvan tuomarin kanssa.
- Täällähän minä. Neiti haluaa nähdä kantelija naamakkain.
- mIKSI M INUN PITÄISI INAHDELLA, PIISAKASI ASTi olen lukenut moteoheimon vikinää. Kun ei ole ollut käräjikään, olen ottanut rennommasti. Oon voinut inahdellakkin välillä mutten oo kuulema uikuttanut. On mahtollista että näin viirusten aikana kärdÄJÄNTUOMATI EI PYYHKÄISE POjan paperilla sitä ittiään, mutta kun kyseessä on tuommoinen pikkurike, jos sitä rikkeeksikään tituleerataan, en pääse/joudu istumaan kä'räjiä. Minä olen, jos sinne joututaan, siellä takarivissä ensimmäinen oikealla ellei joku heimolaisesta sitä paikkaa riistä. En ole nähnyt Neidin vastausta enkä häpeä vaikka olisin sen nähnykkin. Sukurasite on asia erikseen.
- Minä kirjoitasn etelleen roomalaisesta oikeutesta mikä on oikeusjärjästelmämme perusta. Kun Karttakon edustaja joutui senaatin oikeusosaston eteen, hänen ei tarvinnut puolustauta va an Keesar Juliuksen olisi pitänyt näyttää syyte toteen. Ptolemaijos sanoi vain "autiaatus et Alttera Pars. Sama juttu toistuu Neidin jutun kansa, jos se etes käräjiin päätyy. Taistelijakin käy kemistin tavoin summaarista oikeutta, Neiti on vaijetessaankin vahvoilla sillä epäselvisä tapauksisa noutatetaan edelleen vanhaa roomalaista oikeutta, jotta in tupio proo reeoo. Jos oulunpuolesa ei tiijetä mitä se tarkottaa niin suomennan eli epäselevisä tappauksisa pitää tuomita syytetyn etuksi. Sitten vielä oikeuten on otettava huomijoon semmonen sekin ikivanaha sääntö että eks ohvikio käräjien pittää ottaa huomioon syyttömyyttä puolustelevat seikat vaikkei niin vevottaisikkaan. Näyttää ettei kantavapuoli ole nuita asioita käsitteänyt haasteita kirjoettassaan. Jos Neiti viejään käräjiin, se tulee kantavalle hintoihinsa. Jos Neiti häviää jutun sanon itteni ylös Herrastuomarin virasta. Tuun hierottavaksi.......jos otetaan asiajakkaaksi.
- Kaltaisestasi tyypistä jo muinaiset roomalaiset sanoivat, että ooh, samppa simplikitaas. Neiti vastaa jos vastaa, ei siinä minua tarvita.
- Näinhän minä olen jo aiemmin kirjoittanut kuten Ritvakin (tuttu nainen entuutestaan). Jos muka käräjiin päätytään, piisaa kun Neiti pitää suunsa kiinni sen jälkeen kun on kiistänyt syytteen. Syyttämiskynnyshän on matalampi kuin tuomittemiseen vaatittava kynnys tietämykseni ja kokemukseni mukaan.Neiti voisi sanoa vastapuolelle , kuten muinaiset roomalaiset senaatissa, että kauteaamus ikituus, juvenees kum sumuuss, eli annappa rampan kalakattaa, minä vain kuuntelen.