- Nöyrtyivätkö vai päättivätkö muuttaa taktiikkaa?
Miksi eivät työntekijät sanoneet itseään irti ja hakeneet parempaa työpaikkaa jos arvelevat olevansa enemmän arvoisia?
Postin johdolla lienee muitakin keinoja asian hoitamiseen. Eri toimialat erotellaan tytäryhtiöiksi, viedään ehkä jopa pörssiin eli yksityistetään ja sen jälkeen on ovat auki hommien rationalisointiin jota lienee Postin osalta jo pitkään odoteltukin.
Mikään yritys ei voi jatkuvasti toimia ellei toimia muuteta eli ajanmukaisteta aina kulloisenkin tarpeen mukaan. Muuttuvathan joka alalla eri toimien suhteet toisiinsa. - Eiköhän se ollut Irak ja sen pöhkö pamppu Saddam joka siellä rettelöi ja häntä piti hieman rauhoitella.
Olikohan sekään NATO kokonaisuudessaan vaan ehkä joku sen jäsenmaa mikä taas ei tee siitä NATO sotaa vaan jonkun maan aikaan saamaa kurinpalautusta rettlöitsijä Saddamia kohtaan.
Missä maassa hyvänsä on vapaa demokraattinen hallinto niin eipä ole huolta NATO:n suhteen mutta vanha Neuvostoliitto on silloin edelleen uhkana, koska se ei voi seitää demokratioita vaan puolustaa kaiken maailman diktaattoreita heidän alistaessaan kansojaan kuten tekee se Kremlin pikku-ukkokin! - Me työeläkeläiset olemme ne jotka ovat sinullekin rakentaneet yhteiskuntaa, jossa jos olet viisas ja kyvykäs kykenet tulemaan toimeen.
Ilman meitä tuskin osaisit edes lukea!
Ay liike taas ei tuota kuin pelkkää kurjuutta. Se ei lisää kansantuloa eikä se edes maksa veroja mutta uhkailee lakoilla ja niillä saa aikaan miljoonien jos ei miljardian tappioita.
Olisi ay liikkeenkin syytä alkaa tositoimiin ensin työttömien työllistämisessä, voisihan se ne paratiisitilinsä sijoittaa perustamalla työpaikkoja työttömille kun kerra haluaa yleishyödyllistä näytellä!
Yleishyödyllinen tarkoittaa minun sanakirjassani hyödyllisyyttä yhteiskunnalle. Missä se näkyy?
Mitä hyvää ay liike on yhteiskunnalle tuottanut, onko tuloja eli yhteiskunnan ollessa kyseessä veroja tullut makseltua, onko saatu aikaan uusia työpaikkoja vai mitä ay liike yhleishyödyllisenä on tehnyt? Yleishyödyllisyys kun ei voi olla sama kuin rettelöinti josta taas saimme esimakua! - Työeläke ei ole sosiaaliturvaa vaan maksetun työeläkevakuutuksen suomaa siirrettyä palkkaa, joka nyt maksetaan sen työajan sijaan.
Kansaneläke on sosiaaliturvaa mutta sitä en saa sentin senttiä!
Kannattaa sinunkin, mikä sitten ideamaailmaltasi lienetkään, hieman tutustua maailmaan ja sen todellisuuteen! - Viimeksi olen housuihini paskonut joskus -40 luvun alkuvuosina.
Aivotkin ovat toimineet ja tekevät sitä edelleen ainakin sen verran kuin sinullakin.
Olen työlläni pärjännyt ja vaurastunut ja nyt vietän eläkepäiviä, edelleen maailmaa seuraten.
Jos pollasi ei pelaa ja pelasta niin tsemppisikään ei auta! - Kuka pöljä jää sosiaalitukien varaan? Sellainen on saamattomuutta. Kyllä työpaikan saa jos on ammattitaitoinen ja aktiivinen ja antaa pitkätkaiken maailman ay pösilöille.
Olen itse sanoutunut irti monesti ja saanut uutta työtä. Sitä vain pitää olla niin tehokas jotta sana leviää ja tiedetään sinun olevan saatavilla.
En koskaan nostanut sosiaalitukia työpaikkaa vaihtaessani. Työssä ollessahan pitää koota vararahastoa joka on käytössä sitten jos työpaikkaa joutuu vaihtamaan. Kädestä suuhun eläminen osoittaa suunnittelun puutetta! - Sinulla taas aivot eivät edes nyrjähtele vaan ovat ryytyneet täysin. Yritäppäs saada edes nyrjähtämään sillä sekin on parempaa aivotoimintaa kuin luutuminen!
- Ei tietenkään tarvitse jos on tyytyväinen mutta jos halajaa parempaa niin irtisanoutuminen on paras konsti ja jos on todella fiksu ja aikaansaava niin kyllä saa paremman paikan muualta. Tein tuota aikoinaan ja se antoi mahdollisuuden kehittyä ja lopulta näin ettei ay hommiin kannata näppejään sotkea vaan muutoin saa paremman tuloksen. Se tosin vaatii hieman pään käyttöä ja työintoa.
Kun jäät ay liekaan niin harva pääsee eteenpäin koska jäädään odottamaan mitä ne herrat siellä konttuurissa sanovat siitä mitä minun pitää tehdä. Minä kuin tykkäsin itse päättää. - En ymmärrä nykyajan tyhmyyttä, jos jossain on liian pieni palkka niin sanokaa itsenne irti ja myykää osaamisenne jollekin, joka sitä osaa enemmän arvostaa. Jos ei löydy niin olitte itse arvioineet oman tuottavuutenne väärin ja on aika alkaa valmistautua pikaiseen alan tai ammatin vaihtoon koulutuksella ja harjautumisella uusiin töihin!
- Miksi julkisen puolen pitäisi olla sen kummempi kuin yksityisen? Millä perusteella?
Jos yritys toimii yrityksenä niin omistaja ei saa vaikuttaa, sen sijaan jos ollaan jossain sosiaalihuollon kompuksessa niin silloin pitää katsoa mihin verorahat riittävät.
Jos yritys haluaa menestyä niin saat unohtaa köyhät kyykkyyn ideasi. Se tosin sopii kommunistiseen toimintaan koska ne eivät tuota kuin tappiota. - Olen ylpeä sinusta, olet keksinyt ajatuksen! Ei taida usein ilmaantua koska nyt toistat tässä pariin otteeseen ja muualla ainakin saamieni linkkien myötä vielä kolme kertaa.
Ota nyt opiksi ja ajattele useammin, jottei tarvitse nyt noin hirveästi innostua. Kun sen oikein selvittää, niin kerralla se tulee selväksi. Selvityspuolella lienee harjoiteltavaa sinullakin! - Et kuitenkaan osannut/uskaltanut otytaa selventävää kantaa varsinaiseen asiaan, ovatko ay sopimukset luotettavia? Miksi eri sopimukset antavat niin erilaisia tuloksia käytäntöön sovellettaessa. Nuo kysymyksethän ne ovat se todelllinen syy tuohon hulabalooseen!
Ay liikkeen toiminta on nyt osoittautunut epäluotettavaksi, sen itsensä hyväksymät sopimukset ovat ristiriitaisia joten hommaa pitää korjata potkimalla nykyinen johto kauas ja ottamalla tilalle vaikka persuja sillä heillä on aamun gallup tietojen mukaan kansan keskuudessa eniten suosiota. Paljon enemmän kuin millään vasuripuolueella. - Sokeus+niin+fyysisenä+kuin+ymmärryksessäkin+on+aika+huono+ominaisuus+jos+aikoo+alkaa+keskustelemaan.+Väite+persusta+ei+ole+kohdallaan+jos+huomaat+kenelle+olet+vastannut.+Minä+en+edes+tunne+yhtään+persua+joten+mielikuvituksesi+tekee+sinulle+kepposia.
- Ensinnäkin, miksi toinen ay sopimus olisi huono jos se on ay pomojen hyväksymä?
Eikö sinunkaan mieklestäsi ay pomoihin ja heidän päätöksiinsä voi luottaa? Ei minunkaan mielestäni!
Mitä voimaa ay liike näytti? Jos sillä olisi voimaa se olisi saanut aikaan lisää tuottavuutta vaan mahtaakohan sitäkään löytyä sieltä?
Nythän ay liike esiintyi riistäjänä tai ryöstäjänä jossa se vaatii maksua jostain mitä sillä ei ole!
Mitä Postille tapahtuu? Ei isompaa huomenna mjutta lähitulevaisuudessa kyllä. Sen rakenne muuttuu, se jaetaan osiin tytäyhtiöiksi, sen työtä saneerataan ja suuri joukko pääsee kilometrejä mittaamaan.
Postin joihdon suurin vika on ollut saneerauksen lykkääminen koska sitä ei ole haluttu tehdä mutta nyt siihen pakotetaan.
Tuo tapahtuma kertoi niille, joilla on silmät päässään ilman punaisia laseja, ay liike on loppusuorallaan. Se ei osaa tehdä mitään nykyaikaan sovitettavaa vaan elää jossain kommunismin nousun ajassa 1900 luvun alussa. - Tuo on oikeaa komu unta ja toiveajattelua. Venäjällähän ei varsinaisesti ole luovuttu vanhasta diktatuurista vaan se on alistettu vain entisen KGB:n agenttijoukon alaisuuteen.
Siellä ei ole demokratiaa eikä vapautta toimia vaan kuten Stalinin aikana ne jotka eivät halua totella tapetaan. Niin monista murhista on ollut uutisia jopa entisen Neukkulan ulkopuolellakin.
Siellä on vain tilapäisesti noiden muutaman KGB komun avulla riistetty kansan omaisuus talteen seuraavaa vallankumousta varten.
Suomessa on riistoa vain ammattiyhdistysten toimesta! - Posti ei toimi omistuspohjastaan huolimatta poliittisena toimijana vaan itsenäisenä yrityksenä. Se toimii ehkä tuota kirjejakelua lukuun ottamatta talouden perustein. Jos homma ei pyöri niin kirjejakelu jää mutta muut siirretään tytäryhtiöihin.
Ay liikehän ei tuota mitään muuta kuin hankaluuksia joten se ei kuulu enää nykymuodossaan tähän päivään.
Miten ajattelet PAU:n vastaavan nyt heidän vaatimustensa aikaansaamasta tuottavuuden noususta? Suostuuko se maksamaan mahdolliset tappiot jos niitä heidän vaatimustensa tuloksena syntyy?
Vanha totuus, ei valtaa ilman vastuuta, pitää ukottaa myös ay liikkeen toimiin ja se vastuu on kokonaisuudesta ei jostain sen osasta. - Mitähän oikeasti halusit sanoa? Ymmärrätkö itsekään?
- Et osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi. Se joka ansaitaan on se oikea!Enköhän hieman tuohon suuntaan ole kirjoittanut, en viitsi tarkastaa!
Jos siis ei ansaita sitä suurempaa niin pienempi on se oikea ja päinvastoin! Miksi ansaitsemisen ymmärtäminen on teilla komuille niin vaikeaa! - Nuokaan duunarisi eivät tee mitään ilman sen maailmalla olevan kaverin onnistumista.
Nykyisin ei tosin edes faksi laula vaan hommat sujuvat emailien myötä.
Joka tapauksessahan toimitaan sen maailmalla olevan johdon aikaansaaman toiminnan pohjalta! - Riippuu siitä mitä tulee tilalle ja mihin hintaaan!