Monkki

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

1538

  1. Älä valehtele. Siinä seurakunnassa, missä minä käyn, ei ole sellaista sanottu. Oletko sinä sukua paroni von Balturille, kun moista soopaa latelet.

    Kyllä meidän seurakunta on kaukana hillumisista. En ole sellaista nähnyt. Olen käynyt myös luterilaisten, vapaakirkollisten, baptistien ja metodistien kokouksissa ja en ole nähnyt mitään erikoisia eroavaisuuksia.

    En ole koskaan tullut hurmoksiin, olen aika tasainen luonteeltani. En ole käynyt kaikissa Suomen helluntaiseurakunnissa, joten en voi puhua kuin omasta seurakunnastani. Mutta siellä on aika tasaisen tavallista tuo toiminta. Tietysti riippuu paljon ihmisestä. Jos ihminen on impulsiivinen ja innostuu helposti kaikesta, hän voi joutua oman innostuksensa valtaan.

    Kun katselee välillä televisiosta ihmisten käyttäytymistä esim. jääkiekko ottelussa, on sielläkin aikamoista älämölöä. Siellä suomalaiset huutavat kurkku suorana, kun joku tekee maalin. Tai joku musiikki konsertti, aika kovaa sielläkin huudetaan.

    Paljon riippuu ihmisen luonteesta, miten hän eri asioihin suhtautuu. Joku on nopeasti innostuva ja toinen on hidas hämäläinen. Meistä jotkut ovat sielullisia ja syttyvät helposti. En tiedä, missä sinä olet kokouksessa käynyt, kun olet tuollaisia nähnyt.
  2. Älä usko kaikkea. Minä en tunne yhtään luterilaista perhettä, joille olisi opetettu kymmentä käskyä ja kehotettu pitämään ne. Mutta onnistummeko me pitämään ne, se on jo toinen juttu.

    Pelastuuko ihminen sillä, että hän opettelee kymmenen käskyä ulkoa ? Pelastuuko lapsi, jos hän opettelee pitämään ne ? Elämä helpottuu sillä, mutta pelastumiseen se ei riitä. Vaikka minä en usko, että kukaan ihmisistä pystyy elämään kymmenen käskyn mukaan, en ainakaan minä ole kyennyt.

    Kun kuuluin luterilaiseen kirkkoon, vihasin kaikkia ihmisiä. Mutta, kun tulin uskoon, vihani haihtui. Vaikka olen vieläkin erakko, en vihaa ihmisiä. Kun olen nähnyt oman vajavuuteni, olen oppinut ymmärtämään toistakin ihmistä. En enää odota, että kaikkien pitäisi olla täydellisiä, vaan meillä jokaisella on omat heikkoutemme.

    Usko Jeesukseen ainoastaan pelastaa ihmisen, ei kaste eikä kymmenen käskyn ulkoa oppiminen.
  3. Minä nyt sekoitin tätä aloitusta. Minä olen itsekseni ajatellut, miten me suomalaiset tekisimme, jos olisimme samassa tilanteessa kuin Israel. Miten me suhtautuisimme pommeihin, joita väistelisimme ?

    Anteeksi, kun menin syrjään aloituksesta.
  4. No minähän se kirjoitin, mutta en pelkää, että muslimit aloittavat sotatoimet Suomessa, minä vaan kysyin, miten täällä Suomessa toimittaisiin, jos niin kävisi. Minä vaan mietin sitä. Täytyy vähän selventää kirjoitustani, ettei jää kenellekään väärää kuvaa siitä, että minä olisin pelon kangistamana kotona lukkojen takana, koska pelkään muslimien hyökkäävän. Sitä minä en pelkää, ennemmin pelkään, että suomalainen tulee kotiini ja ryöstää minut.

    Olen lukenut kirjoituksia, miä muslimit ovat tehneet esim. Afrikassa. Se on ollut kauheaa luettavaa. Olin joitain vuosia sitten Saksassa ja kävin kirjeenvaihtotoverini kanssa Kölnissä. Hän sanoi minulle, että Kölnissä asuu enemmän muslimeja kuin saksalaisia. Kyllä sen huomasikin, kun käveli kaduilla. Mutta en usko, että siellä pahemmin on ollut vaikeuksia. Täytyy kysyä Barbaralta.
  5. En halua lietsoa pelkoa. En mielestäni vihaa muslimeja, mieluummin suomalaisia, koska he ovat tehneet niin paljon pahaa. En ole niin halukas tutustumaan suomalaisiin enkä muslimeihin.

    Muslimeja en tunne ketään, koska olen erakko luonne ja olen mieluummin yksin. Minä olen luonteeltani ihmisiä vieroksuva, koska en osaa olla aito ihmisten kanssa ja olen saanut sen verran paljon pahaa ihmisiltä, että mieluummin olen yksin. Koirat ja kissat ovat minun parhaimpia ystäviäni. Niiden kanssa osaan olla aito, koska ne eivät hauku ja lyttää.

    Yritän katsoa ihmisiä totuudellisesti, millaisia he ovat. Niin kuin se poika, joka tappoi toisen pojan ja haavoitti kahta tyttöä. En ole nähnyt, miten sen toisen tytön laita on nykyään. Olen ajatellut tämän pojan motiiveja, miksi hän halusi tappaa toisia, sitä en ymmärrä. 12 vuottta vanha ja hän halusi tappaa, miksi. Monia on kiusattu, mutta harva haluaa tappaa. Miksi hän tarttui aseeseen ja ampui ?
  6. Niin kuin kaikki suomalaiset eivät tapa, niin eivät kaikki muslimitkaan halua tappaa. Kirjoitin vähän kärjistetysti, mutta kun lukee lehtiä ja uutisia, mitä tapahtuu Afrikassa muslimien tekojen seurauksena, se on kauheata luettavaa.

    Suomessa muslimikin joutuu vankilaan, jos tappaa jonkun. En tiedä, kuinka paljon muslimeja on Suomessa, mutta, jos he yhdessä aloittaisivat sodan suomalaisia vastaan, en osaa sanoa, mitä siinä tapahtuisi.
  7. Miksi ? Mikä on syy, ettei helluntai seurakunta kuulu kiristillisiin kirkkoihin ?

    Me uskomme Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen. Meillä on Raamattu, jota luemme ja se on se Raamattu, mitä luterilaisessa seurakunnassa luetaan.

    Me ihmiset olemme usein niin oikeaoppisia, että me luulemme omassa itsekkyydessämme, että vain itse on ainoana maailmassa oikeassa ja ne, jotka ajattelevat samoin kuin minä.

    Minä uskon, että Jeesus hakee seurakuntansa ennen antikristuksen aikaa, toiset sanovat, että puolessa väliä vaivan aikaa ja jotkut, että vasta loppupuolella vaivan aikaa Jeesus hakee omansa. No, kuka on oikeassa ? Itse vielä odotan, että Jeesus tulee ennen vaivan aikaa, mutta jos näen, että antikristus ilmestyy, niin silloin totean, että olin siinä väärässä ja rukoilen, että Jeesus siunaisi omiansa, että pysyisimme hänen ominaan.

    Meidän täytyy muistaa fariseukset, jotka tunsivat kirjoitukset, eivät tunnistanneet Jumalan Poikaa. He lukivat tooraa ja luulivat osaavansa sen ulkoa, mutta kuitenkin he eivät tienneet, kuka Jeesus oli. Heidän sormenpäistään tippui oikeaoppisuus, mutta kuitenkaan he eivät nähneet totuutta, vaan nielaisivat valheen.

    Mikä on tärkein ilmoitus Raaamatussa ? Minusta se, että Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden ristillä ja avasi kuolemallaan meille, jotka otamme hänet vastaan, tien Jumalan luo. Ei ole muuta tietä Isän Jumalan luo, kuin Jeesus. Jeesus on tie, totuus ja elämä.
  8. En minä ole onnellinen, vaan yleensä kirjoitin, että ihmisten pitäisi olla onnellisia muslimien puolesta. Vaikka en itse usko, että he ovat paratiisissa.
  9. Lahdessa Hennalan kasarmin alueella sata vuotta sitten valkoiset tappoivat miehiä, naisia ja lapsia, eikä armoa annettu.

    Ukrainassa kuolee lapsia ja naisia, mutta kukaan ei heistä puhu, kukaan ei heitä sure. Mutta kun on kyse suomalaisille tärkeästä muslimeista, silloin suomalainen älähtää. Muslimi saa tehdä mitä tahansa, suomalainen vaan silittää muslimia ja on tyytyväinen. Suomalainen ei tiedä, että sisimmässään muslimi vihaa kaikkia muita uskontoja kuin islamia. Suomalainen rakastaessaan muslimeja on hyväuskoinen hölmö, kun luulee sillä tavalla tekevänsä muslimista ystävän.

    Muslimi ei tahdo muuta kuin sotaa. Se näemme Afrikassa ja Aasiassa, missä on muslimit vallassa. Missään siellä ei ole hyvä olla. He eivät tunne rauhan teitä, heidän silmissään on vain pyhä sota, joka tarkoittaa sitä, että kaikki, jotka ovat eri mieltä kuin he, on tapettava.
  10. Sitähän ei tiedetä. Mutta iloitse nyt, että nämä terroritit ovat odottamassaan paratiisissa neitsyittensä kanssa. Hehän ovat siellä onnellisia. Miksi me heiltä haluamme onnen riistää ? Ei ole heidän uskontonsa mukaan heillä enää murhetta vaan täydellistä onnea. Olkaamme heidän puolestaan onnellisia.
  11. Meidänhän pitäisi iloita noiden terroristien ja muiden muslimien puolesta, kun he ovat päässeet paratiisiin pois tästä kauheasta maailmasta. Siellä he iloitsevat ja riemuitsevat, kun saavat olla paratiisissa. Iloitkaamme me myöskin heidän ilostaan.

    Eikö itsemurhapommittajakin iloitse jo etukäteen siitä, kun pommittaa itsensä kuoliaaksi, että pääsee paratiisiin iloitsemaan onnesta, jonka allah on luvannut itsemurhapommittajille.
  12. Tekeekö se kirkkoon kuuluminen ihmisestä paremman ihmisen ? Ovatko kirkkoon kuuluvat melkein kuin enkeleitä sinun mielestäsi ? Tekeekö kirkkoon kuuluminen ihmisestä niin hyvän, ettei hän tee murhia, ei varasta, ei tee huorin ja niin edelleen ?

    Hitler kastettiin katolisen kirkon jäseneksi, tekikö se hänestä paremman ihmisen ? Hänen tekonsa me tunnenne, eivät ne olleet kristillisiä tekoja.
  13. Kuka tappaa esim. Suomessa syntymättömät lapset äitinsä kohtuun ? On niitä aika paljon tapettu 1970 luvulta lähtien.

    Valkoiset lahtasivat innolla esim. Hennalassa miehiä, naisia ja lapsia sata vuotta sitten. Eiköhän siinäkin ollut ihmiset tappamassa, suomalaiset tappoivat omia "veljiään".
  14. Tarkoitin, sanotko toiselle ihmiselle vaikka, että "aurinko nousi tänään klo 6.32".

    Minä välillä puhun itselleni, varsinkin, kun on visainen pulma mietittävänä. Kun sen sanoo ääneen, voi ratkaisu löytyä pulmaan nopeammin kuin vain miettimällä.
  15. Mitenkä kommentoit itse aamulla, kun aurinko näyttäytyy sinulle ? Sanotko, että aurinko nousee vai millä tavalla sen esität ?
  16. Millainen on mielestäsi hyvä kuolema ? Onko sellainen, että ihminen terveenä kaatuu saappaat jalassa ja on kuollut. Taitaa harvat kuolla niin.

    Miehelleni tuli sydänkohtaus ja hän eli joitain päiviä, ennen kuin hän kuoli. Viimeisenä yönä hänellä oli kova halu elää, ei hän halunnut kuolla, vaikka oli kovat kivut. Mutta koskaan hän ei olisi tahtonut eutanasiaa, niin kova elämänhalu hänellä oli. Hänelle tehtiin kolme kertaa munuaisensiirto ja viimeinen oli vaikea, koska hänen keuhkonsa eivät enää hengittäneen ja hän joutui olemaan hengityskoneessa monta päivää. Se oli kauheaa, muttei hän halunnut kuolla.
  17. Jos sanotaan eutanasia, niin ei se muutu jonkinlaiseksi ihanaksi asiaksi, jos sitä sanotaan eutanasiaksi. Vai tuleeko siihen tappamiseen ruusunhohteinen pilvireunus ? Eutanasian tarkoitus on, että ihminen kuolee ja jos toinen sen tekee, se on murha tai laillistettu itsemurha, jonka aiheuttaa toinen henkilö.

    Vai, mikä eutanasia on ? Jos siinä aiheutetaan kuolema, ei se muutu muuksi kuin kuolemaksi. On se vänkä asia, että keksitään hieno sana, niin ei se tunnu niin pahalta kuin jos sanottaisiin suoraan, mitä siinä tilanteessa tapahtuu. Tietysti murha tai laillistettu itsemurha eivät kuullosta sivistyneen ihmisen korvissa kovinkaan mukavilta. Mutta eutanasia saa aikaa sivistyneessä ihmisessä sellaisen mukavan soinnun, se on vain eutanasia. Vaikka siinä joku kuolee, mutta sehän oli vain eutanasia.

    Miksi siinä ei sanota asia niin kuin se on, eikä keksitä sanaa, joka ei tunnu niin pahalta kuin murha.
  18. Mikseivät he tee itsemurhaa, niin ei lääkäreiden tarvitse murhata heitä ? Vai eikö heillä ole kanttia tehdä, pelottaako se, mitä on kuoleman jälkeen. Mutta, kun antaa toiselle valtuuden tappaa, ei ehdi enää miettiä, mitä on rajan takana.
  19. Onko se arvokas lähtö, kun murhataan ?

    Jos ihminen ei halua elää, eikö itsemurha olisi parempi vaihtoehto hänelle kuin se, että pakottaa toisen tekemään murhan. Ihminen on itsekäs, kun ei voi tappaa itseään, pakottaa toisen tekemään likaisen työn.

    Eikö lääkärin pitäisi olla parantamassa ihmisiä, eikä tappamassa ?
  20. Kyllä Jeesus tietää, että maa kiertää aurinkoa. Ihmiset, jotka kirjoittivat raamattua, kirjoittivat sen, mitä näkivät. Ei Jumala alkanut selittää heille luonnontieteitä.

    Miksi me nykyäänkin sanomme, että aurinko nousee silloin ja silloin ja laskee silloin ja silloin. Mehän sanomme väärin, mutta miksi me sanomme niin. Me tässä ajassa tiedämme, että maa kiertää aurinkoa ja kuitenkin sanomme siinä väärin. Eihän aurinko nouse eikä laske. Mutta me näemme vain sen väärin.
    21. 12 / 77
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt