- Keskustelu syntyy siitä, että kirjoittajia "kytätään" netissä, muutoin olisi kyseessä keskustelu itsensä kanssa. Eikö vain?
Painotan taasen, en tee mitään diagnooseja, vaan havaintoja, kuten kuka tahansa muu henkilö.
Vankimmat salaliittolaiset ovat siinä näkemyksessä, että heidän asiansa on ehdottoman oikein ja muut väärässä, vaikka miten todistaisi heidän asiansa olevan kaukana totuudesta.
Mikä on salaliitto? Salaliittolaisten mielestä kaikki asiat, jotka eivät ole heidän mieleisiään, ei ole niistä tarkkaa tietoa, ei ymmärretä asioita (fysiikka, matematiikka yms.) ovat jossain muodossaan salaliittoja tai mielen luomia salaliittoja kohdistuen itseensä.
Ensimmäinen esimerkki. Olen kokouksessa, jossa suunnitellaan yrityksen strategiaa, joka ei ole tietenkään julkinen, joten se on salaliitto? Ei tietenkään ole, mutta näistä askarrellaan salaliitto, etenkin suuryrityksen ollessa kyseessä.
Toinen esimerkki. Kaivetaan lähihistoriasta tapahtuma ja aloitetaan rummuttaminen, että xxx murhattiin zzz viraston toimesta, koska paikalla oli nähty tummassa puvussa olevia miehiä.
Kolmas esimerkki. Kaikkein vaikein ja huolestuttavin on se, että mieli kehittää vainosalaliiton, jolloin ihmisen käyttäytyminen muuttuu irrationaaliseksi ja hän voi olla vaarallinen itselleen ja muille. Näissä tapauksissa on muistettava, että hän kokee asiat omalla tavallaan ja ne ovat hänelle totuuksia. - On se vain kummallista, että he, jotka eivät ymmärrä fysiikasta ja matematiikasta yhtään mitään, väittävät täysin mitä sattuu. Suosittelen lukion matematiikan lueskelua tai edes fysiikan perusteisiin perehtymistä.
Onkohan koskaan tullut mieleen, että kaikenlaiset lituskamaavideot yms., ovat tarkoituksellisesti tehtyjä "feikkejä", näihin uskotaan ilman minkäänlaista asiantuntemusta todellisuudesta.
Laitan (tosin turhaan) kainon pyynnön siitä, että saisin jonkin saitin osoitteen, jonne on kerätty uudet fysiikan lait, jotka korvaavat nykyiset "väärät lait". Riittää myös kaava miten parjattu painovoima korvataan laskennassa ja saadaan todellisuutta vastaavat arvot.
No, eipä näitä näy, joten hassuttelu jatkuu. Sitähän nämä kirjoitukset ovat. Ei kukaan tällaisiin lituskoihin usko - eihän?:). - Näin yleisellä tasolla, niin kannattaisi pohtia sitä, että ovatko kirjoitukset millään muotoa tästä maailmasta. Täysin perättömiä väitteitä, joilla ei ole minkäänlaista pohjaa mihinkään todellisuuteen.
Olen seuraillut ammatillisessa mielessä eri saittien keskusteluja ja todennut niiden olevan pääsääntöisesti ala-arvoisia, perustuen illuusioihin, häirintään, nimittelyyn ja täysin perustelemattomiin sekä todistamattomiin väitteisiin.
Tyypillisesti kirjoittajat linkittävät ”oikeille” sivustoilla, joilla ei ole todellisuudessa mitään arvoa. Henkilöt elävät omassa pienessä kuplassaan, jonka olettavat olevan maailman pelastus, mutta eivät huomaa sitä ongelmaa, että yleistä kiinnostusta ei ole.
Ajatellen salaliittoja, niin salaliittogeneroijien kannattaa miettiä todellisuutta ja siirtyä pois epätodellisuudesta. Usein heillä on kyse psyykeen ongelmista, syrjäytymisestä sekä minä minä -persoonasta, joten siirtyminen todellisuuteen ei usein onnistu, ikävä kyllä.
Ammatillisesti olen havainnut salaliittojen syntyvän mm. siitä, että ihminen xxx ei saanut juuri sitä palvelua yhteiskunnalta, jota hän vaatii. Tämä xxx ei vain muista mainita, että kyllä sai palvelun täysin lakien ja asetusten mukaisesti, mutta palvelu ei kelvannut, joten kyseessä on salaliitto häntä kohtaan.
Tämän jälkeen xxx saattaa generoida käsittämättömän oikeusrumban, josta on tuloksena xxx:lle melkoinen lasku, jonka maksaa tietenkin yhteiskunta. Lakiin on onneksi tulossa muutoksia, joissa on melkoinen sorvaaminen, jotta asialliset valitukset pääsevät läpi.
Summa summarum:
Kannattaa pohtia itseään, jos on siinä ajatusmaailmassa, että yhteiskunta on aina minua vastaan ja jokainen valtamedia on väärässä. Onkohan peiliin katsomisen paikka? Kuten aiemmin totesin, usealle tämä ei onnistu mainituista syistä.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Jaa jaa, en ole vieraalla alueella, silä olen sattumalta tehnyt it- ja elektroniikkatöitä noin 20 vuotta (teen joskus vieläkin).
---
Painovoima on todistettu, eri asia on jos ei ymmärrä matematiikka/fysiikkaa, sille ei voi mitään.
En siis saa millään muotoa kaavoja (kiusaan asiasta edelleen).
---
Kerro miten mastot toimivat, kun reppujuoksen Saharassa tai veneilen Atlantin yli ja käytän paikannusta omassa kotimaisessa urheilukellossani? Voin aivan henkilökohtaisesti todeta, ettei ole mastoja eikä muitakaan pömpöösejä.
Lisäksi tiedoksi, että esimerkiksi vaikkapa 1980-luvulla ei ollut merikaapeleita (valo sellaisia ei olut käytännössä laisinkaan) kuin nimeksi ja silti näimme suoria tv- lähetyksiä vaikkapa Etelä-Amerikasta. Arvaa miten ne tulivat kotiini?
Hmm, ja en saanut vastausta koskaan myöskään kysymykseeni siitä, että miten mastojen avulla välitetään sadat ja sadat tv-kanavat mastoista toiseen? Ilmateitse moinen ei onnistu (ei riitä mikään taajuuskaista), eikä maahan ole kaivettu minkäänsorttisia kaapeleita. Lisäksi tähänkin, miten näen näppärästi n 1 televisiokanavaa Atlantilla, Saharassa, Tyynellä valtamerellä?
Kannataa perehtyä hiukan fysiikan saloihin ja ottaa laskutikku (laskin käy myös) käteen ja tehdä muutamia laskelmia.
---
Olen seuraillut salaliittosivustoja ja havainnut selkeästi sen, että esimerkiksi fysiikan lakeja vastaan väittävät, eivät ymmärrä niistä mitään, joten en ovat tietenkin väärin (sic).
Selkeästi on havaittavissa väitteet asian x ja y olevan salaliitto sielä ja täällä, mutta itse ei ole käyty paikan päällä - uskotaan jotain kummajaissivua, jonka pitäjä on kukalie guru kuusta.
Maapallon ympäri pääsee kätevästi lentäen ja laivalla, joita lähtee melko monesta paikasta. Laivareissu odottaa, kunhan työkiireiltäni ehdin - kestää noin 9-12 kuukautta. Mukaan pääsee.
Noh, tämähän on vain hassuttelua - kukaan ei voi olla niin hassu, että uskoo tietopisteen satuihin:). - Olen hiukan ilkeä!
Laita tähän matemaattinen malli, jolla voin laskea auringon "nousun ja laskun". Lisäksi olisi mukavaa saada muutama painovoimaan liittyvä laskentakaava ja toki horisonttitutkan saaman heijastuman ilmentymäkaava. Toivottavaa olisi saada perusteellinen selvitys miten "backscatter" (radioteknologiaa) toimii lituskassa maassa.
Epäammatillista, mutta oletan näitä littu- ja lättyjuttuja hupailuiksi, joten hupailen itsekin. - Tjaa, taidat sekoittaa satelliitit esimerkiksi Vaisalan kehittämin ilmakehää tutkiviin laitteisiin. Niitä jos löytää, niin saa todennäköisesti pienen pennosen.
Minulla ei ole minkäänlaista todistamisen taakkaa, vaan heillä, jotka väittävät tässä asiassa vastaan. Kannattaa edes hiukan miettiä heliumpalloja, niitä pitää olla aivan tolkuton määrä ympäri maapalloa, jotta nykyinen reaaliaikainen kuvannus mahdollistuu.
Mikäli olet matkustellut maailmalla ja lentänyt, niin jossain vaiheessa näihin palloihin pitäisi, kuvaannollisesti, törmätä. Kannattaa myös mennä katsomaan kaukoputkella (ei tarvitse olla kovin suuri) ja havainnoida ylitse suhahtavia satelliitteja.
Pohdintaa vielä lisää. Olen Saharassa tai veneilemässä Tyynellä valtamerellä ja paikannan itseni näppärästi ranteessa olevalla kotimaisella urheilukellolla. Kerro miten tämä onnistuu (siis matemaattisesti) noin alle metrin tarkkuudella. Tiedoksi sekin, että kohtuulliseen tarkkuuteen vaaditaan vähintään kolme lähetintä (kolmiomittaus).
Miten voin katsella n 1 televisiokanavaa lautasantennilla oleskellessani vaikkapa Tyynen valtameren saarella, veneessä/laivassa valtamerellä, Lapin korvessa taikka suurilla järvillä (USA)? Ei näy palloja eikä minkäänlaisia mastoja.
Villi arvaukseni on, että heliumpalloja ja vastaavia epärelevantteja asioita suoltavat he, joiden fysiikan ja matematiikan ymmärrys on hyvin heikko.
--- Ammatillinen teksti
Ammatillisesti otan nämä asiat siten, että on vain ihmisiä, joille tietyt asiat eivät aukene, vaikka näyttäisi kädestä pitäen. Henkilöillä on tyypillisesti minuutta suojaava defenssi, liian suurten muutosten aiheuttamaa stressireaktiota vastaan.
Nämä kirjoitukset ovat todellisuudessa aivan turhia, kuten yllä olevassa kappaleessa totesin. Kuvattujen aiheiden kehittäminen ja luominen salaliittoperiaatteella, on monelle hyvin vahingollista - he uskovat aivan mitä hyvänsä, jos asia on vain ”valtavirtaa vastaan”. Osalla on tarve kuulua edes johonkin, oman syrjäytymisen tai psyykeongelmien vaikuttaessa voimakkaasti käyttäytymiseen.
Tiedän varsin hyvin, etten saa minkäänlaisia todennuksia tai perusteita, koska näin tapahtui aiemmin työssäni (nyt on hiukan erilainen työmalli). Tyypillinen vastaus on/oli ”me tiedämme”, siis ketkä me?
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Kommentoin tuonne aiemmin ja pyysin muutamia selvityksiä mikäli satelliitteja ei ole. Yhtään ei ole tullut, vain väittämiä ettei satelliitteja ole.
Todistamisen taakka on sillä, joka väittää todellisuutta ja tutkittua tietoa vastaan.
Väitöstilaisuksissa toimitaan näin, että väittämä on todistettava - tosin niissä ei esiinny absurdeja aiheita eikä väittämiä. Graduissakaan näitä ei näe, joten tässä pohdittavaa. - Väitteesi+on+absurdi+aivan+rehellisesti+todettuna.
- Hups, huomasin tämän myöhään.
Teoriassa ratkaisumalli toimii, mutta käytännössä tulee vaikeuksia jo pelkästään lain puitteissa. Tuomion päätyttyä ihmistä ei voida velvoittaa kuvaamiisi toimintoihin. Ehdonalaisessa on joitakin elementtejä, mutta sen jatkumiseen riittää, että on kunnolla.
Eräässä vankilassa on tehty erittäin hyvää työtä, sillä "vapautusosastolle" pääsyyn pitää hakea ja siellä on jatkuva seulojen otto sekä puhallutus (päivittäin). Kärystä joutuu takaisin selliosastolle.
Tässä mallissa vangit käyvät töissä, opiskelevat yms. Tulokset ovat olleet hienoja ja paikkoja pitäisi olla lisää. Huomioitavaa on vaatimus omasta päätöksestä ja todella tarkasta seurannasta. Muutoin tämä asia ei toimi.
Vapautuessaan vangille taataan oma asunto ja kolmen (3) vuoden tuki. Tukeen kuuluu alusta alkaen mahdollisen perheen yhdistäminen.
Hyvin usein vangin muuttaessa omilleen häneltä puuttuvat asumisen ja tavallisen elämän taidot, jolloin tuen pitää olla vahvaa, jopa päivittäisiä tapaamisia. Tämä ongelma korostuu erityisesti nuorten kohdalla. - Varmasti Afrikka on rikas manner, siitä ei liene epäselvyyksiä.
Kehitysyhteistyö ja kehitysapu ovat eri asioita. Kehitysyhteistyössä rakennetaan yhdessä, kuten tiimityössä. Päämääränä on luovuttaa toiminnot paikallisten hallintaan sovitun aikataulun mukaan.
Tunnettuja ongelmia ovat monissa kehitysmaissa korruptio ja nepotismi. Näitä karikoita voidaan kohtuullisesti (painotan kohtuullisesti) välttää kehitysyhteistyöllä. Kehitysapu on liian rakenneherkkää mainituista syistä.
Suomessa on aina mahdollista lahjoittaa rahaa mainitsemiisi tarkoituksiin, näitä myös suosittelen. Itseäni lähellä ovat mielenterveys- ja päihdetyö, vanhuksia unohtamatta. Itsekin olen jo kohta siinä iässä, joskin jaksan olla työelämässä, tästä olen hyvin nöyrä.
Lahjoituksia esimerkiksi:
Mielenterveys omaisten keskusliitto: https://www.finfamiuusimaa.fi/lahjoita/
Mannerheimin lastensuojeluliitto: https://www.mll.fi - ja klikkaa lahjoita kuvaketta
Ehyt (Ehkäisevä päihdetyö): https://ehyt.fi/lahjoita/
Tukikohta ry: https://tukikohta.org/ - tänne voi viedä tavaraa.
Tuossa muutamia kohteita, jos kiinnostaa. - Kirjoitin, että seksuaalirikosten tuomiot ovat koventuneet ja niiden pitäisi koventua lisää.
Kannattaa katsella eri oikeusasteiden päätöksiä, niissä seksuaalirikosten tuomioiden pituudet ovat pidentyneet huomatavasti - eivät riittävästi. - En ota kantaa yksittäisiin henkilöihin ja syitä heidän itsekeskeisyyteen - kirjoitin yleisellä tasolla ja omien ammatillisten kokemusteni pohjalta. Huomattavalla osalla vangeista on huumeongelmia ja siinä maailmassa liikkuessa tulee itsekeskeiseksi.
Pitää myös muistaa, että monissa asioissa on sisäinen ja ulkoinen totuus. Ovatko asiat siten, kuin henkilö x ne kertoo, kannattaa aina miettiä.
Kuntoutusta saa - siihen on vain sitouduttava ja pysyttävä päihteettömänä. Tietenkään kaikilla vangeilla ei ole päihdeongelmaa - liian usealla on. Oli kuntoutus millaista tahansa, niin vangin on sitä itse haluttava, pakotettu kuntoutus ei kanna käytännössä laisinkaan.
Luitko tekstiäni kunnolla, sillä kirjoitin esimerkiksi nuorten kohdalla ennakoivan työn merkityksestä? Tällä on erittäin suuri merkitys, koska vankilakierre alkaa usein huostaanotolla ja sitä seuraavalla laitoskierteellä. Ennakoivaan työhön tarvitaan rahaa ja erittäin suurta asennemuutosta yhteiskunnassa, eikä pelkästään rahaa jakavilla/päättäjillä, myös taviksilla.
Tällä hetkellä itsemääräämisoikeus torppaa melkoisen osan työstämme, tietoja ei saa tai niiden saaminen on valtavan byrokratian ja lupaviidakon takana. Miten voin auttaa, jos en tiedä autettavasta oikeastaan kuin sen mitä hän kertoo, joka ei usein ole koko totuus, vain se, jonka hän tietää minun haluavan kuulla!
On hyvin lyhytnäköistä teilata päättäjät Yli-Viikarin perusteella, näitä on aina ollut ja tulee olemaan. Itseäni Viikarin tapaus harmittaa yhtäläisesti. Hänen toimintansa oli törkeää.
Minne rahaa annetaan ja käytetään, ovat aina subjektiivisia asioita. Kehitysyhteistyö on mielestäni järkevä ratkaisu, sillä se on win-win oikein hoidettuna. Siinä on tavisten koulutus ja erityisesti tyttöjen, oleellinen asia, muutoin mikään ei liiku minnekään.
En ota enempää kantaa ”jääkuutioon” kuin sen, että hämmästelin sitäkin projektia. Hoivakodeissa, kouluissa ja lastenkodeissa tarvitaan rahaa ja johtamisen osaamista että työturvallisuuden parantamista. Pelkkä palkankorotus ei riitä, jos on jatkuvassa vaarassa joutua pahoinpidellyksi.
Miten saamme lisää rahaa käytettäväksi? Näin piikkinä: terveellisemmät elintavat eli vähennetään alkoholinkäyttöä ja huolehditaan, ettei tule ylipainoa sekä liikutaan riittävästi. - En ole mainittua sarjaa katsonut, mutta rikoksista ja niitä seuraavista rangaistuksista on huomattavaa kokemusta työn kautta. Oikeastaani tämä aihe ei edes kuulu tälle palstalle, aiheesta olisi mahdollista saada mielenkiintoinen keskustelu, toivotaan onnistumista.
Asunto-ongelma on vapautuvilla vangeilla tyypillistä. Siihen on useita syitä ja oleellisin on se, että asuminen on päättynyt jo ennen vankilatuomiota häiriöihin jne. Heille pyritään järjestämään asunto, mutta erittäin monella vangilla on vakava päihdeongelma, joka rajoittaa asunnon saamista. Asuminen ei onnistu, vaikka kuinka yritetään auttaa. Tämä ei tietenkään ole kaikkien vankien ongelmana.
Suomen vankiloissa on pääsääntöisesti hyvät olot vangeilla. Tämä on ikuinen kitka ja kutka ihmisen kohtelusta, hänen tehtyä vakavan rikoksen, onko oikein? Todella kovilla rangaistuksilla (pää poikki, sata vuotta kovennettua), on havaittu ilmiö, jossa rikoksen tekijä ei enää välitä mitä tekee, jos kiinni jäätyään menettää päänsä tai istuu sata vuotta.
Vasta-argumentti on se, että mitä pitää ajatella esimerkiksi raiskaajista, murhaajista, jatkuvaan väkivaltaan syyllistyneistä, huumekauppiaista (ei katu) sekä kidnappaajista. Päästyään vapauteen jatkuvatko rikokset - onko raiskaaja koskaan kelvollinen uuteen elämään unohtamalla tekonsa? Kokemusten pohjalta, rikokset jatkuvat ja erityisesti seksuaalirikokset.
Seksuaalirikokset johtuvat lähes aina siitä, että tekijä haluaa alistaa naisen/lapsen, koska tekijä on mielestään siihen oikeutettu ja/tai olettaa uhrin pitävän tekijän toiminnasta. Näin ollen seksuaalirikoksen uusiutuminen on lähes vakio, sillä tekijän mieli ei muutu - hän on tyypillisesti sosiopaatti tai alistava psykopaatti, jos näillä sitten on edes eroa.
Tunnen muutaman koviin väkivaltarikoksiin syyllistyneitä, jotka ovat tehneet Canossan matkansa, sovittaen rikoksensa ja saaneet anteeksiannon uhreiltaan. Heistä on tullut mallikansalaisia ja he ovat hankkineet hyvän ammatin, joten asiat on ns. taputeltu.
Samoin tunnen melkoisen monta entistä huumekauppiasta, jotka ovat myös saaneet elämänsä kuntoon ja ovat siirtyneet toiselle puolelle, tehden ansiokasta työtä päihdemaailmassa auttaen ongelmaisia. Tie on ollut kivinen, mutta he ovat onnistuneet.
---
Suomessa tuomiot ovat lieviä verrattuna useaan muuhun maahan. Onneksi seksuaalirikosten tuomiot ovat koventuneet todella paljon. Saisivat koventua lisää - henkilökohtainen mielipiteeni. Melkein kaikista muista rikoksista on mahdollista siirtyä ”kunnon kansalaiseksi” tuomion jälkeen, jos on siihen itsensä valmistanut ja on tahtotila - käskemällä asia ei onnistu.
Meillä Suomessa on hyvin vähän todella vaarallisia ihmisiä, joita ei saa päästää vankilasta, mutta päästetään, sillä loppuiäksi tarkoitettuja suljettuja laitoksia on käytännössä vain yksi, eikä siellä ole tarpeeksi tilaa. Muutama kymmenen paikkaa lisää auttaisi tähän ongelmaan, mutta ei vain onnistu - seuraukset näkyvät, valitettavasti.
---
Ongelmana ovat hyvin nuoret vangit ja erityisesti he, jotka ovat joutuneet huumehelvettiin jo ennen teini-ikää. Heillä on jatkuva laitoskierre, joka ei katkea vankilaan kuin hyvin harvoin. He osuvat oman ammattini keskiöön, koska heidän ”uransa” jatkuu ja jatkuu päätyen ennen aikaisen hautaan.
Mitä olisi tehtävä? Yhteiskunnalla pitäisi olla mahdollisuus voimakkaaseen väliintuloon ja antaa ammattilaisille riittävät oikeudet toimintaan, kuten neuvolassa, päiväkodeissa ja kouluissa. Tällä hetkellä teemme korjaavaa työtä, emme pysty juuri laisinkaan tekemään ennalta ehkäisevää työtä, jolla rakennetaan lapsen/nuoren elämän perustaa, kun havaitaan ongelmia. Esimerkiksi vanhemmat tulevat iholle, tekevät valituksia ja nostavat syytteitä, vaikka nuori tuodaan kotiin n 1 kertaa poliisin toimesta. Vaarana on väkivalta ja perheen sekä omaisten uhkaaminen - tee siinä työtä. Lastensuojelussa osalla työntekijöistä on käytössään kevyt luotiliivi!
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Täältä löytyy tietoa skitsofreniasta ja psykoottisesta häiriöstä:
https://www.duodecimlehti.fi/duo10084 - Nyt kommentoin itseäni.
Kommenttini humpsahti väärään kohtaan. - Et ole näemmä perillä fysiikasta vastauksestasi päätellen. Toisessa kommentissa on kerrottu miten painovoiman voi todentaa. Helppoa ja yksinkertaista, päällisin puolin.
Annoin sähkön esimerkkinä siitä, ettei sitäkään voida pienoismallintaa, vaan määritellä teorian ja toteuman pohjalta. Eli pienoismalli on yhtäläisesti älytön asia (sic). Toinen kommentoija selitti miksi painovoiman ”pienoismallin” tekeminen on mahdotonta.
Ammatillisesti olen monesti ihmetellyt sitä, miksi pitää väittää esimerkiksi fysiikan tunnettuja lakeja vastaan, jotka ovat aikoja sitten todettu oikeiksi? En ole saanut muuta vastausta kuin, eivät pidä paikkaansa. Tosin eräs vastustamisen syy kumpuaa vihasta koulutusta kohtaan. Kaikki opiskelleet ovat väärässä, näin karrikoiden.
Sikäli tragikoomista näissä asioissa on se, että ”vastustajat” joutuvat päivittäin todentamaan vihaamansa lait oikeiksi.
Vinkkinä: perusfysiikka ei ole rakettitiedettä, sitä voi opiskella kotioloissa ja tehdä laskelmia ja ilahtua, kun saatu tulos on todennettavissa käytännössä. Ei tietenkään jokaisessa asiassa, tämä lienee selkeää.
Kuitenkin: todistamisen taakka on sillä, joka kumoaa tieteellisen näytön.
Onkohan aivan mahdotonta keskustella asiallisesti? Itseäni ei nimittely haittaa, mutta siitä saa erinäisen vaikutelman vastakommentaattorista. - En tähän kapinaan sen enempää ota kantaa, mutta miksi ei perehdytä asiaan, vaan väitetään asioita, ilman perusteita - malliin: ei pidä paikkaansa, jäljennä pienoismalliin?
Mikäli on edes hiukan tietoinen fysiikasta, niin painovoiman jäljentäminen pienoismalliin ei ole millään muotoa mahdollista, eihän sähkökään pysy pienoismallissa. Ilman sähköä ei täällä kirjoiteltaisi.
Aiemmin ketjussa kerrottiin asia pääkohdittain hyvin selkeästi ja ymmärrettävästi. Ei ole mielekästä väittää vastaan, jos ei asiaa ymmärrä. Harva täällä kykenee käsittelemään ja ymmärtämään sähkömagneettisia yhtälöitä - ovatko nekin väärin, kun niitä ei saa pienoismalliin?
Yleisesti ottaen, mikäli väittää tunnettuja fysiikan lakeja vääriksi tms., niin olisi oikeus ja kohtuus tuoda näkyville niitä korvaava järjestelmä, jolla saadaan aikaiseksi samat ratkaisut kuten tunnetuilla fysiikan laeilla.
Voin tätä asiaa verrata opiskelijoihin, joilta vaadin aina perusteluja ratkaisuilleen. Tällöin asiaa joutui pohtimaan ja samalla havaitsin, oliko opiskelija ymmärtänyt asian tai toimiko hän ulkomuistista (joskus sekin on tarpeen).
Kirjoitukseni on kaikella ystävyydellä kirjoitettu - en halveksi ja tuomitse toisia näkökulmia. Haluaisin vain todentamisia.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija
P.S.
Niin, olen aikoinani pähkäillyt sähkömagneettisia ilmiöitä ja vääntänyt ohjelmistoja teollisuuteen. - Kuten totesin aiemmin, niin jokaisessa ammatissa on henkilöitä, jotka eivät sinne kuulu. Tyypillisesti haetaan väärä toiminta, jolla leimataan koko ammattikunta tai ihmisryhmä. Kuuluisa henkilö, joka näin toimi, oli aikoinaan Goebbels. Tätä samaa toimintamallia käytetään nykyisin melkoisen monen valtion toimesta.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Miten tämä kommentti liittyy Suomen poliisin toimintaan ja erityisesti aloituksen aiheeseen? Et ilmeisemmin oikein ymmärtänyt aiempaa kirjoitustani?
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija - Olen kommentoinut kirjoituksiin aina silloin tällöin, yrittäen tuoda esille, esimerkiksi tämän kaltaisten, avausten todellisuuspohjan. Alussa kirjoitin ilman rekisteröitymistä, mutta havaitsin nimeäni käytettävän muissa konteksteissa, joten kirjoitan tällä käyttäjätunnuksella, joka on myös oma nimeni.
---
En ole täällä ketään vakoilemassa tai selvittelemässä ambitioita. Haluan tuoda esille todentamisen merkityksen, joka on kaikenlaisissa salaliittokirjoituksissa huteralla pohjalla. Esitetään väite, jota ei voida millään muoto todentaa oikeaksi tai perustella tieteelliseen tutkimukseen perustuvaksi.
Avauksen väitteet ovat täysin mahdottomia, mutta nämäkin uppoavat useasti henkilöihin, joilla on yhteistä yleinen yhteiskunnan vastaisuus ja olettamus oman itsensä suuresta merkityksestä. Salaliittoihin uskovilla on tyypillisesti tarve kuulua ”edes johonkin” ja omaavansa salaista tietoa, jota ei ole kuin hänen piirillään.
Yllä kuvattu tilanne on surullinen, koska henkilöillä usein paljon muita vaikeuksia, kuten: työttömyyttä, psyykeen kanssa ongelmia, muita sairauksia, ihmissuhdeongelmia - kirjo on suuri.
Tällä palstalla on useita väittämiä, jotka ovat toistensa vastakohtia. Nämä väittämien ristiriidat voivat aiheuttaa psyyken ongelmien, tiedostettujen tai tiedostamattomien, kanssa taistelevalle henkilölle tilan, jossa todellisuuden taju saattaa kadota kokonaan. Tällöin hänen tilansa on hyvin vakava.
---
Pitää muistaa, että kiinniotettava henkilö, jolla tiedetään olevan jokin tuliase, oletetaan sitä myös käyttävän. Tässä tilanteessa poliisi ei lähde kevyellä varustuksella paikalle, koska ei ole tiedossa onko henkilöllä useita aseita, joten varustus on pahimman skenaarion mukainen. Tällöin henkilö voidaan tehdä toimintakyvyttömäksi kauempaa. Suomessa poliisi ei ammu turhaan, eikä pyri tappamaan ihmisiä.
Itse eivätkä kollegat lähde selvittelemään kuvattua tilannetta, kun se on tiedossa - tehtävä kuuluu poliisille. Eri asia on joutuminen yllättäen tilanteeseen, jossa uhataan suoraan tai välillisesti tuliaseella (voi olla varsijousi tms.). Olen itse työni takia ollut mukana tämän kaltaisissa tilanteissa, joissa ei onneksi tarvinnut käyttää järeämpää kalustoa.
Markku Lahtinen
Psykiatrisen hoidon asiantuntija