- Tajuan toki, luulet että oman maan kieli kuolee jos käytetään muita kieliä samassa maassa, ja et halua antaa muiden puhua tai käyttää englantia kotimaassasi vaikka he haluavat itse. Helppo homma katsoa taaksepäin mitä olet kirjoittanut.
- En tarvitse miettiä sitä, minulla ei ole ongelmia sen asian kanssa. Ja jos käytetään kahta kieltä tai enemmän samassa maassa monet kielet ovat jo kuolleet koska niissä on lainasanoja vaikka kuinka paljon, kuten suomen kielessä esimerkiksi. Anna ihmisten puhua mitä he haluavat.
- Eli mielestäsi ei voi käyttää kahta kieltä tai enemmän samassa maassa koska silloin vähintään yksi poistuu?
- Okei hyvä. Muiden kieliän käyttämistä omassa maassa tarkoittaa siis oman kielen väheksymistä? Tosi outoa, ainakin minusta. Eli valtion pitää sortua ihmisten kielikäyttöä asettamalla rajoituksia sen suhteen? Ei vaikuta hyvältä ollenkaan. En tajua, miksi ihmiset mielestäsi eivät vapaasti saa käyttää mitä he haluavat? Jos et halua englantia Suomeen niin ei ole muiden ihmisten ongelma, vain sinun.
- Oma kieli kelpaa ihan hyvin vaikka käytetään muita kieliä. Jos minä pidän jostausta, tarkoittaako se että torjun muita? Samalla logiikalla voi sanoa että pidginkielet eivät ole mitäään oikeita kieliä koska nekin perustuu aika usein englannin kieleen mutta kirjoitetaan ja eri tavalla. Eli siis, jos käytetään muita kieliä kuin omaa, se on oman kielen väheksymistä, ja pidginkielet eivät ole oikeita kieliä. Väheksyt siis niitä, ikävä kuulla.
- Ensinnäkin, sana bläk ei ole olemassa englannin kielessä, eikä boks. Toiseksi, että käytetään suomalaistettuja sanoja englannin kielestä ei tarkoita oman kielen väheksymistä. Mistä sen olet saanut päähäsi jos saisin udella? Muiden kielien käyttäminen ei tarkoita oman kielen väheksymistä.