- Eräs syy maaseudun autioitumiseen on taloudellis-tekninen kehitys, joka on tehnyt pientilallisen elämän miltei mahdottomaksi. Kesällä toki voisi viljellä niitä muutamia hehtaarejaan, mutta talveksi ei ole metsätöitä monellekaan.
Kun sitten tarkastellaan kuntatason verotuloja, niin maanviljelijät pystyvät tekemään vähennyksiä tuloistaan, jolloin kuntaveroja maksellaan vähän. Lopputulos: kunta konkurssiin, eli se liitetään lähikaupunkiin. Silloin sitten kuntakeskuskuksestakin lähtee asukkaita pois, kun työt loppuvat. - Koska+tässä+on+folihattupersuosio+Maaiman+menoon,+niin+kerronpa+sitten+oman+ideani+"pakkasenergiasta":
- En voi havaita, että kykenisit vastaamaan aloitukseen.
- Ei se ole vielä ikiliikkuja, jos jäätymisen aiheuttama laajenminen otetaan energiaksi, mutta sitten on, jos sillä energialla saa sen jään sulatettua.
Olettaisin, että jäätymisen aieheuttama laajeneminen on sikseen voimakasta, että sen hallinta vaatii järeitä seinämiä. Tämä taas aiheuttaa helposti suuret investointikulut. Edelleen pitää olla jotain jätelämpöä tms., jolla se jää sultatetaan ennen kevättä, että saadaan prosessi toistettua.
Eipä ole mulla rahaakaan paljon, mutta vaikka olisi, niin en tähän sijoittaisi. - Arvio on ollut aika epäonnistunut, koska juuri sillä 175 000 miehen armeijallaan Putin ei tehnyt sitä, mitä arvioija ennusteli. Vähän pitemmässä juoksussa sitten Ukraina ei ole enää niin vähäaseinen kuin tuota arviota tehtäessä.
Kyky puuttuu Putinilta. Mitä siihen sanot? - Laki ja Putin, sopivatko ne samaan virkkeeseen? Joka tapauksessa kun Ukraina on nyt myöntänyt iskut Krimille, Putin voisi vedota tähän "lakia kunnioittaen".
- Ilmeisesti salamasodassa on ideaa venäläisiä vastaan. Eivät ehdi tehdä uusia puolustuslinjoja, kun nopeasti etenevä vastustaja onkin jo edennyt niidenkin ohi. Aikoinaan saksalaisilla sitten venyi huoltoreitit liian pitkiksi ja Stalin pääsi vastaamaan. Nyt Ukrainalla ei ole ainakaan tuota vaaraa, että huoltoreitit venyisivät.
- Joo, joku lipsahdus siinä on. Olisiko pitänyt sanoa euro kaksikymmentä senttiä vai mitä?
- Nyt Hersonin alueelta ei ole kuulunut oikein mitään Ukrainan operaatioista. Ottivatko takkiinsa vai oliko se pääosin vain hämäystä? Harkovan seudulla Ukraina tuntuisi etenevän ja eräiden tietojen mukaan myös Izjum olisi vapautettu.
Tämä tilanne sopisi tuohon aloitukseni ajatukseen, ettei Venäjän joukot riitä rintaman joka kohtaan. - Miehitys onnistuisi, jos Ukrainassa olisi riittävästi venäjämielisiä. Heitä ei taida nyt juurikaan olla läntisessä Ukrainassa, mutta Itä-Ukrainasta heitä voisi ehkä levittää koko maahan? Eihän sitä miehitystä sitten tarvitsisi pitääkään näkyvästi voimassa, kun tuo venäjämieleinen osa pitäisi asia Putinin toivomassa mallissa.
- Liian vähän pitämään sitä rintamalinjaansa. Katsotaanpa viikon päästä.
- Pidän+vihreitä+tarpeellisena+puolueena,+mutta+ei+sieltä+nyt+sentään+pidä+sisäministeriä+valita.+Joku+3-5%+olisi+sopiva+kannatus.+Toimisi+luonto-omatuntona+ja+saisi+joskus+tilkepuolueena+ympäristöministerin+paikan.
- Olisiko linkkiä tai edes viittausta?
- Vähän tuossa on talvisodan kaikuja. Silloinkin Neuvostoliittoon Suomesta paenneet kapinalliset varmaankin antoivat kuvan siitä, että Suomen kansa on jakautunut. Stalin epäonnistui Suomen valtaamsiessa, joskin sai ryöstösaaliiksi paljon tarpeellstakin (mm. sellutehtaita). Ei Stalin, kuten ei Putinkaan, laskenut omien joukkojen kuolleita, jos vain jotain saavutetaan.
- Miheistöpula, jos sitä nyt on, johtunee siitä, että kyseessä ei ole julistettu sota, vaan "erikoisoperaatio". Siihen ei saa joukkoja liikekannallepanolla, koska se vaatisi juurikin sen sodan.
Missähän se Venäjän "toinen" rintama voisi sijaita? - pirkälle p.o. pitkälle
- Käsittääseni Marin ei ole ainakaan persu.
- Tuo näyttäisi olevan vuodelta 2020. Eikös Seiskan juttu ollut ihan tältä vuodelta tapahtuneesta?
- Avustajahan on miltei pakkoraossa, että joutuu kantelun tekemään. Seiskalta lienee mennyt sekaisin kellonajat, milloin se lento lähti, jonka matkan Marin peruutti.
Jos taas Marin ei ollenkaan peruuttanut mitään eikä sitten käyttänyt sotilaskonettakaan, niin onhan siinä silloin kanteluun aihettakin. Tätä vaihtoehtoa pidän kuitenkin epätodennäköisimpänä. - Hrustsevin arvio taisi olla miljoona?
" huippuna Nikita Hruštšovin mainitsemat miljoonan miehen tappiot. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisota
Tuo miljoona saattaa olla yläkantissa, vaikka siihen laskettaisiin mukaan invalidisoituneet ja Siperian leireille viedyt ja siellä kuolleet. Tämähän taisi olla antautuneiden vakiokohtalo.
Vaan ei Venäjän tappioiosta nytkään selvää saada. Kaikki kuitenkin sujuu suunnitelmien mukaan, sehän se on tärkeintä tietoa Venäjän kansalaisille. Lisäksi vielä se, ettei kyse ole sodasta.