Nyt alkaa Putinin sodasta tulemaan sellaista tietoa, että se saa arvelemaan, että Venäjällä on liian vähän joukkoja avaamaansa pitkään rintamaan nähden.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b250ecc0-4f6d-4084-b712-50668d37a227
Näyttää siis siltä, että Venäjä joutuu siirtelemään joukkojaan paikasta toiseen. Jos siis ei saa jostain uusia täydennysjoukkoja. Ukraina on edennyt varovasti Hersonin suunnalla ja nyt salamasotavauhtia Harkovan alueella.
Toki on hyvä muistaa, ettei varmuutta sotatilanteesta ole helppoa saada, mutta jos jokin Ukrainan eteneminen on myönnetty myös hyökkääjän mediassa, niin kyllä se silloin vaikuttaa uskottavalta.
Mikäli Venäjän joukkojen vähäisyys on totta ja pitempään jatkuva tila, niin Ukraina saanee tehtyä iskuja aina sinne, missä maahantunkeutujilla on selvä alivoima. Tilannetietoa Ukraina saanee niin satelliiteista kuin miehitetyn alueen asukkailtakin.
Toivottavaa olisi, että Ukraina saisi maahantunkeutujat poistettua maaperältään. Sen jälkeen voisivat alkaa rauhanneuvottelutkin ja ehkä Ukrainan hakeutuminen Natoon.
Venäjällä liian vähän joukkoja liian pirkälle rintamalle?
20
84
Vastaukset
pirkälle p.o. pitkälle
- Anonyymi
BERLIINI, 31. elokuuta (Reuters) - Saksan puolustusvoimien komentaja on varoittanut, että länsimaiden ei pidä aliarvioida Moskovan sotilaallista voimaa, ja sanonut, että Venäjällä on mahdollisuus avata toinen rintama, jos se niin haluaa tehdä.
Anonyymi kirjoitti:
BERLIINI, 31. elokuuta (Reuters) - Saksan puolustusvoimien komentaja on varoittanut, että länsimaiden ei pidä aliarvioida Moskovan sotilaallista voimaa, ja sanonut, että Venäjällä on mahdollisuus avata toinen rintama, jos se niin haluaa tehdä.
Miheistöpula, jos sitä nyt on, johtunee siitä, että kyseessä ei ole julistettu sota, vaan "erikoisoperaatio". Siihen ei saa joukkoja liikekannallepanolla, koska se vaatisi juurikin sen sodan.
Missähän se Venäjän "toinen" rintama voisi sijaita?- Anonyymi
tuttuM kirjoitti:
Miheistöpula, jos sitä nyt on, johtunee siitä, että kyseessä ei ole julistettu sota, vaan "erikoisoperaatio". Siihen ei saa joukkoja liikekannallepanolla, koska se vaatisi juurikin sen sodan.
Missähän se Venäjän "toinen" rintama voisi sijaita?Valko-Venäjällä on pitänyt jo sitoa miehiä puihin kiinni, etteivät lähde liian aikaisin.
- Anonyymi
Joukkoja oli riittävästi Putlerin suunnittelemaan erikoisoperaatioon Ukrainan vapauttamiseksi natsivallasta ja liittämiseksi Venäjään.
Valitettavasti vastassa olikin itsenäisen Ukrainan länsimaiden tukema armeija.
Putlerin yritys karahti kiville ja jäi kiinni.
Nyt pitäisi keksiä keino selviytyä sotkusta kunnialla ja vielä kyetä myymään onnistumisena venäläisille.
Vaativa kuvio.Vähän tuossa on talvisodan kaikuja. Silloinkin Neuvostoliittoon Suomesta paenneet kapinalliset varmaankin antoivat kuvan siitä, että Suomen kansa on jakautunut. Stalin epäonnistui Suomen valtaamsiessa, joskin sai ryöstösaaliiksi paljon tarpeellstakin (mm. sellutehtaita). Ei Stalin, kuten ei Putinkaan, laskenut omien joukkojen kuolleita, jos vain jotain saavutetaan.
- Anonyymi
Mutta venäjällähän oli kymmenien, jollei satojen kilometrien pituinen panssarivaunuarmeija. Näytettiin ihan satelliittikuviakin.
- Anonyymi
Ukrainakin on valtava maa ja Venäjä lähetti vain 150 000 sotilaista Ja tappiota tullut rutkasti,,täst johtuenä olen epäillyt että rintamalinja osittain lähes tyhjänä kunhan tiedustelu saa selville mistä.Nythän Ukrainalaiset ajaneet heittämällä läpi kun noin nopeasti meni eteneminen.
Venäjän valloittama alue lähes Suomen kokoluokkaa että senkin hallinta ongelmallista. - Anonyymi
Putinhan puski Ukrainaan n,150 000 miestä, ja Ukraina on kärventäny niistä ainakin 100 000 vähemmäksi, vähintään 1000 panssaria ja toisen mokoman huolto ja miehistön kuljetus kalustoa, sekä huoltojoukkojen ja polttoaine kärryjä kolonnia, että eivät saa edes kaalikeittoa, joten oli Putinilta viimeisen päälle HÖLÖMÖN TÖLVÄYS koko revohka.
- Anonyymi
Varma merkki Ukrainan menestyksestä on, kun Venäjä rupeaa selittelyissään uhriutumaan. "Kukaan ei ymmärrä Venäjää..."
- Anonyymi
Mitä liian vähän joukkoja.
On siellä ihan tarpeeksi, vähempikin riittäisi. Kaikkihan ne on ukrainalaisten tapettava pois. - Anonyymi
Muutenkin Venäjän hommat Ukrainassa on utobiaa, sillä miten ne voisi pitää miehityksen yllä, jos kansa on sitä vastaan. Vaikka nimellisesti valloittaisi koko Ukrainan, mutta kansa kun ei hyväksy tapahtumaa, niin sehän on täysi mahdottomuus.
Miehitys onnistuisi, jos Ukrainassa olisi riittävästi venäjämielisiä. Heitä ei taida nyt juurikaan olla läntisessä Ukrainassa, mutta Itä-Ukrainasta heitä voisi ehkä levittää koko maahan? Eihän sitä miehitystä sitten tarvitsisi pitääkään näkyvästi voimassa, kun tuo venäjämieleinen osa pitäisi asia Putinin toivomassa mallissa.
Nyt Hersonin alueelta ei ole kuulunut oikein mitään Ukrainan operaatioista. Ottivatko takkiinsa vai oliko se pääosin vain hämäystä? Harkovan seudulla Ukraina tuntuisi etenevän ja eräiden tietojen mukaan myös Izjum olisi vapautettu.
Tämä tilanne sopisi tuohon aloitukseni ajatukseen, ettei Venäjän joukot riitä rintaman joka kohtaan.Ainakin Venäjä on pyrkinyt lyhentämään rintamaa, tältä tämä nyt näyttää. Jättäneet ukrainalaisille asetarvikkeitaankin.
- Anonyymi
No osa noita örkeistä on juossut jo takaisin Venäjän puolelle.
- Anonyymi
Venäjän sodanjohdon olisi kannattanut kuunnella Tuomari Nurmion biisi Viiniä! Malja marttyyreille. Siinähän todetaan selkeästi:
kauppa tarvii kauppiaat
ja sota sotilaaat
...
https://youtu.be/DC9Tl1dWk9k
😄
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857375- 965354
- 2474443
- 444425
- 623197
- 482626
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222308Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘282281- 412154
- 322118