tuttuM

Vapaa kuvaus

Aloituksia

66

Kommenttia

246

  1. Ukrainan sodastahan on vaikea saada vinoutumatonta tietoa. Sotakartat saattavat olla tältä osin melko puolueettomia, mutta ei niistä tulevaisuutta näe.
    https://twitter.com/War_Mapper/status/1599561313268641792/photo/1
    Tuon mukaan rintama on pääosiin ollut paikallaan, mitä Ukraina edennyt vähän Kreminnan suuntaan. Bakhmut on jo kuukausia ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, eikä ole tullut vallatuksi, joskin paikalta otetuissa kuvissa vaikuttaa aika tuhotulta. En käsitä tätä muutoin kuin niin, ettei Venäjällä voimat riitä.
    Nyt kun maa on siellä routaantumassa, nähtäneen, kummalla on vielä jäljellä kykyä hyökätä. Jos Ukraina yltää vaikkapa Asovanmeren rantaan jostain kohdin, niin kyllä se olisi selkeä viesti Venäjän sotilaallisesta romahtamisesta. Siitä voi sitten seurata Putinille potkut ja ehkä alkaa muitakin muutoksia Venäjällä. Mitään ihmiskunnalle ystävällismielistä valtiotahan siitä tuskin tulee, mutta jospa edes pilkkoontuisi.
  2. Onko tämä McGregor Putinin maksama "analysoija" vaiko ihan vaan ilmaiseksi "toisinajattelija"? Ainakin Suomen putinistisessa vaihtoehtomediassa arvostettu hahmo. Ilmeisesti kukaan ei ole jaksanut selvittää, miten paljon virheellisiä väittämiä hän on jo ehtinyt esittää.
  3. Perussuomalaisena pidän Sanna Marinin Uuden Seelannin ja Australian matkaa hieman erikoisena, mutta en nyt mene kovasti moittimaan. Rahaahan tietenkin palaa, mutta saattaapa tuosta nyt poikia jotain, mistä sitä rahaa tulee takaisinkin. Eikä se matkoihin menevä summa ole kuitenkaan tässä talouskatastrofissa kuin pennonen.
    Hallitushan on nyt jo kaikki esityksensä eduskunnalle tehnyt, vai miten se olikaan? Niin mitäpä sitä pääminsteriä täällä tarvitaan, kun hallituspuoleet riitelee keskenään. Sitä paitsi kaikki kasvattaa kuitenkin meidän äänisaalista.
  4. Pois se minusta, että haluaisin islamilaisen valtion menestystä. Siltikin Iranin nykyjärjestyksen kaatuminen ei takaa mitään parempaa. Jos tulee anarkian ja epäjärjestyksen aikakausi, siinä kärsimät monet niistäkin, jotkä nyt kärsivät islamista.

    Parempi vaihtoehto Iranilla olisi minusta Persian shaahin paluu, mutta sekään ei taida olla helppo nakki. Asiaa kannattaisi varmaan kysyä myös Tuomiojan Erkiltä.
  5. Joo, jos tämä Puolan tapaus on harhautunut ohjus, olipa vaikka venäläisten, niin kyllä siinä silloin osa Ukrainan siviilikohteistakin todennäköisesti on vahingonlaukauksia. Ei tätä mahdollisuutta mediassa ole ainakaan erityisemmin korostettu. Onhan se toki rikollista ampua haulikolla niin, että sivullisetkin haavoittuvat, mutta...
    Sitten jos tarkastellaan sitä todennäköisempää vaihtoehtoa, että Puolaan osui Ukrainan ampuma ohjus, niin ihan suoraanhan siitä seuraa, että osa Ukrainan ohjusvahingoista on torjunnan sivutuotteita. Kuinka isoa osa, niin sitä ei pysty kirjotuspöydän takaa näkemään.
  6. Siinähän on kaiketi "ohjustettu" Ukrainan kaupunki Lviv sen verta lähellä, että olisi mahdollista, että Ukrainan torjuntaohjus olisi harhautunut ja pystynyt lentämään Puolaan asti. Siinäkin tapauksessa, että Ukraina olisi tahallaan ampunut Puolaan, olisi tässä kuitenkin selitys B heti tarjolla? Miksei sitä käytetä?

    Jotenkin nyt odottaisin, että Ukraina esittäisi jotain tietoja, miten Venäjä kykeni toteuttamaan moisen iskun. Jos se toteutettiin ukrainalaisia ohjusmiehiä lahjomalla, niin se voisi olla niin noloa, ettei voi tunnustaa.
  7. Onhan se vaikeampi kuvitella, että Venäjän tarpeita moinen yksittäinen ohjus Puolaan palvelisi. Ainoastaan, jos mielikuvittelee, että Venäjä olisi saanut lahjottua ukrainalaiset ohjusmiehet ampumaan, niin sitten...
    Vahinkolaukauksillahan ei ole tarkoitusta, mutta kun Ukraina ei myönnä vahinkoa tapahtuneeksi, niin sitten siinä tosiaan hiippi ajatuksiin tarkoituksellisuus. Jos ohjuksella Puolaan olisi ollut tarkoitus, niin helpostikin se olisi sodan laajentamisen tarkoitus. Sitä taas Venäjä ehkä tarvitsee vähemmän kuin Ukraina?
  8. Jos oli vanhanmallinen venäläisvalmisteinen ohjus, niin niissä ei kuulemma ole itsetuhotoimintaa.
  9. Laulussakin mainitään voittamaton puna-armeija:
    https://www.youtube.com/watch?v=SwM8CC5pBoU
  10. Informaatiosodan kannalta mitä enemmän tästä Puolaan osuneesta ohjuksesta puhutaan, sitä vähemmän Ukrainan väestön kärsimykset ovat esillä. Niinpä voisi ajatella, että Zelenskille olisi parempia sanoa vaikka, että "Meidän pojille tuli joku virhe, anteeksi vaan ja pahoittelut päälle, mutta katsokaapa, mitä hirveyksiä Venäjä on tehnyt Hersonissa ja koko Ukrainassa".
  11. Tänä aamuna asiasta on ollut uutisissa lisää. Puola ei väitä Venäjää ohjusten laukaisijaksi, vaan ainoastaan valmistajaksi. Olisiko sittenkin Ukrainan ohjus? Eikä enää puhuta kahdesta ohjuksesta, vaan yhdestä.
  12. Näyttäisi olevan vitsiyritys, lähtökohtana varmaan tämä: "Tämä ope on kuollut."
  13. Olisikohan se Ukrainan pyytämä lentokielto sellainen, että se koskisi myös sotilaslentokoneita? Ainakaan Ukraina ei itse kykene sitä lentokieltoa kovin kattavasti valvomaan ohjusten ja hävittäjien osalta.
  14. Ja lähde oli?
  15. Juha Hämäläinen on varsin yleinen nimi Suomessa. US Puheenvuorossa oli parhaaseen aikaan 3 Juha Hämäläiästä.
  16. Ukrainaan jos julistettaisiin Naton (tai suurimpien Nato-maiden) valvoma lentokieltoalue, niin sekin vähentäisi vahinko-ohjuksien lentelyä. Tätähän Ukraina on pyytänytkin.
  17. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html
    Ilta-Sanomissakin juttua.
  18. Räjähdykset tapahtuneet Przewodowissa, n. 5 km päässä Ukrainan ja Puolan rajasta, Puolan puolella.
  19. No, onhan se tuokin jonkinlainen ratkaisuyritys nykylakien puitteissa. Ja paljon mahdollista, että oppilaita on liikaa.
  20. Olen täällä naamioituneena, mutta kyllä. Paljastan tämän vain sinulle, älä kerro muille.
    21. 8 / 13
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt