viisnollaviis1

Vapaa kuvaus

- täysi-ikäisten lasteni mielestä "maailman paras isä"; saattavat joskus sortua kyllä lievään liiotteluun,mutta tavoilleni uskollisena,en heitä käy tuomitsemaan vaan "rakastan heitä juuri sellaisina" kuin ovat. Ts.olen saanut elämän tärkemmän lahjan,hienot lapset ja siksi kiitos puolisolleni tämän asian toteutumisesta. Jaa'a,ettäkö vaimon mielestä "maailman;;olkoon,eipä siitä enempää,mutta tykkää kuiteskin,ainaskin luulen niin,ainaskin nuorempana,ainaskin jostain jutusta silloin. No,omasta mielestä mussa asuu ainakin muutama hippi,Robin Hood, Pelle Peloton ja Esa Saarinen. S-postia voi lähettää kaiken näköiset,kokoiset,ikäiset,asiallista ja vaikka "epäasiallista",postia lähettävät,koska siinä usein piilee myös joku muu merkitys,kuin kuin toiselle tarkoitettu pahan olon tuottamisen tarve. sp.osoite [email protected] Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

28

Kommenttia

4775

  1. tarvitse anteeksi pyydellä.

    Ei myöskään tarvitse olla yhtä mieltä asioista.

    Loukkaava kirjoitus on mielestäni sellaista, jolloin ainakin minä pyydän anteeksi.

    En koskaan pyydä enkä vaadi ketään niin tekemään, kaikkein vähiten itseäni koskevissa asioissa.

    Anteeksipyyntö on aina lähdettävä pyytäjän omasta halusta, ei kenenkään kehotuksesta sati vaatimuksesta.

    En osannut sinulle selittää tarpeeksi selkeästi, mitä "näkemisellä" tarkoitin.

    Yritämpä näin sanoa.
    Anteeksipyynnön 'näkeminen' mies-v57.n taholta olisi ollut minun silmissäni fiksun miehen teko, joka olisi palauttanut sitä myönteistä mielikuvaa, jonka olen hänen monista hyvistä kirjoituksistaan saanut, myös olen sen monesti tuonut julki.
    Mistään muusta "näkemisen" tarpeesta ei ole kyse.

    En tiedä, onnistuinko yhtään peremmin tuomaan asian sesiin.
    Toivon niin:
  2. sellaiseen johtopäätökseen?

    Ethän ollut edes kiinnostunut. "Loput kirjoituksestasi oli sinun mielipiteitä ja pohdintojasi tästä traamasta"
    Päin vastoin olin sitä mieltä, että tutustu ko. ketjuun ja muodosta mielipiteesi sen pohjalta.

    En Tehnyt mitään pohdintoja mihinkään suuntaan, vai voitko esittää sellaisesta esimerkin?

    Jos sinua ei asiaan tutustuminen kiinnosta, ei siinä mitään.

    Olisin kuitenkin toivonut sen verran paneutumista vastauksen antamiseen, että olisit perustelut mielipiteeseesi.

    Esitit väittämän "hän kirjoitti vasten parempaa tietoaan".
    Miten sen perustelet, jos sinua ei kiinnosta selvittää, saiko sieltä viittaamastani ketjusta sen mielikuvan vai ei?
    Eikö se ole oleellinen tieto, mihin, ehkä(?) TomasC ilmeisesti käsityksessään nojasi?

    Eihän tämä ole kuin asia muiden joukossa, enkä "väitä" mitään, en että olisin "enemmän oikeassa" saati, että olisit "vääräässä". Siitä ei ole kysymys.

    Mutta; keskustelu pitäisi käydä siihen asti, kunnes molemmat antavat vastaukset sellaisiin toista askarruttaviin kysymyksiin, mitkä seikat ovat vaikuttaneet ja luoneet perustan kulloiseenkin mielipiteiseen.

    Se on mielestäni keskustelun yksi peruspilari ja antaa oikeutuksen erilaisille mielipiteille.
    Se on myös tasa-arvoista ja oikeudenmukaista, eikä tee eriarvoiseksi kummankaan mielipiteitä.
    Toisin kuin keskustelussa jossa toinen heittää pelkästään mielipiteitä, muttei suostu perusteluihin.
  3. En millään muotoa vaatinut anteeksipyyntöä.

    Sanoin sanatarkasti näin.

    Jk. Eikä tarvitse minun kirjoitukseni perään selitellä miksi niin toimit.Selitys on myöhäistä.

    Ainoa mitä tämän asian tiimoilta haluan nähdä, on, anteeksi pyyntö (si)TomasC.ltä.

    Siis en halunnut, että mies-v57 minulle antaa selityksiä sanomisistaan, se ei ole oleellista, koska hän useammassa kohden toi mielipiteissään sanomansa tiettäväksi.


    Anteeksi pyynnnön näkeminen hänen taholtaan olisi se toimenpide, jolla hän lieventäisi minun käsitykseeni hänestä.
    En siis esittänyt vatimusta missään muidoin.


    jk.Olen tämän muutaman vuoden aikana monesti tullut loukanneeksi tai muuten kaltoin kohdelleeksi toista henkilöä nikin takana.
    Olen myös pyytänyt anteeksi monet kerrat sanojani.
    Ei ole tekstiä ilman elävää ja tuntevaa ihmistä. Se käy ilmi hyvin tämänkin ketjun mielipiteistä.

    Siksi ei ole yhdentekevää, miten ninimerkkiä kohtelee vaikkei fyysisesti heitä tunne.
  4. Miksi hänen pitäisi aloitukseensa pyytää lupa keneltäkään?
    Hän ei esiintynyt mies-v.57.

    Enkä 'piruvie' näe, että hänen kirjoituksessa olisi mitään sellaista, joka vahingoittaisi 'herkintäkään hipiää'.

    Ei ole ilmaantunut kirjoituksia, jotka hänen (TomasC) kirjoituksesta johtuvina olisivat kohdistuneet v57.aan.

    Sensijaan v57.n teki sen itse.
    Tiedä miksi ja mikä miehellä mielessä, kun ei nähnyt asian ydintä, sitä välittämistä, jota TomasC osoitti?

    Kovasti silkkihanskoin siitä huolimatta v57.kaa hännysteltiin vaikka mielestäni hän toimi typerän itsekkäästi ja vieläpä "totuuden rajaa hipoen", selitti, ettei hän ollut mihinkään aikonut lähteäkään.

    Katso se keskustelu mistä tämä asia lähti ja sano sen pohjalta mielipide, oliko mies-v57 aikeissa lähteä palstalta pois.

    Lisäksi: Lue vielä tähän etiketti sääntöön nojaten, oliko hän siinä ketjussa.
    A) Hän viemässä ketjun aloitusta sivuraiteelle?
    B) Oliko hänen vastineensa asiallisia Akatonta ja sitä 'saman polun' nais nikkiä kohtaan?


    Jk.Täytyy lähteä vähäks aikaan takka sydämmen asennuspuuhiin, mutta palaan astialle jonkin päästä.
  5. Kyynisyyttäkö? Eikö asia voi olla sitä miltä se näyttää ja miltä se tällä kertaa myös loogisesti ajatellen vaikuttaa?

    Mitä epäselvää tämän aloittajan motiivissa?

    Minä uskon 100%, että hän teki sen ja ainoastaan puolustaakseen mies-v57.

    Olen kyllä pettynyt hänen (aloittajan) saamaan kohteluun.

    Tässä ketjussa on huonoa esimerkkiä jaettu roppakaupalla nuorelle kaverille, jolla on, tai oli empaattisuutta ja halua tehdä jotain toisen puolesta.


    Näillä keinoin kyllä teemme siitä pikapikaa lopun.
    Moralisteja, niitä me enimmäkseen olemme, valitettavasti!
  6. Viimeinen lause:
    Ainoa mitä tämän asian tiimoilta haluan nähdä, on, Anteeksi pyyntösi Tomas C:ltä.
  7. Tälläinenko on kiitoksesi hyvää tarkoittavalle nuorelle puolustajallesi.


    Kovin olet itsekäs, lapsekas ja kovin herkkähipiäinen.

    Mitähän pahaa tämän kaverin 'puolustuspuhe' sinulle voi aiheuttaa.
    En voi sitä ymmärtää.

    Jos joku tekisi pulestani tällaisen teon, kuin aloittaja, niin olisin aidon kiitollinen hänelle ja ilman minkäänlaista selityksen pyyntöä tai muuta vähättelyä.

    Sanon suoraan, häpeä mies-v57.

    Olen sinua puolustellut ja uskonun sinun olevan aito empaattinen kaveri. Valitettavasti nyt osoitit tällä kirjoituksellasi olevasi aivan tavallinen kuolevainen, joka ei ymmärrä mikä pointti toisen välittämisellä on.

    Varmasti tällä ylläolevalla kirjoituksellasi teit suuren karhunpalveluksen hänelle, joka lähti sinun puolustamaan vilpittömin mielin.

    Jk. Eikä tarvitse tähän minun kirjoituksen perään selitellä miksi niin toimit. Selitys on myöhäistä.

    Ainoa mitä tämän asian tiimoilta haluan nähdä, on, anteeksi pyyntö Tomas C.ltä.
  8. Vaan on osa miehistä/kin on niin jaloja,että!:)

    Oikeistaan 'pisteesi' nousi silmissäni, koska ei hän sitä varmastikaan pakon eestä tee?

    Ja taisit eilenkin olla sillä mielellä, joskohan miehelle muutakin evästä, kuin 'sitä' viintä.

    Mites se meni: ei ihminen elä pelkästä leivästä?:)
  9. kuin jumalattoman normi-suomalaisen suussa.

    Vois kuvitella poven omistajan kannalta, ehkäpä jokin suurisuinen jazz- laulaja vois antaa kohtuu hyvänkin elämyksen, taikka ....?
  10. se 'pikkupoika' joka hänessä on koomisen voimakkaana esillä?
  11. jus joo, näihän sitä pilkka osuu omaan nilkkaan.:)

    Ei keke suuttimia 'pakopukkiksi' nimittänyt, vaan minä.
    Keke sanoi niitä pakoputkiksi, ja: "se on oikein!":)
  12. Tuli vielä mieleen formulaselostajan Matti Kyllösen kuolemattomat sanat: "Voi voi, mitä nyt! Zei zein auton takana olevista suuttimista tulee runsaasti savua"
    Kommentaatorina ollut "keke" rosberg siihen: " hei Matti, näitä 'suuttimia kutsutaan meillä ammattipiirerissä, pakopukkiksi!"

    Tätätäkö tarkoitit?:))
  13. jokainen kynnelle kykenevä 'geenimanipuloija' siirtämään ko. geeniä tekoälyyn/tietokoneeseen!;))

    Ollaankohan kuinkakin lähellä tätä innovaation onnistumista??
  14. Sinähän vallan paholaisen asialla? Kun meinasit suomalaisen, myös ateistin hiljentymispaikan, saunan, remontoijan 'vietellä'!:)

    Puoltoista vuotta sitten tyttären pesuhuone sai lasitiilisen suihkuseinän ja saunan/pesutilan väliseinä lasitiilisen "akkunan".
    Olin vähän epäileväinen, kuinka se kestää lämpötilojen vaihtelut sun muut, mutta mitään ongelmaa ei ole ilmeennyt.


    "Opiksi" Anna olla viiminen kerta, kun edes ajatuksissasi viettelet miestäsi saunarempan tiimellyksestä!:))

    Ps. Minut voi kyllä vietellä koska vaan, sillä olen olllut saunaboikotissa jo lähes kakskyt vuotta.
    Olin niin huonossa hapessa, ettei saunaan ollut asiaa pitkkään aikaan.
    Nyt jo saunan rasitukset kestäisin, mutten ole löytänyt siihen kipinää.
  15. mietteet oli joskus buperteetin ja aikuisuuden välissä.

    'arki se on rattoni ja lapset paras työni mun
    nätin tytön käsivarsi on....'

    hiukan laulua mukaillen.:))

    Nyt muuten taidan lähteä katsomaan unia.
    Tai niinkuin eräs pikkutyttö kertoi.

    "kun isi laitta minut nukkumaan
    hän pukeen minulle mekkopyjaman
    antaa pusun poskelle
    se sanoo että nukkumatti tulee pian katsomaan minua,
    ja sillä on kivoja videoita!":)

    Hyvää yötä!
  16. samoin kuin aiemminkin?

    Pysähdyn sopivast näkösälle ja sanon tässä minä nyt ole; ole(ppa) hyvä!


    Näin se aina meni ja hyvin kävi flaksi!:)

    ps. Viettely kuuluu vasta siihen vaiheeseen, kun ollaan jo edetty elämässä pidemmälle.
    Aina haasteellisemmaksi viettely tulee, mitä kauemmin on yhdessä eletty.
    Näin on tosi.
  17. Me sanomme tuota hellyydenosoitusta; synniksi

    ja tuota osapuolta
    syntiseksi naiseksi

    tuolla taas poukkoilee syntipukki,
    ja tuolla makaa sammuneena syntisäkki

    tuossa 'korkeimmassa talossa' annetaan synninpäästö
    ensin siellä kuitenkin herätetään synnintunto


    Vieläkö muuta puhetta synnistä?
  18. luojan lykky, ettei mitkään "taivaita hipovat" broblemit ole kiinnostaneet.

    Minun luonteellani olisi kuollut nälkään, enkä siihen tiedon nälkään.

    Olen jossain tekemisissäni perfektionisti ja joskus mikään hinta ei ole 'liian kova' siihen pyrkimisessä.


    Niin, kuinkahan monta kierrosta??

    Sehän on tieteen voimalla todistettu, että 'miesmuisti' on kolme vuotta.

    Jos on suht hitaalla vauhdilla liikkeellä, taitais käydä niin, että ei milloinkaan muistaisi seisahtua siinä "keskellä", puolivälissä, missä olisi kauimpana ja saavuttanut sen totuuden, mikä maankamaralla olisi mahdollinen.

    Toisaalta, sehän on myös valhe, sillä he ovat aksiaalisesti samalla viivalla, eli ????!!


    Juuri tälläisia pohdintoja yritän vältellä, koska en löydä ajatuksille sellaista kotia, minne voisi seisahtua.;))
  19. -02 ranskanmaalla ratkaistu.

    Esim. C5 2,2 hdi.ja vakiona! ko. partikkelit, noet/hiukkaset kerätään talteen ja 80 000 km välein huollossa uudet latingit jatkamaa tehtävää.

    Itsellä oli yli 300 000 ajettu auto ja noki päästöt edelleen puhdas nolla.
    Jopa pakoputken pään ja nimenomaa sen sisäpuoli oli aivan puhdas, ei mitään epäpuhtautta joka olisi esim. sormessa näkynyt.
  20. aina väärinpäin.

    Totuus tämäkin!

    Vasemmistolainen lähti ottaman etäisyyttä 'oikeistolaisesta' oikein konreettisesti, lähtien matkalle; vasemmalle tietty!
    Loitottuaan reilun 40 000 km., hän funtsi, jokohan riittää, mutta jospa vielä vähän matkaa.
    Kuinka ollakaan, hän kohtasi "vihollisensa", oikeistolaisen, jota hän lähestyikin; oikealta puolelta!

    "yli käydään yhteen tullaan"
    21. 71 / 239
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt