ouro

Vapaa kuvaus

Nikkini ouro, 'kulta', on portugalia.

Olen eläkkeellä oleva luonnontieteelliseen maailmakuvaan perehtynyt seurakuntapappi, kuivilla jo pitkään ollut, mutta edelleen alkoholisti, ja kärsin tähän sairauteen kuuluvasta sietämättömästä ahdistuneisuudesta.

Koska luonnontieteellisen katsannon osana matematiikka on minulle erityisen rakas, olen nikkinä käyttänyt myös persialaisen matemaatikon nimeä al-Khwarismi, samoin algebra-sanan alkujaan arabialaista muotoa al-jabr (الجبر , transletteroidaan myös al-ğabr). Lukiessani arabialais-persialaisen matematiikan historiaa saan suorastaan ponnistella, etten vaivu transsiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Khwarizmi

Eri aikoina olen käyttänyt eri nikkejä, joita en useita muistakaan. Mieleen tulevat Avicenna, Ali Abu Ibn Sina, Latviešu stāsts (=Latvialainen kertomus), Firdawsi, Dogmatikos, Kynä.M, kynä.mi, ånyo, ja cobre, mutta on ollut muitakin joita en muista. Nikkejä en ole käyttänyt päällekkäin, vain yhtä kerrallaan. Lisäksi minulla on ollut pari erittäin hyvää ystävää, Kyöpeli ja Tri'is eli Triceratops, joiden kanssa käytämme samaa tietokonetta erittäin hyvässä sovussa. 🌹👀

Aloituksia

61

Kommenttia

930

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Vaikka pelokkaimmat vieläkin epäröivät, on jo epävarmaa, tuleeko 'auringonlaskun ratsastajasta' enää edes ehdokasta🌹👀.
  2. Myös muslimit väittävät Jumala luvanneen heille erityisasemaa. Se taas on heidän yhtä paikkansa pitämätöntä propagandaansa. 🌹👀
  3. Ei ole muussa kuin israelilaisessa omahyväisessä propagandassa. 🌹👀
  4. Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.

    Toinen, tämän vertainen, on: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat. 🌹👀
  5. Anonyymi-ap kirjoitit: "Evlut kirkko on ainoa kirkko tai seurakunta, jonka jäsenistä enemmistö on ateisteja."

    Väite on niin epätavallinen, että kertonet tietolähteen. Onko eri kirkkojen jäsenten ateismin aste jotenkin todella tutkittu tai muuten selvitetty? 🌹👀
  6. "Tavallaan on mielenkiintoinen ilmiö, että fundamentalistisimmat kristityt ovat usein kiihkeitä Israelin tukijoita. Jopa juutalaiset itse ovat kriittisempiä Netanyahun kovan linjan politiikkaa kohtaan."

    Ennen 2. maailmansotaa kristillistä sionismia ei ollut. Fundamentalistisetkin liikkeet olivat juutalaisvastaisia. Vasta natsilaisen holokaustin tultua ilmi, fundamentalistit ryhtyivät tulkitsemaan Raamattua uudestaan. Juutalaisten valuminen Palestiinaan nähtiin lopunajan ennustusten toteutumisena.

    Valtaosa juutalaisista on täysin maallistuneita. He eivät usko Jumalaan eivätkä pidä kertomuksia Jumalan lupauksista tosina, mutta Israelin valtion harjoittama propaganda näkee hyödylliseksi tekeytymisen uskonnolliseksi ja vetoamisen Tanakhiin, תנ”ך, (tora, neviim uhtuvim, suomeksi toora, profeetat ja kirjoitukset), liki sama kuin kristillinen VT.

    Nykyisin kristillinen sionismi on saanut suorastaa fanaattisen luonteen. 🌹👀
  7. Aikoinaan pastori Ilmo Launis ja taiteilija Osmo Visuri tekivät matkoja 'Jeesuksen jalanjäljissä' 'Pyhään maahan' ja 'Palestiinaan'. Kertomukset näistä matkoista olivat mieluisia ja syvää hartautta herättäviä. Ne eivät olleet poliittisia, vaan niissä kuvattiin ympäristöä, jossa Vapahtajamme toimi. Siunattuja matkoja.

    Nykyisinkin tehdään matkoja, mutta sotaleiriin. Eräät matkalaiset pitävät päätehtävänään antaa poliittisen kannatuksensa sotilasmahdille. Jouduin itse perheeni kanssa vahingossa tällaiselle matkalle. Sen oli melkein kokonaan ostanut järjestö nimeltään Israelin ystävät, mutta matkatoimisto ei tätä kertonut, vaan myi loput paikat normaalisti.

    Oli kauheaa kuulla 'Israelin ystävien' vertatihkuvaa puhetta, kun meidänkin tarkoituksemme oli ollut kulkea 'Jeesuksen jalanjäljissä'. 🌹👀
  8. Olisi jo vakavaa kurittomuutta, jos saarnastuolista lukisi Olli Kujasen ja Kullervo Pellisen seikkailuja, niin kiinnostavia kuin ne ovatkin. Kämppäkaverini, joka myös tuli papiksi, kertoi kuulleensa ne kesätöissä ollessaan kanttorilta. 🌹👀
  9. Laintuntemuksessani paljastui aukko. Onko todella niin, että kirkkohallituksella olisi oikeus erottaa seurakunta? Olen luullut, ettei sellaista oikeutta ole. No, kysymyshän on kuitenkin teoreettinen. 🌹👀
  10. Huolimatta fundamentalismista ja homovastaisuudesta Inkerin kirkko ei pyri valloittamaan mitään, vaan haluaa olla rauhassa. Mutta on joutunut vastoin tahtoaan alistumaan Putinin tahtoon.

    Evankeliumiyhdistys ja kansanlähetys puolestaan ovat HALUKKAASTI ryhtyneet Putinin kavereiksi ja joutuneet siksi halveksituiksi. 🌹👀
  11. Vallitsevan lain mukaan ketään ei voi millään perustein erottaa kirkosta, mutta kuriton pappi, joka ei noudata eduskunnan säätämää kirkkolakia, tai asetuksenomaista kirkkojärjestystä, voidaan tuomiokapitulin päätöksellä erottaa pappeudesta.

    Samalla hänet erotetaan myös papinvirasta, jos hän on sellaisessa.

    Kirkkolain ja kirkkojärjestyksen pappeja koskevat kohdat koskevat sekä kirkon papinvirassa olevia että muita pappeja, jotka ovat esimerkiksi muussa työssä tai eläkkeellä. 🌹👀
  12. Ei ole kyse vain kirkon johdon vallanhimosta - jota myös taatusti runsaasti on - vaan nykyjohto on AIDOSTI huolissaan, ettei kova ja armoton 'kristillisyys', joka ennen oli saanut koko kirkon haltuunsa, enää koskaan palaisi. 🌹👀
  13. Inkerin alistettu kirkko tarvitsee nyt ERITYISESTI Suomen kirkon tukea, kun Putin kansanlähetyksen ja evankeliumiyhdistyksen tuella pyrkii käyttämään sitä poliittisiin tarkoituksiin.
  14. Eikö LIDLissä vielä tajuta, että on menty liian pitkälle?

    Aikoinaan kaupat joutuivat luopumaan tarjouskupongeista, kun meni hulinaksi. Kauppa, joka ymmärtää ensimmäisenä luopua kassakurimuksesta, äpeistä ja klubeista, on varma voittaja.

    Nyt vain jäämme seuraamaan, kuka voittaa.
  15. Itsenäistyttyään maamme oli vuoden ajan kuningaskunta, mutta kuningas pysytteli Saksassa. Saksan hävittyä 1. maailmansodan ei tullutkaan, joten maamme julistettiin tasavallaksi, ja kuninkaankruunu poistettiin valtiolipustakin. 🌹👀
  16. Varsinkin Apostolinen uskontunnustus, joka lienee syntynyt jo varhain kastetunnustuksena, on niukka.

    Koko yleisen kirkon tunnustus on ekumeenisten kirkolliskokousten päätöksissä. Niitä vastaan Luther ei riidellyt, vaan vetosi niihin.

    Kun Luther vielä luuli olevansa moitteeton katolilainen, hän piti myös yleisten kirkolliskokousten jälkeen vain Rooman patriarkaatissa pidettyjä kirkolliskokouksia oikeina. Leipzigin väittelyssä hän yritti todistaa olevansa katolilainen, mutta epäonnistui surkeasti, sillä vastapuoli pystyi osoittamaan eräät hänen opilliset näkemyksensä julistetuiksi harhaopeiksi roomalaisissa kirkolliskokouksissa. Hän oli siis harhaoppinen, mitä itse ei ollut kuvitellut.

    TÄSSÄ YHTEYDESSÄ hän tuli sanoneeksi, että kirkolliskokouskin voi erehtyä, muttei toki tarkoittanut sanoa mitään yhteisen kirkon aikaisia ekumeenisia kirkolliskokouksia vastaan.

    Tästä sitten luterilainen propaganda kehitti kaksi väitettä, 1) Lutherin rökäletappio selitettiin suureksi voitoksi, 2) KAIKKI kirkolliskokoukset selitettiin epäluotettaviksi. Luterilainen kirkko kuitenkin edelleen pitää ekumeenisia kirkolliskokouksia oikeina. 🌹👀
  17. Se, että Paavali näin sanoo, ei saa aikaan, että Paavalin ja - monen muunkin - haave todellisuudessa realisoituisi. 🌹👀
  18. Siitäkö kiikastaakin, että et hyväksy, kun olen tiukasti taistellut vanhaa seksuaalimoraalia vastaan. Se oli kirkon suuri erehdys, mutta juuri sen avulla kansaa kuristettiin.

    Nykyisin valtaosa kirkon papistostakin on sen hylännyt, mutta ei tohdi 'heikkojen veljien ja sisarien' takia pitää kovaa ääntä, vaan on nähnyt parhaaksi tässä siirtymävaiheessa vaikenemisen. Tee päätelmiä myös siitä, mitä ei ole. Lukuun ottamatta pieniä kirkon sisäisiä ja ulkoisia lahkolaispiirejä seksikielteinen saarna on kadonnut. 🌹👀
  19. Tässä asiassa ei ole eroa, tarkoitammeko käsitteitä 'kirkko', 'luterilainen kirkko', 'ekumeeninen kirkko' tai 'kristilliset kirkot'. 🌹👀
  20. Vastoin mitä yleisesti luterilaisessa kirkossa luullaan, myös yleisten kirkolliskokousten päätökset ovat voimassa olevaa tunnustusta. Kolmessa ns. uskontunnustuksessa ei piinahelvettiä mainita, mutta kirkolliskokouksissa sen olemassaolo on vahvistettu.

    Luterilainen kirkko on luistellut tästä de facto pois selittämällä, ettei siellä piinata, vaan kyse on vain omahaluisesta Jumalan läsnäolon puutteesta. Rooman kirkon johtaja, paavi Franciscus, puolestaan on sanonut, että "helvetti on suljettu".

    Oliko 1960- vai -70-luvulla ortodoksisessa ylioppilasliitossa arvostettu ajattelija Tito Colliander esitti, että helvettikysymys olisi samanlainen, kuin ettei pidä samppanjasta. Jos ei pidä, saa olla ilmankin. Niin myös ilman Jumalan läsnäoloa. Varmaan suosittu näkemys Suomen, mutta tuskin Venäjän ortodoksikirkossa. 🌹👀
    21. 45 / 47
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt