ouro

Vapaa kuvaus

Nikkini ouro, 'kulta', on portugalia.

Olen eläkkeellä oleva luonnontieteelliseen maailmakuvaan perehtynyt seurakuntapappi, kuivilla jo pitkään ollut, mutta edelleen alkoholisti, ja kärsin tähän sairauteen kuuluvasta sietämättömästä ahdistuneisuudesta.

Koska luonnontieteellisen katsannon osana matematiikka on minulle erityisen rakas, olen nikkinä käyttänyt myös persialaisen matemaatikon nimeä al-Khwarismi, samoin algebra-sanan alkujaan arabialaista muotoa al-jabr (الجبر , transletteroidaan myös al-ğabr). Lukiessani arabialais-persialaisen matematiikan historiaa saan suorastaan ponnistella, etten vaivu transsiin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Al-Khwarizmi

Eri aikoina olen käyttänyt eri nikkejä, joita en useita muistakaan. Mieleen tulevat Avicenna, Ali Abu Ibn Sina, Latviešu stāsts (=Latvialainen kertomus), Firdawsi, Dogmatikos, Kynä.M, kynä.mi, ånyo, ja cobre, mutta on ollut muitakin joita en muista. Nikkejä en ole käyttänyt päällekkäin, vain yhtä kerrallaan. Lisäksi minulla on ollut pari erittäin hyvää ystävää, Kyöpeli ja Tri'is eli Triceratops, joiden kanssa käytämme samaa tietokonetta erittäin hyvässä sovussa. 🌹👀

Aloituksia

61

Kommenttia

930

  1. Eipä innosta keskusteluun, kun aloitat henkilöön kohdistuvalla herjauksella. 🌹👀
  2. Ihan oikeassa olet, tietoteoreettisestihan se on selvä kehä, siis oikean näköinen, mutta humpuukia. 🌹👀
  3. Kun romantiikkaa kehitellään siitä, että sisko pyörittää kilpakosijoita ilman pienintäkään tunnonvaivaa, ei tällainen romantiikka voi olla ihanaa miesten näkökulmasta. 🌹👀
  4. Lauloin sen myös saarnastuolista saarnani jälkeen. Se vaikutti kirkkokansaan yhtä voimakkaasti ja vapauttavasti, kuin se on vaikuttanut minuun itseenikin. Lämmin kiitos kiitoksistasi! 🌹👀
  5. Anders (Antti) Achrenius, toimittaja, runoilija, virsirunoilija (1745 - 1810) herätysjohtaja Abraham Achreniuksen poika, runoili aikoinaan:

    "...tässä toisiaan hoitaa
    jos väsymys voittaa
    ja huutaa: Jo raukka nyt jäin!
    Niin Siionin retkill’,
    näillä valmistushetkill’,
    saa elää, ihastua muistakin viel’,
    jotka kulkevat samalla tiell’;
    tässä useesti näkee
    niin harrasta hääväkee,
    ett’ oikein on iloinen miel’."

    Väsymys on todellakin voittanut minut, sairaan ja vanhan miehen, mutta siitä olen iloinen, että mitään pahaa ei ole odotettavissa, vaan pääsy kaiken kärsimyksen ulkopuolelle. Ainakaan toistaiseksi en kerta kaikkiaan jaksa keskustella.

    Mauno Kuusisto, OLEN KUULLUT ON KAUPUNKI TUOLLA https://www.youtube.com/watch?v=nrk1clsrhXA

    Katy Bødtger med orkester, JEG HAR HØRT OM EN STAD
    https://www.youtube.com/watch?v=TPCYPBGP7eU&list=RDTPCYPBGP7eU&index=1

    LINDESNES TREKKSPILLKLUBB , JEG HAR HØRT OM EN STAD, harmonikkaesitys
    https://www.youtube.com/watch?v=4wDkTaVY-QE ex- cobre 🌹👀
  6. 'Merkitys' ja 'tarkoitus' eivät ole luonnontieteellisiä käsitteitä. Ne kuuluvat 'pehmeään' ja löysään humanistiseen ajatteluun. Lienee yksiselitteisen selvä.

    Käsite 'merkitys' on myös kielellisesti epätarkka. Toisaalta se tarkoittaa jonkun tapahtuman lopputulosta, toisaalta määrittelyä. Venyy ja paukkuu niin, ettei ole mahdollista olla selvillä, mitä toinen tarkoittaa. 🌹👀
  7. Onko sinulla, ouro, jotakin salattavaa?

    Pidän halveksittavana ja hylättävänä, että omien päätelmiesi mukaisesti julkisesti esität vihjaisun, että minulla olisi jotakin salattavaa. Vastaan kuitenkin, että ei ole.

    Esitän syvän paheksumiseni, sillä sinulla ei ole kuvitelmiesi pitimiksi mitään todisteita, ei edes indisioita.
  8. Se ei ole tilastollinen mahdottomuus, vaan harvinaisuus. Tiedämme sen varmuudella tapahtuneen koska kopioituneita molekyylejä on olemassa, tosin jo paljon mutkikkaampia evoluution tuloksena.

    Emme tosin tiedä miten harvinainen koska koko laajasta maailmankaikkeudesta meillä ei ole todisteita muusta elämästä. 🌹👀
  9. Mitään pahaa ei ole odotettavissa. Kuolema vapauttaa. Vie kaiken kärsimyksen ulkopuolelle. 🌹👀
  10. En ole mitään MIELTÄ, vaan tukeudun tieteelliseen konsensukseen, varmistettuihin TEORIOIHIN hypoteesien sijasta. Ne sanovat näin. Miten tämä suhteutuu pohdiskeluihin, ei ole minun vallassani, enkä nyt 'loppusuoralla' ollessani enää edes jaksa miettiä jo loppuun mietittyä.

    KAIKKI muut maailmanselitykset, paitsi TIETEELLINEN, sisältävät LOOGISEN ristiriidan. Logiikan kielellä se tarkoittaa, että niissä on vähintään yksi ylimääräinen premissi. Siitä seuraa, että niissä KAIKKI väitteet, vastakkaisetkin, ovat TOSIA.

    Ajattelu ei tällaista voi hyväksyä, mutta useimmat ihmiset eivät sitä huomaa. Intellekti on siihen liian matala. Käydään loputonta väittelyä siitä, mikä on totta, mutta ei KOSKAAN saada vähimpiäkään tuloksia, koska päättelysäännöt todellisuudessa ovatkin SOSIAALISET, mikä on SALLITTUA sanoa, mutta väittelijä luulee niitä loogisiksi.

    On myös olemassa meitä hyvin pieni ryhmä, jonka aivot vaativat, että KAIKEN PÄÄTTELYN TULEE OLLA LOOGISTA. Tämä kanta ei ole valitsemamme, vaan syntymäpakko. Siksi epätieteellisesti ja epäloogisesti ajattelevat pommittavat meitä jatkuvasti.

    Olen vain joutunut alistumaan siihen, että KAIKKI tulee selittää tieteellisesti, loogisesti ja yhteensopivasti, mutta antaa TUNNEPUOLEN myös vallita. Se ei ole loogisessa mielessä TOSI, mutta se on OLEMASSA. Se sijaitsee ns. liskoaivoissa, alemmissa ja kehityshistoriallisesti vanhemmissa aivokerroksissa. Ei siis aivojen cortex-kerroksessa, jossa sijaitsee tiukka looginen ajattelu. Sekä tunne että looginen ajattelu ovat evoluution luomia, koska kummastakin on hyötyä, mutta ne eivät puhu samaa.

    Aivomme sisältävät siis kaksi yhteen sopimatonta ajattelutapaa, 1) vanhemman tunnepuolen ja 2) kehityshistoriassa uudemman loogisen kalkyloinnin. Nämä eivät siis ole saatavissa YHTÄ puhuviksi. Valtaosa ihmisistä LUULEE ajattelevansa tieteellisesti ja loogisesti, mutta todellisuudessa heidän ajattelunsa tapahtuu sosiaalisin päättelysäännöin: mikä on sallittua ajattelua.

    Ihmisten valtaosan ajattelu on valikoivaa eli eklektistä. Tieteen tuloksista hyväksytään vain osa. Meille, joille looginen ajattelu on henkinen PAKKO, tällainen ei ole mahdollista, voimme omaksua tieteen vain KOKONAAN.

    "Oi Herra, suothan sä minulle / sun armos voimaksi matkalle.
    Anteeksi anna, / mua nosta, kanna,
    vie perille!"

    "Oi saanhan joukkoon autuaitten / kanss’ ystäväini ja omaisten
    mä päästä kerran / luo armon Herran.
    Oi saanhan sen!"

    "Господи, помилуй! Hospodi pomilui! Herra armahda!"

    "Vaikka jalkani uupuen vaipuu, tiedän siellä jo pian olla saan." - ex-cobre 🌹👀
  11. "Haluan vain tarkentaa, että jotkut näkevät sen itseohjauksen olevan Jumalan hienosäätöä."

    Aikoinaan ydinfysiikan professori Erkki Laurila selitti Heisenbergin epämääräisyyttä niin, että sen sallimassa sumussa oli vielä tilaa Jumalan toiminnalle, koska epämäärisyyden vallitessa havainnot voivat olla vain tilastollisia, eivätkä absoluuttisia.

    Luonnontiede on hylännyt yksimielisesti Laurilan hypoteesin, eikä sitä edes periaatteessa ole varmennettavissa. Se on siis käsittelemättömänä pantava ad acta. - ex-cobre 🌹👀
  12. Biologinen itseohjautuminen alkoi silloin, kun SATTUMALTA syntyi ensimmäinen KOPIOITUVA molekyyli. Kopioitumisessa tapahtui virheitä eli mutaatioita, joten syntyi kopioituvia eri linjoja. Nämä ryhtyivät kilpailemaan, ja parhaiten lisääntyivät ne linjat, jotka kopioituivat eniten ja käyttivät tehokkaimmin hyväkseen ympäristön oloja, myös toisiaan.

    Kopioitumista ei ohjannut KUKAAN, ainoastaan 1) tiukka perinnöllisyys eli välttämättömyys ja 2) sattuma.

    Samalla oli syntynyt myös evoluutio. Aina uusien ja uusien mutaatioiden syntyessä syntyi linjoja, jotka olivat tehokkaampia, kuin toiset, ja heikoimpia linjoja kuoli sukupuuttoon. Prosessi jatkuu edelleen, nyt jo hyvin monimutkaisena, mutta evoluution mekanismissa ei ole mitään muuttunut. Ja jatkuu edelleen: A) ensin mutaatio, ja B) paras tullee valituksi siten, että vähitellen heikompi linja kuolee.

    On syntynyt myös valtava määrä hyödyllisiä yhteistyön muotoja, kuin myös vähemmän hyödyllisiä, väistyviä yhteistyön muotoja. Prosessi on täysin itseohjautuva eli automaattinen.

    Automaatio ja evoluutio voi siirtyä kemialliselta alustalta myös puhtaasti fysikaaliselle alustalle, vaikkapa tietokoneisiin. Estettä ei ole, ja näin on tapahtunutkin.

    Millään ei ole mitään tarkoitusta. Ajatuskin tarkoituksesta on ihmisaivojen virhetuotos. On ruvettu tietoisen, päämäärähakuisen toiminnan mallin mukaan kuvittelemaan, että maailmalla olisi tarve hakeutua johonkin päämäärään. Näin ei ole. Emme pysty myöskään millään keinoin kalkyloimaan, mitä tulevaisuudessa evoluutio tuo, sillä siihen vaikuttavat sekä 1) välttämättömyys että 2) sattuma.

    Eikä evoluutiolla ja automaatiolla voi olla mitään tarkoitusta. Se vain toteutuu. - ex-cobre 🌹👀
  13. En ole koskaan kuulunut mihinkään lestadiolaisuuden suuntaan, mutta onnittelut muutoin otan kiitollisuudella vastaan.

    Sairastan erittäin vakavaa alkoholismia ja join 'kentällä ollessani' maksimaalisesti, eli niin paljon, kuin kouliintunut alkoholistin maksa pystyy polttamaan, 15 g/h, normaalitilainen maksa tästä vain puolet.

    Kuiville pääsin helluntaiherätyksessä 46 vuotta sitten, myöhemmin toimin luterilaisena pappina ilman suuntaumusta mihinkään liikkeeseen. Olen edelleen alkoholisti, mutta kuivilla. Parantua ei voi.

    Missä määrin muut juopot ovat saaneet avun lestadiolaisuudesta, ei ole tiedossani. - ex-cobre 🌹👀
  14. "...länsimaat vain pyörittelevät peukaloitaan, paitsi USA."

    Päinvastoin. Juuri USA asettaa ne rajat, joita Israel ei voi ylittää. Jos USA ei olisi tuonut DIPLOMAATTIKANAVIEN kautta tiedoksi selviä rajoja, Israelin harjoittama sorto olisi jo muuttunut äärimmäiseksi ja olisivat tuhonneet palestiinalaiset. Muut maat eivät Israelia pysty estämään.

    Juuri kohtuuden vaatimuksellaan USA on ottanut Israelin pihteihinsä. Israelin on sitä noudatettava, sillä on muistettava, että USA suurena maana antaa Israelille jatkuvasti monimiljardilainoja, jotka jonkin ajan kuluttua annetaan anteeksi.

    USA estää Israelia tekemästä 'lopullisista ratkaisua' (sanonta lainattu toisaalta). Siksi Israel ei sitä myöskään tee, vaikka tietää, että se olisi ainoa tie rauhaan. 🌹👀
  15. Totta, Hamasin ja monen muunkin palestiinalaisen halu on ajaa Israel mereen, mutta voima ei riitä. Israel taas haluaisi tuhota Hamasin ja muut siittämänsä terroristijärjestöt, mutta ei voi sitä nykymaailmassa tehdä. -ex cobre 🌹👀
  16. Sosiologiassa selitettiin, että jos sorto on TÄYDELLISTÄ, ihmiset ovat niin apaattisia ja deprivoituneita, että levottomuutta ei juuri puhkea. Niinhän oli muinaisessa Neuvostoliitossa, kun kuri oli todella tiukka. Mutta kun sorto muuttui OSITTAISEKSI, heti alkoivat levottomuudet.

    Israel on sortanut palestiinalaisia, mutta ei täydellisen lujasti, koska ei uskalla muun maailman tuomiota peläten niin tehdä. Israel on siis joutunut tekemään puolinaisen ratkaisun, sortaa ankarasti, muttei täydellisesti. Tämä siittää jatkuvasti 'lisääntyvää vallattomuutta'. Sorrettujen inho Israelia kohtaan on jatkuvasti päässyt uudelleen ja uudelleen leimahtamaan, eikä loppua tule.

    Ennen käytiin sotia totaalisesti, mm. Suurta Pohjan sotaa, josta Suomessa käytettiin nimeä Isoviha. Ei vain pyritty estämään avustuksia, vaan kaikki kiinteä tuhottiin, minne päästiin, varastettiin elintarvikkeetkin. Ihmisistä joita ei kaikkia saatu tapetuiksi, suuri osa kuoli nälkään. Ja sen käsittelyn jälkeen ei inahdettu. Liivinmaalle, nykyiseen Viroon ja Latviaan, jääneet rauniot ovat kauheaa katseltavaa.

    Hitler oli täysin hullu. Häntä ei pysäyttänyt kohtuullinen eikä kohtuuton. -ex cobre 🌹👀
  17. Kirjoitin: "Olen sama alkuperäinen kirjoittaja kuin yhdeksän vuotta sitten, Latviešu stāsts (=Latvialainen kertomus), mutta olen jo pari kertaa ehättänyt vaihtamaan nikkiäni: Fidawsi, kynäM ja kynä.mi. 🌹👀"

    Nykyinen nikkini on ouro, 'kulta' portugaliksi. Viittaa kyltymättömään ahneuteeni naiskauneuteen, varsinkin naisen kaikkein herttaisimman, ihanoittavaakin suloisemman vitun kauneuteen. 🌹👀
  18. Kirjoitit: "Vai niin. Oletko sitä mieltä, että Raamattu pitäisi polttaa kirottuna, kun kaikki tarinat on Raamatusta?!"

    Eräs äärimmäisen kehno ja helposti provosoituva presidentti lausui vastoin omaa tapaansa: "Ei pidä provosoitua, jos provosoidaan."

    Provosoitui muuten niin, että nimitteli lehtien toimittajia sopuleiksi ja kieltäytyi antamasta Ylelle mitään haastattelua tai lausuntoa. Puhui vain MTV:lle. Eihän valtio-oppineiden mukaan presidentti näin edes saa menetellä. Virka edellyttää, että tulee antaa lausuntoja TASAPUOLISESTI kaikille medioille.

    Erityisen katkera oli kirkolle. Kun eduskunta sääti vastoin hänen tahtoaan lain, että helatorstai siirrettiin takaisin entiselle vakiintuneelle kirkon osoittamalle paikalleen, ja hän tajusi, ettei voi olla lakia hyväksymättä, hän suutuksissaan määräsi lain voimaantulon 10 vuoden päähän.

    Tämä presidentin irvikuva oli virassa ennen maamme parasta presidenttiä, Ahtisaarta. Mutta kaikkein kehnoin kränä tuli heti Ahtisaaren jälkeen. Myöhemmin sitten ilmeni parhaankin, Ahtisaaren haastattelusta, että häntä kalvoi katkeruus. Olin luullut, että hän ainoana koko historiamme presidenteistä selvisi ilman sitä. Huipulla tuulee, ja vinhasti.

    Pitkään kirjoitan, mutta asia on se, ettei pidä provosoitua. Älä provosoidu uskonnollisen fanaatikon törkeästä nimittelystä. Puheet Raamatun poltosta kantsii jättää omaan löyhkäävään liemeensä. 🌹👀
  19. Ongelman muodostanee, että Freud kuoli vaihtoehtotiedon mukaan vasta pari vuotta sen jälkeen, kun hänet oli jo luultu kuolleeksi. Kuinka kuolleeksi luultu olisi voinut esiintyä julkisuudessa, kirjoittaa ja julkaista? 🌹👀
  20. Kirjoitat: "Ja vasta 1940-luvulla uskalsi maailmankuulu psykiatri Sigmund Freud sanoa sanattavansa kirjassaan, ja kuoli myrkytettynä välittömästi kirjansa julkaisun jälkeen."

    Internet Encyclopedia on Philosophy, Sigmund Freud (1856—1939): "... he died of cancer while exiled in England in 1939." https://iep.utm.edu/freud/

    Jälkimmäinen vastaa tietoa, mitä yliopisto-opetuksessa annettiin. Siellä kerrottiin kyseessä olleen suusyöpä. Hänen kerrottiin lievittäneen ankaria kipuoireita sikarein ja kokaiinilla. 🌹👀
    21. 46 / 47
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt