Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

99

Kommenttia

1346

  1. Tiivistettynä avaus on siis:

    ”Jeesus oli historiallinen henkilö, koska evankeliumit sanoo niin. Evankeliumit on totta, koska Jeesus on historiallinen henkilö.”

    ”Jeesus on historiallinen henkilö, koska historiallinen Jeesus on ollut olemassa. Historiallisesta Jeesuksesta todistaa silminnäkijäkertomukset, jotka ovat kadonneet.”
  2. Järjen menetykseen sinulla on vakava riski, mutta avaajan kirjoitukset eivät ole teräviä vaan hihhulin subjektiivista argumenttivirhettä. Katsos kun Jeesuksen historiallisuudesta ei voi objektiivisesti muut keskustella kuin ateistit. Jos olet kristitty niin et ole objektiivinen. Kristitylle ei ole vaihtoehtoa, että Jeesus on olematon. Siinä romahtaa koko kristityn maailmankuva.
  3. "Seat of intelligence = valtaistuin yli älyn"

    Joo, ei nämä asiat muuksi muutu, vaikka toiveajattelua ja huonoa englannin osaamista yrittää laittaa mukaan. Seat of intelligenge on älyn tyyssija. Jos se olisi valtaistuin yli älyn niin se olisi seat over intelligence. Eikö vain?

    "Cooling mechanism for the blood = Äly JÄÄHDYTTÄÄ niitä tunteita jotka sydämessä , veressä ja sielussa velloo."

    Ei äly niitä jäähdytä vaan aivot. Sinulla on ilmeisesti kultakalan muisti, etkä enää muistanut puheen olleen aivoista.
  4. ”Platonin sydän oli elin, joka pumppasi verta hänen verenkierrossaan.

    Äly taas on ihmisen mieli, joka toimii aivoissa ja ohjaa ihmisten toimintaa. Myös tunteet ovat aivoissa.”

    Tuskinpa vain. Platonin oppilas Aristoteles piti sydäntä älyn asuinsijana. Aivot oli elin, joka jäähdytti verta ja tunteita. Eläimiä sanottiin mielettömiksi pedoiksi koska heillä oli pienet aivot, jotka eivät jäähdyttäneet verta tehokkaasti ja siksi ne olivat kuumaverisiä ja äkkipikaisia.

    ”Already in the 4th century BC, Aristotle thought that the heart was the seat of intelligence, while the brain was a cooling mechanism for the blood. He reasoned that humans are more rational than the beasts because, among other reasons, they have a larger brain to cool their hot-bloodedness.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_neuroscience
  5. Avaaja ei ole uskontojen ja ateistien uhri vaan helluntailainen trolli, joka yrittää levittää jeesuspropagandaa.
  6. ”Paavali mainitsee nimeltä Pietarin, Johanneksen ja Jaakobin…”

    Galatalaiskirjeen mukaan Paavali ei mennyt kuulemaan todistusta Jeesuksesta vaan varmistamaan, ettei Jerusalemin lahko opeta hänen ilmestyksessä saadun evankeliumin vastaisesti. Kyseessä ei siis ollut silminnäkijät vaan potentiaaliset harhaoppiset, jotka julistavat väärin tästä henkiolentojeesuksesta.

    2 Menin sinne kokemani ilmestyksen johdosta. Tein siellä selkoa evankeliumista, jota julistan kansojen keskuudessa; puhuin yksityisesti seurakunnan arvohenkilöille. Tahdoin varmistautua siitä, ettei kaikki vaivannäköni menisi hukkaan.
  7. Meillä oli työpaikalla taas ennen joulua harras joulujuhla, johon oli pappikin kutsuttu puhumaan ja laulettiin joululauluja. Kyllä tunsin myötähäpeää papin puheista ja yritin huulta purren olla vakavalla naamalla pöydässä. Miten ihmeessä äsken järkeviä puhunut ihminen höpisee täysin järjettömiä lapsellisuuksia kuten mielisairas (pappi siis). En kehdannut jäädä pois kun vaihtoehtoinen tilaisuus oli tarkoituksella alentava ja syrjivä. En kehdannut valittaa pomolle, kun hän tilaisuuden järjesti. Olisi vaikuttanut tuleviin työtehtäviin, arviointeihin ja lopulta palkkaan. No, saipahan olla työajalla nollat taulussa hetken ja nauraa sisäänpäin mielisairaiden lapsellisia juttuja.
  8. Linkissä on Washington Postissa julkaistu uskontofilosofi Raphael Latasterin mielenkiintoinen artikkeli historiallisesta Jeesuksesta. Sekulaarit tutkijat ovat hylänneet Jeesusjumalan mahdottomana. Muutamat tutkijat takertuvat vielä historialliseen ihmisjeesukseen, mutta näissä lähdeaineisto on olematon, metodit hirvittäviä ja lopputulokset ristiriitaisia akateemisia häpeäpilkkuja. J.D. Crossan sepittää tietäjäjeesuksen, Robert Eisenman vallankumousjohtajajeesuksen ja Bart Ehrman maailmanlopun julistajajeesuksen.

    Täysin myyttinen Jeesus on vähintään yhtä varteenotettava vaihtoehto kuin historiallinen Jeesuskin. Evankeliumit on kirjoitettu vuosikymmeniä myöhemmin, niissä on valtavasti asiavirheitä, niiden kirjoittajat ja lähteet ovat epäselviä, niistä puuttuu kritiikki ja ne ovat puolueellisia eli kristinuskoa julistavia. Raamatun ulkopuoliset aikalaiskähteet puuttuvat Josephusta ja Tacitusta lukuunottamatta kokonaan. Ja nämäkin on lähes 100 vuotta myöhemmin kirjoitettuja epämääräisiä huhuja, joita kristityt ovat editoineet.

    Paavali ei mainitse lainkaan Jeesuksen ihmistodistajia vaan päin vastoin sulkee ne pois ja ilmoittaa lähteekseen Jeesuksen suoran ilmestyksen hänelle (Galatalaiskirje 1:11-12). Paavali siis uskoi myyttiseen Jeesukseen, jonka lähteenä oli ilmestys hänelle ja toissijaisina lähteinä VT:n ilmoitus. Paavali uskoi, että demonit tappoivat Jeesuksen taivaassa, ei ihmiset maan päällä (1. Korinttolaiskirje 2:6-10). Tämä on itsellenikin hieman outo tulkinta, mutta täytyyhän se uskoa, jos uskontofilosofi ja tohtorismies Lataster näin väittää.

    Toisin kuin annetaan ymmärtää, vain pari valtavirran tutkijaa on yrittänyt perusteellisesti todistaa ihmisjeesuksen, Bart Ehrman ja Maurice Casey. Heidän pääargumentti on se, että evankeliumit on pääosin totta, vaikka niissä on valtavasti virheitä. Varsinaisia akateemisia häpeäpilkkuja siis.

    https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2014/12/18/did-historical-jesus-exist-the-traditional-evidence-doesnt-hold-up/
  9. Ja aurinko on liekehtivä metallipallo, jopa isompi kuin Peloponnesoksen niemimaa.

    One of the first people to offer a scientific or philosophical explanation for the Sun was the Greek philosopher Anaxagoras. He reasoned that it was a giant flaming ball of metal even larger than the land of the Peloponnesus and that the Moon reflected the light of the Sun.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sun
  10. "Nyky yhteiskunta euroopan maissa perustuu pitkälti humanistisiin arvoihin, joka sekin on uusi nimitys vallitseville arvoille."

    Kristillisten ja humanististen arvojenero tulee ehkä parhaiten esille Euroopan murhatilastoissa. Murhat ovat romahtaneet sadasosaan siitä, mitä se oli teistisellä, kristillisellä keskiajalla. Silloin oli oikeutettua ottaa ihminen hengiltä, jos se palveli Jumalan kunniaa. Nykyään ihmisarvo on korkein arvo ja menee jopa Jumalan arvon yläpuolelle. Siksi ihmisten tappaminen on loppunut. Tämä käy varsin selvästi ilmi tilastosta, johon linkki alla.

    https://ourworldindata.org/grapher/homicide-rates-across-western-europe
  11. Nytkö ne kaikki 7 miljardia teistiä ovat oikein uskovia? Muslimitkin?

    Ei saatana 😂
  12. "Mutta sitten kun tälle ateistipösölle sanotaan,
    että todista se; sinulla on asiasta todistustaakka,
    niin eipä ateisti kykenekkään todistamaan sitä,"

    Ei minun tarvitse sitä todistaa. Sinun deluusiosi todistuu sillä, että uskot Jumalaan, josta sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta. Juuri sen vuoksi sinä ressukka olet delusionaalinen.
  13. Uskonnolliseen lahkoon syntyminen on kuin käänteinen lottovoitto. Minun onni oli se, että nuo lahkolaiset olivat niin sekaisin, ettei edes viisivuotiaana tarvinnut miettiä oliko joku merkkinä Jumalan luomistyöstä. Lahkolaisten mielisairas meno sai varmuuden jo 5 vuotiaaseen, ettei Jumalaa voi olla olemassa. Siksi minä olen syntymäateisti.
  14. Käärmeöljykauppias:”Tulee niitä, jotka sanovat minun valehtelevan. Se on todiste siitä, että puhun totta. Jos käärmeöljyni ei vaatisi uskoa, se olisi kaikkien saatavilla olevaa tavallista öljyä ettekä te olisi silloin etuoikeutetussa asemassa kuten nyt kun tarjoan juuri teille tätä minun käärmeöljyäni.”
  15. Ei yhtään oikeaa vastausta. Samapa tuo on paljastaa jo nyt.

    Ongelman ratkaisuna on kysyä, mitä tietä velipoika neuvoo ja sen jälkeen valitsee juuri päinvastaisen tien.
  16. ”Miten he ratkaisivat tehtävän?”

    Mikä se tehtävä oli?
  17. "Kristityillä on uusi laki, jonka mukaan ateisteja ei saa kivittää kuoliaaksi. Juutalaisilla on vielä vanha laki..."

    Väitätkö siis, että Jeesus valehteli vuorisaarnassa kun sanoi, ettei laista poistu yksikään kirjain?
  18. Eikä pelkästään laillistettu huijaus. Se on laaja joukko ihmisoikeusrikoksia, joita yhteiskunta katsoo läpi sormien. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten hoitokoukset olivat (ovat edelleen peitetysti) noitavainojen mittakaavaan rinnastettava ihmisoikeusrikos, jonka seurauksena sadat ihmiset ovat tehneet itsemurhan ja tuhansien elämä on särkynyt kun heidät on erotettu sukulaisista, läheisistä ja ainoasta yhteisöstä, jonka he tuntevat.
  19. "Teismistä päästään eroon siten, että tehdään heistä tiedottomia."

    Tämähän on mainio oppi. Ihminen syntyy ateistina ja kuolee ateistina. Kuollessa tietoisuus sammuu hetki ennen kuolemaa, joten ihminen ei kuoleman hetkellä usko jumaliin vaan on ateisti.
  20. "...yksikään ei ole tullut sanomaan minulle, että on ateisti..."

    Kertoisitko tuntemattomalle, ettet usko Puutarhakeijuun? Niinpä. Asia on niin irrelevantti, että on melkein noloa toitottaa siitä.

    "...vastustaa kristittyjen lainsäädäntöä..."

    Suomessa ei ole kristittyjen lainsäädäntöä. Räsäskä välillä yrittää, mutta se aiheuttaa vain piikin kirkosta eroamisiin joka on käytännössä sitä, että nimellisesti kristityt ateistit tulevat kaapista ulos.
    21. 38 / 68
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt