"Platon erottaa kahdenlaisia jumalankieltäjiä: ensiksi ne, jotka ”ehdottomasti kieltävät jumalien olemassaolon, mutta ovat luonteeltaan oikeamielisiä”, toiseksi ne, jotka ovat ”voimattomia nautintojen ja tuskien edessä, mutta joilla on hyvä muisti ja terävä äly”[7] Ensiksi mainitut, jotka toimivat ”vain järjettömyyttään eivätkä luonteen ja tapojen kehnoudesta” on tuomittava lain mukaan vähintään viideksi vuodeksi ”järkiinpalauttamislaitokseen”. Jos rangaistus ei tehoa, heidät on tuomittava kuolemaan. Jälkimmäiset, jotka ovelasti ja ”ihmisiä halveksien kietovat pauloihinsa elävien sieluja”, on lain mukaan eliniäkseen teljettävä maaseudulle vankilaan.[8]"
Wikipedia
Platon oli julma murhaaja
Anonyymi-ap
11
227
Vastaukset
- Anonyymi
Kuten näette viisaskin voi mennä vipuun...
Mutta kuten myös näette, myös antiikin aikana oli "oikeita ateisteja".
Tälläkin palstalla tätä on yritetty kiistää.- Anonyymi
sokrates tuomittiin jumalan pilkasta ? ja mitä näitä nyt olikaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sokrates tuomittiin jumalan pilkasta ? ja mitä näitä nyt olikaan
Mutta Sokrates ei ollut ateisti. Hänen käsityksensä jumalista vain poikkesi yleisistä käsityksistä.
- Anonyymi
anaksakoras väitti jo 500 ennen jeesusta että tähdet ovat aurinkoja mutta niin kaukana , sokrates ?
Ja aurinko on liekehtivä metallipallo, jopa isompi kuin Peloponnesoksen niemimaa.
One of the first people to offer a scientific or philosophical explanation for the Sun was the Greek philosopher Anaxagoras. He reasoned that it was a giant flaming ball of metal even larger than the land of the Peloponnesus and that the Moon reflected the light of the Sun.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sun
- Anonyymi
Äly toimii suoraviivaisia keinoja suosien ja tahdonvoimaa käyttäen. Kuitenkaan Äly ei voita toivoakseni.
Sydän eli sielu voi olla voitettu ja valloitettu tuntemaan toisin kuin mitä Äly tahtoo.
Platon osoittaa kirjoituksessaan älynsä suuntaviivat, mutta onko hänen sydämensä samaa mieltä on kysymysmerkki.
Äly on työkalu, jolla teknosfääri rakennetaan. Sydän on keskiö jolla yhteiskuntaa hallitaan sopuisasti. Jos Äly saa valtaa yhteiskunnassa seuraa Hitlerin natsismin kaltainen tila.
Älyä pitäisi käyttää vain työkaluna eikä yhteiskunnan hallintaan.
Millainen oli Platonin Sydän?- Anonyymi
Platonin sydän oli elin, joka pumppasi verta hänen verenkierrossaan.
Äly taas on ihmisen mieli, joka toimii aivoissa ja ohjaa ihmisten toimintaa. Myös tunteet ovat aivoissa.
Uskovaiset luulevat elävänsä tunteen varassa ja pelkäävät järkevää ajattelua eli älyä. Anonyymi kirjoitti:
Platonin sydän oli elin, joka pumppasi verta hänen verenkierrossaan.
Äly taas on ihmisen mieli, joka toimii aivoissa ja ohjaa ihmisten toimintaa. Myös tunteet ovat aivoissa.
Uskovaiset luulevat elävänsä tunteen varassa ja pelkäävät järkevää ajattelua eli älyä.”Platonin sydän oli elin, joka pumppasi verta hänen verenkierrossaan.
Äly taas on ihmisen mieli, joka toimii aivoissa ja ohjaa ihmisten toimintaa. Myös tunteet ovat aivoissa.”
Tuskinpa vain. Platonin oppilas Aristoteles piti sydäntä älyn asuinsijana. Aivot oli elin, joka jäähdytti verta ja tunteita. Eläimiä sanottiin mielettömiksi pedoiksi koska heillä oli pienet aivot, jotka eivät jäähdyttäneet verta tehokkaasti ja siksi ne olivat kuumaverisiä ja äkkipikaisia.
”Already in the 4th century BC, Aristotle thought that the heart was the seat of intelligence, while the brain was a cooling mechanism for the blood. He reasoned that humans are more rational than the beasts because, among other reasons, they have a larger brain to cool their hot-bloodedness.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_neuroscience- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
”Platonin sydän oli elin, joka pumppasi verta hänen verenkierrossaan.
Äly taas on ihmisen mieli, joka toimii aivoissa ja ohjaa ihmisten toimintaa. Myös tunteet ovat aivoissa.”
Tuskinpa vain. Platonin oppilas Aristoteles piti sydäntä älyn asuinsijana. Aivot oli elin, joka jäähdytti verta ja tunteita. Eläimiä sanottiin mielettömiksi pedoiksi koska heillä oli pienet aivot, jotka eivät jäähdyttäneet verta tehokkaasti ja siksi ne olivat kuumaverisiä ja äkkipikaisia.
”Already in the 4th century BC, Aristotle thought that the heart was the seat of intelligence, while the brain was a cooling mechanism for the blood. He reasoned that humans are more rational than the beasts because, among other reasons, they have a larger brain to cool their hot-bloodedness.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_neuroscienceKiitos hyvä siteeraus teiltä.
the heart was the seat of intelligence, while the brain was a cooling mechanism for the blood
Seat of intelligence = valtaistuin yli älyn
Cooling mechanism for the blood = Äly JÄÄHDYTTÄÄ niitä tunteita jotka sydämessä , veressä ja sielussa velloo.
Aristoteles käytti upeaa kuvakieltä ja piti sydämeen liittyviä tunteita älyä suurempana mutta älyä tarvitaan jäähdyttämään tunteita liian kuumia.
Myös Evankeliumi sanoo saman asian hieman eri tavoin. Muutenkin kristityt lainasi paljon filosofeilta. Skolastiikka yritti jopa osoittaa että Filosofia on sama asia kuin kristinoppi.
Rakkaus ylittää kaiken järjen tms. Se tarkoittaa että koska Äly rajoittuu olemaan oman kehon puitteissa ja sisällä niin tunteet eivät vaan tunteet pursuaa vaikuttamaan yli oman kehon asettaman rajan. - Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
”Platonin sydän oli elin, joka pumppasi verta hänen verenkierrossaan.
Äly taas on ihmisen mieli, joka toimii aivoissa ja ohjaa ihmisten toimintaa. Myös tunteet ovat aivoissa.”
Tuskinpa vain. Platonin oppilas Aristoteles piti sydäntä älyn asuinsijana. Aivot oli elin, joka jäähdytti verta ja tunteita. Eläimiä sanottiin mielettömiksi pedoiksi koska heillä oli pienet aivot, jotka eivät jäähdyttäneet verta tehokkaasti ja siksi ne olivat kuumaverisiä ja äkkipikaisia.
”Already in the 4th century BC, Aristotle thought that the heart was the seat of intelligence, while the brain was a cooling mechanism for the blood. He reasoned that humans are more rational than the beasts because, among other reasons, they have a larger brain to cool their hot-bloodedness.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_neuroscience(Sivuhuomautus: En tuossa tarkoittanut Platonin sydämellä Platonin (tai Aristoteleen) käsityksiä sydämestä, vaan todellista asiaintilaa, myös Platonilla.)
Eikö kreikkalaisilla ollut myös käsitys, että aivot ovat elin, joka tuottaa räkää... Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hyvä siteeraus teiltä.
the heart was the seat of intelligence, while the brain was a cooling mechanism for the blood
Seat of intelligence = valtaistuin yli älyn
Cooling mechanism for the blood = Äly JÄÄHDYTTÄÄ niitä tunteita jotka sydämessä , veressä ja sielussa velloo.
Aristoteles käytti upeaa kuvakieltä ja piti sydämeen liittyviä tunteita älyä suurempana mutta älyä tarvitaan jäähdyttämään tunteita liian kuumia.
Myös Evankeliumi sanoo saman asian hieman eri tavoin. Muutenkin kristityt lainasi paljon filosofeilta. Skolastiikka yritti jopa osoittaa että Filosofia on sama asia kuin kristinoppi.
Rakkaus ylittää kaiken järjen tms. Se tarkoittaa että koska Äly rajoittuu olemaan oman kehon puitteissa ja sisällä niin tunteet eivät vaan tunteet pursuaa vaikuttamaan yli oman kehon asettaman rajan."Seat of intelligence = valtaistuin yli älyn"
Joo, ei nämä asiat muuksi muutu, vaikka toiveajattelua ja huonoa englannin osaamista yrittää laittaa mukaan. Seat of intelligenge on älyn tyyssija. Jos se olisi valtaistuin yli älyn niin se olisi seat over intelligence. Eikö vain?
"Cooling mechanism for the blood = Äly JÄÄHDYTTÄÄ niitä tunteita jotka sydämessä , veressä ja sielussa velloo."
Ei äly niitä jäähdytä vaan aivot. Sinulla on ilmeisesti kultakalan muisti, etkä enää muistanut puheen olleen aivoista.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1961512
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140944Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58931- 85902
- 53816
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t262719Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10710Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338671Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58664Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74646