Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

99

Kommenttia

1346

  1. "Sen vuoksi niihin tulee ottaa kantaa joko puolesta tai vastaan, jos yhtään välittää muiden ihmisten elämästä eikä vain omastaan."

    Ateismi ei ole kannanotto jumalia vastaan. Se on vain jumaluskon puutetta.

    Ateistille Puutarhakeiju, Jeesus ja Jahve ovat yhtä olemattomia ja yhtä merkityksettömiä eikä niihin uskomattomuutta tarvitse julistaa. Toki ateisti, kuten kuka tahansa muukin ihminen ottaa kantaa ja vastustaa, jos joku alkaa kontrolloimaan Putarhakeijuun, Jeesukseen tai Jahveen vedoten.
  2. ”Miksi kaappiateistit eivät tunnusta julkisesti vakaumustaan?”

    Mikset tunnusta julkisesti vakaumustasi, ettet usko Puutarhakeijuun?
  3. "Ateisti on aasi"

    Ei, vaan aasi on ateisti.
  4. Halvemmalla ja nopeammin olisit päässyt ateismistasi kun olisit hypännyt pää edellä betonilattialle.
  5. Teismi on siinä mielessä kiusallinen sairaus, että sen tartunta edellyttää jonkin verran älyä (kiviä, kärpäsiä ja vastasyntyneitä ei voi aivopestä teisteiksi), mutta valitettavan usein potilaan äly ei riitä sairaudesta eroon pääsemiseen. Siksi teistin uudelleenkoulutus ei yleensä onnistu. Parasta on olla syntymäateisti tai omata sellainen äly, että huuhaasta pääsee eroon jos sellaiseen on hairahtunut.
  6. Ihmisillä on käsitys ympäröivästä todellisuudesta. Tämän lisäksi joillakin ihmisillä on käsitys, jonka mukaan todellisuuteen kuuluvat jumalat.

    Harhaluulot eli deluusiot ovat todellisuuden vastaisia käsityksiä, joihin henkilö uskoo vakaasti, vaikka hänelle esitettäisiin uskottavia todisteita käsitysten paikkansapitämättömyydestä.

    Teismi on delusionaalista eli harhaluuloista siihen saakka, kunnes esitetään ensimmäinen todiste jumalasta. Tätä harhaluuloisuutta voidaan kaikin mokomin kutsua myös harhaoppisuudeksi koska onhan opit jumalista kokonaisuutena harhaista.
  7. ”Ne ovat kaikki ainutkertaisia tapahtumia, jotka ovat jo tapahtuneet, eikä niiden edellytetä toistuvan.”

    Kristittyjen penaalin terävimmät ripulivajakit taas moraalifilosofoivat. Meinasin tukehtua nauruun tästä aivopierusta 😂

    Totta kai ihmisen tappaminen on ainutkertaista. Eihän ihmistä voi moneen kertaan tappaa. Mutta ei saatana, ristiriitaisessa vuohipaimensadussa amalekilaiset tapetaan useampaan kertaan.
  8. No shit sherlock. Mistähän nykyajan tuomiopäivän valmistautujien deluusiot ovat peräisin? Raamatun vuohipaimensekoiluista.
  9. En ole koskaan katsonut Jeesuselokuvia, mutta ala-asteella 1-2. luokalla meillä oli ennen pääsiäistä Jeesusviikko, jolloin koko lukujärjestys oli tuutattu täyteen Jeesusta koska meillä oli vanhoillislestadiolainen opettaja ja melkein kaikki lapset olivat vanhoillislestadiolaisia.

    Olisimme varmasti katsoneet Jeesuselokuvia, jos liikkuva kuva ei olisi ollut syntiä. Sen vuoksi me katselimme Jeesusta sellaisilta isoilta pahvisilta opetustauluilta. Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin ja tuhannet ihmiset huusivat hoosiannaa haltioituneina, levittelivät vaatteita ja palmunoksia Jeesukselle. Jeesus syö opetuslasten kanssa omaa lihaa ja verta. Jeesus rukoilee Getsemanessa. Jeesus tuomitaan. Jeesus ruoskitaan. Jeesus kantaa ristiä. Jeesus roikkuu ristillä.

    Lisäksi opettaja luki meille Jeesustarinoita ja meidän piti piirtää Jeesuskuvia tapahtumista. Hassua, ettei noista mistään ole mitään mainintaa vuohipaimenten myyttikokoelman ulkopuolella. Siinä meni elämästä kaksi viikkoa hukkaan kun tuollaiseen soopaan joutui osallistumaan.
  10. Näin on, mutta Exodus on kirjoitettu Kadeshin taistelun 1274 eaa jälkeen, koska sen vanhimmaksi oletettu osa on Kadeshin taistelun voittorunon appropriaatio.

    Tässä artikkelissa on mielenkiintoisia kuvia Ramses II:n kenttäkomentopaikasta ja kuinka Ilmestysmaja on täsmällinen kopio siitä. Varsinkin viimeinen kuva on mielenkiintoinen. Siinä Ramses II sisimmässä teltassa kahden siivekkään Horushahmon välissä kuten Jahve ilmestyi kaikkein pyhimmässä Liitonarkin päällä kahden Kerubin välistä. Itse pidän Exodusta etäisesti todellisuuteen kytkeytyvänä, lähinnä Egyptin sidoksen kautta, mutta Jahve on siinä Ramses II:n kopio. Ja miksipä ei olisi? Olihan Ramses aikanaan mahtava faarao ja itsekin jumala.

    https://www.thetorah.com/article/the-tabernacle-in-its-ancient-near-eastern-context
  11. Exodus on aivan totta ja se on tapahtunut Kadeshin taistelun jälkeen. Exoduksen kirjoittajilla on ollut tieto taistelusta ja sen voiton kunniaksi kirjoitetusta Ramses II:n ylistyshymnistä Pentaurin runosta. Exodus 15 Israelilaisten laulussa on erittäin paljon vaikutteita Pentaurin runosta. Exoduksen ilmestysmaja on suora kopio Ramses II:n kenttäkomentopaikasta.

    ”One piece of evidence Friedman uses for his hypothesis is the Egyptian names that the biblical Levites have. Names like Moses, Aaron, Phineas, and more may have Egyptian origins. Friedman also notes the similarities of the Tabernacle with the Battle Tent of Ramesses II.”

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Elliott_Friedman

    Ei toki Exodus tapahtunut kuten Raamattu kuvaa vaan muuttajia on ollut muutamia satoja. Pienimmillään se on saattanut olla vain Egyptiläisen kulttuurin matkimista kaananilaisten kaupunkivaltioden vasallien keskuudessa ja kun Egyptin ote alkoi heikentyä Ramses II:n aikana niin Ramses heitettiin romukoppaan ja Jahve otettiin tilalle. Pentaurin runon Ramses II korvattiin Jahvella ja runon heettiläiset viholliset korvattiin egyptiläisillä faaraon joukoilla.

    ”The Exodus sea account bears strong affinities with the Kadesh Poem of Ramesses II. The two compositions share a lengthy and distinct common plot structure featuring many tropes which are distinct to these two works alone. The Exodus sea account is an appropriation of the Kadesh Poem, as part of an ideological battle with Ramesses II.”

    https://academic.oup.com/book/6870/chapter-abstract/151076106?redirectedFrom=fulltext
  12. >>Ymmärtävätkö uskovaiset koskaan, etteivät he eroa ateisteista loppujen lopuksi juurikaan ollenkaan? Esimerkiksi kristinuskollinen uskoo yhteen jumalaan ja kieltää tuhansien muiden uskontojen jumalien olemassaolon. Me ateistit kiellämme yhtälailla tuhansien jumalien olemassaolon niin kuin tekin "valaistuneet".

    Ei näin voi sanoa. Sama kuin lohduttaisi syöpäpotilasta: ”Sinä olet loppujen lopuksi yhtä terve kuin minä. Sinulla on vain yksi syöpä, haimasyöpä. Minulla ei ole sitäkään.”

    Teismi on siinä mielessä vaarallinen sairaus, että jo ensimmäinen jumala sairastuttaa mielen.
  13. Viileä tarina veliseni. Occamin periaatteella nämä kuuluvat satukirjoihin.
  14. Pääsiäiskertomuksen ainoa lähde on evankeliumit ja nos ne eivät pidä paikkansa niin vaatii melkoista älyllistä epärehellisyyttä edelleen roikkua pääsiäislertomuksessa ”Pohjimmiltaan se on kuitenkin totta”.
  15. ”Erhman kuitenkin sanoo, että roomalaiset silti ristiinnaulitsivat Jeesuksen "juutalaisten kuninkaaksi" ja se on kiistämätöntä, mutta on epätodennäköistä että se on tapahtunut Jerusalemissa ja epätodennäköistä että se on tapahtunut pääsiäisenä.”

    Ei jeesussaatana kun meinasin taas tukehtua nauruun 😂

    Roomalaiset naulasivat kuitenkin ristille jonkun henkilön, mutta se ei ollut Jeesus, se ei tapahtunut Jerusalemissa eikä Pääsiäisenä. Tämä siksi, että evankeliumien sepitykset ovat niin mielikuvituksellisia ja ristiriidassa todellisuuden kanssa, ettei sitä kehtaa edes teologina väittää, mutta silti juutalaisten kuninkaan ristiinnaulitsemisessa on totuuden siemen, eihän evankelistat sentään kehtaa valehdella. Eihän?
  16. ”Esimerkiksi sianlihan syöntikielto saattaa olla lähtöisin trikiinistä…”

    Ei ole. Todennäköinen syy on hallinnollinen. Sikaa ei voitu kuljettaa pitkiä matkoja, joten sitä ei voinut viedä Jerusalemiin uhrilahjaksi eli veroksi. Sika ei tuota villaa, joka on oivallinen uhrilahja eli vero. Sialla ei voi ratsastaa, joten se ei sovi sodankäyntiin. Toki tämäkin peruste on utilitaristinen.
  17. ”…jos ihmiset ovat keskenään sopineet toisin?”

    Laitatko meille kaikille nähtäväksi kristittyjen ja muslimien sopimus tästä asiasta? Sitähän minäkin. Te ette ole kyenneet sopimaan mitään vaan riitelette keskenään. Ateistien pointti on se, että heitetään ne pronssikautiset olemattomat vuohipaimenjumalat roskakoriin ja sovitaan asiat ilman niitä.
  18. Kuka tämä mies on?
  19. ”Ks. alla olevasta linkistä kuva ateistien
    (vapaa-ajattelijoiden) kokouksesta.
    Ateistit ovat kuin seipään nielleitä.”

    Kun katsot kuvaa Kajaanin rauhanyhdistykseltä niin siellä on kurkussa olevan seipään lisäksi jääpala perskannikoiden välissä. Niin jäykkiä ne kainuulaiset ovat.
  20. Teistien jumaltodisteet on sama kuin virtsaisi vastatuuleen!
    21. 39 / 68
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt