Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. "Selville vesille Jeesuksen kanssa"

    Juu, samalla tavalla kuin Matti Nykäsen kanssa hypättiin 1980-luvulla selvästi pitemmälle Raittiuskasvatusliiton mainoksessa.
  2. "Jos kivetkin ovat ateisteja, termit ateismi ja ateisti muuttuvat lähes merkityksettömiksi ja se alentaa ateismin ns. arvoa."

    Ei ateismilla ole mitään arvoa. Kivet eivät usko myöskään puutarhakeijuihin. Miksei tämä aiheuta sinulle samanlaista peppukipua? Tämä ateismin laaja määritelmä aiheuttaa sinulle peppukipua koska huomaat, että ateismi on ihan tavallinen, normaali juttu ja itse asiassa teistit tuhansine keskenään riitelevine lahkoineen on hyvin kummallista, jopa sairasta.
  3. "Tuo sinun ateismin määritelmäsi on oikeastaan aika uusi."

    Höpö höpö. Se on looginen määritelmä. Jos teisti uskoo jumalaan niin sen vastakohta ateisti ei usko jumaliin. Niin yksinkertaista se on.
  4. Huh huh, olipa monimutkainen kysymys. En tajunnut edes mitä kysyit. Onko kaikki hyvin?
  5. Vaikka peppukipu olisi kuinka kova, ateismin määritelmä ei muutu. Ei tarvita mitään hällävälistin, ignostikon, agnostikon, nonteistin, nonsensismin tai vastaava termeillä kikkailua. Ateismi on universumin normaali olotila. Teismi on hetken anomalia tässä laajassa kuvassa. Teististä harhaa on esiintynyt vain muutama tuhat vuotta maapalloksi kutsutun aurinkoa kiertävän kiviplaneetan pinnalle evoluoituneiden isojen ihmisapinoiden eräällä lajilla.
  6. ”…ateismi tarkoittaa jumaluskon puuttumista.”

    Eli se ei ole käsitys. Laajimmassa merkityksessä ateismiin riittää se, ettei ole koskaan edes kuullut jumalan konseptista. Siksi kivet, kärpäset ja pikkuvauvatkin ovat ateisteja. Eihän kivillä ole käsitystä mistään asiasta, mutta silti niiltä puuttuu jumalusko. Vai mitä?
  7. Ala jankuttajaksi ja julki-idiootiksi.
  8. Hyvä kehoitus, mutta en usko, että Jeesus tulee tänäkään helluntaina esiin.

    Minusta helluntain voisi yhdistää aivan hyvin juhannukseen. Helluntainahan apostolit juopottelivat niin ankarasti, että alkoivat niin sanotusti puhua kielillä. Heidän päälleen laskeutunut pyhä henki oli tietysti viinapiru, Sanctus Spiritus. Nykysuomalaiset juhlivat tätä henkeä juhannuksena niin se olisi sopiva päivä myös helluntaiksi. Lisäksi täytyy huomata, että Lähi-idässä kesä tulee aiemmin niin siellä helluntaita voidaan viettää kesäkuun alussa, mutta meille suomalaisille juhannushelluntai olisi parempi.
  9. "Evoluutio kehittäisi suuria peniksiä..."

    Suurella peniksellä ei tehdä yhteistyötä. Suurella peniksellä ei elätä perhettä muut kuin korkeintaan pornotähdet, joten ei, ihmisen evoluutio ei kehitä mahdollisimman suuria peniksiä.
  10. "Helvettiähän ei voi pelätä, ellei usko siihen."

    Näinhän minä sanoin.

    "Ja vaikka uskovainen sanoo, ettei pelkää kuolemaa ja helvettiä, niin asia on todellisuudessa päinvastoin."

    Minähän sanoin, että uskovainen pelkää kadotusta ja kuolemaa ja siksi uskoo Jeesukseen.

    "Sanoit siis selvästi, ettei uskovainen pelkää kuolemaa"

    Murtovarkaita pelkäävä ottaa vartiontiformalta palvelun, jossa kotiin asennetaan varashälyttimet ja sovitana vartiointiliikkeen vaste, jos varas murtautuu. Näin murtovarkaita pelkäävän ihmisen pelot hälvenevät. Vakuutuksia ottaa juuri ne ihmiset, jotka pelkäävät ja vakuutus hälventää pelot. Jeesususko on juuri tällainen vakuutus, joka otetaan pelossa mutta kun siihen sitten uskoo niin ei pelätä. Jeesususko on vaan huono vakuutus kun sillä ei ole mitään katetta.
  11. "Raamatun ristiriidat perustuu meidän omaan vajavaisuuteen ymmärtää."

    Richard Dawkins sanoi viisaasti: "Ei tarvitse olla tonttulogian tohtori voidakseen väittää, että tontut ovat satuolentoja." Raamatun ristiriitaisuus on juuri sitä, miltä se näyttää - pronssikautisten vuohipaimenten myyttikokoelma. Laita nyt edes hetkeksi valot päälle. Ethän sinä saatana jauhaisi noin lapsellista paskaa, jos kyseessä olisi keiju- tai tonttumyytti. Toteaisit suoraan, että kyllä, tässä on ihan saatanallisia ristiriitoja ja tämä on pelkkä myytti.
  12. "...materialistista maailmankuvaa..."

    Ateismi ei ole materialismia eikä maailmankuva.
  13. "Ateismin historiaan ja filosofiaan ovat vaikuttaneet monet merkittävät ajattelijat."

    Ateismilla ei ole historiaa eikä filosofiaa kuten ei ole myöskään esimerkiksi akeijuismilla. Ateismi ja akeijuismi ovat pelkkiä termejä, jotka määrittyvät teismin ja keijuismin kautta. Jos ateismille tai akeijuismille haluaa jotain historiaa niin se on teismin ja keijuismin historiaa. Niinhän nuo esittelemäsi filosofit juuri tekevät. He ovat pohtineet rationaalisesti sitä, miksi ei kannata uskoa jumaliin.
  14. Etpä tietenkään kun ymmärrys puuttuu.

    Vastaus on tässä: "Jos ihminen tiedostaisi joutuvansa kadotukseen, hän alkaisi uskoa Jeesukseen eikä pelkäisi kuolemaa."

    Jos ihminen pelkää kuolemaa ja kadotusta, hän uskoo Jeesukseen.

    Tästä seuraa:

    Jos ihminen ei pelkää kuolemaa ja kadotusta, hän ei usko Jeesukseen.

    Johtopäätös:

    Kuolemaa ja kadotusta pelkäävä ihminen uskoo Jeesukseen, ei muut.
  15. Sinun on syytä kerrata ateismin määritelmä.

    "Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa uskon puuttumista jumalien olemassaoloon."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi

    Jos minä väittäisin, että nämä puppusanageneraattorin termit tarkoittavat jotain olemassaolevaa entiteettiä niin sinulta puuttuisi usko niiden olemassaoloon koska et edes tiennyt näistä termeistä ja väitteistä aiemmin. Ihan samaa ateismikin on. Siihen riittää, ettei ole kuullutkaan eikä muodostanut edes käsitystä niiden olemattomuudesta.

    https://www.soybomb.com/tricks/words/
  16. "Olisiko oikein opettaa ateismia päiväkodeissa ja lastentarhoissa?"

    Ateismi on synnynnäinen ominaisuus, joten sitä ei tarvitse opettaa.

    "Uskoa siellä ei tietenkään saa pitää esillä eikä esitellä."

    Uskon tuputtaminen on ateismin vähentämistä niin tavallaan sen kieltäminen on ateismin edistämistä ja nimenomaan edistämistä, ei opettamista. Ateismi ei tarvitse minkäänlaista tietoa tai käsitystä. Riittää, ettei usko jumaliin. Siksi kivet, kärpäset ja pikkuvauvatkin ovat ateistisia.
  17. Miksi kysyt tätä minulta? Minähän annoin vastauksen kysymykseesi omassa kommentissani.
  18. "...pelkää kuolemaa, koska hän tiedostaa,, että joutuu kadotukseen..."

    Älystä osaton on taas pohdinnoissaan taitojaan syvemmässä päädyssä räpiköimässä 😂😂😂

    Jos ihminen tiedostaisi joutuvansa kadotukseen, hän alkaisi uskoa Jeesukseen eikä pelkäisi kuolemaa. Älystä osattoman on mahdotonta ymmärtää, että suurin osa maapallon ihmisistä paskat nakkaa vuohipaimenten Jeesusmyyteille.
  19. Oikea, jumalista vapaa ateisti ei voi olla homovastainen. Jos asiaa ajatellaan objektiivisesti niin miksi ihmeessä homoseksuaalin seksielämän yksityiskohtia pitää ajatella ja vihata niin paljon? Emmehän me kuvittele kuinka iljettävää heterovanhusten seksielämä on? Tai lihavien heteroiden seksielämä? Tai näkyvästä ruumiinvammasta tai sairaudesta kärsivien seksielämä? Tai kehitysvammaisten seksielämä? Tai jonkin meidän seksitavoista voimakkaasti poikkeavan tavan omaavien seksielämä? Emme tietenkään pohdi nätä.

    Homovastaisuus lähtee aabrahamilaisista uskonnoista ja se on juurrutettu meihin niin syvään, että luulemme homovastaisuuden olevan synnynnäistä. Tästä syntyy myös pelko omasta homoseksuaalisuudesta. Lisäksi tästä syntyy kielletyn hedelmän houkutus (kristityt kuluttavat ateisteja enemmän myös muuta pornoa). Ei ole tavatonta, että tulenpalavasti homoja vihaava hihhulisaarnaaja paljastuu itse homoksi.
  20. ” Homous on geenien heikkoutta…”

    Höpsistä, on tieteellinen fakta, että miesten homoseksuaalisuutta aiheuttava perintötekijä lisää samaa perintötekijää kantavien naisten jälkeläisten määrää. Kyseessä on seksuaalisesti antagonistinen perintötekijä, joka on haitallinen miehillä, mutta hyödyllinen naisilla. Sen hyödyt ylittävät haitat niin, ettei perintötekijä häviä geenipoolista, mutta toisaalta ei myöskään yleisty liikaa.

    ”… siksi tietysti homot tapetaan useimmissa kulttuureissa.”

    Höpsistä, samat tutkijat väittävät, että tämä homoseksuaalisuuden aiheuttava perintötekijä on estänyt tiettyjä kansoja kuolemasta sukupuuttoon. Kaksi esimerkkiä ovat antiikin Kreikka ja Rooma, jossa oli yleisesti alhainen syntyvyys ja samalla homoseksuaalisuus yleistä. Alhainen syntyvyys ei johtunut miesten homoseksuaalisuudesta vaan yleisestä lisääntymishaluttomuudesta. Väestön määrä pysyi kuitenkin yllä miesten homoseksuaalisuutta aiheuttavaa perintötekijää kantavien naisten ansiosta.
    21. 42 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt