Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."

—Morgan Matthew, Why atheists care about religion

Aloituksia

125

Kommenttia

1735

  1. Heikki, et pääse millään eroon näistä faktoista vaikka kuinka valehtelisit ja vääristelisit kirkon omia tutkimuksia paskablogissasi:

    – Jos muut suomalaiset toimisivat kuten vangit, kirkoista loppuisi tila ja papeilla olisi jatkuva jono sielunhoitoon, Kirkkohallituksen asiantuntija Sami Puumala sanoo

    https://www.kotimaa.fi/artikkeli/vankilat-ja-uskonto-tulossa-tietokirja-ja-vaitoskirja/

    ”"Vankien uskonnollisuudessa erottuu kolme keskeistä piirrettä: 1. Vankien uskonnollisuus on hyvin korkeaa, sitä on paljon ja se on vahvaa. 2. Vankien uskonnollisuudessa näkyvät vahvasti uskonnollisen perinteen merkitykset ja oma uskonnollisuus kytketään niihin. 3. Vankien uskonnollisuuden erityisin piirre on vankeusaikana koetun uskonnollisuuden muutoksen esiintyminen hyvin monilla vangeilla.” (Kirkot vankiloissa, s. 28)
  2. Huh huh, olipa pitkä ”Yksikään todellinen skotti” argumenttivirhe. Jumalanvaltakuntablogistilla taitaa hihna luistaa ja pahasti. Onkohan blogisti sama kuin aikanaan palstalla kirjoitellut Heikki P…anteeksi G4G, joka suositteli Heikki Patrosen kirjaa ”Fysikaalinen teologia”?
  3. Vankilassa on suhteessa paljon enemmän teistejä kuin muurien ulkopuolella. Tämä korostuu rikosten uusijoissa. Teismi ja rikollisuus korreloi eikä teismi kykene kitkemään rikollisuutta. Katso tutkimuksen "Kirkot vankiloissa" sivu 139. Yli neljättä kertaa istuvista miehistä 55% on uskonnollisia ja naisissa vastaava luku on 84%.

    https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf

    Tässä tieteellisessä tutkimuksessa todetaan, että armollinen Jumala lisää rikoksia:

    Forgive Us Our Trespasses: Priming a Forgiving (But Not a Punishing) God Increases Unethical Behavior

    "In three experiments, Christians instructed to read and write about a forgiving God stole more money (Experiments 1 and 2) and cheated more on a math assignment (Experiment 3) than those who read and wrote about a punishing God, a forgiving human, a punishing human, or those in a control condition. "

    https://www.researchgate.net/publication/305331041_Forgive_Us_Our_Trespasses_Priming_a_Forgiving_But_Not_a_Punishing_God_Increases_Unethical_Behavior
  4. "...teistit ovat ilkeitä hapannaamoja?"

    Se johtuu Jeesuksen ehdollisesta rakkaudesta. Jos et rakasta Jeesusta niin se heittää sinut ikuisiksi ajoiksi kärsimään pahimmanlaatuista kuviteltavissa olevaa piinaa. Tämä anekdootti vääntää asian rautalangasta älystä osattomille apukoululaisillekin:

    Kop kop!

    -Kuka siellä?

    -Täällä on Jeesus. Päästä minut sisään.

    -Miksi?

    -Jotta voin pelastaa sinut.

    -Miltä?

    -Siltä, mitä teen sinulle, jos et päästä minua sisään.
  5. "...kaksoiskäsky rakkaudesta..."

    Kaksoiskäskyn ensimmäinen osa on käsky rakastaa Jumalaa. Miten Jumalaa voi ylipäätänsä rakastaa? Raamatussa ei ole yhtään ainutta käytännön rakkaudenteon ohjetta Jumalaa kohtaan. Siellä kyllä annetaan tarkat ohjeet, miten vaimot, kihlatut, kihlaamattomat tytöt, vuohet, aasit, kamelit, pellot, kasteluojat ja kaivot jaetaan, mutta ei ohjetta Jumalan rakastamiseen. Käytännössä Jumalan rakastaminen on Raamatun käskyjen tottelemista ja se vertautuu vaikkapa Natsisaksan kansallissosialistisen puolueen rakastamiseen (=käskyvaltaan alistumiseen) tai MAGA -liikkeen rakastamiseen (=Trumpin palvontaan ja silmien ummistamiseen siltä kun USA:sta tehdään autokratia). Kaiken kaikkiaan Rakkauden kaksoiskäsky on kuvottava ohje.
  6. "Jeesus on aivan liian iso instituutio"

    Sinulla on vaikeuksia erottaa toisistaan myyttiä ja institutiota. Kirkkoa tai kristinuskoa voidaan sanoa instituutioksi, mutta Jeesus on vain myytti.

    "Instituutiot ovat sosiaalisen järjestyksen ja yhteistyön rakenteita ja mekanismeja, jotka ohjaavat kahden tai useamman yksilön käyttäytymistä."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Instituutio

    "Myytti eli jumalaistaru on jumalia, yliluonnollisia olentoja, kaikkeuden syntyä tai muuta vastaavaa aihetta käsittelevä kertomus. Arkikielessä myytillä tarkoitetaan tarunomaista asiaa, kuvitelmaa, harhakäsitystä tai jotain järkiperusteita vailla olevaa."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Myytti
  7. Osut yllättävän oikeaan. Toinen luomistarina asettaa ihmisen raatamaan ja kärsimään. Kristinusko jalostaa tätä hieman pidemmälle tarjoamalla ikuisen elämän taivaassa kunhan kärsii riittävästi maan päällä, raataa eliitille eikä liikaa käytä sosiaalitukia, jotka ovat eliitin rahoista pois.
  8. Maailman muuttuu eksponentiaalisella nopeudella ja tavalla eikä edes pysähtyneellä keskiajalla ollut yksinkertaista ja helppoa. Jos ennen karsi sodat, kulkutaudit ja nälänhädät, nyt karsi mielenterveysongelmat. Se on ihan normaalia meneillään olevaa evoluutiota. Jeesuspörinä tarjoaa tähän helpon ja näennäisen hoidon, mutta ei todellisuudessa ratkaise mitään.
  9. "Raamattu ei kuvaa asiaa noin."

    No juuri noin sinä itsekin sen selität. Tuo minun kirjoittama anekdootti on vain väännetty rautalangasta älystä osattomille apukoululaisille.
  10. Kop kop.

    -Kuka siellä?

    -Täällä on Jeesus. Päästä minut sisään.

    -Miksi?

    -Jotta voin pelastaa sinut?

    -Miltä?

    -Siltä, mitä teen sinulle, jos et päästä minua sisään.
  11. No, onneksi mielikuvitusjumalalla on yhtä paljon tuomiovaltaa siihen uskomattomiin kuin Puutarhakeijulla on valtaa minuun tai sinuun.
  12. "Jumalan yläpuolella ei ole mitään mitä hän voisi uhrata noiden epäuskoisten puolesta."

    Kyllä siellä Jumalan yläpuolella on joku paljon vahvempi ihan selvästi. Miten muuten on selitettävissä, että Jumala on niin saamaton nyhverö, ettei pysty pelastamaan 90% ihmisistä vaan nämä joutuvat helvettiin?

    PS. Puolet maapallolla koskaan eläneistä ihmisistä on elänyt ennen vuohipaimenjumalan keksimistä, joten tuo 90% ihmiskunnan helvettiin menijöistä on ihan realistinen luku. Ja kun aletaan tutkimaan jotain pieniä kajahtaneita nichelahkoja niin helvettiin menee 99,99999% ihmisistä. Eihän tässä ole mitään järkeä. Valot päälle edes hetkeksi ja heitä se vuohipaimenjumalasi helvettiin kuuppaasi saastuttamasta.
  13. Psyykenlääkkeet ovat moderni ja inhimillinen hoito uskovaisille.
  14. "Kuule lumihiutale kun lähes kaikki uskoo johonkin."

    Kuule ripulivajakki, tieto on hyvin perusteltu uskomus, joten kyllä, jokainen uskoo aika moneenkin asiaan. Toiset uskoo herkemmin, toiset vaatii rationaalisia perusteluita. Uskovaiset ripulivajakit uskovat jopa todellisuudesta saatujen havaintojen vastaisesti.

    "Ateismi on saatanallista typeryyttä."

    Ateismi on rationaalista. Ei ole syytä uskoa jumalväitteisiin, jotka ovat sisäisten ristiriitojen lisäksi ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa ja lievimmillään noista väitteistä ei ole mitään todisteita havaitussa todellisuudessa.
  15. "...parin kalastajan kanssa aloitettu homma on voimissaan vielä pari tuhatta vuotta jälkeenpäinkin? 😂"

    Kai ymmärrät eron myyttisen hahmon ja sen keksijän välillä? Hämähäkkimies ei perustanut Marvel Comicsia vaan Stan Lee perusti sen. Ihan sama pätee Jeesukseen. Jeesus on samanlainen satuhahmo kuin Hämähäkkimies eikä Hämähäkkimiestä tai Raamattua lukevien ihmisten suuri määrä todista tätä satuhahmoa todeksi.
  16. Tässä linkki Hyysärin juttuun Gazasta:

    https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011251803.html
  17. Tämä on erittäin hyvä suunnitelma. Itse en nykyään voi sietää väkeviä kuten viskiä. Ehkä yksi tärkeä syy on se, että lopetin tupakin polttamisen kolme vuotta sitten. Jotenkin tuntuu, että makuaisti on parantunut enkä voi sietää voimakkaita makuja kuten teräviä alkoholijuomia.
  18. ”Vain teologi tuntee Raamatun niin hyvin, että kannattaa kirjoittaa tänne.”

    Richard Dawkinsilla on tähän osuva vertaus. Ei tarvitse olla tonttulogian tohtori ymmärtääkseen, että tontut ovat satuolentoja.
  19. Jos Joulupukki ei ollut historiallinen henkilö, niin ketä ne varhaisimmat Tontut ovat seuranneet? vai ovatko Tontutkin keksittyjä?
  20. Paavali ei tavannut Jeesuksen silminnäkijöitä.
    21. 43 / 87
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt