Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

99

Kommenttia

1335

  1. "Aloittaja vaikuttaa itse Levantin vuohipaimenelta. Väittää että Venus olisi tähti..."

    Niin, tosiaan Levantin vuohipaimen Jesaja väittää, että Venus on Kointähti; "Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti..."

    Miten se ripulivajakilla taas kävi tuollainen kömmähdys? Vedit ihan itse itsesi kölin ali. Vituttaako, vituttaako? Kuuntelen?
  2. Aina vaan on puhuttu Mustanaamion olemassaolosta, mutta entä sitten Lee Falck?

    Olkiukossa siis yritetään rinnastaa Mustanaamion historiallisuuden epäily Lee Falckin historiallisuuden epäilyyn. Kukaan ei epäile Lee Falckin historiallisuutta kuten ei myöskään Paavalin historiallisuutta. Toki Paavali ei välttämättä ole ollut juuri Paavali, mutta joku ne kirjeet on kuitenkin kirjoittanut.
  3. Tämä on taas tätä saatanan hihhulien olkiukon nylkyttämistä. Luodaan olkiukko kyseenalaistamisesta, jossa Jeesustarinan keksijä kyseenalaistetaan ja sitä kautta yritetään saada Jeesuksen kyseenalaistaminen näyttämään järjettömältä kuten tarinan sepittäjän kyseenalaistaminen.
  4. "Jeesusta ei pidetä "tähtenä" samalla tavalla kuin enkeleitä tai taivaankappaleita."

    Totta kai pidetään. Jobin kirjan ja Jesajan kirjan mukaan Jumalan pojat olivat tähtiä. Jeesus oli Jumalan poika. Jeesuksen merkkinä oli Beetlehemin tähti eli se itse oli tuo tähti.

    "Raamatun mukaan Jeesus Kristus on Jumalan Poika ja ihmiskunnan pelastaja. "

    Faktuaalisesti tämä on samanlaista käsienheiluttelua kuin "puutarhakeiju on Puutarhamullan pöyhijä ja ruusupenkin pelastaja."

    "Jos ajatellaan Jeesuksen symboliikkaa..."Kirkkaaksi Aamutähdeksi"...

    Ei saatana, kiitos tästä. En muistanutkaan tätä. Tämä vain vahvistaa väitteeni.
  5. "Amerikkalaisen avaruustutkijan mukaan Paavali ei nähnyt Damaskoksen taivaalla Jeesusta vaan avaruudesta syöksyvän tulipallon..."

    Ihan saatanan villiä spekulaatiota. Yksinkertaisin selitys on pelkästään sen aikainen maailmankuva. Paavalilla ei tarvinnut olla edes epilepsiaa vaan riitti pelkästään pronssikautisten vuohipaimenten maailmankuva, jossa henkiolennot ja aavet olivat ihan normaaleja ilmiöitä.
  6. "Nyt puhutaan roomalaisesta rautakaudesta, ei varhaisesta pronssikaudesta."

    Luuletko vitun idiootti, että Talibanit ovat informaatioaikakaudella, jos Länsieurooppa on sillä aikakaudella?
  7. "Ehkä tämä on kysymys, johon vastausta ei kuulu saadakaan, tuumii St Andrew'n yliopiston observatoriota johtava astronomi Aleks Scholz omissa pohdinnoissaan."

    Ei saatana. Miten vittu luonnontieteilijä voi sanoa noin? Mielikuvitusjeesuksen syntymään eli liity mitään havaitun todellisuuden astronomisia ilmiöitä 😂😂😂

    Aleks Scholzilta puuttuu ymmärrys siitä, miten pronssikautiset vuohipaimenet ymmärsivät tähdet. Ne eivät pitäneet tähtiä aurinkoina vaan elävinä olentoina, jotka möngersivät taivaankannessa Jumalan käskyjen mukaan. Tämä Jobin kirjan kohta on paljastava. Siinä Herra itse (=vuohipaimenten maailmankuva) toteaa, että Aamutähdet ovat Jumalanpoikia.

    Job 38
    [6] Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,

    [7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?

    Sama maailmankuva tulee esille aivan yksiselitteisesti Jesajan kirjasta, jossa Venusta eli Aamutähteä Verrataan Sarastuksen poikaan (Helel ben Shahar). Sarastus oli kaananilainen Jumala Shahar.

    Jesaja 14
    [12] Voi, sinä putosit taivaalta, sinä Kointähti, sarastuksen poika! Alas maahan sinut survaistiin, sinä kansojen kukistaja.»

    https://en.wikipedia.org/wiki/Shahar_(god)
  8. "Mistä ihmeen lähteestä laskettelet tuollaista ateistista aivopierua?

    Et kai vain ole sotkeutunut saatanan palvontaan."

    Minulle on ihan ok, jos olet sitä mieltä, että Herra on Saatana. Nimittäin Herra sanoo ihan itse, että aamun tähdet eli Jumalan pojat kirkuivat riemuissaan kun Herra muurasi litteän maan peruspylväitä.


    [6] Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
    [7] kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
  9. "Mitenkähän nämä tietäjät osasivat yhdistää näkemänsä tähden Kristuksen syntymään ?"

    Levantissa tähdet olivat Jumalanpoikia. Jeesus oli alunperin vain myyttinen Jumalanpoika, tähti taivaalla. Kun usko siirtyi vähitellen monoteismiin, Jumalanpojista tuli enkeleitä, Taivaallista sotajoukkoa eli tähtiä, joiden herra Jahve oli.
  10. "Ei ole historiallisia tai tekstuaalisia perusteita väittää, että Paavali olisi opettanut Jeesuksen ristiinnaulitsemisen tapahtuneen Galatiassa. "

    Totta kai on. Paavalin toteaa vanhimmassa kirjeessään heti alussa, että Jeesus asetettiin ristiinnaulittuna Galatalaisten silmien eteen.

    [1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!

    "Tämä on todennäköisesti tulkintavirhe tai symbolisen kielen väärinymmärrys. "

    Tehdäänkö niin, ettet enää vääristele Raamatun sanaa väittämällä sitä tulkintavirheeksi tai symboliseksi kieleksi. Paavali sanoo aivan yksiselitteisesti, että Jeesus oli ristiinnaulittuna Galatalaisten silmien edessä. Tuskin kaikki Galatalaiset olivat hoksanneet vaeltaa vuonna 30 tai 33 Jerusalemiin seuraamaan ristiinnaulitsemista kun toisaalla väität, että ristiinnaulitseminen oli aivan huomaamaton tapahtuma (koska siitä ei ole yhtään ainoaa historiallista mainintaa).

    "Perinteisen kristillisen käsityksen mukaan Jeesus ristiinnaulittiin Golgatalla Jerusalemin ulkopuolella, kuten evankeliumit yksiselitteisesti kertovat."

    Paavali on varhaisin kirjoittaja, lähes silminnäkijä ja hän todistaa Jeesuksen ristiinnaulitun Galatassa.
  11. "Näin ollen voisi sanoa, että olimme majatalossa, ja karjasuoja oli ehkä samantyylinen, jollaiseen Jeesus syntyi Betlehemissä."

    On aivan lapsellista pohtia missä Jeesus syntyi kun koko entiteetti on sepitetty, ei historiallinen henkilö. Aivan sama kuin ihan vakavalla naamalla pohdittaisiin, missä puutarhakeiju syntyi - ruusupensaan alla vai kameliapensaan alla? Entä jos britit erehtyivät pitämään kameliaa ruusuna ja puutarhakeiju syntyikin kameliapensaassa?
  12. Ja lähde tälle väitteelle on mikä?
  13. Jumala olisi laittanut universumin taskuun, mutta hän oli munasillaan vuohipaimenkauhtanan alla eikä hänellä ollut taskuja. Niinpä hän joutui luomaan tästä taskuun mahtuvasta kikkareesta universumin kun ei jaksanut sitä enää pidellä käsissään.

    Samalla kun Jumala etsi vuohipaimenkauhtanan alta taskuja, hän huomasi erittäin voimakkaan sissijuuston hajun kauhtanan alla. Siksi hän päätti, että tulee käskemään luomilleen miehille leikata esinahka pois, ettei sen alle pääse muodostumaan haisevaa sissijuustoa.
  14. Jaa, eihän tuo tarvitse edes mitään klikkauksia vaan sivun päivitys riittää. Tässä avauksessa on jo yli 1000 katselukertaa viidessä minuutissa.
  15. Ateistin tunnusmerkki = jumaluskon puute.
  16. Ihan helvetin huonoa suunnittelua. Eihän siihen siemeneen pääse käsiksi millään. Siksihän pinjansimenet ovat niin helkkarin kalliita kun kävyt on huonosti suunniteltuja ja niitä siemeniä on vaikea kerätä myytäväksi.
  17. Sanoit jättäneesi naiset taaksesi. Sanotko miestäsi vaimoksi?
  18. Anna edes yksi esimerkki älykkäästä suunnittelusta.
  19. Kop kop kop.

    -Kuka siellä?

    -Jeesus, avaa minulle ovi.

    -Miksi?

    -Jotta voin pelastaa sinut.

    -Miltä?

    -Siltä, mitä teen sinulle, jos et avaa ovea.
  20. "Minulta jäi...naiset...perhe ovat teismissä hyvää."

    Jätit naiset taaksesi ja perustit teistisen homoperheen? No, kukin tyylillään. Mikäpä minä olen tuomitsemaan.
    21. 47 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt