Extremist_atheist

Vapaa kuvaus

Aloituksia

98

Kommenttia

1328

  1. "Extremist_atheist, rehvastelee taas ylemmyyden tunteensa lumoissa..."

    Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Tässäkin tapauksessa teisti alkoi rehvastelemaan, että huippu-urheilijakin uskoo. Lopettakaa se auktoriteetteihin ja massaan vetoaminen. Se, että seiväshyppääjä Juho Alasaari tai Jenni Haukio uskoo Jeesukseen, ei todista Jeesuksen historiallisuudesta eikä jumaluudesta. Myöskään miljardit kristityt eivät todista Jeesusta todeksi.

    Sitäpaitsi uskonasioista keskusteltaessa suurin osa palstalla väijyvistä kristityistä lahkolaisista olisi sitä mieltä, että Haukio ja Alasaari uskoisi väärin ja miljardeista kristityistä 99,999% uskoo väärällä tavalla. Olkaa johdonmukaisia. Jos te edustatte esimerkiksi helluntailaisia niin ottakaa uskon esimerkiksi vaikkapa Esa Åkerlundin usko.
  2. Kirkot vankiloissa tutkimukseen osallistuneista 6,6% oli helluntailaisia (s. 121). Helluntailaisia on Suomen väestöstä noin 0,9%, joten kyllähän tässä on iso suhteellinen ero muurin ulkopuolisiin ja muurien sisällä olevien helluntailaisten välillä.

    https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
  3. Erittäin harvinaista se on. Ehkä joku paha aivovaurio saattaa tehdä sen, että ateistista tulee teisti.
  4. Luuletko, että vuohipaimenmiehet ympärileikkasivat vaimoja miellyttääkseen? Vaimon ei tarvitse haistella miehen sissijuustoja tai mies kestää pitempään varmistaen vaimollekin orgamin? Olet lapsellinen ja naiivi. Vaimo oli vuohipaimenmiehen omaisuutta, johon tämä tyydytti tarpeensa ja laittoi kantamaan jälkeläisiään. Eihän Raamattu tunne edes vaimon raiskausta. Oma mies ei voi Raamatun mukaan raistakata ja vieraan miehen raiskatessa vaimo joka tapauksessa kivitetään.

    Ainoa syy ympärileikkaukselle oli se, ettei haju käynyt sietämättömäksi kun vuohipaimenmiehet sepittivät tarinoitaan nuotion ympärillä teltassa. Olisi se ollut aivan karmea löyhkä, jos esimerkiksi 10 miestä ilman housuja ja kuukausia pesemättöminä tarinoi suljetussa vuohennahkateltassa. Toinen syy oli se, että he pystyivät näin tekemään kun eivät käyttäneet housuja.

    PS. Kun sinut on ympärileikattu niin kerrotko estääkö se masturboinnin kokonaan? Kerroit, että kun et nuorempana saanut naista niin ajauduit homostelemaan. Itse turvauduin kyllä ihan perinteiseen heteropojan masturbointiin, jossa fantasian kohteena oli nainen. En olisi voinut kuvitellakaan homostelua, mutta johtuisiko siitä, ettei minua ole ympärileikattu.
  5. Eilen pisteli niin vihaksi kun lestadiolaiset kävivät fyysisesti käsiksi ja heittelivät tavaroilla, pahimmillaan naulaisilla laudoilla ja kusipulloilla, näihin tarrojen liimaajiin ja järjestysmiehet vaan naureskelivat puuttumatta tilanteisiin. Meinasin laittaa palstalle, että alan uskomaan Jumalaan, jos kurittaa oikein kunnolla näitä omahyväisi paskiaisia esimerkiksi kunnon ukkosmyrskyllä tai hallitsemattomalla tulipalolla. Kuuliko Herra rukoukseni? Oliko tämä tulva rukousvastaus minulle?
  6. No ei ne mitään äärimmäisen harvinaisia ole jos esimerkiksi lattiallasätkijästä on ihan englanninkielinen nimityskin aivan yleinen eli holy roller.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Roller
  7. Ei ateismi ole vakaumus eikä sitä tarvitse tuoda esille. Ethän sinäkään tuo esille akeijuismiasi eli sitä, ettet usko Puutarhakeijuun.
  8. Delusionaalisten määrä ei todista siitä, että deluusiot olisivat totta.
  9. Vuohipaimenet keksivät ympärileikkauksen, koska he eivät peseytyneet eivätkä käyttäneet housuja. Kuumassa ympäristössä haju kehittyi aivan hirveäksi ja se löyhkäsi kauhtanan alta vapaasti kun ei edes housut olleet pidättelemässä hajuja.

    Aasian ratsastuskulttuureissa käytettiin housuja ja tapa levisi myös Eurooppaan. Housut vähän pidättelivät hajuja, joten ympärileikkausta ei tarvittu. Ja koitapa ratsastaa ympärileikattuna tiukat housut jalassa.

    Ympärileikkauksesta on vain haittaa modernissa ja hygieenisessä maailmassa. Esinahka on kehittynyt evoluution myötä suojaksi eikä vuohipaimenjumalan ole syytä puuttua evoluution täydelliseen työhön.
  10. Ateismi ei ole minkäänlaista uskoa, ei edes lapsen uskoa. Ateismi on sitä, ettei uskota. Siksi kivet, kärpäset, puut ja pikkuvauvatkin voivat olla ateistisia.
  11. Israelilaiset olivat kaananilaisia. Alkuperäisessä tarinassa Iisak uhrattiin. Ei ole mitään Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin yhtenäistä sukulinjaa. Tämä selviää hyvin Tzemah L. Yorehin kirjasta The First Book of God. Yoreh on keskittynyt tutkimaan tekstien eri-ikäisiä ja eri lähteistä yhdisteltyjä kerroksia ja näiden perusteella löytänyt alkuperäisiä tarinoita.

    Esimerkiksi Iisakin uhrauksesta tulee looginen tarina seuraavasti:

    [10] Abraham tarttui veitseen ja uhrasi poikansa,

    [15] Herran enkeli huusi Abrahamille uudelleen taivaasta:

    [16] »Näin sanoo Herra: Koska sinä tämän teit etkä kieltänyt minulta ainoaa poikaasi, minä vannon itseni kautta,

    [19] Sitten Abraham palasi palvelijoiden luo, ja he lähtivät yhdessä Beersebaan. Ja Abraham jäi asumaan Beersebaan.

    Jakeet 11-14 ovat myöhempää lisäystä, jossa Iisakin tilalla uhrattiin pässi. Kun nämä jakeet otetaan pois, 16 ja 19 ovat loogisia. 16 jakeessa Herra totesi, ettei Aabraham kieltänyt häneltä ainoaa poikaa vaan uhrasi hänet. Jakeessa 19 Aabraham poistuu paikalta palvelijoiden kanssa. Iisak ei ole mukana. Iisak siis todella tapettiin alkuperäisessä tarinassa.
  12. "sen me tunnemme nahoissamme"

    Avaatko vähän tarkemmin?
  13. "He kantoivat liitonarkkua, jonka sisällä Jahve majaili ja ylläpitivät ilmestysmajaa."

    Tässä on hämmästyttävä kuva Faarao Ramses II:n leiristä Kadeshin taistelussa. Kuva on Abu Simbelistä. Kuvan alaosassa on leiri ja oikeassa alakulmassa teltta, jonka takaosassa on Faaraon kammio, jossa hänet on esitetty kartussilla, jonka ylle on levitetty kahden Horus-hahmon siivet. Samalla tavalla Jahve majaili telttamajassa, sen takaosassa eli kaikkeinpyhimmässä, liitonarkussa, jonka päällä oli kaksi kerubia ja joiden välistä Jahve ilmestyi.

    https://mosaicmagazine.com/wp-content/uploads/2015/03/Kadesh_Camp_600dpi_Small.jpg

    Tästä voidaan päätellä tarkka takaraja Exoduksen sepittämiselle, sitä ei ole sepitetty ennen Kadeshin taistelua 1274 eaa. Tämä perustuu siihen, että ilmestysmaja on tarkka kopio Kadeshin taistelun Ramses II:n komentoteltasta.
  14. Arvostettu tutkija ja professori Richard Elliot Friedman pitää Exodusta totena, mutta se ei ollut 2 miljoonan ihmisen 40 vuoden erämaavaellus vaan muutaman tuhannen ihmisen siirtyminen Kaananiin. He toivat mukanaan Jahven ja monoteismin, ehkä faarao Akhenatenin uskonnollisten reformien myötä.

    Friedman perustelee teoriaansa sillä, että leeviläisillä oli egyptiläiset nimet. Leeviläiset korostivat, että ulkopuolelta tuleviin vieraisiin pitää suhtautua asiallisesti. Lisäksi Jahven ilmestysmaja on kopio Ramses II:n sotaretken teltasta.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Elliott_Friedman#On_the_Exodus

    Itse olen minimalistisempi. Pidän todennäköisenä, että Egyptin otteen irrotessa Kaananista, egyptiläiset virkamiehet eivät muuttaneet Egyptiin vaan jäivät Kaananiin koska heidän koko elämänsä oli siellä. Kun keskushallinnon ote oli irronnut, näistä egyptiläisistä virkamiehistä tuli leeviläisiä, jotka korostivat ulkopuolisten (heidän) asiallista kohtelua ja sepittivät myytit uusiksi niin, että valta pysyi edelleen heillä.

    Kun tarkastellaan tarkemmin leeviläisten toimenkuvaa niin se on juuri kuin imperiumin virkamiesten toimenkuva periferiassa. He kantoivat liitonarkkua, jonka sisällä Jahve majaili ja ylläpitivät ilmestysmajaa. Leeviläiset tappoivat 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista Jahven käskystä, kun israelilaiset palvoivat väärää jumalaa. Leeviläisille ei annettu omaa aluetta kuten kantaväestölle vaan heidän valtansa ulottui koko alueelle kun heidän käyttöön arvottiin kaupunkeja ja laitumia. VT:n mertomukset eivät varmasti ole tarkkaa faktaa, mutta totuuspohja tuossa voi hyvin olla. Leeviläiset vaikuttavat juurikin imperiumin ulkopuoliselta virkakunnalta alusmaassa ja he sepittivät myytin, jolla pysyivät vallassa kun imperiumin ote herpaantui.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Leeviläiset
  15. Juurikin näin. Ja älynväläys tästä korkeammasta voimasta on deluusio koska määritelmällisesti sitä voimaa ei voi havaita.
  16. Amun on artikkelista ”Tuntematon jumala”. Kyllä tämä sinun tuntematon jumala/korkeampi voima on delusionaalista. Yhtäältä se on kreikkalaisten pronssikautinen jumala (jolta puuttuu vain nimi) ja toisaalta Spinozalainen luonnonlaki joka ylläpitää universumia.
  17. Sittenhän se täytyy olla sama tuntematon jumala kuin egyptiläisilläkin eli Amun. Eikö vain?

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amun#Early_history
  18. Ol eli siis puhutaan jumalasta ja vielä antiikin jumalasta. Käytännössä siis yhtä lapsellisesta hahmosta kuin vuohipaimenten jumala.
  19. Mistä sinulle tulee idea tästä korkeammasta voimasta?

    Fyysikot eivät keskustele korkeammasta voimasta. Sitä ei tarvita minkään fysikaalisen ilmiön selittämiseen.

    Sensus divinitatista ei ole olemassa, joten et voi saada päähäsi ideaa korkeammasta voimasta ikään kuin se putkahtaisi sinulle tyhjästä.
  20. Korkeamman voiman olemattomuuden todistaminen on helppoa:

    1. Mikään havaitun todellisuuden ilmiö ei vaadi selitykseksi korkeampaa voimaa. Kaikki ilmiöt voidaan selittää luonnonlaeilla.

    2. Ihmisellä ei ole todistetusti jumalaistia, Sensus divinitatista, joten kaikki jumaltarinat on opittu edelliseltä sukupolvelta. Tarinat ovat evoluoituneet maailmankuvan evoluution mukana.

    Uuden ajan alussa Tieteellisen vallankumouksen myötä havaittiin, että pronssikautinen vuohipaimenjumala on paikkansapitämätön ja lapsellinen myytti. Tämän vuoksi keksittiin 'Korkeampi voima', jossa pronssikautisen vuohipaimenjumalan lapsellisuus häivytettiin.

    Tosiasia on, ettei Korkeampaa voimaa olisi keksitty, ellei olisi ollut pronssikautista vuohipaimenjumalaa eli sen evoluutio voidaan täydellisesti jäljittää. Korkeampi voima ei ole vain putkahtanut tyhjästä Uudella ajalla.

    Noin, joko syöt paskaa? Laitatko kuvia tästä tapahtumasta?
    21. 8 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt