Huonosti käyttäytyvät ateistit saivat hemmon uskomaan Jeesukseen.
https://yle.fi/a/74-20200323
Niin sitä pitää !
Ateismipalstalta uskoon!
Anonyymi-ap
60
334
Vastaukset
- Anonyymi00002
Ja mihinkähän uskoon? Näyttää helluntailaisuudelta. Miksi ei voi olla tavallinen kristitty, kysyn vain näin ateistina? Eikö se ole tarpeeksi hihhulia?
Voin kertoa tositapauksen:
Äitini oli aikoinaan sisarensa kanssa sunnuntaikävelyllä kaupungilla. He huomasivat, että ihmisiä kerääntyi erääseen paikkaan. Ihmettelivät: "Onko tuo se "helluntailaisten paikka?"
Heille tuli mieleen ajatus: "Käydään katsomassa, mitä siellä tapahtuu..."
He menivät sisään ja olivat sitten salin takaosassa. Siellä oli ihmisiä seisomassa. Heillä oli kädet ilmassa ja silmät kiinni ja he huojuttivat itseään edestakaisin ja huudahtelivat: "Hallelujaa, hallelujaa, hallelujaa..."
Äitini ja tätini katsoivat toisiaan (järkyttyneinä?) ja perääntyivät vaivihkaa pois paikalta. - Anonyymi00003
rakastui mielikuvituskaveriin 🤣🤣🤣 olisi valinnut vaikka milla magian
onkohan näillä joku isähahmon syndrooma ? vai homojako ovat ??? - Anonyymi00005
Parasta mainosta teismille on ateismipalstan kirjoittelu. Ihmiset eivät jaksa olla mukana sellaisessa missä esitetään vihamielipiteitä toisista ja ei tunneta sitä asiaa mitä varten palsta on olemassa.
- Anonyymi00013
Mitähän vihamielipiteinä nyt on taas muka esitetty?
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mitähän vihamielipiteinä nyt on taas muka esitetty?
Helluntailaisuus on kehitysvamma on vihapuhetta ja väärin lääketieteen mukaan.
- Anonyymi00015
Ymmärrän ateistien vihapuheen. He ovat kokeneet lapsena kyykyttämistä ja kölin ali vetämistä, heidän ihmisarvoa on loukattu hihhuleiden toimesta. Heille on syntynyt pohjaton viha uskovia kohtaan pelkkä epäily uskovaisuudesta nostaa tunteet pintaan. Ymmärtäkäämme ja rukoilkaamme heidän puolestaan.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ymmärrän ateistien vihapuheen. He ovat kokeneet lapsena kyykyttämistä ja kölin ali vetämistä, heidän ihmisarvoa on loukattu hihhuleiden toimesta. Heille on syntynyt pohjaton viha uskovia kohtaan pelkkä epäily uskovaisuudesta nostaa tunteet pintaan. Ymmärtäkäämme ja rukoilkaamme heidän puolestaan.
"Ymmärrän ateistien vihapuheen."
Ylen artikkelin ensimmäisessä kuvassa Elias on suu auki ilman erityistä syytä. Minulle tyhmät uskovaiset idiootit ovat suun kautta hengittäviä, rystysiä perässä raahaavia ikkunankuolaajia. Valitettavasti artikkelin ensimmäinen kuva antaa Eliaksesta juuri tuollaisen kuvan. Lieneekö YLE:n tarkoituskin sellainen?- Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Helluntailaisuus on kehitysvamma on vihapuhetta ja väärin lääketieteen mukaan.
Ja ateistien tuomitseminen helvettiin ei ole vihapuhetta? Uskovaisethan kai uskovat helvettiin eli ovat ihan tosissaan...
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ymmärrän ateistien vihapuheen. He ovat kokeneet lapsena kyykyttämistä ja kölin ali vetämistä, heidän ihmisarvoa on loukattu hihhuleiden toimesta. Heille on syntynyt pohjaton viha uskovia kohtaan pelkkä epäily uskovaisuudesta nostaa tunteet pintaan. Ymmärtäkäämme ja rukoilkaamme heidän puolestaan.
Mitä on tämä "pohjaton viha"? En tunne ketään, joka vihaisi uskovaisia. Vai onko uskovaisten jutuille nauraminen jotain vihaa?
Minua muuten ei ole kukaan kiihkouskovainen kyykyttänyt. En oikeastaan ole edes tuntenut ketään kiihkouskovaista, ainakaan en tiedä siitä... - Anonyymi00020
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mitähän vihamielipiteinä nyt on taas muka esitetty?
Nimitelty palstan asiakkaita ja kiihotettu kansanryhmiä vastaan. Lisäksi käytetty omatekoisia stereotypiota koskemaan miljardeja ihmisiä, joka tietenkin on mahdollista ja sinänsä laillista, mutta tod.näk epärealistista.
Myös ateismin historian ja nykykäytätöjen esittäminen saa aikaan joissakin vihareaktioita alussa mainituin muodoin. Eli tapahtuu ennustamista, jota ei saisi kritisoida. Asiat jätetään määrittelemättä, jotta oma näkemys pätisi kaikkeen. Tai toisaalta asiat voidaan supistaa olennaisuuden ja palstan aihepiirin kannalta johonkin yksittäiseen hokemaan, jolla muka viedään merkitys muilta asiasta tiedettävissä olevilta seikoilta. - Anonyymi00021
Extremist_atheist kirjoitti:
"Ymmärrän ateistien vihapuheen."
Ylen artikkelin ensimmäisessä kuvassa Elias on suu auki ilman erityistä syytä. Minulle tyhmät uskovaiset idiootit ovat suun kautta hengittäviä, rystysiä perässä raahaavia ikkunankuolaajia. Valitettavasti artikkelin ensimmäinen kuva antaa Eliaksesta juuri tuollaisen kuvan. Lieneekö YLE:n tarkoituskin sellainen?Olisiko mahdollista, että voisit määritellä ns. uskovaisuushahmon? Tätähän on kysytty jo monesti.
- Anonyymi00025
Extremist_atheist kirjoitti:
"Ymmärrän ateistien vihapuheen."
Ylen artikkelin ensimmäisessä kuvassa Elias on suu auki ilman erityistä syytä. Minulle tyhmät uskovaiset idiootit ovat suun kautta hengittäviä, rystysiä perässä raahaavia ikkunankuolaajia. Valitettavasti artikkelin ensimmäinen kuva antaa Eliaksesta juuri tuollaisen kuvan. Lieneekö YLE:n tarkoituskin sellainen?Viestisi on vihapuhetta.
- Anonyymi00026
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ja ateistien tuomitseminen helvettiin ei ole vihapuhetta? Uskovaisethan kai uskovat helvettiin eli ovat ihan tosissaan...
Ihmisellä ei ole oikeutta tuomita se on vain Jumalan oikeus.
- Anonyymi00027
Anonyymi00018 kirjoitti:
Mitä on tämä "pohjaton viha"? En tunne ketään, joka vihaisi uskovaisia. Vai onko uskovaisten jutuille nauraminen jotain vihaa?
Minua muuten ei ole kukaan kiihkouskovainen kyykyttänyt. En oikeastaan ole edes tuntenut ketään kiihkouskovaista, ainakaan en tiedä siitä...Tunnen lukuisia ateisteja joilla on pohjaton viha uskovia kohtaan. Eivät uskalla vihata niitä jotka ovat heitä kyykyttäneet.
- Anonyymi00031
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ja ateistien tuomitseminen helvettiin ei ole vihapuhetta? Uskovaisethan kai uskovat helvettiin eli ovat ihan tosissaan...
Jos tuomitset kenet tahansa helvettiin se on vihapuhetta mutta jos kerrot että Jumala sanoo sinun joutuvan helvettiin vastuu on Jumalalla ei tällä uhkailijalla.
- Anonyymi00032
Anonyymi00018 kirjoitti:
Mitä on tämä "pohjaton viha"? En tunne ketään, joka vihaisi uskovaisia. Vai onko uskovaisten jutuille nauraminen jotain vihaa?
Minua muuten ei ole kukaan kiihkouskovainen kyykyttänyt. En oikeastaan ole edes tuntenut ketään kiihkouskovaista, ainakaan en tiedä siitä...Minut täällä yksi ateisti uhkasi tappaa minut kun epäili minua uskovaiseksi.
Anonyymi00025 kirjoitti:
Viestisi on vihapuhetta.
"Viestisi on vihapuhetta."
Ei ole. Suuhengittäjiä pidetään kehitysvammaisina.- Anonyymi00035
Extremist_atheist kirjoitti:
"Viestisi on vihapuhetta."
Ei ole. Suuhengittäjiä pidetään kehitysvammaisina.Kysy lääkäriltä ovatko
- Anonyymi00041
Anonyymi00018 kirjoitti:
Mitä on tämä "pohjaton viha"? En tunne ketään, joka vihaisi uskovaisia. Vai onko uskovaisten jutuille nauraminen jotain vihaa?
Minua muuten ei ole kukaan kiihkouskovainen kyykyttänyt. En oikeastaan ole edes tuntenut ketään kiihkouskovaista, ainakaan en tiedä siitä..."En oikeastaan ole edes tuntenut ketään kiihkouskovaista, ainakaan en tiedä siitä."
Itse olen tuntenut pari. Kyllä he muistuttavat asiasta ilman mitään syytä jatkuvasti. Kummatkin olivat helluntailaisia.
Tulee mieleen lähinnä heidän käytöksestään, etteivät itsekään usko omia juttujaan, ja jolleivat hoe tyhjiä mantroja niin menettävät uskonsa.
Eivätkö he kyykytä ketään. Heidän juttunsa ovat jopa absurdin typeriä. Lähinnä yleissivistyksen olemattomuus aina huokuu näissä.
Ja tosiaan ei niitä vihaa. Lähinnä huvittaa niiden jutut. - Anonyymi00043
Anonyymi00020 kirjoitti:
Nimitelty palstan asiakkaita ja kiihotettu kansanryhmiä vastaan. Lisäksi käytetty omatekoisia stereotypiota koskemaan miljardeja ihmisiä, joka tietenkin on mahdollista ja sinänsä laillista, mutta tod.näk epärealistista.
Myös ateismin historian ja nykykäytätöjen esittäminen saa aikaan joissakin vihareaktioita alussa mainituin muodoin. Eli tapahtuu ennustamista, jota ei saisi kritisoida. Asiat jätetään määrittelemättä, jotta oma näkemys pätisi kaikkeen. Tai toisaalta asiat voidaan supistaa olennaisuuden ja palstan aihepiirin kannalta johonkin yksittäiseen hokemaan, jolla muka viedään merkitys muilta asiasta tiedettävissä olevilta seikoilta."Lisäksi käytetty omatekoisia stereotypioita koskemaan miljardeja ihmisiä, joka tietenkin on mahdollista ja sinänsä laillista, mutta tod. näk. epärealistista."
Ja uskovaisethan eivät esitä koskaan perusteettomia oletuksia ateisteista. Väittävät esimerkiksi, että ateistit ovat juoppoja, huumeidenkäyttäjiä, aviorikkojia, yleensäkin rikollisia. Tämäkö ei sitten ole vihapuhetta? - Anonyymi00046
Extremist_atheist kirjoitti:
"Ymmärrän ateistien vihapuheen."
Ylen artikkelin ensimmäisessä kuvassa Elias on suu auki ilman erityistä syytä. Minulle tyhmät uskovaiset idiootit ovat suun kautta hengittäviä, rystysiä perässä raahaavia ikkunankuolaajia. Valitettavasti artikkelin ensimmäinen kuva antaa Eliaksesta juuri tuollaisen kuvan. Lieneekö YLE:n tarkoituskin sellainen?Kun ihmiset puhuvat noin jyrkästi “uskovaisista”, kyse ei yleensä ole yksittäisistä henkilöistä vaan kokemuksesta, jossa jokin ideologia, instituutio tai valtarakenne on tuntunut ahdistavalta, holhoavalta tai järjenvastaiselta. Silloin viha kohdistuu koko kategoriaan, vaikka todellisuudessa taustalla on pettymys, pelko tai kokemus siitä, ettei omaa ajattelua ole kunnioitettu.
Mikä uskonnollisessa ajattelussa sinua eniten ärsyttää?
Onko kyse irrationaalisuudesta, vallankäytöstä, tekopyhyydestä vai jostain muusta?
Vai onko tämä enemmänkin kielikuva, jolla halusit ravistella keskustelua?
Voit itsekin kommentoida kuvaa YLE.n sivuilla. - Anonyymi00047
Anonyymi00017 kirjoitti:
Ja ateistien tuomitseminen helvettiin ei ole vihapuhetta? Uskovaisethan kai uskovat helvettiin eli ovat ihan tosissaan...
Miksi tämä ei yleensä täytä vihapuheen määritelmää?
Koska vihapuheessa on yleensä:
kehotus syrjiä, vahingoittaa tai vihata
ihmisryhmän dehumanisointi
Helvettipuhe on enemmän metafyysinen tuomio, ei fyysinen uhka.
Mutta se voi silti olla epäkunnioittavaa, loukkaavaa ja sosiaalisesti myrkyllistä.
Onko sinua ärsyttänyt enemmän oppi helvetistä, vai tapa jolla sitä käytetään vallankäyttönä? - Anonyymi00048
Extremist_atheist kirjoitti:
"Viestisi on vihapuhetta."
Ei ole. Suuhengittäjiä pidetään kehitysvammaisina.Tuo väite ei pidä paikkaansa — ja ennen kaikkea se osuu ihmisryhmään tavalla, joka ei tee oikeutta sinun tavallisesti hyvin tarkalle ja analyyttiselle tavallesi käsitellä ilmiöitä.
## 🧠 Mikä on totta?
“Suuhengittäjä” ei ole mikään diagnoosi eikä älykkyyteen liittyvä termi.
Ihmiset hengittävät suun kautta monista syistä:
- tukkoiset nenäkäytävät
- allergiat
- stressi
- huono nukkuma-asento
- väliaikainen flunssa
Se ei kerro mitään ihmisen kognitiosta, kyvykkyydestä tai arvosta.
## 🔥 Miksi tällainen ilmaus syntyy?
Tämäntyyppiset heitot ovat yleensä **pilkkanimiä**, joilla yritetään tehdä toisista alempiarvoisia. Ne ovat retorisia lyömäaseita, eivät faktoja.
Sama ilmiö näkyy monissa muissakin halveksivissa nimityksissä: ne eivät kuvaa todellisuutta, vaan pyrkivät alentamaan kohdetta.
## 🧭 Sinun kohdallasi kiinnostavampi kysymys on tämä:
Mitä ilmiötä oikeasti haluat kritisoida?
Koska sinä et yleensä tyydy pelkkään solvaukseen — sinä etsit mekanismia, valtarakennetta tai ajattelutapaa, joka ärsyttää. - Anonyymi00056
Extremist_atheist kirjoitti:
"Ymmärrän ateistien vihapuheen."
Ylen artikkelin ensimmäisessä kuvassa Elias on suu auki ilman erityistä syytä. Minulle tyhmät uskovaiset idiootit ovat suun kautta hengittäviä, rystysiä perässä raahaavia ikkunankuolaajia. Valitettavasti artikkelin ensimmäinen kuva antaa Eliaksesta juuri tuollaisen kuvan. Lieneekö YLE:n tarkoituskin sellainen?Tuossa sun jutussa ei ole enää kyse ateismista, vaan fanatisoinnista ja hihhulismista. Näyttää siltä, että pakkomielle siitä, että uskomalla ateismiin voi välttää kaiken pahan itseä kohtaan?
- Anonyymi00058
Extremist_atheist kirjoitti:
"Viestisi on vihapuhetta."
Ei ole. Suuhengittäjiä pidetään kehitysvammaisina.Oletko katsonut televisiosta ohjelmaa jossa Peltsi ja Osmo (isä ja poika) harrastavat kaikenlaista luonnossa liikkumista. Osmo on kehitysvammainen. Saisit käsityksen kehitysvammaisen elämästä.
Onko Suomi24 ylläpito ymmärtänyt millaisen kuvan antaa sivustosta salliessaan solvaukset kehitysvammaisia kohtaan. Vaikutus myös Suomi kuvaan juuri kun on silmien venyttelystä selvitty.
- Anonyymi00011
Lisää mainosta ateisteille.
- Anonyymi00012
Moni luopuu ateismista kiitos Suomi24 ateismi palstalle. Nettiin kirjoittaminen sallittava vain omalla nimellä.
- Anonyymi00019
Luopuu ateismista?! Aika hauska juttu... :)
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Luopuu ateismista?! Aika hauska juttu... :)
Kaikki uskovaiset ovat luopuoneet ateismista joka heille on syntymässä "annettu".
Yle:n jutun tyypistä tuli heti mieleen Patrik Tiainen. Onko tässä uusi samanlainen profeetta!? - Anonyymi00023
Anonyymi00019 kirjoitti:
Luopuu ateismista?! Aika hauska juttu... :)
Miksi ateismista luopuminen on hauskaa? Eikö liikehdintää tapahdu sekä ateismista pois, että ateismin harjoittajiksi? On myös maita, joissa esim. ateismin julkiharjoittaminen voi olla haastavaa. Ja esim. silloin ateismista luopuminen on myös yksi vaihtoehto.
- Anonyymi00030
Anonyymi00023 kirjoitti:
Miksi ateismista luopuminen on hauskaa? Eikö liikehdintää tapahdu sekä ateismista pois, että ateismin harjoittajiksi? On myös maita, joissa esim. ateismin julkiharjoittaminen voi olla haastavaa. Ja esim. silloin ateismista luopuminen on myös yksi vaihtoehto.
" On myös maita, joissa esim. ateismin julkiharjoittaminen voi olla haastavaa. "
Miten ateismiä julkiharjoitetaan? Entä muutoin kun ei ole julkisella paikalla? - Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
" On myös maita, joissa esim. ateismin julkiharjoittaminen voi olla haastavaa. "
Miten ateismiä julkiharjoitetaan? Entä muutoin kun ei ole julkisella paikalla?Siten, että kerrotaan asia kysyttäessä. Kannattaa tutustua siihen mikä on ateismin tilanne eri maissa, samoin ateismin historiaan, ateistisiin järjestöihin, sekä henkiökohtaisen ateismin perusteisiin ja merkityksiin. Siitä saa hyvän peruspaketin asiasta.
- Anonyymi00036
Anonyymi00019 kirjoitti:
Luopuu ateismista?! Aika hauska juttu... :)
Kun alkaa uskoa Jumalaan ei enää ole ateisti ja on luopunut ateismista
- Anonyymi00044
Anonyymi00023 kirjoitti:
Miksi ateismista luopuminen on hauskaa? Eikö liikehdintää tapahdu sekä ateismista pois, että ateismin harjoittajiksi? On myös maita, joissa esim. ateismin julkiharjoittaminen voi olla haastavaa. Ja esim. silloin ateismista luopuminen on myös yksi vaihtoehto.
Hauskaa siinä on se, että ei "oikea" ateisti luovu ateismistaan. Ellei sitten mieli ole jotenkin järkkynyt tai dementia iskenyt.
Ja ei tapakristitystä uskovaiseksi tuleminen (uskoontulo) ole ateismista luopumista.
"On myös maita, joissa esim. ateismin julkiharjoittaminen voi olla haastavaa. Ja esim. silloin ateismista luopuminen on myös yksi vaihtoehto."
Miksi yleensä pitäisi olla jokin "julkiateisti"? Minä en muista, että olisin koskaan kertonut kenellekään olevani ateisti (tämän palstan ulkopuolella). Ketä se edes kiinnostaisi?
Toisaalta ei ateismista tarvitse luopua tuollaisessakaan tilanteessa. Ei vain puhu ateismistaan ja käyttäytyy niin, että kukaan ei arvaa ateistiksi. Ei ateisteilla yleensäkään ole mitään tarvetta julistaa ateismiaan, niin kuin uskovaisilla uskoaan. - Anonyymi00049
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kaikki uskovaiset ovat luopuoneet ateismista joka heille on syntymässä "annettu".
Yle:n jutun tyypistä tuli heti mieleen Patrik Tiainen. Onko tässä uusi samanlainen profeetta!?"Yle:n jutun tyypistä tuli heti mieleen Patrik Tiainen. Onko tässä uusi samanlainen profeetta!?"
Sama tuli mieleen. Aivan selvä homo, eikä siinä mitään, mutta asian peittely uskonnolla naurattaa. - Anonyymi00051
Anonyymi00044 kirjoitti:
Hauskaa siinä on se, että ei "oikea" ateisti luovu ateismistaan. Ellei sitten mieli ole jotenkin järkkynyt tai dementia iskenyt.
Ja ei tapakristitystä uskovaiseksi tuleminen (uskoontulo) ole ateismista luopumista.
"On myös maita, joissa esim. ateismin julkiharjoittaminen voi olla haastavaa. Ja esim. silloin ateismista luopuminen on myös yksi vaihtoehto."
Miksi yleensä pitäisi olla jokin "julkiateisti"? Minä en muista, että olisin koskaan kertonut kenellekään olevani ateisti (tämän palstan ulkopuolella). Ketä se edes kiinnostaisi?
Toisaalta ei ateismista tarvitse luopua tuollaisessakaan tilanteessa. Ei vain puhu ateismistaan ja käyttäytyy niin, että kukaan ei arvaa ateistiksi. Ei ateisteilla yleensäkään ole mitään tarvetta julistaa ateismiaan, niin kuin uskovaisilla uskoaan.Jos aikoo asumaan tiettyihin maihin, ei aitous auta, jos teismi on pakollinen. Voi tietysti olla, että ollaan salaisia ateisteja. Mutta jokaiselta kysytään asiasta viranomaisten taholta. Ja ratkaisut tehdään sen suhteen. Ateisteille tyypillinen kysymys, niksi kukaan jonnekin haluaisi on toinen kysymys, eikå se muuta sitä, että joka puolella, ellei toisin todisteta, voi olla natiivia ateistista väestönosaa jäljellä. Jotka joutuvat kieltämään ateisminsa.
Ja toisissa maissa ateistit vastustavat esim. joululauja tai suvivirttä, jotka toki tulisi olla vapaaehtoisia, mutta vastustellen ja monin muin ajatuksin ja kirjoituksin tuovat julkiateisminsa esille. - Anonyymi00054
Anonyymi00051 kirjoitti:
Jos aikoo asumaan tiettyihin maihin, ei aitous auta, jos teismi on pakollinen. Voi tietysti olla, että ollaan salaisia ateisteja. Mutta jokaiselta kysytään asiasta viranomaisten taholta. Ja ratkaisut tehdään sen suhteen. Ateisteille tyypillinen kysymys, niksi kukaan jonnekin haluaisi on toinen kysymys, eikå se muuta sitä, että joka puolella, ellei toisin todisteta, voi olla natiivia ateistista väestönosaa jäljellä. Jotka joutuvat kieltämään ateisminsa.
Ja toisissa maissa ateistit vastustavat esim. joululauja tai suvivirttä, jotka toki tulisi olla vapaaehtoisia, mutta vastustellen ja monin muin ajatuksin ja kirjoituksin tuovat julkiateisminsa esille.Juuri niin. Miksi joku haluaisi muuttaa johonkin kiihkouskovaisten hallitsemaan epävaltioon? Siellä varmasti moni muukin asia on niin huonolla tolalla, että miksi sinne kukaan ehdoin tahdoin haluaisi.
Ja voihan sitä aina esittää, että uskoo jumaliin, vaikka ei oikeasti uskoisikaan... :)
- Anonyymi00024
Kyllä niin naurattaa kun uskiksilla on pakkomielle kirjoittaa roskaa tänne Ateistipalstalle koko ajan. Kovasti se ateismi tuntuu hörhöjä kiinnostavan. :D
- Anonyymi00028
Kyllä kirjoittelu jatkuu asiallisesti ja rakkaudella.
- Anonyymi00029
Etkö osaa kertoa mitä se roska on jota tänne on kirjoitettu.
- Anonyymi00038
Anonyymi00028 kirjoitti:
Kyllä kirjoittelu jatkuu asiallisesti ja rakkaudella.
Ei ole suurempaa vihaa kuin kristillinen rakkaus.
- Anonyymi00034
Tulin uskoon Pielaveden kylmäasemalla.
Näin henkiä samassa kahvipöydässä.
Vanhoja kavereita Israelissa.
Abc pöytä nyt tyhjä.
Everstiluutnantti natsat
Myynnissä
Jos en saa näistä mitään
Ilmoitus Temuun. - Anonyymi00037
Tuo uutinen on taas yksi todiste että usko perustuu tunteisiin, ei järkeen.
- Anonyymi00039
Mustosesta tulee mieleen homo joka kertoo muille joka tilanteessa että on homo ja julkisesti mainostaa homouttaan. Samanlaista hurmosta.
- Anonyymi00040
"Huonosti käyttäytyvät ateistit saivat hemmon uskomaan Jeesukseen."
Missä näin väitetään?
Hihhuleilla on normaalia, etteivät he lue lähdettään.
Tuossa kerrottiin ns. kaninkolo efektistä, jossa henkilö on saanut algoritmiltä huuhaa sisältöä. Salaliittoteoreetikot ovat pitkälti saman ilmiön alla, jolloin he eivät edes näe vasta-argumentteja. Jonain päivänä tälle nuorelle voi tulla yllätyksenä kuplan rikkoutuminen.
Ja hänen liittyminen helluntailaisiin kertookin paljon. Se on kyllä sellainen Laarin pohja kuin vai voi olla.
Yksi asia mikä häiritsi tuossa uutisessa on jälleen tuo hehkuttaminen, kuinka rippikoululaisista X määrä uskoo. Kun tämä on monille vaikea käsittää mitä se tarkoittaa, ja he luulevat otannan olevan koko nuoriso.
Näissä ei muuten edes kerrota, kuinka suuri prosentti on ikäluokasta rippikoulussa.
Mutta sentään jotain kerrottiin.
"Kaikista suomalaisista kristinuskon opettamaan Jumalaan uskoo 19 prosenttia. Lisäksi viidesosa vastaa uskovansa jumalaan, joskin varsin eri tavalla kuin kirkko opettaa."
Aikamoinen ero siihen kuinka moni kuuluu kirkkoon. - Anonyymi00042
Ja ketä kiinnostaa jonkun uskoon tuleminen?
- Anonyymi00055
Minua se kiinnostaa.
Kaksi ulkopuolista kohdetta todisti, että Jeesus tulee takaisin: pahat henget ja kaksi tuntematonta miestä.
Tiesittekö, että hihhuli on hihhuli niin pitkään, kun ruokaa riittää, aivan kuten 1600 luvun Amerikassa jesuiitat totesivat. Suurten metsien kulttuurien omat noidat pitivät meteliä aina kun ruokaa oli, mutta kun nälänhätä iski, eivät voineet mitään tehdä tai sanoa. - Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Minua se kiinnostaa.
Kaksi ulkopuolista kohdetta todisti, että Jeesus tulee takaisin: pahat henget ja kaksi tuntematonta miestä.
Tiesittekö, että hihhuli on hihhuli niin pitkään, kun ruokaa riittää, aivan kuten 1600 luvun Amerikassa jesuiitat totesivat. Suurten metsien kulttuurien omat noidat pitivät meteliä aina kun ruokaa oli, mutta kun nälänhätä iski, eivät voineet mitään tehdä tai sanoa.Jeesuksen piti tulla takaisin oman sukupolvensa aikana, on nyt noin 2000-vuotta myöhässä. Petetty lupaus.
- Anonyymi00045
Miksi aloituksessa sanotaan: "Ateismipalstalta..."?
Eihän tuossa jutussa puhuttu mitään ateismipalstasta. Ei edes ateismista. (Uskovaisille tyypillistä asioiden vääristelyä???)
Eikä tuo jutun henkilö edes ollut mikään ateisti, joka olisi vielä jotenkin ateistien takia (?) tullut uskoon.
"Valtaosa rippikoululaisista uskoo Jeesuksen nousseen kuolleista. Siihen uskovien määrä on kasvanut huomattavasti viidessä vuodessa.
Pojista 65 prosenttia uskoo ylösnousemukseen, tytöistäkin yli puolet. Viisi vuotta sitten kyseiset luvut olivat 35 ja 31.
Muutoksen voi olettaa johtuvan ainakin maailman synkistä tapahtumista ja turvattomuuden tunteesta. Täysin tuota muutosta ei osata selittää."
Oikeasti tuo muutos johtuu siitä, että uskontoon välinpitämättömästi suhtautuvat eivät nykyään edes välitä käydä rippikoulua. Se ei tunnu merkitykselliseltä. Kun minä olin nuori, rippikoulu oli tapana käydä, vaikka uskonto ei olisi edes sen kummemmin kiinnostanut.- Anonyymi00050
Katso! Joku lopulta huomasi! Näin käy kun ei lueta lähdettä.
- Anonyymi00052
Anonyymi00050 kirjoitti:
Katso! Joku lopulta huomasi! Näin käy kun ei lueta lähdettä.
Tuossa se on jo noin 9 tuntia aikaisemmin huomautettu.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site525890Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714615Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464362SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564141SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt953761SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502463Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352369Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422089En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131229Mikset pidä yhteyttä?
Miksi et? Ei sun ois tarvinnut sanoa niin tarkoittamatta. Särit mun sydämen. Sinun pitäis jo tietää paremmin.61010